Wirecard - Top oder Flop (Seite 549)

[Celovec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.402.796 von Synercon am 14.07.20 13:54:05

Dagegen ist ja nichts einzuwenden. Das es bei großem Wachstum zu Problemen kommt, ist klar. Das ebenso bei zugekauften Mitarbeiter oder schnellen Einstellungen Betrüger dabei sein können, überrascht nicht.

Das wurde ja auch mehrmals adressiert. Bei einem bisherigen uneingeschränkten Testat gehe ich auch davon aus, dass sich diese Sachverhalte nicht wesentlich auf die Lage und Prognose des Unternehmens auswirken werden.

Bei einem Kurs von 70-100 EUR (von rund 200 EUR), meinte ich auch, die Unsicherheit wäre eingepreist.

Was mich allerdings an dem Fall überrascht hat, war dann die möglicherweise 1,9 Milliarden Euro Luftbuchungen.

Vor allem nach der Unternehmensmeldung am 25.5. - man erwarte ein uneingeschränktes Testat 2/3 des gesamten Bargeldbestandes frei erfunden. https://ir.wirecard.com/websites/wirecard/English/5110/news-…

Sowas veröffentlicht man eigentlich nur, wenn es intern bereits geklärt ist als Vorabinfo. Lustig, dass weder Aufsichtsrat noch Wirtschaftsprüfer das jemals kommentiert haben.

Tja - hätte ich nie für möglich gehalten, dass alle Vorstände, Aufsichtsräte, Wirtschaftsprüfer, kreditgebende Banken, Bafin und institutionelle Investoren Schlafnasen und/oder Betrüger sind.

Das war dann doch sehr überraschend.

[SAUBAERDERECHTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.402.796 von Synercon am 14.07.20 13:54:05

Zitat von Synercon: Und bevor er sein Wissen den LVs gab, gab er es zuerst an den Vorstand, da er anfangs noch glaubte, das wäre ein rein lokaler Betrug und war dann über deren Reaktion überrascht. Danach ging der zu den behörden in Singapur und dan an die meiden. Neben FT schrieb auch beispielsweise die SZ im preisgekrönten Bereicht "Der Phönix von Aschheim" daruber.

es war ein Whistleblower; und das ist bei Betrug komplett in Ordnung. Die Infos waren zudem für jeden frei zugänglich. Auch hier im Forum. Nur wurde man übelst beschimpft beim Hinweis darauf.

In den USA bekommen Whistleblower von Staatswegen einen Teil der Beute. Ok. Nur im Finanzsektor und nicht in der Aussenpolitik.

Aber in D rückt der Staatsanwalt an.?

So blöd es klingt. Betrug kann man nur durch viel Geld offenlegen. Und zwar soviel, dass der Whistleblower davon leben kann. Denn er wird nie wieder einen Job bekommen. In der Finanzmafia

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.402.598 von Charly_2 am 14.07.20 13:35:26

Zitat von Charly_2: @Mod

Bitte obigen Beitrag löschen, Schleichwerbung

@Mod
Bitte obigen Beitrag nicht löschen, keine Schleichwerbung!
So ein Quatsch!!!
Manche User merken ihre eigene D.....t nicht! 🤔

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.402.796 von Synercon am 14.07.20 13:54:05

Ich kann Dir garnicht soviele Daumen geben wie ich Dir geben will !
Deine Beiträge sind informativ und sehr interessant !
Mach bitte weiter so !Vielleicht löst Du auch noch manches Rätsel von
dem was ich vorhin schrieb ?

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.401.962 von Synercon am 14.07.20 12:41:33

Ist jetzt das große Thema Shorter und Leerverkäufer das große Thema hier ?

Was mich interessieren würde ,was geschieht mit den Verbrechern bei Wirecard ,
Braun ,Marsalek und der gesamte Aufsichtsrat und sicher noch andere Eingeweihte
und sogenannte Helfer u.a. bei Wirecard -die vermutlich hoffentlich -die Justiz noch
feststellt !
Und bei den ganzen Verbrechen und das sind sie nun mal wie Bilanzbetrug ,Untreue
und Insolverschleppung usw. müßte hier nicht ein Aufschrei in den Medien erfolgen
sondern auch Ergebnisse kommen was mit diesen Personen zum größten Teil noch
auf freien Fuß geschieht ? Oder gehen die evtl. noch in einen Erholungsurlaub ?
Ich fasse es ja nicht !
Das ganze Theater um die WC -Aktie ist so oder so nur noch Kokolores bis spätestens
03.09. wenn sie dann endlich herausfliegt ! Auch so eine seltsame Sache die Lufthansa-
Aktie verschwand umgehend aus dem DAX und die Leiche WC ist immer noch da ?

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.402.319 von Turbodein am 14.07.20 13:10:45

In dem Fall war es ein Whistleblower, der ein Verbrechen aufzeigte

Und bevor er sein Wissen den LVs gab, gab er es zuerst an den Vorstand, da er anfangs noch glaubte, das wäre ein rein lokaler Betrug und war dann über deren Reaktion überrascht. Danach ging der zu den behörden in Singapur und dan an die meiden. Neben FT schrieb auch beispielsweise die SZ im preisgekrönten Bereicht "Der Phönix von Aschheim" daruber.

es war ein Whistleblower; und das ist bei Betrug komplett in Ordnung. Die Infos waren zudem für jeden frei zugänglich. Auch hier im Forum. Nur wurde man übelst beschimpft beim Hinweis darauf.

[HansSchneider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.402.598 von Charly_2 am 14.07.20 13:35:26

Zitat von Charly_2: @Mod

Bitte obigen Beitrag löschen, Schleichwerbung

Ts Ts Ts

[Charly_2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.401.458 von HansSchneider am 14.07.20 11:58:10

@Mod

Bitte obigen Beitrag löschen, Schleichwerbung

[lieberwiedernichtstattwiderlic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.401.962 von Synercon am 14.07.20 12:41:33

Zitat von Synercon:

Zitat von 408d0fe3: Und die Leerverkäuferv hatten diese Insiderinformation ebenfalls denn es hat kein LV seine Position abgebaut. Auch das ist eine strafbare Handlung .
Und was den Aufsichtsratsvorsitzenden angeht habe ich auch das Gefühl er hat Dreck am Stecken denn von ihm hört man gar nichts zur Aufklärung.

und schon lange vorher geshortet. Die taten nichts illegales.

....Zatarra Report und anderen verfügbaren Quellen...das lässt aber auch einiges an Gedankenspiel zu.
Wäre aus deiner Sicht ein bezahlter Informant auch eine verfügbare Quelle?
Sicher ist ein die Leerverkäufer handeln seltenst nach Gefühl - eher nach Wissen.
Zu verschenken, bei dem hohen selbstgewählten Risiko, haben die nichts.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.401.962 von Synercon am 14.07.20 12:41:33

Zitat von Synercon:

Zitat von 408d0fe3: Und die Leerverkäuferv hatten diese Insiderinformation ebenfalls denn es hat kein LV seine Position abgebaut. Auch das ist eine strafbare Handlung .
Und was den Aufsichtsratsvorsitzenden angeht habe ich auch das Gefühl er hat Dreck am Stecken denn von ihm hört man gar nichts zur Aufklärung.

und schon lange vorher geshortet. Die taten nichts illegales.

Das sehe ich ähnlich. Ich hatte mich schon damals gewundert, warum ein Canadischer Pensionsfonds einen Short in Wirecard als geniale Geldanlage sieht. Jetzt weiß ich es. Allerdings ist der Kurs damals noch von 35 € auf 200 € gestiegen und der Fonds hatte zwar den richtigen Riecher aber sicher nicht das optimale Timing.