Wirecard - Top oder Flop (Seite 564)

[Anubisra100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.385.447 von Aristide_Saccard am 13.07.20 11:48:02

Nein! Den auf die Gewinne muss ich 25% zahlen. Das ist dann ,hoffe ich Teil der Summe die Anleger bekommen wenn entschädigt werden sollten. Natürlich gibt es viele die noch mit Gewinne raus sind. Meine 200.000 Verluste waren auch Teil der Gewinne aus den Vorjahren bei Wirecard. Ist egal woher das Geld stammt. Verluste sind Verluste

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.385.429 von Anubisra100 am 13.07.20 11:46:32

der große Unterschied ist, dass Tesla nicht betrügt. Tesla steht zu seinen Verlusten

Zitat von Anubisra100: Mit engen SL bei Tesla geht was? Wer prüft nun die beiden? Haben bei Wirecard gesehen wie die von EY prüfen

Tesla/Musk verkauft sich einmalig gut. er betrügt aber nicht. Oder wollen Sie Tesla Betrug unterstellen? Haben Sie hierzu konkrete Hinweise wie es sie bei Wirecard schon seit Jahren gab? Ich kenne keine.

[Schlaemmer_Horst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.385.147 von Synercon am 13.07.20 11:25:52

"Auch LVs liegen mal daneben. Zudem gibt es bei Amazon auch keine Betrügreien wie bei einer Wirecard, sondern echtes Wachstum mit echten Umsätzen."

Schauen Sie sich doch einfach einmal die Short-Quote bei TESLA an. Nach 17 Jahren mit Verlust und irre hoher MK hält Elon Musk mit seinen Märchen vom "mars village" die Anleger seiner kleinen TESLA-Firma bei Laune. Folglich ist die Short-Quote bei TESLA auch extrem hoch.

Und genau da ist der Unterschied: TESLA hat eben offensichtlich korrekt bilanziert und seine permanenten Verluste offen gelegt. Wenn die Anleger nun bereit sind, so viel für diese Aktie zu bezahlen, dann ist das eben deren "Spekulation" (auf eine goldene Zukunft).

Und bei Wirecard wurde eben in ganz grober Weise gegen die Bilanzregeln verstoßen. Das nennt man dann "Betrug".

[Aristide_Saccard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.384.397 von Anubisra100 am 13.07.20 10:28:58

Zitat von Anubisra100: ... Verluste an der Börse zu erleiden ist nicht schlimm! Durch Betrug schon

Gesetzt den Fall, dass du rechtzeitig ausgestiegen wärest und Gewinn gemacht hättest, würde dir doch sicher die Tatsache, dass eben diese Gewinne auf Basis von Betrug generiert worden sind, am verlängerten Rückenmark vorbei gehen, oder?

[Anubisra100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.385.354 von Synercon am 13.07.20 11:41:43

Mit engen SL bei Tesla geht was? Wer prüft nun die beiden? Haben bei Wirecard gesehen wie die von EY prüfen

[Schlaemmer_Horst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.384.973 von Putinowski am 13.07.20 11:16:32

mir ist nicht bekannt das bei gut geführten Unternehmen Aktien geshortet werden


...dann ist Ihnen wirklich nicht sehr viel bekannt :-)

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.385.231 von Anubisra100 am 13.07.20 11:32:53

Hetzen? Sie können schreiben, dass die zu hoch bewertet sind, wenn Sie der Meinung sind.

Zitat von Anubisra100: Dann fang ich auch an über Amazon und Tesla zu hetzen wie andere über Wirecard. Prüft EY die beiden oder wer? Sollten bei den beiden anfangen auf stark fallende Kurse zu setzen ? KGV ist viel zu hoch

Vom Betrug ist mir bei denen nichts bekannt. Es ist aber eigenartig, dass sie die Vorwürfe der LVs, die sich schlussendlich alle als richtig erwiesen haben, als Hetze empfinden. da stimmt etwas mit Ihrer Wahrnehmung nicht. Die LVs hatten bei WDI einfach recht und man hätte ihnen glauben sollen.

Amazon shorten würde ich Ihnen nicht anraten. Auf gar keinen Fall. Bei Tesla eher, aber da haben sich schon sehr viele verbrannt, da man eine Korrektur nur schwer timen kann. Und Anfängern würde ich komplett davon abraten.

[Schlaemmer_Horst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.384.964 von Yoga_Maus am 13.07.20 11:15:49

Zitat von Yoga_Maus:

Zitat von Schlaemmer_Horst: Mein Rechtsempfinden erwartet da jedenfalls zahlreiche Schuldsprüche und natürlich auch Schadensersatz für die Anleger.

Schadensersatz? Weshalb?

Die Vorwürfe der FT stammen aus 2019. Alle Anlegenden hatten es selber in der Hand, das geil zu finden und shares zu kaufen. Oder das weniger geil zu finden und short zu gehen. 🥂

Anlegende haben immer das Risiko eines Totalverlustes. Da kannst du jetzt nicht erwarten, dass du das Geld erstattet bekommst, weil deine Anlage mächtig in die Hose💩 genagen ist.

Sie müssen sich um mich keine Sorgen machen, kenne Sie noch mit Ihren völlig verpeilten Aussagen aus dem Goldforum - da wird heute noch gelacht.

Selbstverständlich gibt es berechtigte Schadensersatzforderungen. Das Hauptproblem besteht doch jetzt allein darin, diese auch durchzusetzen. Das sind rein juristische Überlegungen:

Ist EY etwa nur begrenzt haftbar für seine Falschtestate?
Ist die BaFin nicht gleich ganz außen vor?
Kann man Marsalek überhaupt auftreiben?
Bleibt nach Befriedigung der Gläubiger überhaupt noch etwas übrig?

Der Betrug ist hier offensichtlich und Betrug ist grundsätzlich strafbar und auch schadensersatzpflichtig. Wenn Sie diesen sehr einfachen Sachverhalt bestreiten, haben Sie ein Problem mit sich selber.

[TheChemist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.385.003 von Schlaemmer_Horst am 13.07.20 11:17:38

Zitat von Schlaemmer_Horst: Und ein Teil des Risikos besteht darin, dass dich die Geschäftsführer/Vorstände bescheißen

...und warum sollten die Anleger das jetzt nicht einklagen??
Wird "Bescheißen" nicht mehr bestraft?

Da habe ich auch nie etwas anderes behauptet. Aber dann sind die zu verklagen, die dich "beschissen" haben. Das kann schlechterdings nicht der Staat = Steuerzahler sein, der dafür gerade zu stehen hat, dass deine Geschäftsführer oder Vorstände dich beschissen haben!

[Anubisra100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.384.964 von Yoga_Maus am 13.07.20 11:15:49

Yoga,der Kurs steigt! Kaufst du etwa? Willst deine Verluste ausgleichen ? Oder hattest nur Gewinne hier. Oder warst nie investiert und hast dir Sorgen um unser Geld gemacht?