DAX+0,83 % EUR/USD-0,03 % Gold-0,35 % Öl (Brent)+0,96 %

Wirecard - Top oder Flop (Seite 6684)



Begriffe und/oder Benutzer

 

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.936.556 von LukeSkywalker1 am 15.11.19 19:57:09
Zitat von LukeSkywalker1: #Wirecard WDI GR short int is $2.96bn; 22.09mm shs shorted;19.23% of float;
1.25% fee.
Shs shorted up +9.6mm shs,+77%, over last 30 days as price fell -0.4% &
Shs shorted down -733K shs, -3%, last week.
Shorts down -$201mm in YTD mark-to-market losses; :)
Shorts down-$192mm in Nov & down -$18mm today :)

Die erste grüne Woche seit den Attacken im Oktober!

Auch wenn heute Nachmittag der Kurs mit ca. 150K Aktien kurzfristig massiv gedrückt werden konnte: Betrachtet man die LV-Manöver der gesamten Woche, wird klar, dass es sich um Rückzugsgefechte handelt.

Die Deckel wackeln

Schon gestern Nachmittag war gut zu sehen, wie die LV mit dem minimal ansteigenden Volumen durch die Amis, die ab 15:30 offensichtlich besser verstanden, was 17 Mrd. TX durch YeePay bedeuten, kaum zurecht kamen und ihren Deckel bei 121.7 aufgeben mussten. Heute wurde dann wenige Sekunden vor der Mittagsauktion der obere Deckel (15k bei 122.5) zum ersten Mal weggekauft. Nach der MA wurde dann auch der ?Ersatzdeckel? (wieder 15K bei 122.5) um 13:08 h sofort wieder per market order getilgt (das teure Drücken bis Handelschluss kostete dann noch ca. 200K zusätzliche Aktien). Auch wenn es der Schlusskurs dieses Verfallstages nicht deutlich zeigt: Die Widerstände nach oben werden durchlässig.

Klapperndes Besteck

Die taktischen Mittel der LV werden zeitlich und quantitativ immer schlechter aufeinander abgestimmt, sie greifen also immer weniger systematisch ineinander, sondern dienen nur noch der situationsabhängigen defensiven Verlustminimierung. Die fast schon dekorativen kleinen Anfangs- und Schlussattacken, die schlechte Abstimmung von Deckeln und Algos, die vielen kleinen ?Resets?? Das Vokabular der LV verliert zusehends seinen inneren Zusammenhalt und dadurch die abschreckende Wirkung.

Zwar wird weiterhin geshortet, um den durch die Rückkäufe verursachten Preisanstieg wenigstens zu bremsen. Und solange dieses market making mehr schlecht als recht gelingt, wird die Shortquote auch nur langsam fallen und der Kurs nur langsam steigen. Auch der kurzfristige Kaufdruck nach neuen Nachrichten (Allscore, Q3, Here, YeePay) kann wie schon im Sommer von den LV jedes Mal relativ problemlos abgefangen werden. Und schliesslich steigen institutionelle Investoren (jedenfalls die mit den dicken Hosenträgern) ohnehin nicht aufgrund von Tagesnachrichten ein, sondern scheinen auf die Entlastung durch KPMG und das CAD in Singapur zu warten. Dennoch: Die Eindeckungen werden für die LV immer problematischer:


Tägliche Anzahl zurückgekaufter Aktien

Zwischen dem 28.10. (24.98 Mio.) und dem 8.11. (22.57 Mio.) wurden in 9 Handelstagen 2.41 Mio. leerverkaufte Aktien zurückgekauft, d.h. durchschnittlich etwa 268.000 Stück pro Tag. Allein in dieser Woche waren es bis gestern Abend 480.000 Aktien (also durchschnittlich 120.000 pro Tag).

Wäre der Kurs nun wie nach vielen Shortattacken komatös, könnten die LV so bis Jahresende ca. 7.5 Mio. Aktien bei leicht steigendem Kurs zurückkaufen. Aber die andauernden guten Unternehmensnachrichten erzeugen IN SUMME einen Kaufdruck, der zwar täglich mit Mühe wegattackiert, kontinuierlich gedrückt oder gedeckelt werden kann, aber das Risiko eines entstehenden Momentums bleibt extrem gross. Selbst ohne steigenden Kurs würde das Covern so immer teurer, weil dauernd erneut geshortet werden muss.

Ab Januar 2020 blieben dann noch ca. 15 Mio. Aktien, die bis Ende Q1 von den LV zurückgekauft werden müssten, falls sie nicht halsbrecherisch auf einen schlechten KPMG Bericht spekulieren. Zieht man noch einen Bodensatz von 2-4 Mio. (Jan. 19) ab, bleiben etwa 11-13 Mio., d.h. etwa 140 - 180K täglich. Und das alles während dauernd neue Grosskunden drohen und die BaFin- und Singapur-Bomben jederzeit platzen können. Happy New Year!

Zwei Nachträge

Profit/Loss-Diagramm:

Auf Nachfrage bestätigte Ihor, dass am 7.11. die Diskrepanz der Shortverluste zwischen P/L Diagramm (ca. -$270 Mio.) und Tweet ("Shorts down -$157mm") durch seine Aktualisierung am 8.11. entstand:

?the graph was as of the 7th which (my system is updated with the previous day's data) , the -$157 was as of the 8th (my manual addition using that day's intraday stock price)?

https://twitter.com/ihors3/status/1193996760622026754

Der P/L-Graph war also von Donnerstag Abend und Ihor hat die Zahlen Ihor dann am letzten Freitag, als der Kurs um -3,53% fiel, aktualisiert. Daher der deutlich geringere LV-Verlust im Tweet.

Einstiegspreise der LV:

Nach Ihors P/L-Diagramm diskutierten einige den durchschnittlichen Einstiegspreis der LV. Dazu 3 Hinweise:

1) Alle Shortsight Preise sind in Dollar (nicht in Euro!!) berechnet.

2) In der Nähe von Unterstützungen (100 EUR im Frühjahr, 110 bei DWS) müssen viel mehr Aktien geshortet werden.

3) Im P/L Diagramm sind die Leihgebühren enthalten.

Der durchschnittliche Einstiegspreis ist für das Verständnis der LV nicht sehr aufschlussreich, da er ihre verschiedenen Zeithorizonte nicht darstellt. Hingegen zeigen der hohe Short-Interest und die mark-to-market Entwicklung des Netto-Buchverlusts die Shorties sozusagen nackt (da ihnen ja Hosenträger fremd sind) und erlauben deshalb Aufschlüsse über ihre kurz-, mittel- und langfristigen Interessen (?predictive analytics?).


Quelle: twitter/ihors3

Quelle: https://forum.finanzen.net/forum/Ihor_Profit_Loss_YTD-t49799…


Danke für's Re-Posten, Luke !
An Deiner Quellenangabe sehe ich, dass der Beitrag aus dem Nachbarforum (Finanzen.net) von dem User Amlodhi eingestellt wurde. Der ist zuweilen übrigens auch hier im Forum unterwegs - guter Mann! :kiss:
Wirecard | 122,30 €
Hallo Leute, ich bin schon lange beim überlegen, warum der Kurs nicht so richtig steigt. Kleinanleger kaufen, LV kaufen zurück, AR läuft evtl. Also alle kaufen. Der Kurs müsste hoch steigen. Wer verkauft hier?
Wirecard | 122,30 €
2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.937.051 von leidervergeben am 15.11.19 21:06:02Es gibt genau einen Verursacher für das Transparenz - Black Box Problem. Es ist nicht die FT, es sind nicht die Leerverkäufer, es ist nicht die Berliner Kanzlei.

Ich bezweifele, dass gewisse intransparente Strukturen nur steuermotiviert sind.

sc
Wirecard | 122,30 €
12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.936.778 von SmartCap am 15.11.19 20:28:12
Zitat von SmartCap: Viele Fragen die die FT aufgeworfen hat sind m.E. völlig berechtigt (siehe z.B damaliger Report über deren Transktionen in Gibraltar). Selbst der WDI CEO spricht offiziell von der FT als einer renommierten Zeitung. OK shitstorm taken.
sc


Es gibt bestimmt unterschiedliche Meinungen dazu, ob die Fragen der FT berechtigt sind - da kann sich ja jeder seine Meinung dazu bilden. DEINE Meinung jedenfalls ist NICHT das Maß aller Dinge!

Und wenn Markus Braun die FT in seinem öffentlichen Interview die FT als eine "renommierte Zeitung" bezeichnet, dann liegt das einfach daran, dass Markus Braun im Gegensatz zu den Readkteuren der FT so etwas wie Format und Anstand besitzt! Was er wirklich über die FT denkt, steht wahrscheinlich auf einem anderen Blatt.
Wirecard | 122,30 €
2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.937.231 von Der_Roemer am 15.11.19 21:31:05ein komplett anderes Management, komplett neuer AR, transparente Stukturen, keine payment Dienstleistungen für fraudster, auch einmal nein sagen können, nicht für Geld jede Asozialaität mitmachen - dann wäre wdi für mich ein investment

sc
Wirecard | 122,30 €
1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.937.228 von SmartCap am 15.11.19 21:30:13
Zitat von SmartCap: Es gibt genau einen Verursacher für das Transparenz - Black Box Problem. Es ist nicht die FT, es sind nicht die Leerverkäufer, es ist nicht die Berliner Kanzlei.

Ich bezweifele, dass gewisse intransparente Strukturen nur steuermotiviert sind.

sc


mit "gewisse intransparente Strukturen" meinst Du wahrscheinlich sowas, oder?

https://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/wirecard-…
Wirecard | 122,30 €
11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Interessant finde ich, dass der Kurs diese Woche um 4,5% gestiegen ist, die Leerverkäufer laut Ihor aber nur 3% gecovert haben. Das lag sicher an den guten Nachrichten, aber so kann es für die Leerverkäufer nicht weitergehen. Entweder sie drücken den Kurs besser, oder müssen massiver covern. Bin noch nicht überzeugt, dass sie aufgeben, die Woche war sicher keine Katastrophe für die Leerverkäufer aber zumindest sehr schlecht. Hoffen wir auf weitere positive Neuigkeiten nächste Woche, falls nicht, ich würde noch immer gerne günstig nachkaufen :)
Wirecard | 122,30 €
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.937.276 von SamLowry am 15.11.19 21:40:09@sam Lowry: yep
Wirecard | 122,30 €
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.937.276 von SamLowry am 15.11.19 21:40:09Du verlinkst einen Artikel in dem die einzige sichere Erkenntnis ist, dass jemand mit einer Falschaussage 2015 gegen Wirecard spekulieren wollte und das aufflog. Immer diese Wirecard Pusher hier, tsts
Wirecard | 122,15 €
4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.937.276 von SamLowry am 15.11.19 21:40:09
Zitat von SamLowry:
Zitat von SmartCap: Es gibt genau einen Verursacher für das Transparenz - Black Box Problem. Es ist nicht die FT, es sind nicht die Leerverkäufer, es ist nicht die Berliner Kanzlei.

Ich bezweifele, dass gewisse intransparente Strukturen nur steuermotiviert sind.

sc


mit "gewisse intransparente Strukturen" meinst Du wahrscheinlich sowas, oder?

https://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/wirecard-…


...inmer schön alten Müll aufwärmen um zu verunsichern.

Dies mal von 21.4.2017.

Ihr ewig gestrigen!



🐘🧡🐜
Wirecard | 122,18 €
4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
 Durchsuchen


Beitrag zu dieser Diskussion schreiben