Wirecard - Top oder Flop (Seite 7957)

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.703.661 von Der Tscheche am 17.02.20 16:48:13

Zitat von Der Tscheche:

Zitat von jigajig: https://aboutus.ft.com/en-gb/announcements/statement-on-wire…
...
Es geht, wenn ich das richtig verstehe, nicht darum, dass McCrum etwas FALSCHES veröffentlicht hat, sondern dass er BETRIEBSGEHEIMNISSE veröffentlicht hat.
Das sollte man dringend festhalten.
#betriebsgeheimnisse

Wenn das so stimmt, dann fallen mir aber keine Gründe ein für das Canceln des angesetzten Termins.

richtig

[ono1fz]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Bitte Beiträge zum Threadthema, klären Sie persönliche Befindlichkeiten bitte ggf. per BM, Danke.

[ValueInvest67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.703.601 von Ninjago am 17.02.20 16:43:17

Du glaubst doch nicht wirklich, dass er hier investiert war. Vielleicht mit einer Alibi-Aktie, mehr aber nicht. Und jetzt fängt er wieder mit seinen alten Kamellen an. Langweilig. Alles nur rückwärts gerichtet und immer widerlegt. Also, was soll‘s......lass‘ ihn schreiben.

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.703.415 von jigajig am 17.02.20 16:25:11

Zitat von jigajig: https://aboutus.ft.com/en-gb/announcements/statement-on-wire…

Wirecard issued a claim against the Financial Times and one of its reporters last year in Munich alleging that a series of investigative news reports published in January and February 2019 constituted misuse of business secrets.

Es geht, wenn ich das richtig verstehe, nicht darum, dass McCrum etwas FALSCHES veröffentlicht hat, sondern dass er BETRIEBSGEHEIMNISSE veröffentlicht hat.
Das sollte man dringend festhalten.
#betriebsgeheimnisse

Wenn das so stimmt, dann fallen mir aber keine Gründe ein für das Canceln des angesetzten Termins.

[Stabil45659]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.703.457 von Songbird am 17.02.20 16:29:07

Zitat von Songbird: Der Vorstand ist bei Wirecard leider ein Teil des Problems, wie man an dem Rückzieher vor Gericht leider feststellen muss. Die Begründung für diesen Schritt ist wichtig. Dass man hier keine liefert, zeigt mir wieder die ganze Qualität der Unternehmensführung. Vielleicht fällt der KPMG Bericht doch nicht so positiv aus wie man gehofft hatte und man läuft Gefahr sich vor Gericht lächerlich zu machen.

Warum sprichst Du von "Rückzieher vor Gericht" ? Das ist falsch und das weißt Du sicherlich auch.

[Ninjago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.703.415 von jigajig am 17.02.20 16:25:11

Wenn du jetzt ausgestiegen bist, brauchst du auch nichts mehr hier schreiben.

[Snelll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.703.496 von Fredib am 17.02.20 16:32:54

Zitat von Fredib: Das die Excelliste nicht von Wirecard kommt hat nie einer bestritten. Die Daten wurden nur falsch interpretiert und ins falsche Licht gerückt. Zudem ist es sehr wahrscheinlich nur ein Zwischendokument und keine Abrechnung für die Buchhaltung.
Aber dennoch waren da ohne Ende echte Kundennamen und Daten drauf. Plus einige Vermerke zu dem Zahlungsstatus einzelner Kunden (zB Rot geflaggt, also eher kritisch). Usw, usw. usw....
Und das sind Betriebsgeheimnisse.
Und der Prozess bzw. die Ermittlungen wegen Marktmanipulation werden von der Staatsanwaltschaft München im Auftrag der Bafin durchgeführt. Die hatte deswegen Anzeige erstattet.
Das von Wirecard war von vornherein eine andere Geschichte.

Da gebe ich dir vollkommen recht! Habe die Files auch gelesen. Da waren Kommentare drauf, die hätte die FT vor Veröffentlichung unkenntlich machen müssen, da es dort um Kreditwürdigkeit von Kunden Wirecards ging. Da waren hochsensible Daten dabei, die ein kleines Unternehmen in den Konkurs treiben könnten.
Die waren allerdings auf deutsch und Dan hat sich anscheinend nicht mal die Mühe gemacht google translate zu nutzen.

[Stabil45659]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.703.415 von jigajig am 17.02.20 16:25:11

Zitat von jigajig: https://aboutus.ft.com/en-gb/announcements/statement-on-wire…

Wirecard issued a claim against the Financial Times and one of its reporters last year in Munich alleging that a series of investigative news reports published in January and February 2019 constituted misuse of business secrets.

Es geht, wenn ich das richtig verstehe, nicht darum, dass McCrum etwas FALSCHES veröffentlicht hat, sondern dass er BETRIEBSGEHEIMNISSE veröffentlicht hat.
Das sollte man dringend festhalten.
#betriebsgeheimnisse

P.S.: Ich bin heute komplett aus Wirecard ausgestiegen. Vom Gewinn habe ich an correctiv und ICIJ gespendet, evtl. spende ich auch noch an Roddy Boyd, oder an Fridays For Future
Die Entscheidung bedeutet nicht, dass ich nicht mehr daran geglaubt hätte, die Aktien demnächst für 170€ verkaufen zu können, sondern der Verkauf hat rein persönliche Gründe.

Junge, lass gut sein !!!!!!

[Snelll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.703.445 von Chef_III am 17.02.20 16:27:42

Dass z.B. du nicht an einen Squeeze glaubst ist ein gutes Zeichen und macht ihn quasi erst möglich Das Paradoxon ist eigentlich dass der Short Squeeze nur Chancen hat, wenn die relevanten Teilnehmer ihn für extrem unwahrscheinlich halten. Ich halte ihn auch für unwahrscheinlich bin aber auch völlig irrelevant... allein schon weil die Verleiher weniger amerikanische Großbanken sind, die ihre Anteile nach und nach mit Gewinn verkaufen werden und so wieder Druck rausnehmen.

[Fredib]

Das die Excelliste nicht von Wirecard kommt hat nie einer bestritten. Die Daten wurden nur falsch interpretiert und ins falsche Licht gerückt. Zudem ist es sehr wahrscheinlich nur ein Zwischendokument und keine Abrechnung für die Buchhaltung.
Aber dennoch waren da ohne Ende echte Kundennamen und Daten drauf. Plus einige Vermerke zu dem Zahlungsstatus einzelner Kunden (zB Rot geflaggt, also eher kritisch). Usw, usw. usw....
Und das sind Betriebsgeheimnisse.
Und der Prozess bzw. die Ermittlungen wegen Marktmanipulation werden von der Staatsanwaltschaft München im Auftrag der Bafin durchgeführt. Die hatte deswegen Anzeige erstattet.
Das von Wirecard war von vornherein eine andere Geschichte.