Die Wahrheit über Mensch und Gesellschaft? (Seite 31)

[HeWhoEnjoysGravity]

Was kommt nach der Polschmelze?
Auf Schmelzenthalpie und Phasenwechsel folgt die rapide Beschleunigung des Klimamotors ...

... Die Schmelzenthalpie für Wasser beträgt 334 KJ/kg um Eis von 0°C in Wasser von 0°C zu verwandeln, die gleiche Energiemenge kann 1 kg flüssiges Wasser dann von 1 auf 80 Grad erwärmen oder einen Teil des Wassers verdunsten. ... http://www.heise.de/tp/blogs/2/146848

Dieses Verhalten von Wasser, nämlich
- Wasser muss Energie entzogen werden, damit es zu Eis wird oder anders gesagt: wenn Wasser zu Eis wird, wird Energie frei, die den Prozeß hemmt.
- Eis muss Energie zugeführt werden, damit es zu Wasser wird oder anders gesagt: wenn Eis zu Wasser wird, wird der Umgebung Energie entzogen, was den Prozeß hemmt.
sorgt für eine stabile Situation mit langsamen Übergängen.

Man stelle sich doch mal spaßeshalber vor, dass es genau umgekehrt wäre:
- Wasser entzieht der Umgebung Energie, wenn es zu Eis wird.
- Eis gibt Energie ab, wenn es zu Wasser wird.
(bei gleichbleibendem Umstand, dass Wasser warm und Eis kalt ist)

Das würde dazu führen, dass ein See von z.B. 10 Grad, der aufgrund des Winters langsam gleichmäßig abkühlt, nahe 0 Grad in einen hyperkritischen Zustand geraten würde und plötzlich zu einem einzigen Eisblock weit unter der Umgebungstemperatur (z.B. -100 Grad) werden könnte. Umgekehrt würde dieser zugefrorene See, der sich im Sommer langsam wieder in Richtung 0 Grad erwärmt (hier mal eine ausreichende Wärmeleitfähigkeit vorausgesetzt) bei 0 auf einen Schlag flüssig werden und zu kochen anfangen.

Öhm, was hat das hier in diesem Thread verloren? Nun, es hat mich auf folgende Idee gebracht:

Angenommen manche Menschen denken sich und ihren Partner über alle Maßen schön, dann kann dabei u.U. ein hyperkritischer Zustand entstehen:

Phase 1:
- Zwei Menschen treffen sich, es gibt keine besseren Alternativen (kann auch eine arangierte Heirat sein)
- Diese Menschen passen eigentlich nicht besonders gut zusammen, beschließen aber, alle Hemmnisse zu vertuschen
- Sie sehen sich und den Partner als super schön und begehrenswert
- Dies entspricht in etwa dem See, der plötzlich zu Eis wird: eine recht stabile Situation.

Das kann lange gut gehen, nämlich dann, wenn sich jeder hinreichend lieb, achtsam und umsichtig verhält.
In einer Krise (so wie zur Zeit und es kann noch viel schlimmer werden) kriegt die Scheinwelt Risse:

Phase 2:
- Keine Lust mehr zum Sex (psychisch und körperlich) aber auch allgemein, z.B. wegen Stress, Drogen, Alter, usw.
- Frust und Depressionen, jeder macht jeweils den Partner für die Krise verantwortlich
- Streitigkeiten häufen sich, der Partner wird verachtet und zunehmend unschöner gesehen
- Es gibt keine Alternativen, man bleibt aus Gewohnheit zusammen aber lebt sich auseinander, geht sich aus dem Weg
- Das "stabile Eis" erwärmt sich langsam in Richtung 0 Grad ...

Vielleicht passiert nichts, vielleicht gibt es nur eine einvernehmliche Scheidung aber es kann auch zur Explosion kommen (der See kocht) und das kann auf Mord und Totschlag hinauslaufen. Okay, der Vergleich mit dem untypischen Wasser hinkt aber kann schon als Erklärungsmodell dafür dienen, wenn es in einer lange funktionierenden Partnerschaft zu extremer Gewalt kommt.

Das zugrunde liegende Problem ist eine Scheinwelt, die nicht mehr gegen die Realität aufrechterhalten werden kann. Das kann auch bei einem Angestellten der Fall sein, der sich selbst als erfolgreichen Supermann sieht (aber nie war) und plötzlich entlassen wird. Für die härteren Fälle ist das Leben bereits virtuell zu Ende und es kann daher leicht zu einem Amoklauf kommen, nämlich dann, wenn der Betreffende sich sein Versagen nicht eingestehen kann aber jeder weitere Tag auf sein Versagen hinweist - ein subjektiver "Ausweg" ist daher (z.B.) die Kollegen verantwortlich zu machen und so Selbstmord zu begehen (ein einfacher Selbstmord würde das Eingeständnis des eigenen Versagens bedingen).

Sicher gibt es sehr viele Menschen, die sich doch irgendwie arangieren können oder die nicht genetisch/erziehungsbedingt zu Gewalt neigen oder einfach keine besondere Chance (keine Schußwaffen) bekommen.

Naheliegenderweise stärker betroffen sind schlechte Menschen, die mittels negativer Seilschaften einen Job bekommen haben, den sie (aufgrund von Dummheit, Faulheit, Borniertheit und negativer Absichten) nie hätten kriegen dürfen. Das kann man auch als einen "Deal" mit dem "Teufel" sehen: jemand kriegt einen guten Job und dient dafür der bösen Weltverschwörung (auf vielfältige Art und Weise, vielleicht auch nur durch eine bestimmte Heirat mit Kindern).

So, nun wird Deutschland aber dankenswerterweise besser (hoffe ich zumindest) und das bedeutet, dass so manch schlechter (und in einer Scheinwelt lebender) Mensch entlassen wird - dazu muss man gar nicht an die böse Weltverschwörung glauben, man denke nur an die Finanz- und Wirtschaftskrise. Es ist also eine simple statistische Angelegenheit und wahrscheinlichkeitstheoretische Sache, wenn es mehr Gewalttaten geben wird (das wird sich erst noch zeigen müssen). (alles imho)

PS: dass jetzt keiner auf die dumme Idee kommt, ich wäre betroffen - ich bin seit über einem Jahr arbeitslos (habe mich also prima daran gewöhnt), nehme keine Drogen, habe noch für ein paar Jahre Geld und die Hoffnung, noch mal ganz groß mit meinen Beiträgen rauszukommen - da bin ich doch nicht so bescheuert, mir alles zu vermasseln und außerdem bin ich ja auch noch Idealist und will Deutschland verbessern und nicht schaden und zudem ist (vermutlich) kein wirklich Irrer zu so hübsche Analysen fähig (das nur zur Beruhigung z.B. der Mods, kann ja sein, dass die sich Sorgen machen).

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.521.419 von HeWhoEnjoysGravity am 07.12.09 15:47:52

Wie und in welcher Form sollte ich deiner Meinung nach Verantwortung übernehmen?

Versuch das mal bitte ganz konkret zu sagen.

Das ist ja wohl nicht dein ernst.


Ist dein Hirn jetzt entgültig eingetrocknet?

Wie oft habe ich schon darauf hingewiesen, wie du verantwortlich handeln müsstest, wenn du deine Vorschläge wirklich für genial und friedensbringend für die Menschheit hältst?

Mit Sicherheit ist es schon eine hoher zweistellige Zahl, die dabei rauskommt. Und jetzte soll ich dir das noch einmal vorbeten?

Wozu? Du kapierst es doch sowieso nicht. Du kannst es auch gar nicht kapieren, weil dir die Gesellschaft eigentlich völlig egal ist. Du willst nur von deinen eigenen Problemen ablenken, weil du viel zu viel Schiss hast, dich mal mit dir selbst auseinanderzusetzen.

Wie und in welcher Form sollte ich deiner Meinung nach Verantwortung übernehmen?

Versuch das mal bitte ganz konkret zu sagen.

Trotz alledem ein Beispiel.
Putz dir öfters als einmal am Tag die Zähne. Dann würde unser Gesundheitssystem etwas Geld sparen.

[HeWhoEnjoysGravity]

#385 (38.520.970) Wie und in welcher Form sollte ich deiner Meinung nach Verantwortung übernehmen?

Versuch das mal bitte ganz konkret zu sagen.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.519.626 von HeWhoEnjoysGravity am 07.12.09 11:12:32

Also ich bin da nur an den Tatsachen interessiert und wünsche mir die wissenschaftliche Aufdeckung der Wahrheit.

Wau, du bist also nur an Tatsachen interessiert. Mal was ganz neues.

Die Tatsache ist doch wohl eher, dass du du, da du nicht selbst Verantwortung übernehmen willst, lieber Gut und Böse auf höhere Wesen schiebst, damit wir hier auf Edern keine Schuld haben.

Auch du lehnst ja für dich jede Verantwortung ab.

Wie kannstg du nur von Tatsachen reden, wenn du vom "angedachten Zweikampf" sprichst.

[HeWhoEnjoysGravity]

Eine zu untersuchende Frage ist, ob der hier (und siehe auch Thread: Gibt es den Antichrist und wenn ja, wo befindet er sich?, Thread: Der Messias kommt---oder wann kommt der Messias??) angedachte Zweikampf zwischen Messias und Antichrist überhaupt von Menschen geplant wurde (wenn er denn überhaupt kommt). Es ist doch auch denkbar, dass nur der Antichrist als falscher Jesus von Menschen installiert werden soll (wenn dem so ist) und Gott (Allah) den echten Messias ins Spiel bringt (für die Planer des Antichristen unerwarteterweise).

Nach dem in http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… (Thread: Leben wir in der Endzeit?) angedachten Szenario muss es nämlich keinen von Menschen geplanten Gegespieler zum Antichristen geben, ja noch nicht mal ein besonders fähigeres Unterbewusstsein.

Also ich bin da nur an den Tatsachen interessiert und wünsche mir die wissenschaftliche Aufdeckung der Wahrheit.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.516.449 von HeWhoEnjoysGravity am 06.12.09 09:11:43

Interessant ist allerdings, dass diese 4 genannten Sichtweisen möglich sind und das ist angesichts ihrer Tragweite beachtlich

Es gibt nicht nur diese 4 Scihtweisen.

Es gibt auch 4 andere Sichtweisen.

1. Gott (Allah) existiert nicht.
2. Alles läuft weitgehend nach natürlicher Auslese und Regeln ab.
3. Das Unterbewusstsein ist relativ gut erforscht
4. Es gibt keine Jahrtausende alte Weltverschwörung des Bösen


Sichtweisen helfen einem dabei, sich in der Wirklichkeit zu orientieren

Gerade du läufst doch schon seit einer Ewigkeit deiner persönlichen Wirklichkeit davon, und schaffst dir eine künstliche Parallelwelt, da du mit der richtigen Welt nicht klar kommst.

[HeWhoEnjoysGravity]

Es gibt verschiedene Sichtweisen, d.h. es gibt verschiedene Kontexte, in denen man ein Ereignis sehen kann.

Welche Sichtweisen gibt es? Nun, z.B.:

- Gott (Allah) existiert.
- Alles läuft sehr weitgehend nach dem Plan Gottes ab.
- Das Unterbewusstsein (das Gehirn höherer Lebewesen) ist sehr viel fähiger als offiziell bekannt.
- Es gibt eine Jahrtausende alte Weltverschwörung der Bösen und deren Streben nach Weltherrschaft.

Soweit ein paar bedeutendere Sichtweisen. Ob diese Sichtweisen der Realität entsprechen ist eine andere Frage.

Interessant ist allerdings, dass diese 4 genannten Sichtweisen möglich sind und das ist angesichts ihrer Tragweite beachtlich ... ist es das? Nun, fairerweise muss man sagen, dass z.B. auch die Annahme, dass die Menschen von überlegenen Aliens kontrolliert werden, nicht widerlegbar ist. Wiederum interessant ist, dass die Existenz von einem allmächtigen Gott (Allah) wahrscheinlicher ist, als unsichtbare Aliens, die irgendwie nix besseres zu tun haben, als auf der Erde unerkannt rumzumurksen (zumindest sehe ich das so).

Sichtweisen helfen einem dabei, sich in der Wirklichkeit zu orientieren. Ereignisse können je nach Sichtweise unterschiedliche Bedeutungen haben. Selbst eine verrückte Sichtweise (z.B. die mit den Aliens, die ich übrigens nicht habe), wird einen vernünftigen und geistig gesunden Menschen nicht zu schädlichen Taten verleiten, weil er ja die Realität sieht und anhand von Tatsachen vernünftig handelt. Wer keine Aliens sieht (und es gibt sehr wahrscheinlich keine zu sehen), der kann noch so viel über Aliens spekulieren aber wird als vernünftiger Mensch (außer vielleicht ein paar Internetbeiträgen und ungewöhnlichen Hobbys, wie z.B. Fotoapparatfallen im Garten) nicht weiter auffällig sein, weil er sich ja nichts einbildet, sondern nur nach Beweisen für eine These sucht (etwas, wofür Wissenschaftler Geld kriegen). (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Hammerhaie jagen Beute mit Rundumblick
Was sehen die Augen eines Hammerhais? Zwei unterschiedliche Bilder? Dieses Rätsel haben Forscher nun gelöst, indem sie das Sehfeld der Tiere untersuchten. Das überraschende Ergebnis: Hammerhaie haben nicht nur ein Blickfeld von fast 360 Grad, sie sehen sogar in drei Dimensionen. ... http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,663668,00.ht…

Kann es sein, dass Jäger für die Jagd mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit eine objektorientierte Vorstellung ihrer Umgebung haben müssen? Für einen Jäger darf eine Beute nämlich nicht plötzlich verschwinden, bloß weil sie gerade nicht mehr sichtbar ist. Für eine erfolgreiche Suche ist eine objektorientierte Vorstellung der Umgebung ebenfalls hilfreich, d.h. im Gehirn werden Gegenstände (Beute aber auch Felsen, Bäume, usw.) als Objekt mit Eigenschaften erkannt und daraus ein Abbild (eine Vorstellung) der Umgebung aufgebaut, das zyklisch und ereignisorientiert aktualisiert wird.

Bei einem objektorientierten Weltbild ist es (gegenüber einem Bitmap) sehr leicht, auch ein nicht existierendes Objekt hinzuzufügen oder ein existierendes Objekt zu entfernen. Das hat durchaus einen praktischen Nutzen, nämlich bei "was wäre wenn"-Überlegungen. Dass das Bewusstsein dabei reale und imaginäre Objekte sehr deutlich unterscheidet (i.a., indem imaginäre Objekte nicht als real gesehen werden) ist wichtig für eine korrekte Realitätswahrnehmung.

Es ist denkbar, dass ein Mensch hier einen sehr großen Spielraum hat, d.h. ein Unterbewusstsein kann seinem Bewusstsein eventuell dauerhaft eine Information vorenthalten (auch eine real existierende Person) und eine imaginäre Information (auch eine real existierende Person) dauerhaft als real existent darstellen. Das ist natürlich nicht empfehlenswert und führt leicht in den Wahnsinn - insbesondere, weil es für so was ja auch einen meist nicht so vorteilhaften Anlaß gibt. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Die These einer komplexen unterbewussten Informationsübertragung ist alles andere als verrückt, denn einige Tiere haben ein sehr großes Gehirn (macht nur Sinn, wenn das auch was nutzt und Tiere mit einem kleineren Gehirn leisten schon erstaunliches - wozu haben also einige Tiere ein großes Gehirn?) und sprechen nicht wie Menschen. Eine Kommunikation unter Artgenossen (vielleicht sogar über Artgrenzen hinweg) ist jedoch äußerst vorteilhaft und schon hat man mit dieser simplen Gedankenkette begründet, warum es eigentlich eine komplexe unterbewusste Informationsübertragung geben muss.

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucke… (Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge)
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucke…

[HeWhoEnjoysGravity]

Hai beißt Jungtiere aus Weibchen
Ein Hai hat in einem Aquarium in Neuseeland einen Kaiserschnitt etwas anderer Art durchgeführt: Das Raubtier biss einer Artgenossin in den Bauch - und befreite dadurch vier Jungtiere, die sonst wahrscheinlich gestorben wären. Sogar die aufgebissene Mutter überlebte.

Wellington - Es war eine Attacke, die Leben rettete: Ein Hai hat in einem Aquarium in Neuseeland einer Artgenossin in den Bauch gebissen und dabei vier Hai-Babys vor den Augen zunächst entsetzter Zuschauer befreit. Mitarbeiter waren sofort zur Stelle, um die Jungen zu retten, bevor sich andere Haie und Stachelrochen über sie hermachen konnten. Der unorthodoxe "Kaiserschnitt" habe ihnen wahrscheinlich das Leben gerettet, sagte die Expertin Fiona Davies der Zeitung "New Zealand Herald". ...

... Die Mitarbeiter von Kelly Tarltons Unterwasserwelt-Aquarium in Auckland waren zuerst skeptisch, als Besucher sie am Dienstag alarmierten: Aus einer großen Bisswunde am Bauch eines Hais seien mehrere Junge hinausgeschwommen, berichteten die Menschen. Davies traute ihren Augen nicht: "Der Hai musste mit seinem Biss eine ganz bestimmte Stelle am Bauch treffen, und das, ohne die Mutter oder die Babys zu töten", meinte sie. Tierärzte nähten die Wunde zu. Das Hai-Weibchen war nach erstem Anschein wohlauf. Die Jungen wurden in ein separates Aquarium gesetzt und sollen später ausgesetzt werden. ... http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,660705,00.ht…

Dass das ein Zufall war, ist wohl sehr unwahrscheinlich, oder?