checkAd

    Die Wahrheit über Mensch und Gesellschaft? (Seite 55)

    eröffnet am 29.06.08 09:05:52 von
    neuester Beitrag 11.08.23 17:06:42 von
    Beiträge: 688
    ID: 1.142.465
    Aufrufe heute: 2
    Gesamt: 35.383
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 55
    • 69

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 06.07.08 19:19:29
      Beitrag Nr. 148 ()
      #147 Ich rede doch selbst von einer Theorie.
      Avatar
      schrieb am 06.07.08 19:09:35
      Beitrag Nr. 147 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.447.002 von ZufallsTrader am 06.07.08 19:03:41Jetzt hast Du ihn aber beleidigt, wenn Du sein geballtes Expertenwissen als eine Theorie bezeichnest.
      Avatar
      schrieb am 06.07.08 19:06:18
      Beitrag Nr. 146 ()
      #141 Na ja, WO wäre dann natürlich um ein paar gute Beiträge ärmer, aber es scheint ja auch niemanden zu stören, wie sich das Forum hier entwickelt. Schade eigentlich, aber zum Schluss können sie ja die Plattform verkaufen.
      Avatar
      schrieb am 06.07.08 19:03:41
      Beitrag Nr. 145 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.446.951 von HeWhoEnjoysGravity am 06.07.08 18:47:21Nur, damit ihr euch keiner Illusion hingebt: die Veröffentlichung der Theorie könnt ihr nicht aufhalten.

      Achtung: Die Grundmuster!

      Niemand will hier die Veröffentlichung der Theorie aufhalten. Offensichtlich liest du die Beiträge hier nicht richtig. Schließlich wollen wir auch unseren Spaß haben!

      ZT
      Avatar
      schrieb am 06.07.08 18:59:07
      Beitrag Nr. 144 ()
      #142 Denkst du etwa, es geht hier um den idealen Staat?

      #143 Wieso nicht?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1890EUR -1,82 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 06.07.08 18:54:51
      Beitrag Nr. 143 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.446.951 von HeWhoEnjoysGravity am 06.07.08 18:47:21Es könnte übrigens vorteilhaft sein, wenn meine noch folgenden Behauptungen erstmal nur Behauptungen bleiben und nicht gleich wissenschaftlich-experimentell bewiesen werden, obwohl das eventuell leicht möglich wäre.

      Warum? Damit jeder die Chance hat, meine Behauptungen als Unsinn abzutun.


      Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass das eine vernünftige Begründung ist, angebliche Beweise der Öffentichkeit nicht zu Verfügung zu stellen.
      Avatar
      schrieb am 06.07.08 18:54:03
      Beitrag Nr. 142 ()
      Dann muß bloß noch ein Land dazu verurteilt werden, das an sich ausprobieren zu lassen.
      Nach dem was sie anderen zugemutet haben, würde ich mal die Amis vorschlagen.
      Avatar
      schrieb am 06.07.08 18:52:46
      Beitrag Nr. 141 ()
      Was meint ihr, wäre es besser ein Buch zu veröffentlichen?
      Oder ein PDF im Internet zur Verteilung freizugeben?
      Vielleicht eine gute Idee, das spart Zeit.
      Avatar
      schrieb am 06.07.08 18:47:21
      Beitrag Nr. 140 ()
      #137 In #133 bin ich doch bewusst auf deine Bemerkung bezüglich dem "nur" eingegangen. Offensichtlich liest du die Beiträge hier nicht richtig.

      #138 > Wieso ist die Veröffentlichung des Beweises nicht vorgesehen. Hat da irgendjemand was zu verbergen?
      Schon wieder ein Hinweis darauf, dass du meine Beiträge nicht gelesen hast. Darauf bin ich in den ersten Postings eingegangen.

      Nur, damit ihr euch keiner Illusion hingebt: die Veröffentlichung der Theorie könnt ihr nicht aufhalten.

      Ich kann sie mit Leichtigkeit auch erst komplett aufschreiben und dann veröffentlichen.
      So ist es aber viel lustiger, ihr liefert prima Beispiele mit euren Postings.
      Avatar
      schrieb am 06.07.08 18:44:54
      Beitrag Nr. 139 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.446.914 von HeWhoEnjoysGravity am 06.07.08 18:34:24Bisher gab es hier nicht mal ansatzweise eine sachliche Diskussion. Interessant, nicht wahr?

      Das ist sehr interessant. Aber dafür gibt es eine einfache Erklärung. Für dich gilt: Siehe #104/1

      "Er lebt in einer Gedankenwelt, die auf einer sehr naiven moralischen Polarisation aufbaut. In allen seinen Threads muß er zwingend den ewigen Kampf zwischen gut und böße, richtig und falsch, positiv und negativ in immer neuen Themen abarbeiten. Ohne dieses Grundmuster wüßte er gar nicht worüber er schreiben soll."

      Für die anderen gilt: Siehe #104/2

      "Während die anderen hier versuchen die Welt und die Menschen etwas differenzierter zu sehen und nicht gleich aburteilen nach gut und böße, ..."

      Das ist keine gute Grundlage für eine sachliche Diskussion.

      ZT
      • 1
      • 55
      • 69
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Die Wahrheit über Mensch und Gesellschaft?