Gold und Silber vor neuen Allzeithochs... (Seite 5257)
eröffnet am 17.10.08 22:25:52 von
neuester Beitrag 07.05.24 16:39:22 von
neuester Beitrag 07.05.24 16:39:22 von
Beiträge: 97.986
ID: 1.145.279
ID: 1.145.279
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 10.714.080
Gesamt: 10.714.080
Aktive User: 0
ISIN: XD0002747026 · WKN: CG3AB0 · Symbol: GLDUZ
2.389,26
USD
-0,05 %
-1,10 USD
Letzter Kurs 17.04.24 Citigroup
Neuigkeiten
12.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
12.05.24 · SG Zertifikate Anzeige |
12.05.24 · Christoph Geyer |
12.05.24 · Swiss Resource Capital AG Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,0000 | +809,09 | |
8,0000 | +45,45 | |
11,000 | +19,57 | |
1,2000 | +18,05 | |
527,60 | +15,68 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
324,70 | -10,30 | |
9,8500 | -10,54 | |
0,6166 | -19,12 | |
0,6601 | -26,22 | |
47,33 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.581.723 von Joe24 am 16.05.19 09:00:33Nein das sehe ich nicht so, die Geldmengenausweitung erachte ich zwar Schon auch als den Grund des Goldanstieges eigentlich und fundamental, ABER: Gold ist zweimal wirklich gestiegen:
1. Nach Abschaffung von Bretton Wood
2. seit 2000-2009.
Fundamental haben in diesen beiden Perioden nun nicht ganz exessive Geldmengenausweitunge staatgefunden, inbesondere zu heute.
Aber: das viele neue Geld ist auch nicht bei Hinz und Kunz angekommen, sondern ganz wo anders, im Aktienmarkt und/oder im Immobilienmarkt und gerade in letzterem wächst die unzufriedenheit der Bevölkerung zunehmend.
1. Nach Abschaffung von Bretton Wood
2. seit 2000-2009.
Fundamental haben in diesen beiden Perioden nun nicht ganz exessive Geldmengenausweitunge staatgefunden, inbesondere zu heute.
Aber: das viele neue Geld ist auch nicht bei Hinz und Kunz angekommen, sondern ganz wo anders, im Aktienmarkt und/oder im Immobilienmarkt und gerade in letzterem wächst die unzufriedenheit der Bevölkerung zunehmend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.581.519 von Bessergewusst am 16.05.19 08:38:28
Naja aber genau diese Geldausweitung war ja auch Jahrelang ein treibender Faktor um den Goldpreis in die höhe zu treiben....
Zitat von Bessergewusst: Ja gut Gold hat die echte Panik gefehlt damit es wirklich profitieren konnte jedesmal wenn ja nur ein Hauch Panik auftritt kommen die Nationalbanken und Überschütten die Banken mit ihrem Betäubungsmittel Geld und alle sind schön beruigt....
Wie lange dieses Medikament dem Patienten noch wirksam sein wird?
Ich mag/kann einfach nicht ausschliessen das Coins davon genauso profitieren können wie Gold.
Verbote bringen wenig auch Chinesen kaufen Coins um sich Gegen den Verfall der eigenen Währung zu sichern...
Naja aber genau diese Geldausweitung war ja auch Jahrelang ein treibender Faktor um den Goldpreis in die höhe zu treiben....
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.581.405 von Joe24 am 16.05.19 08:28:46Ja gut Gold hat die echte Panik gefehlt damit es wirklich profitieren konnte jedesmal wenn ja nur ein Hauch Panik auftritt kommen die Nationalbanken und Überschütten die Banken mit ihrem Betäubungsmittel Geld und alle sind schön beruigt....
Wie lange dieses Medikament dem Patienten noch wirksam sein wird?
Ich mag/kann einfach nicht ausschliessen das Coins davon genauso profitieren können wie Gold.
Verbote bringen wenig auch Chinesen kaufen Coins um sich Gegen den Verfall der eigenen Währung zu sichern...
Wie lange dieses Medikament dem Patienten noch wirksam sein wird?
Ich mag/kann einfach nicht ausschliessen das Coins davon genauso profitieren können wie Gold.
Verbote bringen wenig auch Chinesen kaufen Coins um sich Gegen den Verfall der eigenen Währung zu sichern...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.581.183 von Bessergewusst am 16.05.19 08:09:07
Ja diese Diskussion um die Kryptowährung ist nicht zu vernachlässigen und ist ähnlich wie 2000. Vielleicht ist es ja wirklich wie das Internet und der Beginn einer neuen Zeit was Gold angeht. Man hat zumindest schon mal geschafft bei den ganz großen Anstieg die Goldanleger fernzuhalten.Es ist nicht wegzudiskutieren, dass es bei allen Argumenten die es geben muss und die wir seit langen hatten um in Sicherheit wie Gold und Silber zu gehen nicht Gold war die um mehreren 100% gestiegen sind, sondern die Kryptos...
Zitat von Bessergewusst: Tja nun benutzt du die gleichen „billigen“ Argumente die die einten Kreise auch gegen das Bargeld heute anführen bzw. Die vor 20 Jahren gegen das Internet angeführt wurden.
Ganz ehrlich hätte ich nie gedacht das man Bitcoin soweit gedeihen lässt. Nachdem nun aber 1000 von Produkten wie Trackerzertifikate legal gehandelt werden können, kann der Staat zu mindest bei uns, Bitcoin nicht mehr einfach verbieten, das würde sofort zum Totalverlust eines legalen Produktes führen alleine durch die Staatliche Intervention, das ist nicht mit der Garantie auf Eigentum vereinbar.
Vor 8 Jahren habe ich deine Meinung geteilt, (leider) heute musste ich Sie revidieren.
Das Geldmonopol liegt in allen mir bekannten Staaten beim Staat. Warum hat man dad überhaupt je zugelassen? Weil sich nicht alles regulieren lässt...Denke nur mal an neue Arbeizeitmodelle von Digitalen Nomaden, die geschickt die steuerlichen Regelungen umgehen in dem Sie nirgends wohnhaft sind, der Staat kann heute nicht mehr alles kontrollieren das er gerne möchte....
Ja diese Diskussion um die Kryptowährung ist nicht zu vernachlässigen und ist ähnlich wie 2000. Vielleicht ist es ja wirklich wie das Internet und der Beginn einer neuen Zeit was Gold angeht. Man hat zumindest schon mal geschafft bei den ganz großen Anstieg die Goldanleger fernzuhalten.Es ist nicht wegzudiskutieren, dass es bei allen Argumenten die es geben muss und die wir seit langen hatten um in Sicherheit wie Gold und Silber zu gehen nicht Gold war die um mehreren 100% gestiegen sind, sondern die Kryptos...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.575.522 von DerLeuchtturm am 15.05.19 15:28:35
Da schätzt du mich völlig falsch ein, ich mache genau das Gegenteil. Ich lese einfach alles was ich in den Fingern bekomme. Analysiere das dann aber selber und geb der ganzen Sache eine Wertigkeit. Und wenn ich dann solche Artikel wie von Egon lese, wo er wie ein aufgerschrecktes Huhn über länger Zeit rum rennt und schreit es ist so weit mit Argumenten die es schon Jahre gib, weiss ich was davon zu halten ist. Gerade wenn hinter solchen Personen dann noch Fonds usw stecken, dient es zu 90 % dazu, kein Geld aus den Fonds abfließen zu lassen und neues zu bekommen. Und was dann die Glaubwürdigkeit angeht, gibt es ja genug Entschuldigungsgründe wie Manipulation usw....da fällt mir bsp. einer wie Uwe Bergold ein, die Artikel machen Spass zu lesen aber das war es dann auch....
Zitat von DerLeuchtturm:Zitat von Joe24: ...
Hier habe ich noch etwas von deinem Informanten Egon der für 2018 ein neues Goldhoch vorausgesagt hatte...
https://www.goldseiten.de/artikel/363695--Waehrend-die-Welt-…
Gut, vom timing her, lag er da falsch.
Mich interessiert mehr die Kernaussage, die da heisst: Gold wird massiv ansteigen durch die massive Überschuldung + Inflation+ Geldmengenausweitung.
Sollte das alles auch nicht stimmen, hätte er irgendwann, ein ernstes Glaubwürdigkeitsproblem.
Zumindest bei Denen, die über 1300$ bezahlt haben.
Musst ja auch nichts lesen, von dem, was ich verlinke.
Wenn Du glaubst in derart schwierigen Phasen alles selbst planen und umsetzen zu können, ohne Profi-Tipps und Einschätzungen der Gesamtlage.
Kein Problem damit, gerne.
Da schätzt du mich völlig falsch ein, ich mache genau das Gegenteil. Ich lese einfach alles was ich in den Fingern bekomme. Analysiere das dann aber selber und geb der ganzen Sache eine Wertigkeit. Und wenn ich dann solche Artikel wie von Egon lese, wo er wie ein aufgerschrecktes Huhn über länger Zeit rum rennt und schreit es ist so weit mit Argumenten die es schon Jahre gib, weiss ich was davon zu halten ist. Gerade wenn hinter solchen Personen dann noch Fonds usw stecken, dient es zu 90 % dazu, kein Geld aus den Fonds abfließen zu lassen und neues zu bekommen. Und was dann die Glaubwürdigkeit angeht, gibt es ja genug Entschuldigungsgründe wie Manipulation usw....da fällt mir bsp. einer wie Uwe Bergold ein, die Artikel machen Spass zu lesen aber das war es dann auch....
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.581.069 von gold8000 am 16.05.19 07:59:07Tja nun benutzt du die gleichen „billigen“ Argumente die die einten Kreise auch gegen das Bargeld heute anführen bzw. Die vor 20 Jahren gegen das Internet angeführt wurden.
Ganz ehrlich hätte ich nie gedacht das man Bitcoin soweit gedeihen lässt. Nachdem nun aber 1000 von Produkten wie Trackerzertifikate legal gehandelt werden können, kann der Staat zu mindest bei uns, Bitcoin nicht mehr einfach verbieten, das würde sofort zum Totalverlust eines legalen Produktes führen alleine durch die Staatliche Intervention, das ist nicht mit der Garantie auf Eigentum vereinbar.
Vor 8 Jahren habe ich deine Meinung geteilt, (leider) heute musste ich Sie revidieren.
Das Geldmonopol liegt in allen mir bekannten Staaten beim Staat. Warum hat man dad überhaupt je zugelassen? Weil sich nicht alles regulieren lässt...Denke nur mal an neue Arbeizeitmodelle von Digitalen Nomaden, die geschickt die steuerlichen Regelungen umgehen in dem Sie nirgends wohnhaft sind, der Staat kann heute nicht mehr alles kontrollieren das er gerne möchte....
Ganz ehrlich hätte ich nie gedacht das man Bitcoin soweit gedeihen lässt. Nachdem nun aber 1000 von Produkten wie Trackerzertifikate legal gehandelt werden können, kann der Staat zu mindest bei uns, Bitcoin nicht mehr einfach verbieten, das würde sofort zum Totalverlust eines legalen Produktes führen alleine durch die Staatliche Intervention, das ist nicht mit der Garantie auf Eigentum vereinbar.
Vor 8 Jahren habe ich deine Meinung geteilt, (leider) heute musste ich Sie revidieren.
Das Geldmonopol liegt in allen mir bekannten Staaten beim Staat. Warum hat man dad überhaupt je zugelassen? Weil sich nicht alles regulieren lässt...Denke nur mal an neue Arbeizeitmodelle von Digitalen Nomaden, die geschickt die steuerlichen Regelungen umgehen in dem Sie nirgends wohnhaft sind, der Staat kann heute nicht mehr alles kontrollieren das er gerne möchte....
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.580.907 von Bessergewusst am 16.05.19 07:33:19sorry, Bitcoin und Co sind für mich eine reine Luftnummer und das größte Schneeballsystem auf der Welt.Hier werden Dinge finanziert, die nicht legal sind, daher muss man ständig mit dem Einschreiten der Regierungen rechnen.Ein extrem großes Risiko für alle Investierten, nichts für mich!
Gold wird dagegen immer Wert haben.
Muss aber wie immer jeder selber wissen
Trotzdem viel Erfolg
Gold wird dagegen immer Wert haben.
Muss aber wie immer jeder selber wissen
Trotzdem viel Erfolg
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.580.364 von MONSIEURCB am 16.05.19 00:01:51Wer nicht auf den Bitcoin Zug aufspringt ist verschlossen vor neuen Technologien und wirft einen guten Teil möglicher Rendite weg, gerade im Aktuellen Umfeld ist diversifizieren nicht so einfach, die Märkte sind mehrheitlich überkauft, Bitcoin aber auch EM haben schöne Einstiegskurse geboten, die die meinten schnell reich zu werden wurden Ende 18 schon verbrannt.
Wer bei 3500-5000 gekauft hatt wusste um das Risiko seiner Investition und rechnet wohl kaum damit schnell reich zu werden, ansonsten hätte
man wohl früher schon gekauft.
Auf der einen Seite ist es per Se eine dumme Idee, egal wo, 100% auf einen Sektor zu setzen, egal ob nun em oder Bitcoin und noch dümmer ist es nahe am Top zu kaufen.
Egal was und egal wo, Antizyklisch ist immer eine gute Idee, eine Mindestdiversifizierung auch....Aber man muss sich auch wohl fühlen mit seinen Investments und das tust du wohl...ein wenig diversifizieren macht aber trotzdem Sinn, warum nicht eine Mine weniger dafür etwas Coin, verlieren kamnst du praktisch nix, die Ertragsmöglichkeiten sind aber hoch....
Wer bei 3500-5000 gekauft hatt wusste um das Risiko seiner Investition und rechnet wohl kaum damit schnell reich zu werden, ansonsten hätte
man wohl früher schon gekauft.
Auf der einen Seite ist es per Se eine dumme Idee, egal wo, 100% auf einen Sektor zu setzen, egal ob nun em oder Bitcoin und noch dümmer ist es nahe am Top zu kaufen.
Egal was und egal wo, Antizyklisch ist immer eine gute Idee, eine Mindestdiversifizierung auch....Aber man muss sich auch wohl fühlen mit seinen Investments und das tust du wohl...ein wenig diversifizieren macht aber trotzdem Sinn, warum nicht eine Mine weniger dafür etwas Coin, verlieren kamnst du praktisch nix, die Ertragsmöglichkeiten sind aber hoch....
@iam: Ramelius, Oroco, Silver lake u.v.a.m. .. ICH kann nicht klagen,
weil meine Taktik (endlich, überfällig und zumindest zu 80 %) funktioniert.
Ist aber auch mit viel Arbeit und natürlich trotzdem etwas Angstschweiß verbunden ... ;-))
Aber wir alle merken hier seit längerem, dass DU entnervt das Handtuch wirfst ...
schade, damit bist du eher Kontraindikator als (früher) konstruktiver Mitmacher.
Und wer ernsthaft auf den Bitcoin-Zug aufspringt, sollte lieber
an holländische Tulpen denken, statt seiner GIER zu folgen - denn die macht BLIND ...
weil meine Taktik (endlich, überfällig und zumindest zu 80 %) funktioniert.
Ist aber auch mit viel Arbeit und natürlich trotzdem etwas Angstschweiß verbunden ... ;-))
Aber wir alle merken hier seit längerem, dass DU entnervt das Handtuch wirfst ...
schade, damit bist du eher Kontraindikator als (früher) konstruktiver Mitmacher.
Und wer ernsthaft auf den Bitcoin-Zug aufspringt, sollte lieber
an holländische Tulpen denken, statt seiner GIER zu folgen - denn die macht BLIND ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.574.142 von MONSIEURCB am 15.05.19 13:13:02...und bei den Minen gilt "Liegenlassen & Abwarten" ganz und gar nicht - ständige Research,
Bilanzkontrolle, Newsflow ... und ggfls. rechtzeitig umschichten.
Wenn man deine Taktik anwenden würde, müsste man die Minen zur Zeit fast alle aus dem Depot werfen, gibt fast keine mit positiver Bilanz.
Jeden Tag wird eine andere Mine abgeschlachtet. Hier sind einige die haben 30 und mehr davon. Denen muss der Angstschweiß im Gesicht stehen und das bei einem Goldpreis von fast 1300 Dollar. Die Coins haben sich schon wieder verdoppelt seit dem kurzen Tief. Wäre bei Gold und Silber nach so vielen Jahren auch mal überfällig. Ich denke weiterhin, dass zumindest so lange wie Trump im Amt ist, maximal eine Seitwärtsbewegung drin ist. Der Trader programmiert seine Maschine so, dass sie Trends folgt und das sind im Moment nicht die Metalle.
Bilanzkontrolle, Newsflow ... und ggfls. rechtzeitig umschichten.
Wenn man deine Taktik anwenden würde, müsste man die Minen zur Zeit fast alle aus dem Depot werfen, gibt fast keine mit positiver Bilanz.
Jeden Tag wird eine andere Mine abgeschlachtet. Hier sind einige die haben 30 und mehr davon. Denen muss der Angstschweiß im Gesicht stehen und das bei einem Goldpreis von fast 1300 Dollar. Die Coins haben sich schon wieder verdoppelt seit dem kurzen Tief. Wäre bei Gold und Silber nach so vielen Jahren auch mal überfällig. Ich denke weiterhin, dass zumindest so lange wie Trump im Amt ist, maximal eine Seitwärtsbewegung drin ist. Der Trader programmiert seine Maschine so, dass sie Trends folgt und das sind im Moment nicht die Metalle.
12.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Barrick Gold Corporation |
12.05.24 · Christoph Geyer · DAX |
12.05.24 · Thomas Heydrich · Gold |
12.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Barrick Gold Corporation |
11.05.24 · PR Newswire (dt.) · Gold |
11.05.24 · Christoph Geyer · Gold |
11.05.24 · Christoph Geyer · DAX |
Zeit | Titel |
---|---|
12.05.24 | |
11.05.24 | |
11.05.24 | |
25.04.24 | |
18.04.24 | |
16.04.24 | |
12.04.24 | |
01.04.24 | |
20.03.24 | |
16.02.24 |