Einen Ass im Ärmel haben wir noch ,der Wirtschaftskrise im Land Paroli zu bieten. - 500 Beiträge pro Seite

[AHEO]

Steueramnestie für ALLE die den Staat beschissen haben.
Wäre zwar nicht Korrekt gegenüber den Ehrlichen,würde in dieser schwierigen Zeit dem Land und der Algemeinheit jedoch mehr nutzen bringen als das Geld irgendwo im Ausland zu investieren.Ich könnte mir gut vorstellen,dass mindestens 250 Milliarden Euro an Schwarzgelder den Weg zurück in die Heimat finden würden.
Meine Formel:
70% des Geldes muss innerhalb von Deutschland in Sachwerte eigene Firma usw. investiert werden,mit den restlichen 30% kann jeder entschheiden was er macht.

[HeWhoEnjoysGravity]

#1 Ich bin für 50:50. 50% bekommt der Staat, 50% darf der Steuersünder behalten: http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucke…

Übrigens muss es detailierte Regelungen geben, d.h. z.B. Diebesgut und Drogengelder darf man so nicht weißwaschen können.

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.245.104 von HeWhoEnjoysGravity am 20.12.08 18:59:08

Und was glaubst du wie hoch die Rückflüsse unter diesen Bedingungen wären?


Sosa

[HeWhoEnjoysGravity]

#3 Mit ein bischen Werbung sehr hoch, denn danach kriegt kein Steuersünder mehr sein Geld so leicht nach Deutschland rein.

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.245.104 von HeWhoEnjoysGravity am 20.12.08 18:59:08

Bei 50:50 bringt keiner sein Geld zurück.Ich könnte mir gut vorstellen das nicht einmal bei 30:70 jemand davon Gebrauch machen würde.

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.245.104 von HeWhoEnjoysGravity am 20.12.08 18:59:08

Natürlich Diebesgut und Drogengelder ausgeschlossen.

[HeWhoEnjoysGravity]

#5 Bedenke die drohende Geldentwertung. Lieber jetzt von der Hälfte ein Haus kaufen als vielleicht in 10 Jahren nur noch 20% zu haben. Hinzu kommt, dass aufgrund zukünftiger strengerer Steuergesetze das Geld komplett weg sein könnte, wer weiß, was kommt.

Also ich finde eine straffreie Hälfte mehr als großzügig (wie gesagt, Details regeln Gesetze).

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.245.203 von HeWhoEnjoysGravity am 20.12.08 19:35:29

Also ich finde eine straffreie Hälfte mehr als großzügig

Es ist völlig egal wie du was findest. Es geht darum wie die Leute es finden die Geld haben

Also ich finde es nicht gut


Sosa

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.245.203 von HeWhoEnjoysGravity am 20.12.08 19:35:29

Ich finde das der Effekt größer wäre wenn jeder der sein Geld zurück bringt,sich verpflichtet 70% direkt in Sachwerte Immobilien Firmen(keine Spekulationsgeschäfte Aktien usw.) zu investieren die Arbeitsplätze schaffen oder aufrecht erhalten als dem Staat 50% an Steuer abzudrücken.Beim Staat würde dieses Geld zu 70%verpuffen oder in falsche Kanäle geleitet werden.Wir sind jetzt in einer Phase wo es weder noch um ausgeglichenen Haushalt oder Staatsschuldenbau geht sondern es geht darum wer überlebt die Krise.Wenn 250-bis 300 Milliarden Euro zurück ins Land fließen würden,die dann gezielt eingesetzt werden wie schon erwähnt in Immobilien usw. wären alle um uns herum durch die Krise schon längst tot und wir würden immer noch zappeln.

[stargazer]

ins Ausland geschafftes Schwarzgeld findet doch nur den Weg zurück nach Deutschland wenn die Rendite dann höher ist. Für jeden investierten Euro der zurück nach Deutschland kommt, keine Steuern auf den Gewinn für 2 Jahre.

[Karilles]

Warscheinlich werden wie bei der letzten Amnestie 2-3 Mrd zurückfließen also Peanuts
Die DeDe ist damit nicht zu bekämpfen weil diese global ist und was du an der einen Stelle abziehst und an der anderen hinzufügst bewirgt Global ein 0 Summenspiel.

Und selbst 250 Mrd sind Eu weit gerade mal 1-2 % des BIP also
nur ein kurzes ( sehr Kurzes ) Strohfeuer

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.245.442 von stargazer am 20.12.08 21:46:31

ins Ausland geschafftes Schwarzgeld findet doch nur den Weg zurück nach Deutschland wenn die Rendite dann höher ist. Für jeden investierten Euro der zurück nach Deutschland kommt, keine Steuern auf den Gewinn für 2 Jahre.

Geld ist auf Konten im Ausland meiner Meinung nach nicht mehr ganz so sicher,dass dürfte auch den meisten Besitzer von Schwarzgeld langsam bewust werden.

[Karilles]

In Deutschland sind sie auch nicht sicher

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.245.497 von Karilles am 20.12.08 22:05:35

Ich bin aber der Meinung das viele am liebsten ein Teil ihres Geldes investieren würden.

[Karilles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.245.511 von AHEO am 20.12.08 22:12:28

Das Geld ist mit sicherheit zu 99 % Investiert was sollte man sonst damit machen auch im ausland gibt es Depots Immos usw. usw.

[Torsten1000]

Sicher sicher. Ich glaube niemand ist so verrückt und lässt sich darauf ein sein Geld in Deutschland versteuern zu müssen. Immer mit den Gedanken morgen wird ne neue Steuer erfunden und übermorgen wieder eine etc etc. Gesetze sind nix wert, Absprachen auch nicht.

Aber bitte träumt ruhig weiter das Kapital ins Land der Abgeltungssteuer zurück transferiert wird.

[Kramerbau]

Also, ich finde denn unseren Staat sehr unglaubwürdig wenn er behauptet, es gebe sowas wie Straffreiheit.

Als vor ein paar Monaten bei der Lichtenstein Geschichte, den Steuerflüchtlingen, Straffreiheit zugesichert wurde wenn sie sich stellen und die Steuern nachbezahlen, schauten diese schön blöd als sie umgehend die Steuerprüfung im Haus hatten.

Klar, blieben sie Straffrei, hatten aber die Steuerprüfung im Haus weil man ja wissen mußte wo das Geld her kam.
Wenn der Fiskus weiß woher das Geld gekommen ist , wird hochgerechnet und dann kanns richtig teuer werden.



Aber eine Steuernachzahlung ist ja keine Strafe

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.245.466 von Karilles am 20.12.08 21:56:12

Und selbst 250 Mrd sind Eu weit gerade mal 1-2 % des BIP also
nur ein kurzes ( sehr Kurzes ) Strohfeuer

Klar wäre es ein Strohfeuer,aber trotzdem würde es reichen für 2 Jahre ein kleinen Boom zu entfachen.Deutschland ist in der EU in dieser schwierigen Zeit Motor und Getriebe zugleich.Wir sind aber zu stark abhänig vom Export.Kommen wir ins schleudern,taumeln alle anderen über ein Haufen.Darum wäre eine Ankurbelung der Binnenkonjunktur ganz wichtig.

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.245.517 von Karilles am 20.12.08 22:14:25

Ich würde in einer schwierigen Zeit kein Geld in fremden Händen lassen.Lieber würde ich mir Agrarland in Deutschland kaufen.

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.245.528 von Kramerbau am 20.12.08 22:18:17

Aber eine Steuernachzahlung ist ja keine Strafe

Ich meinte ja in meinem Anfangsposting,wenn der Staat es wirklich ernst meinen würde ohne Hürden und Fallen, gäbe es mit Sicherheit ein Weg, der Krise die Zähne zu zeigen.

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.245.537 von AHEO am 20.12.08 22:21:25

Wir könnten uns theoretisch auch weiter stark verschulden,was auch letztenlich kommen wird,dafür muss man aber auch dementsprechend die Steuern heben.Geld aus dem Ausland wäre jetzt ein Segen.

[Karilles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.245.537 von AHEO am 20.12.08 22:21:25

Klar wäre es ein Strohfeuer,aber trotzdem würde es reichen für 2 Jahre ein kleinen Boom zu entfachen.Deutschland ist in der EU in dieser schwierigen Zeit Motor und Getriebe zugleich.Wir sind aber zu stark abhänig vom Export.Kommen wir ins schleudern,taumeln alle anderen über ein Haufen.Darum wäre eine Ankurbelung der Binnenkonjunktur ganz wichtig.



Du widerlegst dich gerade selber.
Wenn du das Geld nach Deutschland holen könntest würde im gleichen zuge der Export wegbrechen weil das Geld dort fehlt.
Wie kann ein Land der motor sein der durch Export von außen abhängig ist
Abgesehen davon leben wir in ein Kreditsystem wo Geld für Wachstum und De oder Infla keineRolle spielt sondern nur ob die Kredite expandieren oder nicht. Denn in dem System in dem wir leben ensteht Geld ausschließlich aus Kredit ( Geldschöpfung ).

Wir haben deswegen auch ein Zusammenbruch der Kredite ( mit Geld nix zu tun ).

Mit den Immokrediten in den USA fing alles an.

Abgesehen das es nicht zu realisieren ist ( Gesetze usw. Gleichbehandlungsgrundsatz im GG usw. ) ist es auch so föllig Sinnlos

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.245.566 von Karilles am 20.12.08 22:35:24

Wenn du das Geld nach Deutschland holen könntest würde im gleichen zuge der Export wegbrechen weil das Geld dort fehlt

[Karilles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.245.572 von AHEO am 20.12.08 22:38:04

Das habe ich gerade geschrieben ja

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.245.566 von Karilles am 20.12.08 22:35:24

Wenn du das Geld nach Deutschland holen könntest würde im gleichen zuge der Export wegbrechen weil das Geld dort fehlt

Ich glaube wir reden aneinander vorbei.Schweiz und Lichtenstein würden warscheinlich zusammen brechen wenn zu 90% Schwarzgeld zurück nach Deutschland fließen würde,was hat das aber mit dem Rest der Welt zu tun.



und die Schweiz Österreich und Lichtenstein hätten immer noch die Möglichkeit als 17-tes.............. Bundesland sich anzuschliessen.(Satire)

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.245.583 von Karilles am 20.12.08 22:43:01

Das habe ich gerade geschrieben ja

Hab bloß die falsche Taste gedrückt.

[AlterMann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.245.587 von AHEO am 20.12.08 22:45:39

Geld fließt dahin, wo die Rahmenbedinungen stimmen und Rechtssicherheit herrscht. Also das Gegenteil von Deutschland.

Was Du vorschlägst ist vergleichbar mit einer Räberbande, die sagt "Ihr könnt ruhig durch unseren Wald fahren - für ein paar Wochen setzen wir die Überfälle aus".
Wo werden die Kaufleute wohl langfahren?

Die Lösung ist übrigens ganz einfach:
Schluß mit der massiven Steuerabzocke und es gibt keinen Grund mehr Geld außer Landes zu schaffen.

[Kramerbau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.245.639 von AlterMann am 20.12.08 23:16:10

Geld fließt dahin, wo die Rahmenbedinungen stimmen



Das seh ich genauso.

Man sollte auch nicht vergessen das sehr viel Legales Geld im Ausland liegt---warum wohl.

Sein Geld nach Lichtenstein oder in die Schweiz zu schaffen, ist ja Legal, es muß halt versteuert sein und die Zinsen müßen auch versteuert werden, was viele vergessen (vergassen).

Gruß Kramerbau

Ps: ich kann mir nicht vorstellen das jemand der Geld im Ausland geparkt hat, dies zurückholt und (was noch wichtiger ist) in D ausgibt.

Pss: ich wäre dafür das wenn man die Bezeichnung
`` Made in Germany ``
auf seinem Produkt stehen hat, min. 80 % aus Deutscherfertigung sein muß.
Es gäbe sicher viele Käufer für solche Produkte -- man müßte sie nur erkennen.

[marcpeters]

...ihr vergesst dabei, das Deutschland ein großer Flächenstaat mit entsprechender Bevölkerungszahl und entsprechenden Kosten für Infrastruktur ist und Liechtenstein+Konsorten eher Zwergstaaten, die mit sich die dortigen Niedrigsteuersätze leisten können.

Würde nicht soviel Vermögen dorthin abfließen, so könnte man hier die Steuern senken. So muss man die Steuern erhöhen, was immer mehr in die Steuerflucht treibt. Also eine Negativspirale in Gang setzt.

[marcpeters]

80% "made in Germany".

Damit hätten wir wieder eine Art Protektionismus. Welches Unternehmen würde diese Produkte herstellen wollen, auf die Gefahr hin auf der Ware sitzenzubleiben, weil der Verbraucher mit Blick auf seinen Geldbeutel dann eben doch die Produkte nachfragt, wo das nicht draufsteht

[Kramerbau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.245.967 von marcpeters am 21.12.08 09:45:03

Ich denke, ob das Geld im Ausland liegt oder auf einem Deutschen Konto ist schlußendlich egal.

Sinnvoll wäre, meiner Meinung nach,wenn von dem Geld Deutsche Produkte gekauft werden würden---egal wo.

[HeWhoEnjoysGravity]

Vergeßt nicht, dass es hier auch um zig Millionen Steuerhinterziehung geht. Wieviel Knast würde es normalerweise dafür geben? Ich finde es ein bisschen frech hier auch noch mehr als Straffreiheit (im Rahmen noch zu erlassender Gesetze) und sogar die Hälfte der Penunze zu fordern. Wenn es nach mir geht, gibt es nicht mehr als 50%.

Vergeßt nicht, dass vielfach andere (Angestellte) das Geld erarbeitet haben. Außerdem soll ja nur unversteuertes Geld mit 50% nachversteuert werden - wer sein Geld rechtmäßig versteuert hat, der muss nicht noch einmal zahlen.

Zudem wäre das ja ein freiwilliges Angebot des Staates - er könnte auch 66% für sich fordern. Wer nicht mitspielen will, kann ja sein Geld in den Steueroasen lassen ... mit steigendem Risiko übrigens, denn wer zuerst die Kohle abzieht, ist der Gewinner (wer weiß, ob noch genug Geld für alle da ist?).

Na gut, einige könnten lieber mit 100% auswandern wollen. Sehr riskant, wie ich finde, denn man muss sich einen Staat suchen, der es mit dem Gesetz nicht so genau nimmt, der nicht nachfragt, woher die vielen Millionen eigentlich herkommen. Diese Räuberhochburgen sind aber die ersten, die in der Wirtschaftskrise dem Chaos (Unruhen) anheim fallen könnten. Gier ist nicht gesund: lieber die Hälfte nehmen und im (hoffentlich dauerhaft) ruhigen Deutschland bleiben.

Wer gehen will, darf gerne gehen, dann gibt es in Deutschland ein paar Verbrecher weniger. Empfehlen darf man dies mit Rücksicht auf die anderen Länder allerdings nicht. Ich bin übrigens ehrlich davon überzeugt, dass es besser ist, in Deutschland zu bleiben.

[Kramerbau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.245.974 von marcpeters am 21.12.08 09:50:26

Wenn die Qualität stimmt ( wie früher ) würde ich es kaufen.

[marcpeters]

...ich besitze einen Hydraulikwagenheber "made in China". 19.99 hat das Teil gekostet...jetzt 8 Jahre alt und sehr häufiger Einsatz. Funktioniert immer noch einwandfrei.

[Kramerbau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.246.027 von marcpeters am 21.12.08 10:22:11

Wenn Deutsche Ware, nur teurer aber nicht besser ist, seh ich schwarz für Deutschland.


Hab ne Tischbohrmaschine `` Made in Germany `` BJ 1975 läuft immer noch super.

Was soll an einem Hydraulikwagenheber verrecken---auser den Dichtungen ?

[marcpeters]

Was soll an einem Hydraulikwagenheber verrecken---auser den Dichtungen.

...schon klar...war nur als Beispiel gedacht.

Es gibt natürlich auch durchaus "Billigschrott" der früher verreckt. Gut zu erkennen bei Bohrhämmern z.B.

Stemm mal 3 Tage am Stück mit einem Aldi-Hammer. Danach kannste das Teil der Entsorgung zuführen.

[AlterMann]

marcpeters
Würde nicht soviel Vermögen dorthin abfließen, so könnte man hier die Steuern senken.

Das ist nicht nur falsch, sondern es würde nur zu Ausgabenerhöhungen, und somit zum Gegenteil, führen. Die Steuern können auch so, sofort gesenkt werden. Der Staat muß sich nur aus Sachen raushalten, die ihn nichts angehen - Kindergeld, Sterbegeld, Volksbeglückungskampagnen, Kampf gegen Rechts, Subventionen für alles und nichts, Staatsbanken ... (läßt sich wohl endlos fortsetzen).


Hewo
Wer gehen will, darf gerne gehen, dann gibt es in Deutschland ein paar Verbrecher weniger.
Wer von seinem, international verbrieftem, Menschrecht auf Reisefreiheit gebrauch macht, ist für Dich also ein Verbrecher?
Was bist Du doch für ein Kommunistenarschloch!

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.245.057 von AHEO am 20.12.08 18:43:28

@
Ein sehr GUTER VORSCHLAG

[HeWhoEnjoysGravity]

#37 Du hast es nicht kapiert. Lies es dir noch ein paar mal durch und denke darüber nach. Vielleicht kommst auch du noch dahinter, was ich gemeint habe.

[HeWhoEnjoysGravity]

#39 (36.246.310) beszieht sich auf #37 (36.246.224).
PS: für den Fall, dass #37 (36.246.224) gelöscht wird (nicht, dass ich das angefordert hätte).

[ALEX224]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.246.179 von marcpeters am 21.12.08 11:30:09

Bei mir hat der Aldihammer noch nicht einmal 3 Stunden durchgehalten.
Ich hab dafür aber anstandslos einen Neuen bekommen, de ich aber nur
sehr schonend einsetze.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.246.224 von AlterMann am 21.12.08 11:46:49

Sterbegeld gibt es seit langem nicht mehr, im übrigen wurde das früher mit den Beiträgen zur Krankenkasse abgedeckt, und dass Du die Kürzung bzw. Abschaffung von Kindergeld in einem Atemzug mit Kampf gegen Rechts nennst, lässt nichts Gutes vermuten.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.245.939 von Kramerbau am 21.12.08 09:31:13

Es geht den Staat nichts an, wo ich mein Geld hintransferiere. Sein Vermögen im Ausland zu haben ist nicht strafbar sofern man seine Steuern zahlt. Die Schweiz ist Deutschland bereits entgegen gekommen und führt von Konteninhabern mit Wohnsitz in Deutschland eine Pauschalsteuer ab, derzeit sind es glaube ich 20 oder 25 %, der Satz steigt demnächst auf 30 %.

Den deutschen Fiskus hat es auch nicht zu interessieren von woher die Steuern auf Zinserträge etc. kommen, ihn hat nur zu interessieren, dass er sie bekommt.

Auch wenn man sein Geld im Ausland liegen hat, kann man jederzeit darüber verfügen und es hier verprassen, wo liegt das Problem?

[AlterMann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.246.624 von StellaLuna am 21.12.08 14:01:48

...und dass Du die Kürzung bzw. Abschaffung von Kindergeld in einem Atemzug mit Kampf gegen Rechts nennst, lässt nichts Gutes vermuten.

Bitte kein Gezülze - rede Klartext.
Was vermutest Du Schlechtes?

[Kramerbau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.246.652 von StellaLuna am 21.12.08 14:09:18

Auch wenn man sein Geld im Ausland liegen hat, kann man jederzeit darüber verfügen und es hier verprassen, wo liegt das Problem?




Ja---eben, wo liegt das Problem----sags du mir.

[new_kid_in_town]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.245.978 von Kramerbau am 21.12.08 09:54:32

Sinnvoll überhaupt wäre, wenn dieses Geld in den "realen" Wirtschaftskreislauf eingebracht würde, egal in welchem Land der Welt.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.246.771 von AlterMann am 21.12.08 14:39:33

wenn kein Geld mehr in den "Kampf gegen Rechts" fließt, so muss man von einer Erstarkung der Rechten ausgehen. Ist das in Deinem Sinn? Warum Du die Ausgaben für Kindergeld und "Kampf gegen Rechts" gleich setzt, das kannst nur Du beantworten.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.247.276 von Kramerbau am 21.12.08 17:04:10

Ps: ich kann mir nicht vorstellen das jemand der Geld im Ausland geparkt hat, dies zurückholt und (was noch wichtiger ist) in D ausgibt. - das ist Deine Aussage!

Diese Unterstellung hat in etwa den gleichen Wert, wie die unserer Politiker "Steuersenkungen bringen nichts, weil die Menschen das Geld nicht ausgeben".

Man misstraut sich gegenseitig und das ist keine Basis um die Krise zu bewältigen.

[Kramerbau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.247.817 von new_kid_in_town am 21.12.08 19:18:16

Ja, das würde die Wirtschaft dieser Länder ankurbeln,
und wenn es den Ländern Wirtschaftlich besser ginge würden sie eventl. mehr Deutsche Produkte kaufen---so hätte jeder was davon.

[Kramerbau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.247.851 von StellaLuna am 21.12.08 19:29:19

Nun, ich will damit sagen das jemand der bisher gespart hat (egal wo) wohl kaum, von einem Tag auf den anderen, zum Konsument wird--warum auch.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.247.871 von Kramerbau am 21.12.08 19:36:03

viele Menschen machen beides, sie konsumieren und sie sparen auch etwas. Übrigens war es die Politik, die die Menschen zum Sparen füs Alter angehalten hat, es war die Politik, die die Gesundheitsleistungen so runter gefahren hat, dass die Menschen statt zu konsumieren jetzt mehr zuzahlen müssen.

Die Politik kann nicht einmal hü sagen und drei Jahre später hott, so wie es ihr grade einfällt.
Die Menschen sollen sparen, sie sollen Deutschland zugrunde sparen und den Politikern eine Lehre erteilen, die sich gewaschen hat.

[AlterMann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.247.833 von StellaLuna am 21.12.08 19:24:17

wenn kein Geld mehr in den "Kampf gegen Rechts" fließt, so muss man von einer Erstarkung der Rechten ausgehen.
Das muß man überhaupt nicht!
Tausende linker Gutmenschen werden ihre, vom Steuerzahler finanzierten, Jobs los - mehr würde nicht passieren.

Kriminalität muß bekämpft werden, aber keine Gesinnung.
Jede Straftat ist zu verfolgen, und zwar ohne Ansehen der politischen Gesinnung des Straftäters.
Das ist Recht, wie es sein soll.
Alles andere ist Gesinnungsjustiz. Die hatten wir schon mal, wenn Du dich erinnerst, und ganz langsam driften wir wieder in diese Richtung. Diesmal rot statt braun lackiert.

Warum Du die Ausgaben für Kindergeld und "Kampf gegen Rechts" gleich setzt, das kannst nur Du beantworten.
Aber gerne. Beides sind Ausgaben die überflüssig sind.
Wer den Eltern keine tausende € Steuern abknöpft, braucht ihnen auch kein Kindergeld, von ebendiesen Steuern, zurück zu zahlen.

[marcpeters]

@Kramerbau :

Richtig los ging es -soweit ich weiß- nach den Terroranschlägen des 9/11, der den bereits im Gange befindlichen Börsencrash des Nemax-Hypes erst so richtig beschleunigte. Da haben auch alle Krise geschrien und die Unternehmen haben ihre "Hausaufgaben gemacht" und rationalisiert, optimiert und Kosten gesenkt wo es nur ging. Das kam natürlich bei den Aktionären gut an und nach dem Tief in 2003 setzte wieder ein Aufschwung ein. Dieser Aufschwung basierte aus dem Wachstumshunger der großen Schwellenländer und dem Hunger der westlichen Industrien daran zu partizipieren, in dem sie Anlagen und Maschinen dorthin lieferten und gleichzeitig die Chance wahrnahmen dort wesentlich günstiger für den eigenen Markt zu produzieren. Und wir Verbraucher hier ? Wir haben uns gefreut, das wir allen möglichen Tünnef für´n Appel+Ei haben kaufen können...das wir uns damit langfristig selbst das Wasser abgraben haben wir schön beiseite geschoben. Bis wir dann irgendwann mal merkten, das
a.) vieles "made in China" eben kurzlebiger, ja tlw. gesundheitsgefährdender Schrott war (Bsp. Mattel)
b.) viele der hiesigen Verbraucher entweder ihren Job ganz nach Fernost oder Osteuropa verloren oder gezwungen waren hier für ebenso karge Löhne zu arbeiten und das obwohl die Lebenshaltungskosten immer hoch blieben.

Wie Du schon richtig bemerkt hast : woher soll denn der Konsum kommen ? Viele hatten nun über einige Jahre Zeit sich an das kargere Leben zu gewöhnen...an das "Gürtel enger schnallen" eben. Und ich bin sicher (wenn ich mich selbst einmal als Beispiel für die "vielen" nehme) das viele eben -nach anfänglichem Protest- bemerkt haben, dass das "den Gürtel enger schnallen" gar nicht so schlimm ist. Irgendwann merkt man das einem -wenn man genügend zu essen und eine warme Bude hat- eigentlich gar nichts mehr fehlt.

Fernreisen, immer das aktuellste Handy, immer den neuesten Computer, Plasma-TV ...ein schnittiges, teures Auto...wozu ?

Da helfen auch Konsumschecks nicht weiter. Wenn ich ganz ehrlich bin ...hätten die mir einen solchen Scheck geschickt...ich hätt mir was teures dafür gekauft und die Ware vermutlich noch am selben Tag wieder gg. Cash umgetauscht, falls das möglich gewesen wäre. Hat man einmal den Konsum verlernt ...und bemerkt, das man sich gar nicht mal schlecht dabei fühlt...dann wird´s halt schwierig, dieses Verhalten abzulegen, nur weil´s der Wirtschaft mal wieder opportun ist.

[HeWhoEnjoysGravity]

... Auch den Hinweis der Schweiz, dass Deutschland von dort 120 oder 130 Millionen Euro an Quellensteuer auf deutsche Einlagen erhalte, empfinde er "als Scherz", sagte Steinbrück. "Fachleute sagen, dass deutsche Steuerzahler 200 bis 300 Milliarden Euro auf Schweizer Konten haben." ... http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,598964,00.html

Coooool und andere Steueroasen gibt es ja auch noch. Also die Hälfte kann man bestimmt noch Deutschland zurück locken. Wenn die andere Hälfte mit den Besitzern aus Deutschland auswandern sollte, dann ist das kein Problem, denn das Geld ist ja zum großen Teil schon im Ausland.

Mit ein bisschen Propaganda lassen sich sicher viele überzeugen, dass ihr Geld in einem sich um Besserung bemühenden Top-Exportland (Deutschland) viel besser aufgehoben ist, als mitten in einer Weltfinanzkrise irgendwo im Ausland (die Schweiz geht ja vielleicht noch aber Liechtenstein - schlapplach).

Als Anreiz wäre hilfreich, wenn der deutsche Staat auch in Zukunft nach Möglichkeit Vermögen nicht direkt besteuert (diese Aussage bezieht sich nicht auf z.B. Kapitalerträge, Grundsteuer oder Erbschaftssteuer), sondern sich das Geld lieber über eine höhere Luxus-Mehrwertsteuer reinholt.

Neben monetären Gesichtspunkten sollten potentielle Auswanderer bedenken, dass Deutschland bessere Chancen als einige andere Länder hat stabil zu bleiben. Was hat man von ein paar Millionen mehr, wenn man Angst um sein Leben haben muss?