Der Name KUKA steht weltweit für Automationslösungen und intelligente Roboter (Seite 10)

[zapf-wise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.032.424 von Julius_Bier am 25.11.21 19:52:19

Richtig@Julius_Bier:.

Nemetschek hat schon die 115 einkassiert und hier lediglich 100 %

[Julius_Bier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.743.610 von Julius_Bier am 08.04.21 18:41:53

War ja eigentlich klar...

Zitat von Julius_Bier: Hat eigentlich irgend jemand ne Idee, was die Chinesen mit den verbleibenden 5 % vorhaben ? Sollten die nicht irgendwann einen squeeze out planen und das Teil von der Börse nehmen ? Schließlich haben die 115 € für die übernommenen Anteile bezahlt und könnten auf die Idee kommen, den verbliebenen Rest aufzukaufen...

[catocencoris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.028.398 von catocencoris am 25.11.21 13:29:29

Sry, blöd verrechnet. 7,5 Jahre sind ja bis Ende 2023. Also in der Tat ein Verstoß gegen die Investorenvereinbarung.

[catocencoris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.014.355 von Bauglir am 24.11.21 11:06:04

Ich kann den Link nicht mehr aufrufen. Kann bitte jemand den Text hier reinkopieren?

[catocencoris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.019.731 von zapf-wise am 24.11.21 17:49:08

Aber das passt doch perfekt. HV mit Squeeze-out-Beschluss Mitte des Jahres, bis Eintragung ins Handelsregister vergehen dann i.d.R. 2 bis 3 Monate. Also wird die Investorenvereinbarung exakt erfüllt.

[mggg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.020.049 von Bauglir am 24.11.21 18:12:33

Zitat von Bauglir:

Zitat von zapf-wise: Liegt nicht ein Verstoss gegen die Investorenvereinbarung juni 2016 vor, wenn die Aktie im August 2022 nicht mehr handelbar ist. bedingung handelbar bis dezember 2023( 7,5 Jahre )

z....

Auch den Vorstand von KUKA sehe ich hier in der Pflicht, für die Einhaltung der Investorenvereinbarung zu sorgen.

Gruß
Bauglir

Welches Interesse hat der Vorstand von Kuka, Interessen Dritter (dummer und gieriger Minderheitsaktionäre) wahren zu wollen? Das einzige Argument wird sein: wenn Du den deutschen Kapitalmarkt wieder anzapfen willst, solltest Du daran denken. Aber wegen der paar €, wo es in China so viel Kohle gibt?

Ich bin nicht überrascht von der Ankündigung und vergleichsweise günstig eingestiegen. Bin gespannt und werde nichts aus der Hand geben (na ja, vielleicht wenn irgendwelche irrationalen Übertreibungen 120 zahlen)

[sergiodq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.019.866 von catocencoris am 24.11.21 17:58:13

Zitat von catocencoris: Spannend, dann können bei der Begründung des Squeeze-out gar nicht die Allgemeinplätze rund um "Kostensparen durch kein Listing" herangeführt werden. 😂

Qualitativ halte ich eine Squeeze-out-Spekulation für interessant. Wie viele Solcher gab es denn bereits in Deutschland seitens chinesischer Investoren? Kam bisher kaum vor. Auch der ganze Rahmen mit der Investoren-Vereinbarung, Großkunden deutsche Industrie etc. spricht viel dafür, dass Midea hier einen sehr sauberen Ausschluss vollziehen und sich somit nicht lumpen wird. Ich denke das ganze wird mit Samthandschuhen durchgeführt.

Das ist eine Meinung. Es gibt aus der kurzen Historie das Beispiel HumanOptics. Das Gutachten wurde seinerzeit schön klein gerechnet. Großaktionär chinesisch. Deswegen sehe ich es anders. Warum sollten sie auch mehr bezahlen. Rechtlich gilt das Gutachten und der Ertragswert. VWAP wird wahrscheinlich drüber liegen. Insofern alles einwandfrei. Eine Anfechtung verzögert nur, verhindert aber nicht. Leider.

[Bauglir]

Zitat von zapf-wise: Liegt nicht ein Verstoss gegen die Investorenvereinbarung juni 2016 vor, wenn die Aktie im August 2022 nicht mehr handelbar ist. bedingung handelbar bis dezember 2023( 7,5 Jahre )

zapf-wise,

sehr guter Aspekt - da bist Du sicherlich nicht der einzige, der in dieser Hinsicht das Verhalten Mideas befremdlich findet.

Ich frage mich, ob auch die angebliche Erwägung für ein Listing der KUKA-Aktie an der Börse Shanghai eine Rolle spielt und man sich darauf berufen wird, dass die Aktie dann ja sehr wohl wieder an einer Börse handelbar sein wird.

Oder aber Midea fühlt sich an seine eigene Vereinbarung nicht mehr gebunden und fürchtet auch keine rechtlichen Kosequenzen.

Mit Sicherheit wird der Squeeze Out aus diesem Grund auf der HV im Mai 2022 angefochten werden.

Auch den Vorstand von KUKA sehe ich hier in der Pflicht, für die Einhaltung der Investorenvereinbarung zu sorgen.

Gruß
Bauglir

[catocencoris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.014.355 von Bauglir am 24.11.21 11:06:04

Spannend, dann können bei der Begründung des Squeeze-out gar nicht die Allgemeinplätze rund um "Kostensparen durch kein Listing" herangeführt werden. 😂

Qualitativ halte ich eine Squeeze-out-Spekulation für interessant. Wie viele Solcher gab es denn bereits in Deutschland seitens chinesischer Investoren? Kam bisher kaum vor. Auch der ganze Rahmen mit der Investoren-Vereinbarung, Großkunden deutsche Industrie etc. spricht viel dafür, dass Midea hier einen sehr sauberen Ausschluss vollziehen und sich somit nicht lumpen wird. Ich denke das ganze wird mit Samthandschuhen durchgeführt.

[zapf-wise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.014.142 von Bauglir am 24.11.21 10:54:26

Danke für die Orientierung.
Da hat Mr. Market mit 4 -fach plus/20 % schon heftig reagiert!
Bei 72,60 habe ich mein portfolio aufgefüllt.
Da verlief das alte Hoch vor SQ-Verlangen.

Liegt nicht ein Verstoss gegen die Investorenvereinbarung juni 2016 vor, wenn die Aktie im August 2022 nicht mehr handelbar ist. bedingung handelbar bis dezember 2023( 7,5 Jahre )