GOLD und SILBER - Charttechnik und Trading (Seite 1419)

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.863.847 von macvin am 17.06.13 16:50:59

Ja und wie komme ich dazu und werfe "Nebelkerzen" weil hier Kursziele von 600-700 $ aufgerufen worden sind Da habe ich mich natürlich gefragt, wer eine Unze fördern will, wenn das 2 Unzen kostet

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.863.739 von Keilfleckbarbe am 17.06.13 16:39:12

Das Grundthema dieses Threads ist die charttechnische Analyse von Gold und Silber.

Jetzt kommst du und wirfst irgendwelche Nebelerzen. Es gibt doch genug Threads in denen sich die Fundis auseinandersetzen. Warum gehst du nicht dahin? Da wird man Dich willkommen heissen.

Einen charttechnisch relevanten Beitrag habe ich von Dir noch nicht gelesen.

Mach doch mal. Ansonsten enthalten Deine Beiträge für mich 0% Erkenntniszuwachs.

[exbonner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.863.677 von exbonner am 17.06.13 16:31:34

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.863.687 von dimon010182 am 17.06.13 16:33:47

Ach gottchen, was sollen denn die Nebelkerzen von Cashkosten ? Das ist doch absolut Nichtssagend. Capex, Gesamtkosten zählen ! Reserven müssen auch ersetzt werden. Solche Pseudopropaganda musst du mit hier nicht auftischen !

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.863.677 von exbonner am 17.06.13 16:31:34

sehr richtig und dehalb haben Miner bereits angekündigt Goldproduktion zurückzufahren. Aber solange der Markt nicht frei ist, kann sich kein fairer preis über Angebot und Nachfrage bilden. Solange Gold durch Fed und Comex mit Papier beliebig gedrückt werden kann, weil Papier im Überfluss gedruckt wird..

[dimon010182]

Zitat von Keilfleckbarbe: Zu pauschal ? Ja welche Firmen haben denn GEsamtkosten von unter 1000 $ die Unze? Dann mal raus damit Und wieviel % der Gesamtförderung ist das ?

Du darfst ja gerne auch Null spekulieren

naja da währen schon einige

http://www.monumentmining.com/i/pdf/ppt/CorporatePresentatio…

[exbonner]

Der Goldpreis richtet sich nicht nach den Förderkosten der Minen,sondern bildet sich am (freien?) Markt.

Wenn die Minen nicht mehr kostendeckend fördern können,machen sie halt weniger oder keinen Gewinn und müssen die Förderung reduzieren oder einstellen.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.863.605 von maurer_35 am 17.06.13 16:21:38

Ich halte mich an die Quartalszahlen der letzten Jahre und nicht an irgendwelche Wünsche und dem Wunschdenken irgendwelchen nichtssagender Analysten

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.863.567 von maurer_35 am 17.06.13 16:16:40

will, Barrick hat bereits die Goldproduktion auf Jahre hinaus verkauft, Zudem dürfen die noch ihr Megaprojekt in Peru abschreiben

[maurer_35]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.863.567 von maurer_35 am 17.06.13 16:16:40

Research "Gold industry costs"
This report was prepared in part by an analyst(s) employed by a Canadian affiliate, BMO Nesbitt Burns Inc., and a UK affiliate, BMO
Capital Markets Ltd., authorised and regulated by the Financial Conduct Authority in the UK, and who is (are) not registered as a research
analyst(s) under FINRA rules. For disclosure statements, including the Analyst's Certification, please refer to pages 60 to 62.
June 4, 2013 Gold Industry Costs

Musst du halt mal ein paar Dollars bezahlen.Für mich im Moment das Beste.