checkAd

    Paintball .... Verbot ... ??? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 07.05.09 17:55:40 von
    neuester Beitrag 19.05.09 03:21:12 von
    Beiträge: 48
    ID: 1.150.208
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 5.632
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 07.05.09 17:55:40
      Beitrag Nr. 1 ()
      von www.tagesschau.de : "Die Große Koalition will Spiele wie Paintball und Laserdom verbieten und Verstöße mit einer Geldbuße von bis zu 5000 Euro belegen. ... "Paintball ist sittenwidrig. Das wird es in Zukunft nicht mehr geben", sagte der innenpolitische Sprecher der SPD-Fraktion, Dieter Wiefelspütz....
      Auch die Spieler und diejenigen, die Spielanlagen zur Verfügung stellten, müssten mit einer Strafe rechnen. Ein Verstoß solle mit einer Geldbuße bis zu 5000 Euro belegt werden."


      :mad: ... da fehlen mir die Worte ... zum Glueck lebe ich nicht mehr in diesem von nichtsnuetzen Steuergeldverschwendern regierten Land ...

      ... wir gehen mit Freunden einmal im Monat zum Paintball ... die meisten in unserer Clique haben Uniabschluss ... Altersgruppe 25-50 Jahre ... die Haelfe sind Frauen ... sind wir nun eine Gefahr fuer den Staat, weil wir Spass haben und Paintball spielen ???

      Drogenhandel, Mafia, Nazis, Paedos, Wirtschaftkriminelle ... diese unfaehige Politiker-Bande bekommt doch gar nichts in den Griff ... aber dann Paintball verbieten wollen ... :mad:

      ... der naechste konsequente Schritt waere Jaegerball / Voelkerball im Schulsport zu verbieten ???

      ... sollten die Spieler des Brettspiels "Risiko" vom Verfassungsschutz ueberprueft werden ???

      ... Wasserspritzpistolen verbieten ???



      ... Paintball ist Entertainment und ein bisschen Bewegung fuer die faule Stubenhocker Gesellschaft ... wer mal gespielt hat, weiss dass Paintball mit Freunden einen Riesen-Spass macht, sportliche Betaetigung ist und dass man kein Psycho-Massenmoerder sein muss, um Paintball zu spielen ...

      ... den Betreibern von Paintballplaetzen soll das Business zerstoert werden und das gesamte Equipment der Spieler in Deutschland im Wert von Millionen Euro kann verschrottet werden ... nur weil irgendwelche kranken Koepfe in der Regierung von ihrem Versagen in Sozial- und Bildungspolitik ablenken wollen ...



      :mad: :mad: :mad:
      Avatar
      schrieb am 07.05.09 18:09:30
      Beitrag Nr. 2 ()
      :confused:


      selber schuld.... tja, so ist das, wenn man zu geizig ist einige abgeordnete durch lobbyisten beste---äh ...bezahlen zu lassen.

      nehmt euch ein beispiel an der automobilindustrie, da darf jeder jeden mit unbegrenzter geschwindigkeit auf der autobahn völlig legal umbringen.
      es gilt das höchste recht überhaupt, nämlich das recht des freien bürgers auf freie geschwindigkeit.

      warum???

      weil die autoindustrie diese regierung gekauft hat.... so einfach ist das..
      Avatar
      schrieb am 07.05.09 18:21:18
      Beitrag Nr. 3 ()
      #1 Ich bin gegen ein Totalverbot von Paintball.

      Die Frage ist, wer das Verbot fordert und warum. Denkbar wäre eine gute Absicht und Unwissen ... aber auch ein Ablenkungsmanöver vor dem eigentlichen Problem: echte Schusswaffen befinden sich vielfach auch im Besitz schlechter Menschen. Schlechte Menschen wollen, dass schlechte Menschen echte Schusswaffen besitzen dürfen. Fraglos gibt es auch schlechte Politiker.

      Schlechte Menschen müssen entwaffnet werden.
      Wird darüber gezielt nachgedacht? Werden Maßnahmen ergriffen?
      Warum ist es anscheinend so leicht Milliarden auszugeben (z.B. Abwrackprämie) aber so schwer Mißstände grundlegend zu beheben?
      Avatar
      schrieb am 07.05.09 18:25:51
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.122.104 von HeWhoEnjoysGravity am 07.05.09 18:21:18:confused:

      Warum ist es anscheinend so leicht Milliarden auszugeben (z.B. Abwrackprämie) aber so schwer Mißstände grundlegend zu beheben?


      Die erklärung findest du vorstehend.....

      wenn das für dich zu kompliziert ist, dann erkläre ich es dir noch einmal mit dem ganz kleinen löffel.......
      Avatar
      schrieb am 07.05.09 18:37:27
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.121.809 von taiwandeal am 07.05.09 17:55:40Es geht denen da oben nicht um uns sondern darum, das Schweizer Vorbild der Bürgerwehr zu verhindern.
      Dort hat fast jeder eine Waffe zu Hause für den Fall, dass ein potentiell totalitärer Staat zu regieren droht. So kann sich der Bürger wehren - und das steht in der Schweizer Verfassung!
      In der amerikanischen ebenso - wir hier in Europa sind sogar eingeschränkter in der Freiheit, als die Amerikaner, nur dass es subtiler ist, was auch gleichzeitig das Gefährliche daran ist.

      Kurioserweise hört man aus der Schweiz niemals etwas von Amokläufen oder Schulmassaker und dergleichen. Es funktioniert also.:laugh:

      Doch hier scheinen einige Köpfe dies verhindern zu wollen unter fadenscheinigen Gründen wie Amokläufen, Paintballsport usw.
      Die Verhinderer scheinen große Angst vor einer Bürgerwehr zu haben, welche in nicht zu ferner Zukunft gerechtfertigterweise natürlich - gegen den Staat agieren könnte.

      Ich erinnere nur an das Dritte Reich!
      Heute wird das total negiert bzw die Gefahren aus anderen Richtungen werden verharmlost.

      Wir werden ein Viertes bekommen wenn sich der aktuelle Trend fortsetzt.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1925EUR +3,22 %
      InnoCans LPT-Therapie als Opioid-Alternative?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 07.05.09 18:53:11
      Beitrag Nr. 6 ()
      hier die Webseite des unseres "Volksvertreters", der diesen Stuss von sich gegeben hat:

      www.dieterwiefelspuetz.de



      ich habe ihm gleich mal eine Email geschickt:
      dieter.wiefelspuetz@wk.bundestag.de





      "Paintball ist sittenwidrig. Das wird es in Zukunft nicht mehr geben", sagte der innenpolitische Sprecher der SPD-Fraktion, Dieter Wiefelspütz....




      .. Ich gehe mit Freunden einmal im Monat zum Paintball ... die meisten in unserer Clique haben Uniabschluss ... Altersgruppe 25-50 Jahre ... die Haelfe sind Frauen ... sind wir nun eine Gefahr fuer den Staat, weil wir Spass haben und Paintball spielen ???

      ... der naechste konsequente Schritt waere Jaegerball / Voelkerball im Schulsport zu verbieten ???

      ... was ist mit Karate, Kickboxen, Taekwondo ???

      ... die deutschen Judo-Olympioniken ... alle Psycho-Massenmoerder ???


      http://de.wikipedia.org/wiki/Paintball
      "Paintball ist ein Mannschaftssport"..."In Deutschland gibt es, neben anderen Turnierserien, die Deutsche Paintball Liga (DPL)."..."Die Millennium Series ist eine europäische Turnierserie welche in London, Malaga, Paris Bitburg bzw. am Nürburgring und in Toulouse stattfindet."



      SIE wollen mich mit einer Geldbusse von 5000 EUR belegen, wenn ich Paintball spiele ???

      Als echter Schwabe kann ich darauf nur auf den Götz von Berlichingen verweisen ...

      Wenn Politiker wie SIE nicht in Sozial- und Bildungspolitik versagt haetten, haette es vielleicht keinen Amoklauf von Winnenden gegeben ...

      Ohne freundliche Gruesse,

      (taiwandeal)
      Avatar
      schrieb am 07.05.09 18:58:45
      Beitrag Nr. 7 ()
      Dann fühle ich mich aber ganz doll sicher,
      na Hauptsache,
      Vater und Sohn dürfen weiter mit der 9 mm im Schützenverein
      herumballern - zielen dort ja nur auf Zielscheiben,
      also nicht sittenwidrig!
      :laugh::laugh::laugh:

      Hausmeister Krause for Bundesprädent,
      demnächst dann beim Staatsbesuch:

      "Sähr verährte Anwesenden, liebe Neger!"
      :mad:
      Avatar
      schrieb am 07.05.09 19:00:48
      Beitrag Nr. 8 ()
      Ich bin froh, dass wir solche Politiker haben: Paintballverbot? Nun wird alles gut. Kein Amoklauf mehr, keine Gewalt auf den Straßen! Als nächstes fordern wir ein Jacken- und Mantelverbot, damit keine Terroristen eventuell mit ner Bombe darunter sich in die Luft sprengen können und danach ein Tetris Verbot, damit Leute keine Steine mehr von der Brücke werfen. Alles wird gut...
      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 07.05.09 19:02:03
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.122.542 von strongbuyamitelo am 07.05.09 19:00:48:laugh::D
      Avatar
      schrieb am 07.05.09 19:06:08
      Beitrag Nr. 10 ()
      #6 Also auf mich macht Dieter Wiefelspütz so auf Anhieb einen eher guten Eindruck:
      http://www.dieterwiefelspuetz.de/.net/html/-1/welcome.html
      http://de.wikipedia.org/wiki/Dieter_Wiefelsp%C3%BCtz
      Avatar
      schrieb am 07.05.09 19:10:53
      Beitrag Nr. 11 ()
      Ich habe diesen ausgewiesenen Vollpfosten mal in einer Diskussionsrunde zum Thema "Bundeswehreinsatz in Afghanistan" gesehen.
      In selbiger Runde war auch Peter Scholl-Latour vertreten!
      Als H.Scholl-Latour mit seinem ganzen Fachwissen anfing zu erklären, wurde dieser Vollpfosten immer ruhiger.
      Man hat genau gemerkt, dass er von nix ne Ahnung hatte, aber davon viel.
      Andererseits passt er sehr gut in die augenblickliche Politikerlandschaft!

      Bah, kotzen könnt ich!:mad:


      Avatar
      schrieb am 07.05.09 19:14:46
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.122.587 von HeWhoEnjoysGravity am 07.05.09 19:06:08Also auf mich macht Dieter Wiefelspütz so auf Anhieb einen eher guten Eindruck:

      Also das wundert mich jetzt aber gar nicht!
      Gleiches Kaliber!!!
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.05.09 19:27:22
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.122.629 von Datteljongleur am 07.05.09 19:10:53:confused:


      meine güte... wer würde von diesem typen einen gebrauchtwagen kaufen ?????

      Gut, dass er als abgeordneter noch nicht den sozialkassen auf der tasche liegt...
      Avatar
      schrieb am 07.05.09 19:39:15
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.122.587 von HeWhoEnjoysGravity am 07.05.09 19:06:08Du hast schon exotische Ansichten, doch nicht exotisch genug
      Avatar
      schrieb am 07.05.09 20:08:17
      Beitrag Nr. 15 ()
      Kann ich nur unterstützen.

      Weg mit den Pseudo-Cowboys! Die sollen die nicht ausgelebte Kindheit anderweitig verarbeiten oder gleich in`s Trainings-Camp zu Al Kaida. :O
      Avatar
      schrieb am 07.05.09 20:12:54
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.122.262 von MrRipley am 07.05.09 18:37:27Wir werden ein Viertes bekommen wenn sich der aktuelle Trend fortsetzt.

      http://infokrieg.tv/endgame_deutsch_2008_07_03.html

      alles was so schief gelaufen ist in den letzten Jahren wurde schnell mit fadenscheinigen Gründen erklärt. Dann wurden dem Volk mehr und mehr Recht entzogen, Hobbys entzogen, Geld entzogen, Anonymität entzogen. Dem Volk wird mehr und mehr die Möglichkeit entzogen etwas nur für sich zu machen. Spaß zu haben und für die körperliche Fitness zu sorgen.Soziale Bindungen werden massiv angegriffen

      Das Volk soll nur funktionieren und keinen eigenen Willen haben.

      Wenn das soziale weitestgehend zerstört ist, sei es durch Mangel an Geld für "Outdooraktivitäten", durch Verdummung des Volkes durch mangelnde Bildung, jedes Jahr wird massiv an Bildung und Kunst gespart. Druck durch Angst vor möglichen kriegen und Krankheiten ist die Menschheit immer weiter demotiviert. Sie stumpft ab und wird irgendwann einen großen Machtwechsel einfach nur noch geschehen lassen.

      Aktuell ist der Aufschrei des Volkes noch zu laut um eine sichere Wandlung zum "1984" Szenario zu vollziehen. Aber die Entwaffnung des Volkes ist doch schon mal ein sinnvoller Schritt. Die biometrische Erfassung der restlichen Waffen wird zwar länger dauern, aber man weis dann ja wie stark eine eventuelle Armee sein muss um die Bürger in ihre Schranken zu weisen.

      Hier kann man mit solchen Vorschlägen eine friedliche Entwöhnung von Waffen noch schaffen. Wir merken es gar nicht;)

      Wenn die Regierungen dieser Welt wirklich den Fortschritt wollen würden, warum handeln sie nicht so? Warum wird alles unternommen um den Menschen den Spaß zu verderben? Nicht die Ursache wird angegangen sondern eine "Ausrede". Langsam ist es doch auffällig, ja oder?

      Entweder sind die fast alle dumm, oder sie machen den Wahnsinn an Politik mit einem viel größeren Hintergrund.

      wie schon einer geschrieben hat ist in der Schweiz fast jeder bewaffnet. Die schweizer Armee alleine hat 2,2 Millionen Menschen unter dauerhafter Bewaffnung( 11 mal mehr als bsp. D). Da ist es nicht abwegig, das der Hirte auf der ALM nen Raketenwerfer hinter dem Vorhang im Wohnzimmer stehen hat.

      Aber warum ballern die Menschen nur in D, NL, DK oder USA anderen die Kugeln in Schulen in den Kopf?

      Kann es sein, dass sich die Beschneidung von Freiheit, weniger Persönlichkeitsrechte, Wohlstand und Bildung sich negativ auf die Bewohner auswirkt?
      Avatar
      schrieb am 07.05.09 20:34:12
      Beitrag Nr. 17 ()
      Hallo,
      ich kann mich aber noch dunkel erinnern das es in der Schweiz
      vor ein paar Jahren auch ein Amoklauf auf ein Parlament gab,mit vielen Toten.Wann das war und wo kann ich aber jetzt nicht sagen.
      Avatar
      schrieb am 07.05.09 20:40:53
      Beitrag Nr. 18 ()
      Amoklauf von Zug erschüttert die Schweiz
      Von Peter Schwarz
      5. Oktober 2001
      Avatar
      schrieb am 07.05.09 20:45:21
      Beitrag Nr. 19 ()
      Degen-, Säbel- und Florettfechten muß auch verboten werden. Da wird simuliert, wie sich Menschen gegenseitig aufspießen.
      Avatar
      schrieb am 07.05.09 20:47:15
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.123.584 von Borealis am 07.05.09 20:45:21Wer Paint-Ball verbietet, sollte vor der Bundeswehr nicht halt machen - dann wäre ich einverstanden. Opfer müssen gebracht werden im Krieg gegen die Verblödung.
      Avatar
      schrieb am 07.05.09 20:48:42
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.123.472 von Brocky112 am 07.05.09 20:34:12jo stimmt, ich meine in Zug. Aber das war keine Schule soweit ich weis.


      Wir haben die Dinger erfunden, die werden immer wieder Menschen nutzen. Wenn keine Schusswaffen da sind, nageln sich die irren doch 20 Nägel in ne Dachlatte und nehmen die.

      Man müsste halt an der Zufriedenheit was ändern aber man kann nicht alle glücklich machen. Irrläufer wirds immer geben. nur man muss die Unzufriedenheit im land nicht noch mit dümmlichen Vorschlägen ohne Hand und Fuß noch antreiben. Was unsere Regierung jede Woche mittlerweile an Ideen und Vorschlägen raus lässt ist langsam peinlich.
      Avatar
      schrieb am 07.05.09 21:03:49
      Beitrag Nr. 22 ()
      Räuber und Gendarm im Kindergarten zu spielen sollte unter Androhung von Strafe ebenso verboten werden.:cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 07.05.09 21:10:49
      Beitrag Nr. 23 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.123.595 von GregoryHouse am 07.05.09 20:47:15Das mit der Bundeswehr geht schon mal gar nicht.
      Wer soll denn dann unsere vielen vermuteten Erzlagerstätten in den afghanischen Bergen vor dem Zugriff Einheimischer schützen?
      Avatar
      schrieb am 07.05.09 21:32:24
      Beitrag Nr. 24 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.123.823 von Borealis am 07.05.09 21:10:49vielleicht können die Amis und die Britten ein paar Soldaten von "ihren " Ölquellen abziehen:laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.05.09 00:56:43
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.123.754 von VincentPreis am 07.05.09 21:03:49
      Es geht natürlich auch darum, das Männergeschlecht schlecht zu machen wo es nur geht. Gemäß dem Gender-Mainstream wird durch die Emanzipation der Frau resp. dem Feminismus ein Geschlecht besonders getreten. Es ist nicht die Frau, es ist der Mann.
      Ob Girlsday, Gleichstellung(statt Gleichberechtigung)oder anderes, manche Berufe sind für Frauen einfach nicht geeignet.
      Umso größer das Armutszeugnis, wenn ein "Mann" solche Vorschläge unterbreitet.
      Das ist Verrat am eigenen Geschlecht!


      Unter dieser Glocke lassen sich seit Jahren viele Dinge druchbringen, die den Cowboy im Mann ersticken. Doch wo sind die Männer der Zukunft?
      Eine Utopie funktioniert anders, als dass Männer zu Frauen und Frauen zu Männern werden, was allein biologisch unmöglich ist.
      Gehört es seit jeher nicht zur Erziehung eines Mannes, sich in Kriegsspielen zu üben? Ob in Naturvölkern oder anderswo, diese Tradition gilt seit Jahrtausenden.
      Man merkt, dass seit geraumer Zeit etwas gewaltig schiefläuft.
      Und das liegt nicht am kleinen Mann sondern an der Obrigkeit!
      Hinzu kommt, das Gewaltmonopol geht zum Staate, ich habe dies betreffend der Schweizer Bürgerwehr schon erwähnt, wo jeder das Recht hat, seine Famlilie zu verteidigen, wenn es hart wird.
      Doch womit verteidigen, wenn man im Alltag jedes (noch kommende) Gesetz missachten wird, und das Gewaltmonopol in einer Hand liegt?

      Das Schlimme daran ist aber, dass die Frau dadurch nicht automatisch zum Gewinner wird, sie wird gewaltig verlieren!
      Die Famlie ist das letztendliche Ziel dieses Plans. Deren Zerstörung, also die Zerstörung der letzten wirklichen Vertrauensbastion in der Menschheit wird dafür Sorge tragen, dass die Menschen sich anderen "Göttern" bzw Sklavenhaltern zuwenden sollen, dem Staat etwa.


      Ich sehe das mit Ironie, denn diese Zustände begleiten mich seit etlichen Jahren und man härtet nie richtig ab, wenn man sieht, dass sich bestätigt, was man lange vorher schon geahnt hat dank des Internets und freier Medien.
      ;)
      Avatar
      schrieb am 08.05.09 01:37:15
      Beitrag Nr. 26 ()
      absolut richtig dieses kriegsverherrlichende spiel zu verbieten !!!

      ENDLICH WIRD GEHANDELT !!!

      ich hoffe jetzt wird auch SCHACH verboten ! Da geht es schließlich auch um´s killen.
      Manchmal wird da sogar ne Dame vom Bauern ermordet !

      weider so :laugh::cry::rolleyes:;)
      Avatar
      schrieb am 08.05.09 03:21:37
      Beitrag Nr. 27 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.125.561 von Boersenkrieger am 08.05.09 01:37:15Schach erzieht eher zur Geringschätzung von der Bauern, denen immer nur kleine Schritte auf dem Feld gestattet werden, und die die mächtigen Figuren im Hintergrund vor Angriffen schützen sollen.
      Von da bis zur Schlechtbezahlung z.B. der Milchproduzenten ist bloß noch ein kleiner Schritt.
      Avatar
      schrieb am 08.05.09 07:18:31
      Beitrag Nr. 28 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.125.610 von Borealis am 08.05.09 03:21:37der bauer entscheidet das spiel ( schachregel )

      ich bin sowieso dafür , dass wir uns alle mit armbrüsten ausstatten sollten, frei käuflich und absolut lautlos.
      Avatar
      schrieb am 08.05.09 08:11:24
      Beitrag Nr. 29 ()
      das fechten dann sofort auch verbieten ?
      alle kampfsportarten ?
      was ist mit den sportschützen, die schiessen echte patronen.

      wie wiet geht das noch ?

      alles quatsch, ein amokläufer läuft auch so amok weil ihm nämlich alles egal ist. dann plant er halt anders. muss man an den wurzeln angehen. völlig falscher weg.
      Avatar
      schrieb am 08.05.09 08:41:37
      Beitrag Nr. 30 ()
      Leute,

      lest mal Hintergründe zu Erfurt und was da so alles nicht zusammen passt ! Erstaunlicherweise wurde 3 Tage nach Erfurt die große
      Novellierung(sprich Verschärfung) des Waffengesetzes im Bundestag
      duchgewunken. Die lag schon fertig in der Schublade....


      Fakt ist: die Oberen haben Angst, es könnte sich wirklich
      was rühren im Volk. Daher auch BW Einsatz im Inneren.

      Aber wie sagte Lenin: Die Deutschen und Revolution ? Das wird nie was. Die kaufen sich, wenn sie einen Bahnsteig erstürmen wollen, voher noch eine Bahnsteigkarte.
      Avatar
      schrieb am 08.05.09 09:28:53
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.126.109 von Sauren am 08.05.09 08:41:37so sehe ich das auch....
      die oberen haben so was von scheißenangst !!!
      Avatar
      schrieb am 08.05.09 09:36:59
      Beitrag Nr. 32 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.125.525 von MrRipley am 08.05.09 00:56:43Es geht natürlich auch darum, das Männergeschlecht schlecht zu machen wo es nur geht.....
      Unter dieser Glocke lassen sich seit Jahren viele Dinge druchbringen, die den Cowboy im Mann ersticken.


      Junge Junge, du brauchst ne Waffe, die Farbe ausblubbert, um deine Männlichkeit zu beweisen?
      Versuch es doch mal mit deinem Pimmel. Da kommt auch Schleim unten raus, wenn der "Gegner" erlegt wird.
      Avatar
      schrieb am 08.05.09 14:51:01
      Beitrag Nr. 33 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.122.446 von taiwandeal am 07.05.09 18:53:11theoretisch müsste der doch auch die bundeswehr verbieten lassen.
      ist auch ein spielplatz, nur mit scharfen waffen
      Avatar
      schrieb am 11.05.09 11:46:20
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.121.809 von taiwandeal am 07.05.09 17:55:40#1

      Macht ja auch Sinn.

      An die Schützenvereine, den privaten Schusswaffenbesitz oder gar an die Waffenlobby trauen sich die Politiker ja nicht heran.

      Da macht man lieber mal schnell ein paar Gesetze gegen Paintball-Spieler oder "böse" Video-Spieler...

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 11.05.09 11:52:35
      Beitrag Nr. 35 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.123.754 von VincentPreis am 07.05.09 21:03:49#22

      Vielleicht sollte man auch verbieten, dass sich Politiker durch mit Schusswaffen bewaffnete Bodyguards schützen lassen.

      Im Konfliktfall können die ja dann versuchen alles auszudiskutieren...

      ;)
      Avatar
      schrieb am 11.05.09 12:52:17
      Beitrag Nr. 36 ()
      Habe ihm folgendes gemailt:

      bist du so blöde, oder tust du nur so.

      Wahrscheinlich die Berliner Luft. Die macht wohl dumm!
      Dumm g'schwätzt ist schnell.
      Erst Gehirn einschalten und dann......
      Vor allem, wenn man von der Sache keine Ahnung hat!
      Hast du als Kind keine Freunde gehabt mit denen du gespielt hast?
      Oder warst du nur im Schachklub?


      Paintballspieler hocken nicht vereinsamt vor Ballerspielen, sonder tummeln sich in Gemeinschaft an der frischen Luft. So jemand wird nicht zum Amokläufer.
      Zudem werden hier keine Killerinstinke ausgelebt, sondern Jagdinstinkte. Aber den Unterschied kennst du wohl auch nicht.

      Und so jemand kriegt mehr Rente wie ich!


      (Signatur)

      Noch ein paar Vorschläge, was man verbieten sollte:
      Spritzpistolen.
      Räuber und Gendarm
      Cowboy und Indianer
      etc
      Avatar
      schrieb am 12.05.09 14:41:20
      Beitrag Nr. 37 ()
      Bin ihn wohl etwas zu hart angegangen. Tut mir heute leid.

      Aber heute in der Taz gefunden.

      Wiefelspütz zweifelt an Verbot
      Kurz vor dem entscheidenden Gespräch über die Verschärfungen beim Waffenrecht kann sich einer der SPD-Verhandler vorstellen, Paintball doch nicht zu verbieten. VON DANIEL SCHULZ

      http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/wiefelspue…
      Avatar
      schrieb am 12.05.09 14:47:58
      Beitrag Nr. 38 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.125.610 von Borealis am 08.05.09 03:21:37Schach erzieht eher zur Geringschätzung von der Bauern, denen immer nur kleine Schritte auf dem Feld gestattet werden, und die die mächtigen Figuren im Hintergrund vor Angriffen schützen sollen.

      Du hast aber noch keine Schachfigur in der Hand gehabt...oder?
      Avatar
      schrieb am 12.05.09 15:04:15
      Beitrag Nr. 39 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.154.401 von kaktus7 am 12.05.09 14:41:20#37

      Sowas nennt man sinnlose Symbolpolitik.

      Selbst wenn das in D per Gesetz verboten wird, wer will da kontrollieren, ob sich dann nicht der ein oder andere heimlich irgendwo zum Paintballen trifft oder dies dann im benachbarten Ausland macht.

      Womöglich gar im Land der Indianer...nicht das der Steinbrück schon wieder Bluthochdruck bekommt.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 12.05.09 15:33:45
      Beitrag Nr. 40 ()
      In Schweden ist ja bekanntlich auch die Prostitution verboten...vielleicht erinnert sich noch jemand an die WM 2006 in Deutschland...da meldet sich ja die schwedische Regierung zum einen mit der Forderung, dass das doch für Deutschland ein guter Zeitpunkt wäre, dem guten Beispiel zu folgen, zum anderen wies man die treuen Staatsbürger daruf hin, dass dieses Verbot für sie natürlich auch im sündhaften Ausland gilt :rolleyes:

      Man darf davon ausgehen, dass jeder deutsche Tourist demnächst bei Grenzübertritt eine Anit-Paintball-Spiel-Verpflichtung unterschreiben muss, bei Strafandrohung von 5000 EUR ... sachdienliche Hinweise werden dann natürlich auch anonym und online von einer neu zu schaffenden Überwachungsbehörde entgegengenommen...
      Avatar
      schrieb am 12.05.09 16:21:04
      Beitrag Nr. 41 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.154.401 von kaktus7 am 12.05.09 14:41:20
      http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/wiefelspue…

      "Manche SPD-Politiker wie der Vorsitzende des Innenausschusses im Bundestag, Sebastian Edathy, sind allerdings klar für ein Verbot" ....

      "Für uns ist klar, dass Paintball verboten werden muss", sagte Hans-Peter Uhl.

      ... und gleich nochmal eine Beschwerde-Mail an:
      nienburg@edathy.de
      hans-peter.uhl@bundestag.de
      Avatar
      schrieb am 12.05.09 17:45:59
      Beitrag Nr. 42 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.155.778 von taiwandeal am 12.05.09 16:21:04#41

      aus dem Link aus #41

      "..."Man müsste dafür sorgen, dass dort nicht aus dem Laufen geschossen wird, wie im Gefecht", sagte Grindel, "letzlich müsste der Sport wie Biathlon ohne Skier aussehen."..."

      Da hat der gute Mann natürlich recht. "Aus dem Laufen" heraus zu schiessen ist ja auch völlig unanständig. Und sowas wie Biathlon zu verbieten, wobei mit richtigen scharfen Kugeln geschossen wird, geht natürlich gar nicht.

      Vielleicht sollte auch die Bundeswehr ihre Soldaten wieder in geordneten Reihen aufstellen und schiessen lassen. Hat zu Zeiten Napoleons ja auch geklappt...

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 12.05.09 18:04:23
      Beitrag Nr. 43 ()


      Früher, als die Soldaten noch Anstand hatten, wurde auch nicht so einfach aus dem Laufen heraus geschossen. Da wurde sich erst ordentlich aufgestellt und erst dann geballert...

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 13.05.09 07:31:56
      Beitrag Nr. 44 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.157.035 von Blue Max am 12.05.09 18:04:23

      ... potentielle Massenmoerder ??? :cry:
      Avatar
      schrieb am 13.05.09 07:34:30
      Beitrag Nr. 45 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.157.035 von Blue Max am 12.05.09 18:04:23

      ... unter Strafe verboten ??? :p
      Avatar
      schrieb am 13.05.09 18:14:01
      Beitrag Nr. 46 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.160.711 von taiwandeal am 13.05.09 07:34:30


      Auch hoffentlich bald verboten!!

      Die Frau schreit ja schon vor Schmerz, wenn se die Waffe eingeführt bekommt!

      Pfui deibel!!!:mad:


      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.05.09 14:44:21
      Beitrag Nr. 47 ()
      http://www.stern.de

      Paintball-Verbot: Die Waffennarren lachen sich kaputt

      08.05.2009

      Hoch und heilig hat die Politik nach dem Amoklauf von Winnenden versprochen, das Waffenrecht endlich zu verschärfen. Geschehen ist wenig. Stattdessen will man jetzt das Spiel Paintball verbieten. Die echten Waffennarren wird das freuen.

      Die geplante Änderung des Waffenrechts ist ein Paradebeispiel für Placebo-Politik: Sie bewirkt nichts, aber man tut so, als ob man etwas täte. Denn die Regierung will der Bevölkerung nach dem schockierenden Amoklauf von Winnenden sicherlich Beruhigungspillen verabreichen. Gleichzeitig dürfen die Maßnahmen aber einer wichtigen Interessengruppe keinesfalls ernsthaft wehtun: den Sportschützen. Sie sollen die Maßnahmen schlucken können, ohne groß aufzuheulen zu müssen. Vor allem zwei Entscheidungen illustrieren diese Placebo-Politik.

      Erstens, das geplante Verbot von Paintball. Das Spiel mag man für einen zweifelhaften Zeitvertreib halten, aber letztlich ist es eine harmlose Räuber- und Gendarm-Variante mit Farbkugeln. Diese Spielzeugwaffen sind mit echten Waffen wegen Gewicht und Rückstoß in der Handhabung nicht zu vergleichen. Amokläufe lassen sich damit jedenfalls nicht trainieren. Man könnte ebenso gut Wasserpistolen verdammen.

      Geringster Widerstand

      Gleichzeitig wird, zweitens, zu wenig unternommen, um den Zugang zu Waffen ernsthaft einzuschränken. Der Besitz großkalibriger Waffen bleibt erlaubt. Ebenso das Training mit ihnen, lediglich die Altersbeschränkung soll von 14 auf 18 Jahre heraufgesetzt werden. Das bedeutet zwar, dass Jugendliche schwerer an diese Waffen herankommen. Gleichzeitig bleiben diese aber - etwa im Verein oder daheim im Waffenschrank - in Reichweite. Ein halbwegs gewitzter Jugendlicher kann sich locker Zugang verschaffen.

      Die Politik geht somit den Weg des geringsten Widerstands. Denn Paintball, das schräge, aus den USA importierte Spiel, hat hierzulande nur ein paar Tausend Anhänger. Die Schützenvereine dagegen haben Millionen Mitglieder, in weiten Deutschlands prägen sie das ländliche Leben. Schützenfeste sind in vielen Dörfern der "kulturelle" Höhepunkt des Jahres. Diese mächtige Wählergruppe mag die Politik im Wahljahr nicht vergrätzen.

      Vorbild Großbritannien

      Und weil diese Placebo-Politik nichts verändert, bleiben auch die Risiken bestehen. Zwar gibt es, zugegeben, unter den Hobbyschützen nur sehr, sehr wenige gewaltbereite Waffennarren. Aber genau diese dürften sich angesichts der Paintball-Hysterie auf die Schenkel klopfen vor Lachen.

      Die deutsche Politik hätte sich ein Beispiel an Großbritannien nehmen müssen: Dort griff der Staat 1997 nach einem Amoklauf konsequent durch und verbot großkalibrige Waffen komplett. Hierzulande aber ereifert man sich lieber hysterisch gegen ein Spiel mit Farbkugeln.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 19.05.09 03:21:12
      Beitrag Nr. 48 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.346 von Blue Max am 14.05.09 14:44:21http://www.tagesschau.de/inland/kaefigkampf100.html
      "Brutale Kampfsportart bald auch in Deutschland
      Käfigkämpfe als Kassenschlager?

      Ein neues Sport-Ereignis will Deutschland erobern. Das "Ultimate Fighting", auch Käfigkämpfe genannt ..."


      :cry:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Paintball .... Verbot ... ???