Diskussion zu CytoSorbents Corporation (Seite 205)
eröffnet am 20.05.09 17:22:57 von
neuester Beitrag 30.04.24 22:46:00 von
neuester Beitrag 30.04.24 22:46:00 von
Beiträge: 4.238
ID: 1.150.520
ID: 1.150.520
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 689.953
Gesamt: 689.953
Aktive User: 0
ISIN: US23283X2062 · WKN: A12GDU · Symbol: CTSO
0,8115
EUR
-7,26 %
-0,0635 EUR
Letzter Kurs 08.05.24 Quotrix Düsseldorf
Neuigkeiten
02.05.24 · globenewswire  |
26.04.24 · globenewswire |
17.04.24 · globenewswire |
14.03.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Gesundheitswesen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,6300 | +10.096,63 | |
| 2,1400 | +42,67 | |
| 1,5100 | +39,17 | |
| 0,7400 | +36,63 | |
| 0,5500 | +30,95 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 21,030 | -25,29 | |
| 2,0500 | -28,32 | |
| 163,41 | -33,47 | |
| 2,4100 | -51,51 | |
| 4,1700 | -62,50 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.025.331 von MisterMarket72 am 23.10.18 03:00:07@MisterMarket72
"Skeptisch bin ich aber, ob man angesichts des für meine Begriffe stark wachsenden Personals dieses Jahr tatsächlich noch den operativen Break-Even erreicht, was mir aber relativ wichtig wäre, weil ich „meine“ CEOs gerne beim Wort nehme und mich auf solche Prognosen verlassen möchte."
s. # 2.137
"Ich kann mir nicht vorstellen, dass Sie jetzt 2018 in Q3 oder Q4 den operativen Break-Even schaffen."...schaun wir mal.
""Der Adsorber wurde nur an der Herz-Lungen-Maschine während der Operation verwendet. Somit kam es zu einer mittleren Behandlungsdauer von 190 Minuten. Ein Clotting haben wir nicht beobachtet."...damit kann man diese Studie doch komplett vergessen und dies relativiert die Aussagekraft dieser alten Studie gegen Null.
"Skeptisch bin ich aber, ob man angesichts des für meine Begriffe stark wachsenden Personals dieses Jahr tatsächlich noch den operativen Break-Even erreicht, was mir aber relativ wichtig wäre, weil ich „meine“ CEOs gerne beim Wort nehme und mich auf solche Prognosen verlassen möchte."
s. # 2.137
"Ich kann mir nicht vorstellen, dass Sie jetzt 2018 in Q3 oder Q4 den operativen Break-Even schaffen."...schaun wir mal.
""Der Adsorber wurde nur an der Herz-Lungen-Maschine während der Operation verwendet. Somit kam es zu einer mittleren Behandlungsdauer von 190 Minuten. Ein Clotting haben wir nicht beobachtet."...damit kann man diese Studie doch komplett vergessen und dies relativiert die Aussagekraft dieser alten Studie gegen Null.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.021.263 von NoamX am 22.10.18 16:27:26Ich habe zwischenzeitlich mal Dr. Bernardi angeschrieben und folgende Auskunft erhalten:
"Der Adsorber wurde nur an der Herz-Lungen-Maschine während der Operation verwendet. Somit kam es zu einer mittleren Behandlungsdauer von 190 Minuten. Ein Clotting haben wir nicht beobachtet."
Bin wiegesagt nicht vom Fach: aber die IL6-Werte ware nie wirklich hoch und zudem war der Filter durchschnittlich auch nur rund drei Stunden im Einsatz. Wenn man dann 24 Stunden später keine größeren Unterschiede zur Kontrollgruppe feststellt, ist das für mich kein Beinbruch und wenig verwunderlich. Die ganze Studie gibt es übrigens hier:
https://ccforum.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13054-01…
"Der Adsorber wurde nur an der Herz-Lungen-Maschine während der Operation verwendet. Somit kam es zu einer mittleren Behandlungsdauer von 190 Minuten. Ein Clotting haben wir nicht beobachtet."
Bin wiegesagt nicht vom Fach: aber die IL6-Werte ware nie wirklich hoch und zudem war der Filter durchschnittlich auch nur rund drei Stunden im Einsatz. Wenn man dann 24 Stunden später keine größeren Unterschiede zur Kontrollgruppe feststellt, ist das für mich kein Beinbruch und wenig verwunderlich. Die ganze Studie gibt es übrigens hier:
https://ccforum.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13054-01…
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.021.263 von NoamX am 22.10.18 16:27:26Da mir keine weiteren Details aus der vermeintlich neuen Studie vorliegen, habe ich mir die von dir Studie aus 2017 (2013 - 2017) mal näher angesehen.
Wir haben also mit 16 Patienten zu tun, die den Filter bekommen haben. Die IL-6-Range zwei Stunden nach Einsatz der Herz-Lungen-Maschine lag bei 49 bis 161 Pg/ml bzw. ng/l.
Hierzu folgende Klassifizierung von IL-6-Werten:
"Il-6 <10 ng/l schließen meistens eine akute Entzündung aus.
Werte von 10-150 ng/l werden bei lokalen Infektionen beobachtet, während bei Sepsis und SIRS Werte >150 ng/l zu erwarten sind.
Schwere Sepsis zeigt Werte von <1000 ng/l"
Quelle:http://www.laborberlin.com/leistungsverzeichnis.html?k=1&ue1…
Meine (unprofessionelle) Einschätzung: viel mehr als eine lokale Infektion lag bei keinem der Patienten vor. Ich hätte mir hier gewünscht, dass man auf Patienten abstellt, die alle IL-6 Konzentrationen > 150 ng/l haben und dann auch schaut, den Filter alle 24 Stunden zu wechseln, wie es heute wohl üblich zu sein scheint (Hinweis 1: zumindest im Studientext gibt es keine Hinweise darauf, dass man den Filter gewechselt hat, Hinweis 2: hier und da kommt es zum sogenannten "Clotting" in Filtern - das Personal sollte hier entsprechend geschult sein). Von daher könnte man für meine Begriffe aus der Studie maximal ableiten, dass der Filter bei geringeren IL-6 Konzentrationen keine signifikanten Vorteile bringt. Ich zumindest hatte das auch nicht erwartet.
Ansonsten bin ich nachwievor "long & strong". Meine Range für die reinen Sales-Umsätze für Q3 ist 5,42 Mio USD – 6,36 Mio USD. Dazu kämen jeweils ca. 500 kUSD an Grants. Also 5,92 bis 6,86 Mio USD gesamt. Alles übelste Kaffeesatzleserei, aber ich kann’s zumindest erklären:
Währungsbereinigt war der Umsatzzuchwachs YOY zuletzt bei 58,4 % – Frau Bloch sprach bei den Q2 Ergebnissen davon, dass 371 k€ USD des Umsatzwachstums YOY währungsbedingt waren. Wenn ich diesen Effekt rausrechne, sind 5,42 Mio an Sales meine untere Range für Q3.
Die obere mit 6,36 Mio USD geht auf den Hinweis unseres CEOs zurück, dass es durchaus saisonale bzw. quartärliche Unterschiede gibt in der Umsatzentwicklung. Wenn man das durchschnittliche sequentielle Umsatzwachstum von Q2 -> Q3 der letzten drei Jahre nimmt, landet man bei einem sequentiellen Wachstum von 22,6 % in den Q3s. Nimmt man die goldene Mitte meiner Range, wäre man bei 5,89 Mio USD an Salesumsatzen plus Grants = 6,39 Mio USD.
Bin also optimistischer als Brian Marckx. Vertriebsmannschaft hat jetzt eine ordentliche Stärke. Der Chef aus Bad Oeyenhausen lässt sich hier und da einspannen. Die schweizer Unikliniken haben aktiv einen Procedure-Code gefordert. Läuft, hoffe und glaube ich. Skeptisch bin ich aber, ob man angesichts des für meine Begriffe stark wachsenden Personals dieses Jahr tatsächlich noch den operativen Break-Even erreicht, was mir aber relativ wichtig wäre, weil ich „meine“ CEOs gerne beim Wort nehme und mich auf solche Prognosen verlassen möchte.
Wir haben also mit 16 Patienten zu tun, die den Filter bekommen haben. Die IL-6-Range zwei Stunden nach Einsatz der Herz-Lungen-Maschine lag bei 49 bis 161 Pg/ml bzw. ng/l.
Hierzu folgende Klassifizierung von IL-6-Werten:
"Il-6 <10 ng/l schließen meistens eine akute Entzündung aus.
Werte von 10-150 ng/l werden bei lokalen Infektionen beobachtet, während bei Sepsis und SIRS Werte >150 ng/l zu erwarten sind.
Schwere Sepsis zeigt Werte von <1000 ng/l"
Quelle:http://www.laborberlin.com/leistungsverzeichnis.html?k=1&ue1…
Meine (unprofessionelle) Einschätzung: viel mehr als eine lokale Infektion lag bei keinem der Patienten vor. Ich hätte mir hier gewünscht, dass man auf Patienten abstellt, die alle IL-6 Konzentrationen > 150 ng/l haben und dann auch schaut, den Filter alle 24 Stunden zu wechseln, wie es heute wohl üblich zu sein scheint (Hinweis 1: zumindest im Studientext gibt es keine Hinweise darauf, dass man den Filter gewechselt hat, Hinweis 2: hier und da kommt es zum sogenannten "Clotting" in Filtern - das Personal sollte hier entsprechend geschult sein). Von daher könnte man für meine Begriffe aus der Studie maximal ableiten, dass der Filter bei geringeren IL-6 Konzentrationen keine signifikanten Vorteile bringt. Ich zumindest hatte das auch nicht erwartet.
Ansonsten bin ich nachwievor "long & strong". Meine Range für die reinen Sales-Umsätze für Q3 ist 5,42 Mio USD – 6,36 Mio USD. Dazu kämen jeweils ca. 500 kUSD an Grants. Also 5,92 bis 6,86 Mio USD gesamt. Alles übelste Kaffeesatzleserei, aber ich kann’s zumindest erklären:
Währungsbereinigt war der Umsatzzuchwachs YOY zuletzt bei 58,4 % – Frau Bloch sprach bei den Q2 Ergebnissen davon, dass 371 k€ USD des Umsatzwachstums YOY währungsbedingt waren. Wenn ich diesen Effekt rausrechne, sind 5,42 Mio an Sales meine untere Range für Q3.
Die obere mit 6,36 Mio USD geht auf den Hinweis unseres CEOs zurück, dass es durchaus saisonale bzw. quartärliche Unterschiede gibt in der Umsatzentwicklung. Wenn man das durchschnittliche sequentielle Umsatzwachstum von Q2 -> Q3 der letzten drei Jahre nimmt, landet man bei einem sequentiellen Wachstum von 22,6 % in den Q3s. Nimmt man die goldene Mitte meiner Range, wäre man bei 5,89 Mio USD an Salesumsatzen plus Grants = 6,39 Mio USD.
Bin also optimistischer als Brian Marckx. Vertriebsmannschaft hat jetzt eine ordentliche Stärke. Der Chef aus Bad Oeyenhausen lässt sich hier und da einspannen. Die schweizer Unikliniken haben aktiv einen Procedure-Code gefordert. Läuft, hoffe und glaube ich. Skeptisch bin ich aber, ob man angesichts des für meine Begriffe stark wachsenden Personals dieses Jahr tatsächlich noch den operativen Break-Even erreicht, was mir aber relativ wichtig wäre, weil ich „meine“ CEOs gerne beim Wort nehme und mich auf solche Prognosen verlassen möchte.
Die selbe Gruppe aus Wien um Dr. Bernardi hatte vor 2 Jahren schon einmal Artikel mit ähnlichem Tenor über Cytosorb veröffentlich (war hier im Forum von mir damals auch verlinkt, alternativ hier https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27059056).
Ich habe so ein bisschen das Gefühl, da wurde die alte Studie mit leicht anderem Fokus noch einmal für eine neue Veröffentlichung verwurstet.
Ich habe so ein bisschen das Gefühl, da wurde die alte Studie mit leicht anderem Fokus noch einmal für eine neue Veröffentlichung verwurstet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.016.175 von NoamX am 21.10.18 22:55:51Ich glaube der Kursrückgang ist eher auf einen Artikel im "US National Library of Medicine and National Institutes of Health -Pub Med-" zurückzuführen und dieser dürfte doch einige Unsicherheit hervorgerufen haben bzw. hervorrufen. Darin geht es um einen Artikel bzw. eine Studie der Universitätsklinik Wien mit dem CTSO-Filter:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30325849
"Hemoadsorption does not Affect Hemolysis During Cardiopulmonary Bypass"
"Postoperative free hemoglobin levels were not significantly different between the groups."
...hhmm, laut CTSO und den Daten aus ReFresh 1 wird bei Einsatz des Filters bei längeren Herzbypassoperationen bzw. bei Herzoperationen ja gerade das freie Hemoglobin reduziert ("Demonstrated that CytoSorb significantly reduces pfHb by 35-40% and activated complement during treatment in this population").
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30325849
"Hemoadsorption does not Affect Hemolysis During Cardiopulmonary Bypass"
"Postoperative free hemoglobin levels were not significantly different between the groups."
...hhmm, laut CTSO und den Daten aus ReFresh 1 wird bei Einsatz des Filters bei längeren Herzbypassoperationen bzw. bei Herzoperationen ja gerade das freie Hemoglobin reduziert ("Demonstrated that CytoSorb significantly reduces pfHb by 35-40% and activated complement during treatment in this population").
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.016.175 von NoamX am 21.10.18 22:55:51Ich glaube Aliberto ist so wie ich etwas zu früh (nach dem knacken der $8Marke) ausgestiegen, bzw. hat den fulminanten Anstieg nicht in voller Blüte mitgemacht, aber wer erwischt schon immer das Optimum. Ich selbst bin auch zu früh bei $9,5 komplett raus mit 100% Gewinn. Die Bewertung an sich war und ist nicht ganz ohne und (meiner Einschätzung nach) einiges vom Potenzial eingepreist. Ein enttäuschendes Quartal und die Stimmung würde genauso wieder übertrieben negativ, wie sie übertrieben positiv war. Ein Indikator ist das recht hohe short-Niveau (siehe Grafik). Ich sehe durchaus Chancen nochmal zu $8 und darunter reinzukommen, aber was weiß ich schon
Zitat von NoamX: Ich bin unverändert investiert. Mich hat wenig überrascht, dass der Kurs nach dem schnellen Anstieg auf USD 14 dann wieder abgebröckelt war. Der Kursverlust von Freitag war aber dann doch etwas heftig.
Ich schau ja immer gerne auf belastbare Fakten (d.h. Quartalszahlen) anstatt aus irgendwelchen Press Releases die Kurse heraus zu orakeln, oder umgekehrt aus den Kursverläufen über die nächsten Quartalszahlen zu phantasieren. Ich warte also die nächsten Zahlen ab, und werde dann weiter entscheiden. Aber auch bei einem enttäuschendem Quartal würde ich nicht sofort die Flinte ins Korn werfen: Ich habe die Aktie auch schon bei 3,50 gesehen, so gesehen sind 10 auch gar nicht so schlecht.
Gratulation an Aliberto, der die Kursentwicklung schon so vorausgesehen oder zumindest erahnt hatte.
Ich bin unverändert investiert. Mich hat wenig überrascht, dass der Kurs nach dem schnellen Anstieg auf USD 14 dann wieder abgebröckelt war. Der Kursverlust von Freitag war aber dann doch etwas heftig.
Ich schau ja immer gerne auf belastbare Fakten (d.h. Quartalszahlen) anstatt aus irgendwelchen Press Releases die Kurse heraus zu orakeln, oder umgekehrt aus den Kursverläufen über die nächsten Quartalszahlen zu phantasieren. Ich warte also die nächsten Zahlen ab, und werde dann weiter entscheiden. Aber auch bei einem enttäuschendem Quartal würde ich nicht sofort die Flinte ins Korn werfen: Ich habe die Aktie auch schon bei 3,50 gesehen, so gesehen sind 10 auch gar nicht so schlecht.
Gratulation an Aliberto, der die Kursentwicklung schon so vorausgesehen oder zumindest erahnt hatte.
Ich schau ja immer gerne auf belastbare Fakten (d.h. Quartalszahlen) anstatt aus irgendwelchen Press Releases die Kurse heraus zu orakeln, oder umgekehrt aus den Kursverläufen über die nächsten Quartalszahlen zu phantasieren. Ich warte also die nächsten Zahlen ab, und werde dann weiter entscheiden. Aber auch bei einem enttäuschendem Quartal würde ich nicht sofort die Flinte ins Korn werfen: Ich habe die Aktie auch schon bei 3,50 gesehen, so gesehen sind 10 auch gar nicht so schlecht.
Gratulation an Aliberto, der die Kursentwicklung schon so vorausgesehen oder zumindest erahnt hatte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.015.551 von Steel21x am 21.10.18 20:23:10okay habe es selbst beantworten können.........We have completed our work under the contract with DARPA and SSC Pacific under Contract No. N66001-12-C-4199, that provided for maximum funding of approximately $3,825,000. As of December 31, 2017, we have received approximately $3,825,000 in funding under this contract and no funding remains.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.015.176 von SCHWINGER1980 am 21.10.18 19:08:18Ja ich bin noch dabei und gebe kein Stück ab. Ich möchte auch weiter auf Stocken. An sich sind dass doch so langsam Preise wo man wieder zuschlagen kann. Mal eine andere Frage weiss jemand was aus dem DLT Programm geworden ist ? ............ DARPA, has awarded the Company a technology development contract worth up to $3.8 million as part of its Dialysis-Like Therapeutics (DLT) program to treat sepsis, pending satisfactory achievement of key milestones..........................ist ja auch gut 6 Jahre her.
Durchsuchen
