Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 716)

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.628.446 von borsalin am 07.11.20 19:32:19

Richtig, man will "sich" gegen eine Übernahme absichern. Und wer ist "sich"?

Bestimmt nicht das Unternehmen, das die Optionen zahlen muss. Und bestimmt auch nicht die übrigen Aktionäre. Die wären deutlich besser abgesichert, wenn man für einen möglichst hohen Börsenkurs sorgen würde und hierdurch eine Übernahme verteuern würde.

Und zur Üblichkeit: wenn das alles so üblich ist, nenn mir mal nur 5 andere deutsche Vergleichsunternehmen, die einfach solche virtuellen Optionen machen, weil offensichtlich im Aktionariat keine Zustimmung mehr für echte Optionen erzielbar ist.

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.626.805 von badboyhomer002 am 07.11.20 14:18:24

Du kannst Dir meine Kritik, soweit Du sie für zutreffend hältst, gerne zu Eigen machen und sie zusätzlich auf der TK vorbringen, wenn Du ohnehin dabei bist und es Dir ein Anliegen sein sollte.

Ich sehe darin keinen Sinn, weil Kritik dort aus meiner Sicht ohnehin nicht auf offene Ohren stößt. Vielleicht erinnerst Du Dich noch an die TK, als ein Aktionär aus dem Forum es mal gewagt hatte, etwas nachvollziehbare Kritik vorzubringen, und wie er dort regelrecht abgebürstet wurde und komplett abgeblitzt ist.

Ich werde voraussichtlich nicht einmal an der TK teilnehmen, weil ich mir nicht wieder anhören will, wie gut man doch alles gemacht hat (egal wie es möglicherweise wirklich läuft). Den Glauben an den zusätzlichen persönlichen Nutzen der TKs habe ich hier seit einer Zeit verloren. Man bekommt nach den Erfahrungen der Vergangenheit oftmals nur Hoffnung, die sich dann leider im Nachhinein oftmals als unbegründet herausstellt und trifft dann keine unbeeinflussten Investmententscheidungen mehr.

[borsalin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.628.374 von biene463 am 07.11.20 19:25:05

Ich finde es ist eine Möglichkeit sich gegen eine feindliche Übernahme abzusichern, genau so wie eine Kapitalerhöhung um es dem Übernehmer möglichst schwer zu machen.
Das ist üblich.
Aber ja der aktivistische Investor blockiert das genehmigte Kapital.
Das ist wohl für Heuschrecken üblich.
Deine Nebelkerzen verfangen nicht

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.627.066 von borsalin am 07.11.20 15:04:27

Biofrontera ist aber kein Start-up, sondern ein Unternehmen, das den Break Even seit über 20 Jahren einfach nicht auf die Reihe kriegt.

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.627.579 von borsalin am 07.11.20 17:11:51

Wieso sollte ein möglicher Übernehmer die Optionen komplett zahlen? Das ist doch wieder nur die nächste Nebelkerze.

Das Unternehmen (und somit anteilig alle Aktionäre, die ihre Aktien einem möglichen Übernehmer nicht verkaufen) zahlt die Optionen. Der Kleinanleger, der ein mögliches Übernahmeangebot nicht annimmt, partizipiert somit nicht, sondern zahlt anteilig.

Dass dies all denjenigen egal, die von diesen Optionen profitieren, ist auch klar.

[borsalin]

Der Vorteil dieser virtuellen Optionen. Der mögliche Übernehmer zahlt die Optionen und die treuen Mitarbeiter profitieren.
Falls dies Zours&Co sein sollte .. mir egal, nein recht
Falls Maruho oder ein anderer Player .. mir egal
Der Kleinanleger partizipiert mit, falls er zu diesem Zeitpunkt investiert ist.
Das scheint anscheinend einem Verfechter von Zours%Co gar nicht zu gefallen .. mir egal

Sie (der aktivistische Investor) brauchen Maruho bloss mit einem überzeugenden Angebot zu reizen, vielleicht erledigt sich das Ganze wie von selbst und wir profitieren alle. Aber lassen wir mal die Telko Revue passieren ob sich das Ganze auch lohnen würde?!?

[borsalin]

Damit man sich bei Fragen nicht blamiert!

https://www.gruenderkueche.de/fachartikel/virtual-stock-opti…

[badboyhomer002]

Biene, wie schauts aus...hören wir dich nächste Woche bei der TK ?

Da könntest du deine ganze Kritik loswerden und kannst deine ganzen Fragen direkt an die Herren stellen.

Ich würde es sehr begrüßen !

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.626.343 von borsalin am 07.11.20 12:28:17

Dass das jemand gut findet, der auch die US-Webseite auswendig kennt, um quasi in realtime über dortige Textänderungen berichten zu können, ist mir schon klar.

Übrigens, wie kommst Du plötzlich auf die Behauptung, dass diese Optionen anstelle eines Teils des Gehalts sein sollten? Bisher waren (echte) Optionen auch immer zusätzlich und nicht anstelle.

Und wie kommst Du darauf, dass virtuelle Optionen verkauft werden können und dann eine DD Meldung folgt? An wen können denn bitte (zumeist personengebundene) Mitarbeiteroptionen verkauft werden?

Der Kleinanleger würde es übrigens auch mitbekommen, wenn der Vorstand echte Aktien handelt, dafür braucht es nun wirklich keine virtuellen Optionen.

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.626.409 von borsalin am 07.11.20 12:42:40

Wieso übernimmst Du nicht mal die gesammelten Fragen des Forums auf der TK und berichtest anschließend zeitnah und umfassend? Wenn Du das immer anderen so dringend nahelegst.