Schäuble der Sparminator - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 19.01.10 13:09:24 von
neuester Beitrag 19.01.10 17:40:48 von
neuester Beitrag 19.01.10 17:40:48 von
Beiträge: 11
ID: 1.155.406
ID: 1.155.406
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 183
Gesamt: 183
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 21:55 | 657 | |
| 20.04.24, 12:11 | 485 | |
| vor 52 Minuten | 412 | |
| 15.05.11, 11:34 | 354 | |
| heute 05:12 | 289 | |
| heute 00:01 | 277 | |
| 09.07.21, 17:39 | 272 | |
| 09.07.14, 05:17 | 259 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.009,00 | -0,37 | 245 | |||
| 2. | 2. | 1,3800 | -1,43 | 99 | |||
| 3. | 3. | 0,1890 | -2,58 | 83 | |||
| 4. | 4. | 170,18 | +4,97 | 79 | |||
| 5. | 5. | 9,2875 | -0,48 | 75 | |||
| 6. | 6. | 6,9790 | -0,31 | 52 | |||
| 7. | 7. | 22,170 | -0,31 | 41 | |||
| 8. | 8. | 0,0160 | -24,17 | 38 |
Feedback
Was glaubt ihr wird 2011 auf seiner Streichliste stehen
ICH MEINE NICHT WAS IHR STREICHEN WÜRDET, sondern was Berlin streichen wird...
Legt los...
ICH MEINE NICHT WAS IHR STREICHEN WÜRDET, sondern was Berlin streichen wird...
Legt los...
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.763.680 von Doppelvize am 19.01.10 13:09:24
also, ich würde den reichstag streichen. die fassade vorne in rosa, an der seite würde ich den maler bitten, mir und meinen dammen zum trotze, zu malen, eine riesengroße votze.....
also, ich würde den reichstag streichen. die fassade vorne in rosa, an der seite würde ich den maler bitten, mir und meinen dammen zum trotze, zu malen, eine riesengroße votze.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.763.680 von Doppelvize am 19.01.10 13:09:24Ist eigentlich egal, was gestrichen wird. Es werden Prioritäten gesetzt.
Der Klientel, der man gerade am meisten gegeben hat, bei diesem Personenkreis wird man sich hüten, scharfe Einschnitte vorzunehmen.
Es wird vielleicht eine kosmetische Reparatur geben, die diesem Personenkreis nicht wehtut.
Der o.a. Klientel die Wohltaten zu streichen wäre für die Politiker viel zu gefährlich, weil es sich um die einflußreichste Gruppe handelt.
Dann haben wir die Mittelschicht einschließlich Facharbeiter und Beamte. Hier wird man sehr moderat dran gehen. Ist halt eine Wählerschicht, die noch wählen geht.
Das Geld holt man sich dort, wo der wenigste Widerstand zu befürchten ist und die ihren Protest durch Nichtwählen zeigen.
Der Klientel, der man gerade am meisten gegeben hat, bei diesem Personenkreis wird man sich hüten, scharfe Einschnitte vorzunehmen.
Es wird vielleicht eine kosmetische Reparatur geben, die diesem Personenkreis nicht wehtut.
Der o.a. Klientel die Wohltaten zu streichen wäre für die Politiker viel zu gefährlich, weil es sich um die einflußreichste Gruppe handelt.
Dann haben wir die Mittelschicht einschließlich Facharbeiter und Beamte. Hier wird man sehr moderat dran gehen. Ist halt eine Wählerschicht, die noch wählen geht.
Das Geld holt man sich dort, wo der wenigste Widerstand zu befürchten ist und die ihren Protest durch Nichtwählen zeigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.764.039 von kiska am 19.01.10 13:53:50kiska, Du hast da doch gestern was veröffentlicht in einem meiner Threads. Vielleicht lohnt es sich, vorher mal einen kuzen Blick drauf zu werfen.
#1049 von kiska Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 18.01.10 15:28:35 Beitrag Nr.: 38.757.715
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 38.756.606 im neuen Fenster öffnen von Dorfrichter am 18.01.10 12:59:03 Alles Zahlenakrobaten in der Regierung.
Das sollen die aktuellen Zahlen sein für die Finanzplanung des Bundes:
GRUNDANNAHMEN: Die Regierung ging bei der Haushaltsaufstellung für 2009 von einem Einbruch des realen Bruttoinlandsproduktes (BIP) um fünf Prozent und einem BIP-Plus von 1,2 Prozent 2010 aus. Tatsächlich erwartet sie mittlerweile für 2010 mit 1,5 Prozent ein etwas höheres Wachstum. Die Arbeitslosenzahl wird dem Entwurf zufolge 2010 um 640.000 auf 4,1 Millionen im Jahresdurchschnitt steigen.
AUSGABEN: Die Regierung will 325,4 Milliarden Euro ausgeben, 7,3 Prozent mehr als 2009. Die größten Einzelposten: Ausgaben-Veränderung gg. bisheriges Soll in %.
* Arbeit und Soziales 146,8 + 14,8
* Bundesschuld 40,4 - 7,9
* Verteidigung 31,1 - 0,1
* Verkehr/Bau 26,4 - 1,2
* Gesundheit 16,2 + 39,1
* Bildung/Forschung 10,9 + 6,9
* Finanzverwaltung 10,5 + 6,0
* Familie 6,6 + 2,7
* Ausgaben für Investitionen 28,7 - 12,5
EINNAHMEN: Den Ausgaben müssen Einnahmen in gleicher Höhe gegenüberstehen: Einnahmen in Veränderung gg. Mrd Euro Soll 2009 in Prozent.
* Steuereinnahmen 211,9 - 5,4
* Sonstige Einnahmen 27,7 - 8,2 - davon aus Kapital-Vermögen 2,3 + 15
* Nettokreditaufnahme 85,8 + 74,7
WICHTIGE KENNZIFFERN
* Die Ausgabenquote (Verhältnis der Ausgaben des Bundes zum BIP) steigt auf 13,3 Prozent von 12,9 Prozent im Jahr 2009.
* Die Kreditfinanzierungsquote (Anteil der Nettokreditaufnahme an den Gesamtausgaben) steigt auf 26,4 Prozent von 16,2 Prozent.
* Die Maastricht-Defizitquote (Verhältnis der Neuverschuldung des Gesamtstaates zum BIP) steigt auf knapp sechs von 3,2 Prozent (Blauer Brief schon in der Post).
* Der gesamtstaatliche Schuldenstand steigt auf 78 Prozent von 73 Prozent des BIP.
http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=145233
User dottore ist immer relativ nah dran. Zwinkern
#1049 von kiska Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 18.01.10 15:28:35 Beitrag Nr.: 38.757.715
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 38.756.606 im neuen Fenster öffnen von Dorfrichter am 18.01.10 12:59:03 Alles Zahlenakrobaten in der Regierung.
Das sollen die aktuellen Zahlen sein für die Finanzplanung des Bundes:
GRUNDANNAHMEN: Die Regierung ging bei der Haushaltsaufstellung für 2009 von einem Einbruch des realen Bruttoinlandsproduktes (BIP) um fünf Prozent und einem BIP-Plus von 1,2 Prozent 2010 aus. Tatsächlich erwartet sie mittlerweile für 2010 mit 1,5 Prozent ein etwas höheres Wachstum. Die Arbeitslosenzahl wird dem Entwurf zufolge 2010 um 640.000 auf 4,1 Millionen im Jahresdurchschnitt steigen.
AUSGABEN: Die Regierung will 325,4 Milliarden Euro ausgeben, 7,3 Prozent mehr als 2009. Die größten Einzelposten: Ausgaben-Veränderung gg. bisheriges Soll in %.
* Arbeit und Soziales 146,8 + 14,8
* Bundesschuld 40,4 - 7,9
* Verteidigung 31,1 - 0,1
* Verkehr/Bau 26,4 - 1,2
* Gesundheit 16,2 + 39,1
* Bildung/Forschung 10,9 + 6,9
* Finanzverwaltung 10,5 + 6,0
* Familie 6,6 + 2,7
* Ausgaben für Investitionen 28,7 - 12,5
EINNAHMEN: Den Ausgaben müssen Einnahmen in gleicher Höhe gegenüberstehen: Einnahmen in Veränderung gg. Mrd Euro Soll 2009 in Prozent.
* Steuereinnahmen 211,9 - 5,4
* Sonstige Einnahmen 27,7 - 8,2 - davon aus Kapital-Vermögen 2,3 + 15
* Nettokreditaufnahme 85,8 + 74,7
WICHTIGE KENNZIFFERN
* Die Ausgabenquote (Verhältnis der Ausgaben des Bundes zum BIP) steigt auf 13,3 Prozent von 12,9 Prozent im Jahr 2009.
* Die Kreditfinanzierungsquote (Anteil der Nettokreditaufnahme an den Gesamtausgaben) steigt auf 26,4 Prozent von 16,2 Prozent.
* Die Maastricht-Defizitquote (Verhältnis der Neuverschuldung des Gesamtstaates zum BIP) steigt auf knapp sechs von 3,2 Prozent (Blauer Brief schon in der Post).
* Der gesamtstaatliche Schuldenstand steigt auf 78 Prozent von 73 Prozent des BIP.
http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=145233
User dottore ist immer relativ nah dran. Zwinkern
Schäuble fährt nach eigener Aussage auf Sicht.
Das grenzt ihn zu Spinnern und Ideologen ab, zu der leeren Gemeinschaftsgefühltante auch.
Bisher hat die neue Regierung die Zielkonflikte umgangen, Entscheidungen vertagt und die parlamentarische Demokratie einem Glaubwürdigkeitstest ausgesetzt. Mit der Schieberei können die ihre persönlichen Pfründe besetzen, die Parteigänger versorgen bzw. im Fall der FDP neue Mitglieder für zugeschanzte Posten generieren.
Dann bleiben die Aufgaben, die ernste Seite von Politik.
Für zentrale Aufgabenfelder wie Wachstum und Beschäftigung ist die Regierung eh zu leicht. Die bringen Berlin 1933 zum Ende der Legislaturperiode, die letzte Wahl war aufbäumendes Illusionistentum. Die Oase aus der Fata Morgana von Steuersenkungen und Wachstum wird es nicht real geben.
Schäuble könnte einen pragmatischen Weg finden, insgesamt ist Hopfen und Malz verloren.
Nehmt Abschied von der Republik
Das grenzt ihn zu Spinnern und Ideologen ab, zu der leeren Gemeinschaftsgefühltante auch.
Bisher hat die neue Regierung die Zielkonflikte umgangen, Entscheidungen vertagt und die parlamentarische Demokratie einem Glaubwürdigkeitstest ausgesetzt. Mit der Schieberei können die ihre persönlichen Pfründe besetzen, die Parteigänger versorgen bzw. im Fall der FDP neue Mitglieder für zugeschanzte Posten generieren.
Dann bleiben die Aufgaben, die ernste Seite von Politik.
Für zentrale Aufgabenfelder wie Wachstum und Beschäftigung ist die Regierung eh zu leicht. Die bringen Berlin 1933 zum Ende der Legislaturperiode, die letzte Wahl war aufbäumendes Illusionistentum. Die Oase aus der Fata Morgana von Steuersenkungen und Wachstum wird es nicht real geben.
Schäuble könnte einen pragmatischen Weg finden, insgesamt ist Hopfen und Malz verloren.
Nehmt Abschied von der Republik
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.764.331 von Friseuse am 19.01.10 14:23:56
Nehmt Abschied von der Republik
dein aufruf in allen ehren, aber du verkennst völlig die motivation der hier lediglich etwas dampf und frust ablassenden staatstragenden user.
im grunde fühlen die sich masochistisch alle pudelwohl und das schlimmste für sie wäre, wenn ihnen dieser ihnen so lieb gewordene staat anhanden kommen würde. Deshalb wollen sie auch nichts ändern, sondern lediglich ein bisschen mehr beim geschenkeverteilen der politischen parteien abbekommen.
und genau deswegen funxt dieses demokratische system so gut, denn die gleichen schreihälse, die sich hier wegen ihres vermeintlichen zu kurz gekommen sein so wehleidig beklagen, werden beim nächsten wahlgang diejenigen als ihre materielle interessenvertretung wählen, die ihnen am meisten versprechen.
deshalb, warum von einem solchem system freiwillig abschied nehmen.
der abschied von solchen wählern und demokraten muss schmerzhaft durch einen tritt in den hintern erfolgen von denjenigen, die es zu retten versuchen.
Nehmt Abschied von der Republik
dein aufruf in allen ehren, aber du verkennst völlig die motivation der hier lediglich etwas dampf und frust ablassenden staatstragenden user.
im grunde fühlen die sich masochistisch alle pudelwohl und das schlimmste für sie wäre, wenn ihnen dieser ihnen so lieb gewordene staat anhanden kommen würde. Deshalb wollen sie auch nichts ändern, sondern lediglich ein bisschen mehr beim geschenkeverteilen der politischen parteien abbekommen.
und genau deswegen funxt dieses demokratische system so gut, denn die gleichen schreihälse, die sich hier wegen ihres vermeintlichen zu kurz gekommen sein so wehleidig beklagen, werden beim nächsten wahlgang diejenigen als ihre materielle interessenvertretung wählen, die ihnen am meisten versprechen.
deshalb, warum von einem solchem system freiwillig abschied nehmen.
der abschied von solchen wählern und demokraten muss schmerzhaft durch einen tritt in den hintern erfolgen von denjenigen, die es zu retten versuchen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.764.727 von Nannsen am 19.01.10 15:03:08im grunde fühlen die sich masochistisch alle pudelwohl und das schlimmste für sie wäre, wenn ihnen dieser ihnen so lieb gewordene staat anhanden kommen würde. Deshalb wollen sie auch nichts ändern, sondern lediglich ein bisschen mehr beim geschenkeverteilen der politischen parteien abbekommen.
Du begreifst es einfach überhaupt nicht! Jeder will was "verändern" und wäre wohl auch zu Opfer bereit, nur etwas gerecht sollte es dabei schon zugehen- und davon sind wir halt meilenweit entfernt. Besser noch- wir entfernen uns immer weiter von dem, was eine echte Demokratie ausmacht. Mittlerweile sind wir ein Selbstbedienungsladen.
Und das draf keinesfalls sein.
Du begreifst es einfach überhaupt nicht! Jeder will was "verändern" und wäre wohl auch zu Opfer bereit, nur etwas gerecht sollte es dabei schon zugehen- und davon sind wir halt meilenweit entfernt. Besser noch- wir entfernen uns immer weiter von dem, was eine echte Demokratie ausmacht. Mittlerweile sind wir ein Selbstbedienungsladen.
Und das draf keinesfalls sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.764.823 von Dorfrichter am 19.01.10 15:11:54
Mittlerweile sind wir ein Selbstbedienungsladen.
Und das draf keinesfalls sein.
doch, denn dies wäre gerecht...
erst wenn nach beziehungen und vitamin b verteilt werden wird, wird das volk unzufrieden...siehe auch dazu alle kommentare hier dazu und dein bisheriges und wahrscheinliches wahlverhalten...
und das ist gut so, denn es ist systemimmanent, weil nicht mehr reformmierbar....
Mittlerweile sind wir ein Selbstbedienungsladen.
Und das draf keinesfalls sein.
doch, denn dies wäre gerecht...
erst wenn nach beziehungen und vitamin b verteilt werden wird, wird das volk unzufrieden...siehe auch dazu alle kommentare hier dazu und dein bisheriges und wahrscheinliches wahlverhalten...
und das ist gut so, denn es ist systemimmanent, weil nicht mehr reformmierbar....
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.764.727 von Nannsen am 19.01.10 15:03:08Jetzt gibts noch mehr für Kinder und gefälschte Arbeitslosenstatistiken, das Volk freuts und die politische Lüge haussiert.
Erfolgreicher Betrug braucht gerissene Betrüger. Die Sozen waren auch dafür zu blöd. Jetzt wird aus weniger Einnahmen mehr Wachstum und weniger Schulden, das Volk will belogen sein.
Danach krampft es sich bei der Zwangssparerei und später verreckt es sich auf dem Felde der Ehre
Der ganze Film ist eh seltsam, die Grünen führten Deutschland in Kriege und die Wirtschaftsparteien schaffen das mit der einstürzenden Volkswirtschaft noch. Alles eine Frage der politischen Betrugskompetenz, historisch wird es dafür die FDP gebraucht haben.
Nun ja, es kommt wie es kommt. Ich investiere in Obstbäume
Erfolgreicher Betrug braucht gerissene Betrüger. Die Sozen waren auch dafür zu blöd. Jetzt wird aus weniger Einnahmen mehr Wachstum und weniger Schulden, das Volk will belogen sein.
Danach krampft es sich bei der Zwangssparerei und später verreckt es sich auf dem Felde der Ehre
Der ganze Film ist eh seltsam, die Grünen führten Deutschland in Kriege und die Wirtschaftsparteien schaffen das mit der einstürzenden Volkswirtschaft noch. Alles eine Frage der politischen Betrugskompetenz, historisch wird es dafür die FDP gebraucht haben.
Nun ja, es kommt wie es kommt. Ich investiere in Obstbäume
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.765.045 von Nannsen am 19.01.10 15:33:19denn es ist systemimmanent, weil nicht mehr reformmierbar....
Daß da nichts mehr zu machen ist, weiß ich doch. Drum wunderts mich, daß die Akteuer immer noch ihr unverschämtes, dreistes Spielchen abziehen- ohne Rücksicht auf Verluste.
Mut kann man ihnen durchaus bescheinigen, zumal wir immer weiter Richtung "STAATSPLEITE" fahren. Das sieht ganz nach Mitnahmeeffekt aus.
Daß da nichts mehr zu machen ist, weiß ich doch. Drum wunderts mich, daß die Akteuer immer noch ihr unverschämtes, dreistes Spielchen abziehen- ohne Rücksicht auf Verluste.
Mut kann man ihnen durchaus bescheinigen, zumal wir immer weiter Richtung "STAATSPLEITE" fahren. Das sieht ganz nach Mitnahmeeffekt aus.
die 78% verschuldung aber auch nur, wenn nichts dazwischen kommt (ne bank zu retten ist oder ne versicherung,)und die wachstumsprognosen auch in der realität stattfinden.
airbus/eads z.b. schreit immer lauter nach 10 milliarden, die sind in der rechnung sicher nicht berücksichtigt.
airbus/eads z.b. schreit immer lauter nach 10 milliarden, die sind in der rechnung sicher nicht berücksichtigt.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 240 | ||
| 98 | ||
| 81 | ||
| 78 | ||
| 75 | ||
| 52 | ||
| 41 | ||
| 38 | ||
| 36 | ||
| 33 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 32 | ||
| 30 | ||
| 28 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 |
