Nur mehr belanglose Endlos-Threads hier am Sofa? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 24.02.10 21:21:08 von
neuester Beitrag 02.03.10 04:44:17 von
neuester Beitrag 02.03.10 04:44:17 von
Beiträge: 20
ID: 1.156.181
ID: 1.156.181
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 291
Gesamt: 291
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 16:23 | 3563 | |
| heute 15:47 | 3268 | |
| vor 1 Stunde | 1811 | |
| vor 54 Minuten | 1620 | |
| vor 10 Minuten | 1483 | |
| vor 1 Stunde | 1402 | |
| vor 1 Stunde | 1381 | |
| vor 1 Stunde | 1288 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Feedback
Blöde Frage eigentlich, sieht man ja.
Die Bussi-Bussi-Gesellschaft hat sich gefunden.
Prosecco
Die Bussi-Bussi-Gesellschaft hat sich gefunden.
Prosecco
Ups, tatsächlich, wieder einer. 
#1 Da kennste wohl noch nicht Thread: HeWho hat offensichtlich ne Freundin!.
In dem ging gestern die Post ab, da wurden auf einen Schlag über 20 Beiträge gelöscht.
In dem ging gestern die Post ab, da wurden auf einen Schlag über 20 Beiträge gelöscht.
#3 (39.008.464) Nicht wundern Leute, Thread: HeWho hat offensichtlich ne Freundin! (" HeWho hat offensichtlich ne Freundin!") ist nicht mehr sichtbar und wurde mit einer Moderatorenbemerkung (Beitrag Nr. 39.009.153) beendet.
Der Thread ist wohl einigen zu heiß geworden. Na ja, ist schon okay, kostet mir ja auch Arbeit, einen Thread zu verfolgen.
Der Thread ist wohl einigen zu heiß geworden. Na ja, ist schon okay, kostet mir ja auch Arbeit, einen Thread zu verfolgen.
"kostet mir ja auch Arbeit" => "kostet mich ja auch Arbeit"
(Deutsche Sprache schwere Sprache)
PS: und ein Leerzeichen hats in Beitrag Nr. 39.009.291 auch zu viel: "HeWho hat offensichtlich ne Freundin!"
(Deutsche Sprache schwere Sprache)
PS: und ein Leerzeichen hats in Beitrag Nr. 39.009.291 auch zu viel: "HeWho hat offensichtlich ne Freundin!"
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.009.368 von HeWhoEnjoysGravity am 25.02.10 11:22:08Nanu? Vom Lavitationsphobiker zum Legasthenophobiker? 
#6 > Nanu? Vom Lavitationsphobiker zum Legasthenophobiker?
Meinst du, ich sollte solche Kleinigkeiten nicht korrigieren?
Stimmt natürlich, war ja klar was gemeint ist aber manchmal korrigiere ich halt einen Rechtschreibfehler und manchmal nicht.
---------------------------------------------------
Vielleicht können wir diesen Thread ja nutzen, um über die Löschpraxis von WO zu diskutieren.
Schade, dass diese Diskussion derzeit nicht am Beispiel von Thread: HeWho hat offensichtlich ne Freundin! erfolgen kann.
PS: bitte jede potentiell unsachlich erscheinende Kritik an WO, WO-Angestellten und WO-Mods vermeiden.
PPS: bitte nur gut dokumentierte Beispiele in neutraler und personenunabhängiger Form bringen.
PPPS: bitte möglichst auf Meinungsäußerungen, die Spekulationen und eigene Interpretationen enthalten, verzichten.
Meinst du, ich sollte solche Kleinigkeiten nicht korrigieren?
Stimmt natürlich, war ja klar was gemeint ist aber manchmal korrigiere ich halt einen Rechtschreibfehler und manchmal nicht.
---------------------------------------------------
Vielleicht können wir diesen Thread ja nutzen, um über die Löschpraxis von WO zu diskutieren.
Schade, dass diese Diskussion derzeit nicht am Beispiel von Thread: HeWho hat offensichtlich ne Freundin! erfolgen kann.
PS: bitte jede potentiell unsachlich erscheinende Kritik an WO, WO-Angestellten und WO-Mods vermeiden.
PPS: bitte nur gut dokumentierte Beispiele in neutraler und personenunabhängiger Form bringen.
PPPS: bitte möglichst auf Meinungsäußerungen, die Spekulationen und eigene Interpretationen enthalten, verzichten.
#7 > Vielleicht können wir diesen Thread ja nutzen, um über die Löschpraxis von WO zu diskutieren.
Beginnen wir doch einfach mit einer Sammlung hinreichend neutral und gesicherter erscheinender Fakten:
- Es gibt WO. Es gibt User, die als WO-Mitarbeiter oder Moderatoren in Erscheinung treten. Die Annahme, dass es WO-Mitarbeiter und Moderatoren mit besonderen (einem normalen User übersteigenden) Möglichkeiten gibt, erscheint mir hinreichend gesichert.
- Es wurde mindestens schon mal ein Beitrag gelöscht.
- Davon wurde mindestens ein Beitrag zu Recht gelöscht.
(ich weiß, das ist eine eigene Meinung und mancher mag das als Spekulation abtun aber weil diese Aussage zugunsten von WO ausfällt, denke ich, dass sie vertretbar ist).
- User können Beiträge zum Löschen melden. (eigene Meinung: das ist prima)
(eine Diskussion, nach welchen Kriterien dann gelöscht oder nicht gelöscht wird, ist möglicherweise zu riskant und kann zu schnell gegen die Bitten in Beitrag Nr. 39.016.934 verstoßen, so dass wir uns das vielleicht für später und einen anderen Thread aufheben sollten)
Beginnen wir doch einfach mit einer Sammlung hinreichend neutral und gesicherter erscheinender Fakten:
- Es gibt WO. Es gibt User, die als WO-Mitarbeiter oder Moderatoren in Erscheinung treten. Die Annahme, dass es WO-Mitarbeiter und Moderatoren mit besonderen (einem normalen User übersteigenden) Möglichkeiten gibt, erscheint mir hinreichend gesichert.
- Es wurde mindestens schon mal ein Beitrag gelöscht.
- Davon wurde mindestens ein Beitrag zu Recht gelöscht.
(ich weiß, das ist eine eigene Meinung und mancher mag das als Spekulation abtun aber weil diese Aussage zugunsten von WO ausfällt, denke ich, dass sie vertretbar ist).
- User können Beiträge zum Löschen melden. (eigene Meinung: das ist prima)
(eine Diskussion, nach welchen Kriterien dann gelöscht oder nicht gelöscht wird, ist möglicherweise zu riskant und kann zu schnell gegen die Bitten in Beitrag Nr. 39.016.934 verstoßen, so dass wir uns das vielleicht für später und einen anderen Thread aufheben sollten)
#8 (39.016.939) Ich bitte um Entschuldigung für meine teilweise doch sehr freizügige Auslegung der in Beitrag Nr. 39.016.934 erwähnten Bitten aber die Regel "3. Gerade im Internet ist das Recht auf Meinungsfreiheit von großer Bedeutung. ..." kann hier vielleicht zu meinen Gunsten ausgelegt werden.
PS: übrigens kann die Löschung von Thread: HeWho hat offensichtlich ne Freundin! gemäß Regel "2. Beleidigungen, sexuelle Anspielungen, rechtsradikale Inhalte etc. sind zu unterlassen." als gerechtfertigt angesehen werden, wobei ich mich nicht erinnern kann, dass diese Regel als Grund für die Sperrung genannt wurde und ich denke auch, dass man aufgrund höherer Werte (Meinungsfreiheit, Strafverfolgung) trotzdem von einer Löschung hätte absehen können.
PPS: Selbstverständlich kann es viele gute Gründe für eine Thread-Löschung geben, wie z.B. eine niederträchtige Verfolgung staatsfeindlicher oder gesetzeswidriger Ziele.
PPPS: Umgekehrt sollten aber Threads, die besonders gute Ziele verfolgen, nicht gelöscht werden.
PPPPS: Man sieht, man kann trotz einiger Einschränkungen doch noch so einiges schreiben (unter der hoffentlich nicht zu verwegenen Annahme, dass diese Beiträge stehen bleiben).
PS: übrigens kann die Löschung von Thread: HeWho hat offensichtlich ne Freundin! gemäß Regel "2. Beleidigungen, sexuelle Anspielungen, rechtsradikale Inhalte etc. sind zu unterlassen." als gerechtfertigt angesehen werden, wobei ich mich nicht erinnern kann, dass diese Regel als Grund für die Sperrung genannt wurde und ich denke auch, dass man aufgrund höherer Werte (Meinungsfreiheit, Strafverfolgung) trotzdem von einer Löschung hätte absehen können.
PPS: Selbstverständlich kann es viele gute Gründe für eine Thread-Löschung geben, wie z.B. eine niederträchtige Verfolgung staatsfeindlicher oder gesetzeswidriger Ziele.
PPPS: Umgekehrt sollten aber Threads, die besonders gute Ziele verfolgen, nicht gelöscht werden.
PPPPS: Man sieht, man kann trotz einiger Einschränkungen doch noch so einiges schreiben (unter der hoffentlich nicht zu verwegenen Annahme, dass diese Beiträge stehen bleiben).
#9 > ... trotzdem von einer Löschung hätte absehen können.
Uiuiui, sorry, das soll selbstverständlich keine Kritik sein. Ich habe doch auch vorher deutlich gesagt, dass die Löschung als gerechtfertigt angesehen werden kann.
PS: ähm, wer da jetzt irgendwie höhergeistigere Anspielung erkennt, möge das als eigene Interpretation zunächst kritisch hinterfragen und bedenken, dass auf dem Sofa vielleicht auch etwas lockerere Texte akzeptabel sein können.
Uiuiui, sorry, das soll selbstverständlich keine Kritik sein. Ich habe doch auch vorher deutlich gesagt, dass die Löschung als gerechtfertigt angesehen werden kann.
PS: ähm, wer da jetzt irgendwie höhergeistigere Anspielung erkennt, möge das als eigene Interpretation zunächst kritisch hinterfragen und bedenken, dass auf dem Sofa vielleicht auch etwas lockerere Texte akzeptabel sein können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.016.962 von HeWhoEnjoysGravity am 26.02.10 06:31:037 von 10 Postings ...
Nicht schlecht... schizophren oder doch eher Klapse?
Nicht schlecht... schizophren oder doch eher Klapse?
#11 (39.029.737) > Nicht schlecht... schizophren oder doch eher Klapse?
Du hast die Beiträge gar nicht kapiert, stimmt's? Hast du sie überhaupt gelesen?
Ansonsten bin ich bei WO eher ein Leuchtfeuer an Vernunft ...
... was übrigens interessante Rückschlüsse auf die Typen erlaubt, die das anders sehen.
Du hast die Beiträge gar nicht kapiert, stimmt's? Hast du sie überhaupt gelesen?
Ansonsten bin ich bei WO eher ein Leuchtfeuer an Vernunft ...
... was übrigens interessante Rückschlüsse auf die Typen erlaubt, die das anders sehen.
Guckt euch doch mal Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge "Hinweise und Verbresserungsvorschläge" an.
Mache ich da einen unvernünftigen Eindruck (auch so im Vergleich zu einigen anderen)? Nein.
Frage: Was muss man von Typen halten, die jemanden verunglimpfen, der Deutschland und die Welt verbessern will?
Mache ich da einen unvernünftigen Eindruck (auch so im Vergleich zu einigen anderen)? Nein.
Frage: Was muss man von Typen halten, die jemanden verunglimpfen, der Deutschland und die Welt verbessern will?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.029.972 von HeWhoEnjoysGravity am 01.03.10 05:10:55nicht gelesen, nur gesehen, dass Du Selbstgespräche führst!
#14 > nicht gelesen, nur gesehen, dass Du Selbstgespräche führst!
Sich aufeinander beziehende Beiträge sind keine Selbstgespräche.
Wie dem auch sei: Ich bin geistig gesund, voll zurechnungsfähig und schuldfähig.
(mindestens bis zum offiziellen und rechtmäßigen Beweis des Gegenteils)
Sich aufeinander beziehende Beiträge sind keine Selbstgespräche.
Wie dem auch sei: Ich bin geistig gesund, voll zurechnungsfähig und schuldfähig.
(mindestens bis zum offiziellen und rechtmäßigen Beweis des Gegenteils)
Können eigentlich Geisteskranke einen Gesunden richtig beurteilen?
Ist es nicht geradezu logisch, wenn Geisteskranke einen Gesunden (den sie nicht mögen) für krank halten, wo sie sich doch ihre eigene Geisteskrankheit nicht eingestehen wollen?
Was ist von Menschen zu halten, die diesen Geisteskranken Beachtung schenken?
Sind diese Menschen vielleicht unzurechnungsfähig, bösartig oder ganz einfach selbst geisteskrank?
PS: Ich beziehe mich mit "Geisteskranke" ehrlich nicht auf den User HansderMeiser.
Ist es nicht geradezu logisch, wenn Geisteskranke einen Gesunden (den sie nicht mögen) für krank halten, wo sie sich doch ihre eigene Geisteskrankheit nicht eingestehen wollen?
Was ist von Menschen zu halten, die diesen Geisteskranken Beachtung schenken?
Sind diese Menschen vielleicht unzurechnungsfähig, bösartig oder ganz einfach selbst geisteskrank?
PS: Ich beziehe mich mit "Geisteskranke" ehrlich nicht auf den User HansderMeiser.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.030.744 von HeWhoEnjoysGravity am 01.03.10 09:49:29PS: Ich beziehe mich mit "Geisteskranke" ehrlich nicht auf den User HansderMeiser.
@He
Im Grunde genommen ist es mir völlig egal, was Du hier bei W: O so treibst. Ich glaube nur, es gibt wichtigere Dinge als hier 100 Postings am Tag loszuwerden... Geh doch mal an die frische Luft! 
@He
Im Grunde genommen ist es mir völlig egal, was Du hier bei W: O so treibst. Ich glaube nur, es gibt wichtigere Dinge als hier 100 Postings am Tag loszuwerden...
Geh doch mal an die frische Luft! 
#17 > es gibt wichtigere Dinge als hier 100 Postings am Tag loszuwerden
Laut WO-Statistik schreibe ich durchschnittlich ca. 5 Beiträge/Tag. Das stimmt aber nicht ganz, es sind vielleicht eher ca. 15 Beiträge/Tag (z.B. 14953 Beiträge / 3 Jahre) und in letzter Zeit vielleicht auch mal 25 Beiträge pro Tag aber das ist für einen Arbeitslosen, der sonst nix zu tun hat, nicht ungewöhnlich.
> Geh doch mal an die frische Luft!
Das mache ich jeden Morgen und jeden Abend (i.a. ein bisschen mit dem Fahrrad fahren).
Ansonsten halte ich meine Tätigkeit bei WO durchaus für nicht unwichtig.
Laut WO-Statistik schreibe ich durchschnittlich ca. 5 Beiträge/Tag. Das stimmt aber nicht ganz, es sind vielleicht eher ca. 15 Beiträge/Tag (z.B. 14953 Beiträge / 3 Jahre) und in letzter Zeit vielleicht auch mal 25 Beiträge pro Tag aber das ist für einen Arbeitslosen, der sonst nix zu tun hat, nicht ungewöhnlich.
> Geh doch mal an die frische Luft!
Das mache ich jeden Morgen und jeden Abend (i.a. ein bisschen mit dem Fahrrad fahren).
Ansonsten halte ich meine Tätigkeit bei WO durchaus für nicht unwichtig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.030.992 von HeWhoEnjoysGravity am 01.03.10 10:20:56Wer bist Du eigentlich?
Du machst mir angst!
Warum zerstörst Du diesen sensiblen Thread?
Bitte posting kopieren und Antworten in die Kopie einfügen
Du machst mir angst!
Warum zerstörst Du diesen sensiblen Thread?
Bitte posting kopieren und Antworten in die Kopie einfügen
#19 (39.036.728) > Wer bist Du eigentlich?
Ich bin, der ich bin.
> Du machst mir angst!
Warum? Wovor hast du Angst?
Wie schon öfter erwähnt strebe ich ein besseres Deutschland, Europa und eine bessere Welt an. Ein Grund zur Freunde.
> Warum zerstörst Du diesen sensiblen Thread?
Dieser Thread wurde durch mich vor Belanglosigkeit gerettet.
Hattest du dich nicht mit diesem Thread und dem ersten Beitrag über belanglose Threads echauffiert?
Ich bin, der ich bin.
> Du machst mir angst!
Warum? Wovor hast du Angst?
Wie schon öfter erwähnt strebe ich ein besseres Deutschland, Europa und eine bessere Welt an. Ein Grund zur Freunde.
> Warum zerstörst Du diesen sensiblen Thread?
Dieser Thread wurde durch mich vor Belanglosigkeit gerettet.
Hattest du dich nicht mit diesem Thread und dem ersten Beitrag über belanglose Threads echauffiert?
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 127 | ||
| 83 | ||
| 48 | ||
| 28 | ||
| 26 | ||
| 20 | ||
| 18 | ||
| 14 | ||
| 12 | ||
| 12 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 11 | ||
| 9 | ||
| 9 | ||
| 9 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 6 | ||
| 6 |
