Aurelius- Einstiegssignal! (Seite 1378)

[super-erna]

das ist eben der springende punkt. es wird viel geschrieben, wenn der tag lang ist.

[fuerstenberger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.409.221 von Joschka Schröder am 28.10.10 17:04:26

Ok, formuliere ich es anders:
schonmal versucht einen Journalisten von der eigenen Meinung zu überzeugen?

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.409.078 von fuerstenberger am 28.10.10 16:48:10

Es dürfte ein leichtes sein, die Redaktion der FTD zu erreichen (Aldi soll ja keine Gegendarstellung drucken).

[fuerstenberger]

Schon mal versucht, die Presseabteilung von Aldi zu erreichen?!

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.408.793 von fuerstenberger am 28.10.10 16:15:01

"Es kann ja nicht sein, dass man durch einseitige Berichterstattung andauernd in ein schlechtes Licht gerückt wird!"

Ja eben. Würdest Du Dich nicht wehren, wenn in einer Zeitung permanent wahrheitswidrige Berichte über Dein Unternehmen erscheinen würden? Dass Aurelius keine Gegendarstellung drucken läßt und sich nicht auf dem Rechtsweg gegen die kritische Berichterstattung in der FTD wehrt, spricht aus meiner Sicht Bände ... offensichtlich hat man den Berichten inhaltlich wenig entgegenzusetzen oder wie erklärst Du Dir sonst die Passivität des Unternehmens?

[fuerstenberger]

Sehe ich nicht so. Die Presse ist bekannt dafür, auch ohne Argumente Meinungsmache zu betreiben. Es kann ja nicht sein, dass man durch einseitige Berichterstattung andauernd in ein schlechtes Licht gerückt wird!

@schwingo26: Laut § 6 II MDStV ist die Voraussetzung für eine Gegendarstellung gegeben auf Plattformen, die „Anbieter von journalistisch redaktionell gestalteten Angeboten“ sind. Wie solche Online-Foren einzuordnen sind, darüber wird in Juristenkreisen teils heftig debattiert. Verweis: http://www.e-recht24.de/forum/5574-internet-diskussionsforum…. Generell ist es äußerst schwierig herauszufinden, wann eine Gegendarstellung getätigt werden kann. Das kommt immer auf den konkreten Einzelfall an und ist ein „beliebtes“ Thema bei Medienrechtlern. Hier muss auch sorgfältig differenziert werden zwischen „Meinungen“ und „Tatsachenbehauptungen“.

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.408.059 von john70 am 28.10.10 15:01:37

Ich vermute, für eine Gegendarstellung fehlen Aurelius schlichtweg die Argumente. Ansonsten wäre eine Gegendarstellung schon lange in der FTD erschienen ... und einen Gerichtsprozess hätte es mit Sicherheit auch gegeben.

[john70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.407.244 von schwingo26 am 28.10.10 13:29:00

mich interessiert außerdem die gegendarstellung von aurelius zu diesem ftd-artikel. das kann man einfach so ohne weiteres machen? ich kenne gegendarstellungen bspw. aus der bild-zeitung. aber mir ist nicht klar, wie und wann dies auch in online-foren möglich ist. wäre schön, wenn mich dazu mal jemand aufklären könnte.

[schwingo26]

Der Artikel enthielt offenbar falsche Behauptungen bzw. Fehler. Ich habe mal die Erstfassung mit dem überarbeiteten Artikel verglichen und festgestellt, dass vor allem die Passagen über Arques und Herrn Löw gestrichen worden sind. Dazu kann sich jeder seine eigene Meinung bilden.

[john70]

eine frage habe ich zu der sache: warum wurde der financial-times-deutschland-artikel nun eigentlich aktualisiert? weiß da jemand genaueres? danke.