BANK OF FLORIDA -- Pleite oder Top - 500 Beiträge pro Seite

[Flocke7815]

Hallöchen...

Bitte keine blöden Sprüche, oder Beleidigungen..

Ansonsten sind alle Thesen oder Fakten Theorien willkommen...

[Flocke7815]

The Federal Reserve has told Progress Bank of Florida to sell itself or merge with another bank.

The order was included in a prompt corrective action directive, one of two orders released today by regulators involving the bank. Federal and state regulators also released a written agreement signed by the bank that requires the Tampa institution to improve its lending practices and balance sheet.

Tim Anonick, the bank’s vice chairman, declined comment on the orders.

The prompt corrective action directive said Progress Bank of Florida was significantly undercapitalized as of April 8, and the Fed ordered the bank to increase its equity through the sale of shares or contributions to surplus in order to make the bank adequately capitalized. The bank had 30 days to boost capital, although the Fed could grant additional time, according to the directive, which was effective July 23 and released publicly today.

As of June 30, Progress Bank of Florida had a Tier 1 leverage ratio of 1.4 percent, a Tier 1 risk-based capital ratio of 2.02 percent, and total risk-based capital ratio of 3.3 percent. For adequately capitalized banks, the Tier 1 leverage and risk-based capital ratios are equal to or greater than 4 percent, and the total risk-based capital ratio is equal to or greater than 8 percent.

The bank was barred from soliciting and accepting new deposit accounts or from renewing any time deposit bearing an interest rate that exceeds the prevailing rate in the market area, without prior consent from the Fed.

The bank signed a separate written agreement with the Federal Reserve Bank of Atlanta and the Florida Office of Financial Regulation on July 27, which also was released today.

In the written agreement, the bank agreed to take steps to strengthen credit risk management practices, beef up its lending and credit administration program and develop a program to effectively grade the bank’s loan portfolio. The agreement also restricts lending to existing borrowers with troubled loans and requires the bank to charge-off or collect loans that have been classified as losses.

Progress Bank of Florida, with two offices in Tampa and $110 million in total assets, reported a net loss of $1.8 million for the six months ended June 30. Earlier this year, two private equity groups, F.A. Capital LLC and Community Bank Investors of America LP, owned significant stakes in the institution, formerly named Bay Financial Savings Bank, but Anonick said they no longer own any shares.

Read more: Regulators crack down on Progress Bank of Florida - Tampa Bay Business Journal

http://www.bizjournals.com/tampabay/stories/2010/08/02/daily…

[Flocke7815]

BFJ: WIEDERAUFNAHME/RESTART

DIE FOLGENDE AKTIE WIRD MIT SOFORTIGER WIRKUNG WIEDER IN DEN HANDEL
AUFGENOMMEN:
THE FOLLOWING SHARE IS RESUMED TRADING WITH IMMEDIATE EFFECT:

INSTRUMENT NAME KUERZEL/SHORTCODE ISIN

Bank of Florida Corp. BFJ US0621281031


© 2010 Xetra Newsboard

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-06/17143608…

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.971.667 von Flocke7815 am 12.08.10 10:17:42

Hier findest Du Deine Pleitebank:
http://www.fdic.gov/bank/individual/failed/banklist.html

[engltom]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.971.653 von Flocke7815 am 12.08.10 10:16:14

The Federal Reserve has told Progress Bank of Florida to sell itself or merge with another bank.

Gehen Sie zurück zum Start. "Progress Bank of Florida" ist nicht gleich "Bank of Florida".

Bank of Florida (BOFL) ist die Holding company von mehreren Banken, welche allesamt am 28.5.2010 durch die FDIC geseizt wurden.

[Pfandbrief]

13 Millionen Aktien stehen da aus. Marktkapitalisierung damit 520.000 Dollar (bei 0,04). Die holding company ist scheinbar nicht in Insolvenz und hat noch eine Tochter, von der allerdings nichts zu erwarten ist.

Ich muss sagen, ich hab schon teurere bank holdings mit geseizten Töchtern gesehen. Eine bestimmte kostet das 500-fache und ist auch noch in Chapter 11.

[pgo]

sollte mal beobachtet werden

[Flocke7815]

Danke für die Aufklärung, habe heute selbst mich eingekauft und siehe da , schon 50% gewinn gemacht...mal sehen wie es weiter geht....

[mrfriendly]

gibts hier schon was neues? Nicht das nur Deutsche in Amiland die paar Stücke kaufen

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.977.609 von Flocke7815 am 12.08.10 23:17:07

schon 50% gewinn gemacht

Die ham sich ja heute wieder in Luft aufgelöst.

Spass beiseite, das Ding ist DERMASSEN illiquide, dass es nicht mehr feierlich ist (was Wunder, wenn alle Aktien zusammen 500.000 Dollar wert sind). Für Leute, die nur ein paar hundert Euro besitzen, und damit an der Börse zocken wollen, und eine Engelsgeduld bei der Orderausführung haben, ist das Ding ja vielleicht nicht mal so blöd. Aber hier irgendwelche nennenswerten Summen einsetzen oder gar gewinnen, das dürfte schwer werden.

---
Oh halt sorry, sehe gerade am Schluss hat einer hundert Stück gekauft, und damit den Kurs wieder von 0,045 auf 0,068 befördert. Der "Gewinn" bleibt.

[wasistgeld]

Vielen Dank für die sehr interressanten Infos !

Habe mir mit einem Zeitraum von ca. einem Jahr eine Anfangsposition zugelegt.

Nur eine Frage habe ich noch : Was bedeutet, durch die FDIC geseizt ?????

Danke im vorraus und Gruß !

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.051.426 von wasistgeld am 26.08.10 18:35:36

Habe mir mit einem Zeitraum von ca. einem Jahr eine Anfangsposition zugelegt.

Nur eine Frage habe ich noch : Was bedeutet, durch die FDIC geseizt ?????

Zuerst mal: Wenn man diese zwei Sätze zusammen liest, ist man erstmal schockiert. Aber das nur nebenbei.

Durch die FDIC geseizt heißt durch die FDIC beschlagnahmt. Beschlagnahmt wurden alle Banktöchter dieses (ehemaligen) Konzerns. Die Beschlagnahme erfolgte, weil die Banken die aufsichtsrechtlichen Kriterien nicht mehr erfüllt haben, aufgrund hoher Verluste. Die Banken gehören jetzt den Aktionären nicht mehr. Den Aktionären gehört hier so gut wie gar nichts mehr, was genau habe ich nicht eruiert. Angesichts der minimalen MK spielt es ohnedies kaum eine Rolle. Die einzige Chance dieses Papiers ist, dass es irgendwann mal angezockt wird, fundamental ist es hier zappenduster.

[wasistgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.051.824 von Pfandbrief am 26.08.10 19:45:14

Danke für die schnelle Antwort !

Ich halte noch eine kleine Position von Wamu .
Dachte die Bank of Florida würde etwas besser dastehen.
Wir werden sehen.
Zappenduster ist es im Moment fast überall. Dazu kommt noch ein mögliches
" Hindenburg Omen". Spannende Zeiten eben.

Nochmals Danke und Gruß !

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.052.097 von wasistgeld am 26.08.10 20:26:44

Ich halte noch eine kleine Position von Wamu .
Dachte die Bank of Florida würde etwas besser dastehen.

Tut sie auch. Die Bank of Florida holding company ist wenigstens nicht formell pleite (naja sagen wir's so, ich wüsste jedenfalls nichts davon). Wichtiger ist aber noch der kleine Unterschied in der Bewertung.

Trotzdem, wenn Du jetzt alle Aktien die es da draussen gibt, danach bewertest, ob sie günstiger als Wamu sind, wirst Du alle kaufen müssen.

[wasistgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.052.347 von Pfandbrief am 26.08.10 21:10:16

Hi Pfandbrief !

Da magst Du natürlich Recht haben. Doch ich beschäftige mich seit ca. 4 Jahren
zu fast 24 Stunden mit dieser Finanzkriese und ich habe noch hunderte Fragen,
die ich bis heute noch nicht zufriedenstellend beantwortet bekommen habe.

Eine kleine Auswahl davon ist :

1. Wieso erhöht die EZB die Zinsen in der Mitte 2008 , nur weil der Ölpreis
gestiegen ist - obwohl Öl nur in Dollar verkauft wird.
2.Weshalb sieht Ben Bernanke 2005 keine Immobilienblase obwohl sie jeder
sehen konnte
3.Ist die IKB systemrelevant ? ( ist eigentlich keine Bank )
4.Weshalb hat George Soros seinen Anteil an Lehman Brothers nur 4 Wochen vor den
Pleite aufgestockt. ????

[wasistgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.052.347 von Pfandbrief am 26.08.10 21:10:16

5. Warum hat Wamu das Angebot von 8 Dollar im Sommer 2008 nicht angenommen.
6.Gab es ungedeckte Leerverkäufe auf Lemann Brothers oder Wamu von einer vielzahl
von ausgegebenen Aktien , die später niemals zurückgekauft wurden.
7.Weshalb friert man die Hauspreise nicht ein - dann können sie nicht mehr fallen.


Heli Ben sollte nun wirklich die B52 besteigen und Dollars abwerfen --
Aber nicht als Kredit an den Staat ,der zurückbezahlt werden muß mit Zinsen.
Sondern einfach für jeden Bürger (Erwachsener = 25000 Dollar und für jedes Kind
15000 Dollar)
Fals es nicht reicht, verdoppeln wir die Summen .
--Jeder kann damit machen, was er will. Der eine sparen ,der andere ausgeben,
der nächste zahlt seine Hypotekenschulden zurück---somit würden auch die heute
noch toxischen (Wert)Papiere wieder etwas wert.
Sollte jedoch nun irgentwann die Inflation anspringen: Kann Heli Ben die Abwürfe
stoppen und die Zinsen etwas anheben.

Wenn man eine Kriese lösen möchte ,muß man Lösungen finden !!!!!

Oder ist es wirklich so das Geld als Schuld benutzt wird um alle zu versklaven ??

Wie gesagt, eine sehr kleine Auswahl an offenen Fragen.

Für Licht im Dunkeln immer dankbar und Gruß !

[Pfandbrief]

Du liebe Güte. Schön, ich versuche mal so aus dem Stegreif zu all diesen Sachen irgendwas sinnvolles zu sagen.

1. Wieso erhöht die EZB die Zinsen in der Mitte 2008 , nur weil der Ölpreis
gestiegen ist - obwohl Öl nur in Dollar verkauft wird.

Die Zinserhöhungen erfolgten damals vor allem weil die Inflation angesprungen ist. Notenbanken müssen Zinsen bereits frühzeitig erhöhen, wenn das der Fall ist, weil eine einmal ins System eingebaute Inflation nur ganz schwer wieder wegzukriegen ist (vgl. Erfahrungen Anfang der achtziger Jahre). Bei dieser anspringenden Inflation hat natürlich auch der Ölpreis eine Rolle gespielt, aber durchaus auch viele andere Rohstoffpreise, die damals massiv stiegen. Es ist richtig, dass die normale Handelswährung dieser Rohstoffe der Dollar ist, aber sie sind sehr wohl auch in Euro gerechnet, erheblich teurer geworden.

Meiner Ansicht nach ist es so, dass nicht die Zinserhöhungen an sich der Fehler war, sondern der Umstand dass die Zinsen viel zu lange viel zu tief waren, wodurch insbesondere das Entstehen einer gewaltigen asset bubble gefördert wurde. Die Maßnahmen kamen also eher zu spät.

2.Weshalb sieht Ben Bernanke 2005 keine Immobilienblase obwohl sie jeder
sehen konnte

Weil er auch nur ein Mensch ist. Ausserdem musst Du unterscheiden zwischen dem, was Bernanke öffentlich sagt und dem was er denkt. Ein Notenbanker muss sehr vorsichtig sein mit dem was er sagt, weil jede Äußerung die er tätigt sofort dazu führt dass Marktteilnehmer neue Erwartungen bilden bezüglich dessen was die Notenbank in Zukunft machen wird.

Ferner gab es zwar schon 2005 entsprechende Anzeichen, aber nur ganz wenige Leute haben das damals schon in ihrer vollen Tragweite verstanden. Was ab 2008 geschah hatte so gut wie niemand auf der Rechnung. Es ist verdammt leicht, jetzt im nachhinein zu sagen, tja das war alles ohnedies klar. Das war es nicht. Man sah zwar die steigenden Häuserpreise und wusste natürlich dass das irgendwann mal wieder fallen würde, aber kaum jemand kannte damals den ganzen Hintergrund, und was alles zusammenbrechen würde in so einem Fall.

3.Ist die IKB systemrelevant ? ( ist eigentlich keine Bank )

Wieso ist die IKB keine Bank?

Sie wurde damals von der deutschen Bundesregierung als systemrelevant gesehen. Man kann darüber trefflich streiten. Ich glaube es wäre langfristig besser gewesen, dieses Institut in den Orkus zu schicken. Aber so ist es nunmal nicht geschehen. Beachte dass der Zusammenbruch der IKB bereits Mitte 2007 geschah, also zu einer Zeit, in der noch nicht klar war, wie sich das alles weiterentwickeln würde. Die Rettungsaktion damals wäre vielleicht 2 Jahre später in derselben Situation nicht mehr erfolgt.

4.Weshalb hat George Soros seinen Anteil an Lehman Brothers nur 4 Wochen vor den
Pleite aufgestockt. ????

Ich weiß davon nichts, aber wenn es so ist, zeigt es halt ganz einfach dass auch Soros nicht immer alles richtig macht. Gewöhne Dir so eine Denkweise gleich mal ab. Die machen dieselben Fehler wie andere.

5. Warum hat Wamu das Angebot von 8 Dollar im Sommer 2008 nicht angenommen.

Es gab kein "Angebot von 8 Dollar". Diese ist eine der unzähligen Legenden die sich erst heute auf den Diskussionsboards zu Wamu herausgebildet haben. Es gab vielmehr ein Angebot, bei dem MAXIMAL 8 Dollar pro Aktie hätten herausschauen können, welcher Betrag sich aber reduziert hätte, wenn bestimmte Bedingungen eingetreten wären, die den Ausfall von Krediten die von Wamu ausgereicht waren betrafen. Ich glaube es ist selbst in Unkenntnis der von JPM damals vorgeschlagenen Regelungen sicher, dass Wamuaktionäre letztlich erheblich weniger als 8 Dollar bekommen hätten. Auf diesen Umstand wiesen Killinger & Co. auch in ihrer ablehnenden Stellungnahme hin. Sie entschlossen sich dafür stattdessen das Kapitalerhöhungsangebot von TPG anzunehmen, welches keine solchen Bedingungen stellte.

Wie richtig es von JPM war, so vorsichtig zu sein, und wie falsch es von TPG usw. war, bedingungslos Kapital zur Verfügung zu stellen, zeigte sich dann ein paar Monate später.

Aus Sicht von Killinger und seinen Leuten spielte natürlich die Hauptrolle, dass er mit TPG seinen Job behalten konnte, während ihn JPM sicher (wenn auch mit der üblichen gigantischen Abfindung) vor die Tür gesetzt hätte.

6.Gab es ungedeckte Leerverkäufe auf Lemann Brothers oder Wamu von einer vielzahl
von ausgegebenen Aktien , die später niemals zurückgekauft wurden.

Nein. Das ist eine lächerliche Boardlegende. Es ist unmöglich in den USA ungedeckte Leerverkäufe über einen längeren Zeitraum zu machen. Ich kann nur jedem der diese Legenden pflegt empfehlen, mal selbst zu shorten. Er würde dann sehen wie schwierig dieses Geschäft ist. Bei solchen krassen Fällen wie Lehman oder Wamu werden ständig Leihen entzogen, und wenn man dann ungedeckt dasteht wird man schneller zwangsgecovert als man schauen kann. Die USA haben da -- im Gegensatz zu Deutschland!! -- sehr gut funktionierende Vorschriften und Prozeduren.

7.Weshalb friert man die Hauspreise nicht ein - dann können sie nicht mehr fallen.

Diese Frage ist, auch verglichen mit den vorherigen, extrem naiv. Wenn man einen bestimmten Preis, der sich bislang auf dem freien Markt bildete, neuerdings staatlich kontrolliert, dann bahnt sich der Markt eben auf andere Art und Weise seinen Weg um die nötigen Anpassungen zu erzwingen. In so einem Fall würden ganz einfach noch mehr Häuser leerstehen. Sie wären zu den "eingefrorenen" Preisen unverkäuflich.

Heli Ben sollte nun wirklich die B52 besteigen und Dollars abwerfen

Das macht er seit spätestens Herbst 2008, wenn auch auf etwas elegantere Art und Weise. Die Fed hat 2008/2009 ihre Bilanzsumme vor allem durch den Ankauf von Fannie Mae und Freddy Mac mortgage bonds etwa VERDOPPELT. Die Dollars wurden abgeworfen, bloß es geschah in einer Art und Weise, die nicht so ungünstige Verteilungswirkungen hat wie ein Abwurf vom Hubschrauber.

[wasistgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.054.711 von Pfandbrief am 27.08.10 11:09:13

Hi Pfandbrief !

An der Qualität solcher Antworten kann man die Kompetenz erahnen.
Vielen Dank für die Mühe!

Werde meine bescheidene Position von Bank of Florida und Wamu nur neu überdenken.

Mit IKB habe ich gemeint, das ich eigentlich keine Bank für systemrelevant halte.
--Klar das Ben nicht offen von einer Immobilienblase sprechen darf.Nur war die Fed
mit ihren Reaktionen immer hinter der "Kurve".Sie rennen einer Lavine hinterher
die sie nicht mehr einholen können.( Oder vieleicht gar nicht wollen?)

So, habe jetzt noch ein bischen Nachtschicht und wünsche allen ein schönes Wochenende!

---Es ist schwierig jemand dazu zu bringen, etwas zu verstehen wenn sein Gehalt davon
abhängig ist , es eben nicht zu verstehen." -(Sinclair Lewis 1935)

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.059.525 von wasistgeld am 27.08.10 20:37:57

Werde meine bescheidene Position von Bank of Florida und Wamu nur neu überdenken.

Wenn Du höchstens ein paar hundert Euro in der Bank of Florida drin hast, kannst das erstmal drin lassen...vielleicht kommt da ja wirklich noch ein Zock. Wamu ist allerdings Käse, die sind schon so teuer, dass selbst das Zockpotenzial limitiert ist; braucht viel zu viele Leute die neu kaufen, damit das da signifikant raufgeht, ausserdem ist dort im November möglicherweise schon Vorhang.

Aber bitte in Bank of Florida keine Beträge die einem wirklich wehtun. Wobei mir ja eh unklar ist, wo man soviel Material davon herkriegt, ohne den Kurs gleich raufzudrücken.

[wasistgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.059.567 von Pfandbrief am 27.08.10 20:42:31

Hi Pfandbrief !

Habe nur ein paar hundert Euro drin. Brauche jetzt aber Morgen Casch :

- Habe eine Unze Gold .
- Habe Air Berlin ( Pilotenstreik abgewendet )
- Auribis ( M-Dax)
- Wamu
- Silber ( unverkäuflich)
- Lehman Brothers
- us Debt

was würdest Du verkaufen ? , Danke im vorraus und Gruß !

Ps: Alle "Werte" bewegen sich um ca. 1000 Euro .

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.078.755 von wasistgeld am 01.09.10 00:46:02

was würdest Du verkaufen ? , Danke im vorraus und Gruß !

Sowohl Lehman als auch Wamu (ich nehme an es sind die common shares) sind programmierte Totalverluste.

[wasistgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.059.567 von Pfandbrief am 27.08.10 20:42:31

Hi, hab noch eine Aktie vergessen : Conergy

-- alles nur weil meine Call- Optionsscheine total am Boden liegen ,(Totalverlust).

Wer viel Geld hat kann spekulieren.
Wer wenig Geld hat darf nicht spekulieren.
Wer kein Geld hat muß spekulieren.

Die einzige Frage ist monentan, wo fließt das Geld hin.

und Gruß ! wasistgeld !

[wasistgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.078.776 von Pfandbrief am 01.09.10 01:00:43

Hi Pfandbrief !

Vielen Dank für die schnelle Antwort.( Wie machst Du das eigentlich)?.

Totalverlust hin oder her, bei der Aktie, die Du heute als Vergleich vorgestellt hast(
irgendetwas mit vestas oder so . Ich hab mir den Kursverlauf angeschaut.
Der Kurs wurde von ca. 19 cent auf bis 1 Euro hochgezogen.
Ist klar, das das keiner vorhersehen kann,aber mir wär es auch egal, ob nun JPM oder
ein Lemming meine Aktien kaufen würde.

Es ist mir eine Ehre , Gruß wasistgeld

[wasistgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.078.776 von Pfandbrief am 01.09.10 01:00:43

Kenne keine common shares, kenne nur Aktien. (Wahrscheinlich dasselbe ?).

Ich bin froh, das ich hier sein kann und posten darf. Aber für Dich, muß das
Niveau doch sbsolut trostlos sein. Kennst Du das gelbe Forum, oder bist Du dort
aktiv?. Schaue täglich dort rein und habe auch einmal eine Leserzuschrift einzustellen versucht. Leider hat es nicht funktioniert,aber bei meiner Rechtschreibschwäche , hätte
ich dort sowieso keine Change.
Muß man aber auch nicht, das wichtigste ist, das man weis was Geld eigentlich ist !

und Gruß !

[wasistgeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.059.567 von Pfandbrief am 27.08.10 20:42:31

Hi !

Habe nur 20000 Stück gekauft zu 0.055 cent - glaube nicht, das das viel Material ist.

und Gruß !

[langhaariger]

http://www.faqs.org/sec-filings/101228/BANK-OF-FLORIDA-CORP_…

grüße...

lh

[Pfandbrief]

Zitat von langhaariger: http://www.faqs.org/sec-filings/101228/BANK-OF-FLORIDA-CORP_…

grüße...

lh

Oh, endlich kommt da was. Guter Fund, langhaariger!

Es scheint so, als ob nach der Seizure tatsächlich noch ein minimaler positiver Nettowert in der Holding verblieben ist. 4,557 Millionen Eigenkapital, aber vor den commons stehen noch 3,971 Millionen Preferred, macht also 586.000 Dollar netto für die commons am 30.6.2010. Die aktuelle Marktkapitalisierung beim Letztkurs von 0,015 $ ist hingegen nur 193.738 Dollar und 47 Cents.

Seht Ihr Freunde, das ist Value.

[Pfandbrief]

Allerdings muss man einschränkend sagen, dass die preferred cumulative sind...die kriegen jedes Quartal Zinsen zwar nicht ausbezahlt, aber dennoch gutgeschrieben. Dadurch müsste schon irgendwas sehr positives geschehen, damit die commons hier auch im Geld bleiben...

[langhaariger]

die hoffnung stirbt doch immer zuletzt...oder pfandi?

[Pfandbrief]

Zitat von langhaariger: die hoffnung stirbt doch immer zuletzt...oder pfandi?

Irgendwer müsste den Müll halt mal pushen...meine Güte...200.000 Dollar MK und nicht insolvent...warum macht das nicht mal einer?

[HDMI]

was ist den jetzt mit der vabk of Florida, die ist doch jetzt von der Firts South Bank übernommen worden, kann man den jetzt mit einem anstieg rechnen?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.840.033 von HDMI am 11.01.11 15:44:26

Was?

[tomatoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.840.437 von Pfandbrief am 11.01.11 16:20:15

Hallo Pfandbrief,

meinst Du es wäre verkehrt, hier mal 300,-€ rein zu schmeißen? Ist nicht viel, kann man aber locker auch als totalverlust verkraften.
Welchen maximalen Kaufpreis sollte man denn setzen?

Grüße

[Pfandbrief]

Zitat von tomatoes: Hallo Pfandbrief,

meinst Du es wäre verkehrt, hier mal 300,-€ rein zu schmeißen? Ist nicht viel, kann man aber locker auch als totalverlust verkraften.
Welchen maximalen Kaufpreis sollte man denn setzen?

Grüße

Gut dass Du das fragst. Ich habe gesehen, dass es Leute gibt, die hier offenbar völlig absurderweise BESTENSORDERS aufgeben in Deutschland -- wenn auch für minimale Beträge. Gestern oder vorgestern zahlte einer 9 Eurocents, während der Kurs in USA bei 1,5 US-Cents verharrte.

Das ist so unglaublich absurd. Falls einer von den Käufern zuhört: SO gehts natürlich nicht, um Himmelswillen.

Wenn man hier mitspielen will, dann muss man natürlich limitierte Order setzen. Am besten in den USA, da sind's nämlich fast immer günstiger. Viel mehr als 300 Euro kann man sowieso nicht investieren. Soviele Aktien werden ja kaum mal gehandelt. Wenn man unbedingt will, kann man das meinetwegen machen, aber selbstverständlich STRENGSTENS limitiert, mit Limitgültigkeit monatelang! Wie hoch das Limit ist soll sich bitteschön jeder selbst überlegen. In der Nähe des aktuellen Bids halt. Es ist ein Geduldsspiel.

Wenn man dann irgendwann mal ausgeführt ist, kann man ja auf den Zock warten. Ne andere Chance dürfte es ohnedies nicht geben.

[tomatoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.890.965 von Pfandbrief am 19.01.11 19:17:56

Vielen Dank für die Antwort.
Werde mir das nochmal reiflich überlegen.

Grüße

[tomatoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.893.221 von tomatoes am 20.01.11 08:32:23

Was ich noch nicht so ganz kapiert habe, warum dauert es so lange, bis ein Auftrag ausgeführt wird?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.900.582 von tomatoes am 21.01.11 09:03:10

Weil keiner zu Deinem Wunschpreis verkauft?

[tomatoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.901.350 von Pfandbrief am 21.01.11 10:44:13

Hallo,
ach so meinst Du dass. Ja, dass ich deshalb eventuell warten muss ist mir nklar, ich dachte nur dass da eventuell noch eine andere Hürde wäre.

Soll man denn jetzt mal ein paar Kröten investieren oder gibts da nen besseren Zock?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.960.905 von tomatoes am 01.02.11 14:30:23

Nochmal das musst Du selbst wissen. Sehr wahrscheinlich sind diese Shares komplett wertlos. Aber es KANN sein, dass sie irgendwann mal von der Meute, die Du heute bei Ambac, Wamu, und anderen Wertlosaktien siehst, entdeckt werden. Dann würde es steigen, vielleicht auch sehr deutlich.

Es liegt doch in der Natur der Sache, dass man darauf keine Garantien geben kann. Was diese Leute machen ist für mich total rätselhaft. Warum sie die eine Aktie zocken wie blöd, und eine andere (die, jedenfalls in diesem Fall, deutlich BESSER dasteht) komplett links liegen lassen -- ich weiß es nicht! Es sind seltsame soziale Prozesse, die da ablaufen.

[tomatoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.961.295 von Pfandbrief am 01.02.11 15:21:52

Hallöchen,

sorry, aber ich glaube ich habe mich etwas unklar ausgedrückt.
Ich wollte keine "Empfehlung" oder einen Satz hören, der mir die Entscheidung abnimmt.
Ich dachte es gäbe eventuell mittlerweile eine Neuigkeit, die absolut gegen oder für einen Kauf spricht. Man soll sich immer sein eigenes Bild machen, und nicht blind auf andere vertrauen, dass ist mir klar. Nur manchmal fließen Informationen, die man selber (warum auch immer) nicht mitbekommen hat.
Von daher sollte der Satz von mir besser formuliert sein, da gebe ich Dir recht.

Grüße

[TRADEXOS]

Hallo Freunde.
Was geht hier ab? )