BARCLAY TECHNOLOGIES HOLDING AG Hightech Datensicherheit mit Kurspotential? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.472.849 von arnika am 09.05.11 14:03:53

Quelle? Es findet sich NICHTS auf der Hakin9 Seite.

http://hakin9.org/?s=Barclay


Und auch wenn eine schwizer Krauterblättchen positiv berichten würde, ändert das NICHTS an der krassen Überbewertung dieses intransparenten Graumarkt-Wertes.

Interessant, dass auch andere Pusher wie z.B. @Pappy_Boyington die Mitgliedschaft beendet haben..

Die Fakten bleiben erschreckend!


- die Beteiligten/Initiatoren sind vorbelastet (CFO Wohlrab/LHKX Capital)
- die Firma ist aus einem leeren schweizer Aktienmantel entstanden
- es sind 100 Millionen Aktien mit einem Nennwert von 0,01 CHF in Frankfurt zu einem Nennwert von 1€ gelistet worden
- die Firma hat angeblich 25 Mitarbeiter deren Personalkosten p.a. das Grundkapital von ca. 700.000 € bei weitem übersteigt
- die Holding wurde ohne nachvollziehbaren Grund zwischengeschaltet
- nebulöse Änderung des Firmenzwecks der Tochtergesellschaft
- zweifelhafte, nicht nachvollziehbare Karrieren der in der Tochtergesellschaft Beschäftigten
- Firmenzweck der Holding hat nichts mit Software zu tun
- Schweizer Holding-Konstruktion mit Kapitalerhöhung im open Market sind zu 99% Scams, die einen Totalverlust zur Folge haben
- Deutsche Investoren haben schon zig Milliarden Euro mit schweizer Aktien-Scams verloren*
- es gibt keinerlei Aussagen der Holding zur Finanzierung des Projektes
- es gibt zum mutmaßlichen Produkt keinen einzigen Testbericht einer renommierten Fachzeitschrift
- das Produkt stammt aus einem Bereich, der ein absoluter Betrugs-Klassiker ist (Kryptologie)
- keine nachvollziehbaren Hinweise auf ein marktfähiges Produkt
- keine registrierten Patente bekannt
- alle fachlichen Aussagen deuten klar und deutlich auf "snake oil"
- das Produkt soll online vertrieben werden, auf den Websites der Firma gibt es aber so gut wie keinen traffic
- es gibt keine erkennbaren Marketing-Kosten für das Produkt
- statt dessen wird die Aktie beworben wie sauer Bier
- Beuftragung eines oder mehrerer Stock-Pusher-Dienste
- der "newsflow" besteht primär aus wertlosen Vertriebsvereinbarungen
- es sind keine Referenzkunden bekannt
- die Aktionäre haben nach schweizer Aktienrecht kaum Rechte
- nicht nachvollziehbare, zigfach überzogene Marktkapitalisierung > 50 Millionen €
- hohe Kursverluste seit dem Frankfurter Listing



* http://www.handelsblatt.com/finanzen/boerse-maerkte/anlagest…

Kinder, was wollt Ihr noch?

[zyklustheory]

Er schreibt nicht dass auf Seite 9 ein Artikel steht. Er meint: Hakin9

http://hakin9.org/?s=barclay+technologies

Das ist der Name der Zeitschrift.

[janolo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.476.927 von DIE_GERECHTIGKEIT am 10.05.11 09:49:15

wer hat´s erfunden

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Der Pusher TimLuca macht trotz aller Warnhinweise unbeirrt weiter und versucht schon wieder, die Leute für dumm zu verkaufen indem er Werbung als Meinung darstellt.

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3149283-technologi…

Hakin9 ist ein Online-IT-Werbeblättchen in dem man Beiträge kaufen kann.

Hier ein Auszug aus den Media-Daten

[zyklustheory]

Nun, aus deinem Satz muss ich entnehmen, dass jede Werbung die Leute für dumm verkauft. Diese Milliarden-Industrie wird es dir verdanken und die Unternehmen, welche Milliarden in Ihre Werbung stecken auch. Dass Werbung nichts anderes ist als der Transport einer Meinung über die Qualität eines Produktes an die breite Masse ist ja bekannt, wäre mir sonst nicht ganz klar, wie ein Produkt marktfähig gemacht werden sollte aber auch wenn es einmal marktfähig ist, fliessen immer noch grosse Beträge in die Werbung. Formel1, Polo, Segeln, Golf, Tennis etc. leben davon.

Ich habe irgendwie Probleme mit dir: Nicht dass du eine negative Meinung über die Gesellschaft hast, es gibt auch hier immer 2 divergierende Meinungen. Mein Problem ist, dass du einerseits die Gesellschaft kritisierst kein marktfähiges Produkt zu haben einerseits und anderseits aber auch, keine Werbung für das Produkt zu machen, sie dies nun über ihre Webpage oder über andere Kanäle. Erschaunt aber eine Werbung in einer renommierten Fachzeitschrift, dann ist die auch wieder falsch, weil dadurch die Leute ja als Idioten verkauft werden.

Oh Boy - or Shemale whatever fits better for you - du musst richtiggehend traumatisiert sein.

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.483.397 von DIE_GERECHTIGKEIT am 11.05.11 10:01:38

Dass du Hakin9 as ein Online-IT-Werbeblättchen abtust, wird den Verlage sehr erfreuen.

http://de.hakin9.org/magazine/1066-download-mai-ausgabe-von-…

http://hakin9.org/

Wie jede Person, welche sich über Hakin9 informiert bestätigen kann, handelt es sich hier um ein Magazin, welches seinen Namen gemacht hat. Dass dieses Magazin auch von Werbung lebt, ist ja wohl klar.

Fazit: Deine gemachte Feststellung zeigt eher auf, dass du gewisse Leute hier für dumm vekaufen willst. Wie sagte doch Einstein so schön: Nur 2 Dinge sind grenzenlos; das Universum und menschliche Dummheit, aber ich bin mir nicht so sicher beim Ersteren.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.489.706 von zyklustheory am 12.05.11 09:26:17

warum erstaunt es mich nicht, dass Du den Unterschied zwischen Journalismus und Werbung nicht begreifst? Einstein lässt grüßen. FAKT ist: Eine Publikation, die "Interview und Foto auf der Titelseite" für 1500€ anbietet, ist ein Werbeblättchen. Vermutlich arbeitest Du selbst bei einem Pusherservice und versuchst, von der "grenzenlosen Dummheit" deutscher Privatanleger zu leben. Das dürfte zunehmend schwieriger werden.

[Flow2016]

lese schon eine ganze zeit lang mit, und muss sagen:
1) danke an timluca für die zeitaufwendige arbeit die du dir immer machst obwohl ich der meinung bin, dass du schon glänzendere perlen entdeckt hast
2) danke an die_gerechtigkeit dass er alle vor betrügern schützen will (auch wenn dein schreibstil nicht ganz meins ist und ich nicht ganz versteh wieso du so viel zeit aufwendest gegen die "pusher" zu "bashen"

meiner meinung nach gibt es zu viele ungereimtheiten und das chance/risiko verhältnis ist wo anders weit besser,...

habe aber etwas (für mich kurioses) entdeckt. vielleicht kann mir jemand weiterhelfen. habe eine internetseite entdeckt die die meisten hier wahrscheinlich kennen. die beschäftigt sich mit rohstoffen von gold bis seltene erden, von explorern bis produzenten und zeigt nur unternehmen aus der minen und rohstoff branche.
mit einer ausnahme: Barclay Technologies AG
habe ich da was nicht mitbekommen? haben die neben ihrer software auch eine mine? und spricht die tatsache, dass barclay auf eben dieser seite mit dem klingenden namen goldinvest.de zu finden ist, gegen die betreiber der seite, gegen barclay oder gegen den autor???

schon sehr seltsam,..
mfg und danke für die hilfe

[spencer01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.490.355 von Flow2016 am 12.05.11 10:56:26

1) danke an timluca für die zeitaufwendige arbeit die du dir immer machst obwohl ich der meinung bin, dass du schon glänzendere perlen entdeckt hast


Wer bezahlt ihm die Arbeit, die er sich macht?

[McNepp]

Die GOLDINVEST Media GmbH bietet Redakteuren, Agenturen und Unternehmen die Möglichkeit, Kommentare, Analysen und Nachrichten auf www.goldinvest.de zu veröffentlichen. Für diese Inhalte übernimmt die GOLDINVEST Media GmbH weder Haftung noch Gewähr. Beachten Sie unsere Nutzungshinweise. Laut §34b WpHG möchten wir darauf hinweisen, dass Partner, Autoren und Mitarbeiter der GOLDINVEST Media GmbH Aktien der jeweils angesprochenen Unternehmen halten oder halten können und somit ein möglicher Interessenskonflikt besteht

http://www.goldinvest.de/index.php/golden-touch-res-kursruts…

@Flow2016
Wie lauten denn die beiden WKNs der Barclay Technologies AG?

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.490.160 von DIE_GERECHTIGKEIT am 12.05.11 10:32:07

Nope. Arbeite nicht mit einem Pusher-Service und arbeite überhaupt für Niemandem. Bin selbständig und guess what: Im guten alten Hedgie-Bereich.
Für jedes Vehikel hast du einen Gegenpool. Falls ich long wäre Barclay - würde ich als Hedge auch long sein Boeing. Jetzt fragst du warum? Was ich im extrem Fall an Barclay verlieren könnte (100%) kann ich mit der Gegenstrategy zweimal einfahren: Calls und Puts auf Boeing schreiben (AAA = Aktie) Warum Boeing - weil dort die Volatilität auf beiden Seiten genau kalkulierbar ist und du somit errechnen kannst, wenn du dein Investment wieder reingefahren hast.
Ich bin nicht hier zum pushen noch zum defamieren. Aber du gibtst der Gesellschaft überhaupt keinen "Benefit of doubt" und das wiederum ist was mich reizt: Wenn jemand so bestimmt gegen eine Gesellschaft hämmert dann muss es einen anderen Hintergrund haben. Niemand würde so viel Zeit aufwenden um den Warnfinge zu spielen. Aber eben, wenn es dir die Zeit erlaubt - gut - Einnahmen wirst dabei keine generieren ohne aber denn du arbeitest für einen Boiler-Room und dort gibts einige die verdienen ihr Geld mit shorten.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Zitat von zyklustheory: Nope. Arbeite nicht mit einem Pusher-Service und arbeite überhaupt für Niemandem. Bin selbständig und guess what: Im guten alten Hedgie-Bereich.
Für jedes Vehikel hast du einen Gegenpool. Falls ich long wäre Barclay - würde ich als Hedge auch long sein Boeing. Jetzt fragst du warum? Was ich im extrem Fall an Barclay verlieren könnte (100%) kann ich mit der Gegenstrategy zweimal einfahren: Calls und Puts auf Boeing schreiben (AAA = Aktie) Warum Boeing - weil dort die Volatilität auf beiden Seiten genau kalkulierbar ist und du somit errechnen kannst, wenn du dein Investment wieder reingefahren hast.

Calls und Puts auf Boing als Hedge einer Graumarkt Long-Position..

Ich sag nur: Finger weg von den harten Drogen!

[Kluesenberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.490.160 von DIE_GERECHTIGKEIT am 12.05.11 10:32:07

um Deinen Punkt noch zu untermauern:

Folgt man diesem link: http://de.hakin9.org/magazine/1690-phishing-mit-sozialen-net…

und scrollt dann zum Ende kommt man zu einer Vorschau des besagten Artikels, der über Barclays Software berichtet:

Die neue Epoche der Datenverschlüsselung
Die sichere Übermittlung von Nachrichten ist kein neues Thema, sondern geht weit ins Mittelalter zurück. Schon in der Antike gab es zusammengerollte Schriftstücke. Um die Intimität von Information zu erhöhen, bediente man sich in weiterer Folge des Briefumschlags. Zudem wurden früher wichtige Dokumente im Tresor aufbewahrt. Doch heute liegen diese sensiblen Informationen meistens ungesichert in Firmennetzwerken. Oftmals fehlt dabei das Bewusstsein, was mit solch leicht zugänglichen Daten passieren kann.


--------------------------------------------------------------------------------

- Kilian Zantop

Kilian Zantop ist der "CTO" von Barclay Technologies, also keinesfalls ein unabhängiger Schreiber.

ganz unten auf der Seite findet man folgendes:

Software Press Sp. z o.o. Spółka Komandytowa 02-682 Warszawa, ul. Bokserska 1, NIP 9512279582, REGON 141804060, KRS: 0000327578

Hieß es nicht, daß HAKIN9 einer Schweizer IT Zeitschrift wäre...
...mit Firmensitz in Polen...

Diese Information sollte hier nicht vorenthalten werden. Soll sich jeder sein eigenes Urteil bilden.

Gruß,

Kluesenberg

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.492.046 von DIE_GERECHTIGKEIT am 12.05.11 14:39:24

Calls und Puts auf Boing als Hedge einer Graumarkt Long-Position.. Ich sag nur: Finger weg von den harten Drogen!

Symbol: FMCQF ist am Pink Grey Market

Fresenius Medical Care AG & Co KGaA FMCQF
Grey Market / Ordinary Shares
gebe gerne den Link um das Suchen zu ersparen: http://www.otcmarkets.com/stock/FMCQF/quote


Noch ein paar andere Symbole: VNRGF, NISOF, SDGCF, ILKAF um einige zu nennen. Alle im Greymarket gelistet.

Diese Gesellschaften vergleichst du dann also auch mit harten Drogen. Super, dann schau dir doch mal deren Bilanzen an und Kapitalisierung. Manchmal sind die Finger schneller als der Kopf.

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.492.082 von Kluesenberg am 12.05.11 14:45:15

Spiele gerne den Mephisto: Wenn ich in den einschlägigen Fachzeitschriften Artikel lese, sei es von Banken, Versicherungen, Industrie allgemeine, kommt der Verfasser meist aus der Etage. Oder sind wir heute soweit, wenn der Papst die neue Enzycopädia verfasst, dieses Standartwerk Schund ist, nur weil des der Papst selbst verfasst hat. Oder wie ist es dann mit einem Gutachter - Professoren in der Regel von Universitäten - welche nebenbei mit Schreiben noch Geld verdienen. Sind deren Artikel unglaubwürdig nur weil sie bei der Firma, über welche sie schreiben oder deren Produkt, unglaubwürdig. Jesus - blieben wir bei der Realität.

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.492.082 von Kluesenberg am 12.05.11 14:45:15

Software Press Sp. z o.o. Spółka Komandytowa 02-682 Warszawa, ul. Bokserska 1, NIP 9512279582, REGON 141804060, KRS: 0000327578

Nur weil der Sitz in Polen ist, muss es nicht schlecht sein. Sonst ruft mal bei Ringier an, der ist dort stark vertreten oder bei der Marquard Gruppe und um es nicht ganz zu vergessen, der gute alte Murdoch hat sich von Polen aus auch sehr breit gemacht im Ostblock. Diese kleinen Nadelstiche in Richtung Barclay nenne ich Gift-Zwerg-Fetischismus. Ich weiss, es ist schwierig immer mit dem gleichen Mantra aufzutreten da braucht ein Schreiber noch manchmal etwas Abwechslung.

[zyklustheory]

[McNepp]

Trotz des peripheren Geschwafels bleibt die Erkenntnis, dass bisher kein von Julia angeführtes Argument entkräftet werden konnte.
Dazu gehört u.a. auch im Beitrag Nr.494: "es gibt zum mutmaßlichen Produkt keinen einzigen Testbericht einer renommierten Fachzeitschrift"
Kluesenbergs Recherche stützt dieses statement!

[zyklustheory]

[Flow2016]

Zitat von McNepp: Die GOLDINVEST Media GmbH bietet Redakteuren, Agenturen und Unternehmen die Möglichkeit, Kommentare, Analysen und Nachrichten auf www.goldinvest.de zu veröffentlichen. Für diese Inhalte übernimmt die GOLDINVEST Media GmbH weder Haftung noch Gewähr. Beachten Sie unsere Nutzungshinweise. Laut §34b WpHG möchten wir darauf hinweisen, dass Partner, Autoren und Mitarbeiter der GOLDINVEST Media GmbH Aktien der jeweils angesprochenen Unternehmen halten oder halten können und somit ein möglicher Interessenskonflikt besteht

http://www.goldinvest.de/index.php/golden-touch-res-kursruts…

@Flow2016
Wie lauten denn die beiden WKNs der Barclay Technologies AG?

auf eine frage eine gegenfrage? na gut: die wkn steht gleich unter dem namen der firma links neben dem kurs... welche 2te du meinst weiß ich nicht.

und wegen der internetseite,.. mir ist egal was die machen aber wenn ich firmen der branche erneuerbare energien auf eine internetseite stelle schmeiss ich auch nicht ein pharma unternehmen rein. aber ist euch wahrscheinlich auch egal deshalb vergiss es.

[TheQueenIsDead]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.490.355 von Flow2016 am 12.05.11 10:56:26

na ja, sie berichten doch auch über andere Technologiefirmen (wenn auch nicht Software) wie z.B. EnWave Corp und Burcon Nutrascience...

[Kluesenberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.493.071 von zyklustheory am 12.05.11 16:53:22

@Zyklustheory

an einer Stelle muß ich mich korrigieren.

Hieß es nicht, daß HAKIN9 einer Schweizer IT Zeitschrift wäre...
das hat in der Tat niemand behauptet. Da etwas suggerieren zu wollen war nicht korrekt von mir.
Vorurteile gegenüber Polen oder anderen „Ostblockländern“ habe ich ganz und gar nicht. In der jüngeren Vergangenheit haben wir in dem Unternehmen in dem ich tätig bin mit Programmierern aus Tschechien gearbeitet und die haben einen Superjob gemacht.

Aber zurück zum Thema. Korrekt von Goldinvest et. al. wäre es gewesen wenn sie etwas geschrieben hätten wie z.B. : Barclay Technologies verstärken ihre Marketingbemühungen für Certus Lateo. So wurde kürzlich vom CTO Kilian Zantrop in der renommierten Fachzeitschrift Hakin9 die Verschlüsselungssoftware CT vorgestellt….Das wäre für mich glaubwürdig und würde mir zeigen, dass es tatsächlich darum geht eine Software zu verkaufen und nicht etwa nur Aktien. Aber so zu tun als ob da ein IT Magazin unabhängig berichtet ist für mich Dummenfang.

Und im Vergleich zu den massiven Gepusche sind doch die kleinen Giftpfeilchen von einem Giftzwerg nichts, oder? Deine Motivation ist mir allerdings nicht so klar, zumal du so schnell persönlich wirst.

Eine andere Frage habe ich noch an die IT Experten hier im Forum. Ein paar Seiten zurück wurde ein Ausschnitt einer Internetseite gezeigt von der aus man Certus Lateo bestellen kann. Ein Paket für einen „Inhouse Lizenz Server für 1000 User“ kostet da 4500 Euro.
Eine Datenverschlüsselung für 4,50€ pro Rechner? Das erscheint mir sehr wenig. Kann Barclay mit den Preisen jemals profitabel werden?
Vielleicht kann mir ein Experte (gerne auch aus dem Ostblock oder Israel) auf die Schnelle sagen was etwas Vergleichbares bei den etablierten IT-Security Anbietern kostet.

Gruß,
Kluesenberg

[zyklustheory]

Klusenberg, faire Antwort. Das schnell persönlich werden kann an meinem Schreibstil liegen. Von meiner Seite aber nie so gemeint, eine Person unter der Gürtellinie zu treffen.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Hier mal ein Artikel über Snake Oil-Produkte unter dem Titel

Avoiding bogus encryption products: Snake Oil FAQ

http://www.faqs.org/faqs/cryptography-faq/snake-oil/index.ht…

ANMERKUNG: Der Artikel ist 11 Jahre alt und beschreibt genau die Auffälligkeiten und Merkmale von Snake-Oil-Software, die auf das "Produkt" Certus Lateo von Barclay Technologies zutreffen.
Man versucht es hier offenbar mit einer Masche, die vor über 10 Jahren schon durch war. Dies dürfte JEDER IT-Experte in mittleren und erst recht in großen Firmen wissen. Vermutlich gibt es deshalb keine Kunden bei Barclay.

Snake Oil Warning Signs

``Trust Us, We Know What We're Doing''

Perhaps the biggest warning sign of all is the ``trust us, we know what
we're doing'' message that's either stated directly or implied by the
vendor. If the vendor is concerned about the security of their system after
describing exactly how it works, it is certainly worthless. Regardless of
whether or not they tell, smart people will be able to figure it out. The
bad guys after your secrets (especially if you are an especially attractive
target, such as a large company, bank, etc.) are not stupid. They will
figure out the flaws. If the vendor won't tell you exactly and clearly
what's going on inside, you can be sure that they're hiding something, and
that the only one to suffer as a result will be you, the customer.

Technobabble

If the vendor's description appears to be confusing nonsense, it may very
well be so, even to an expert in the field. One sign of technobabble is a
description which uses newly invented terms or trademarked terms without
actually explaining how the system works. Technobabble is a good way to
confuse a potential user and to mask the vendor's own lack of expertise.

And consider this: if the marketing material isn't clear, why expect the
instruction manual to be any better? Even the best product can be useless if
it isn't applied properly. If you can't understand what a vendor is saying,
you're probably better off finding something that makes more sense.

Secret Algorithms

Avoid software which uses secret algorithms. This is not considered a safe
means of protecting data. If the vendor isn't confident that its encryption
method can withstand scrutiny, then you should be wary of trusting it.

A common excuse for not disclosing an algorithm is that ``hackers might try
to crack the program's security.'' While this may be a valid concern, it
should be noted that such ``hackers'' can reverse-engineer the program to
see how it works anyway. This is not a problem if the algorithm is strong
and the program is implemented properly.

Using a well-known trusted algorithm, providing technical notes explaining
the implementation, and making the source code available are signs that a
vendor is confident about its product's security. You can take the
implementation apart and test it yourself. Even if the algorithm is good, a
poor implementation will render a cryptography product completely useless.
However, a lock that attackers can't break even when they can see its
internal mechanisms is a strong lock indeed. Good cryptography is exactly
this kind of lock.

Note that a vendor who specializes in cryptography may have a proprietary
algorithm which they will reveal only under a non-disclosure agreement. The
crypto product may be perfectly adequate if the vendor is reputable. (But
how does a non-expert know if a vendor is reputable in cryptography?) In
general, you're best off avoiding secret algorithms.

Revolutionary Breakthroughs

Beware of any vendor who claims to have invented a ``new type of
cryptography'' or a ``revolutionary breakthrough.'' True breakthroughs are
likely to show up in research literature, and professionals in the field
typically won't trust them until after years of analysis, when they're not
so new anymore.

The strength of any encryption scheme is only proven by the test of time.
New crypto is like new pharmaceuticals, not new cars. And in some ways it's
worse: if a pharmaceutical company produces bogus drugs, people will start
getting sick, but if you're using bogus crypto, you probably won't have any
indication that your secrets aren't as secret as you think.

Avoid software which claims to use `new paradigms' of computing such as
cellular automata, neural nets, genetic algorithms, chaos theory, etc. Just
because software uses a different method of computation doesn't make it more
secure. (In fact, these techniques are the subject of ongoing cryptographic
research, and nobody has published successful results based on their use
yet.)

Also be careful of specially modified versions of well-known algorithms.
This may intentionally or unintentionally weaken the cipher.

It's important to understand the difference between a new cipher and a new
product. Engaging in the practice of developing ciphers and cryptographic
products is a fine thing to do. However, to do both at the same time is
foolish. Many snake oil vendors brag about how they do this, despite the
lack of wisdom in such activity.

Experienced Security Experts, Rave Reviews, and Other Useless Certificates

Beware of any product that claims it was analyzed by ``experienced security
experts'' without providing references. Always look for the bibliography.
Any cipher that they're using should appear in a number of scholarly
references. If not, it's obviously not been tested well enough to prove or
disprove its security.

Don't rely on reviews in newspapers, magazines, or television shows, since
they generally don't have cryptographers to analyze software for them.
(Celebrity ``hackers'' who know telephone systems are not necessarily crypto
experts.)

Just because a vendor is a well known company or the algorithm is patented
doesn't make it secure either.

Unbreakability

Some vendors will claim their software is ``unbreakable.'' This is marketing
hype, and a common sign of snake oil. No algorithm is unbreakable. Even the
best algorithms are susceptible to brute-force attacks, though this can be
impractical if the key is large enough.

Some companies that claim unbreakability actually have serious reasons for
saying so. Unfortunately, these reasons generally depend on some narrow
definition of what it means to ``break'' security. For example, one-time
pads (see the next section) are technically unbreakable as far as secrecy
goes, but only if several difficult and important conditions are true. Even
then, they are trivially vulnerable to known plaintext attacks on the
message's integrity. Other systems may be unbreakable only if one of the
communicating devices (such as a laptop) isn't stolen. So be sure to find
out exactly what the ``unbreakable'' properties of the system are, and see
if the more breakable parts of the system also provide adequate security.

Often, less-experienced vendor representatives will roll their eyes and say,
``Of course it's not unbreakable if you do such-and-such.'' The point is
that the exact nature of ``such and such'' will vary from one product to
another. Pick the one that best matches your operational needs without
sacraficing your security requirements.

One-Time-Pads

A vendor might claim the system uses a one-time-pad (OTP), which is provably
unbreakable. Technically, the encrypted output of an OTP system is equally
likely to decrypt to any same-size plaintext. For example,

598v *$_+~ xCtMB0

has an equal chance of decrypting to any of these:

the answer is yes
the answer is no!
you are a weenie!

Snake oil vendors will try to capitalize on the known strength of an OTP.
But it is important to understand that any variation in the implementation
means that it is not an OTP and has nowhere near the security of an OTP.

An OTP system works by having a ``pad'' of random bits in the possession of
both the sender and recipient, but absolutely no one else. Originally, paper
pads were used before general-purpose computers came into being. The pad
must be sent from one party to the other securely, such as in a locked
briefcase handcuffed to the carrier.

To encrypt an n -bit message, the next n bits in the pad are used as a key.
After the bits are used from the pad, they're destroyed, and can never be
used again.

The bits in the pad cannot be generated by an algorithm or cipher. They must
be truly random, using a real random source such as specialized hardware,
radioactive decay timings, etc. Some snake oil vendors will try to dance
around this issue, and talk about functions they perform on the bit stream,
things they do with the bit stream vs. the plaintext, or something similar.
But this still doesn't change the fact that anything that doesn't use real
random bits is not an OTP. The important part of an OTP is the source of the
bits, not what one does with them.

OTPs are seriously vulnerable if you ever reuse a pad. For instance, the
NSA's VENONA project [4], without the benefit of computer assistance,
managed to decrypt a series of KGB messages encrypted with faulty pads. It
doesn't take much work to crack a reused pad.

The real limitation to practical use of OTPs is the generation and
distribution of truly random keys. You have to distribute at least one bit
of key for every bit of data transmitted. So OTPs are awkward for general
purpose cryptography. They're only practical for extremely-low-bandwidth
communication channels where two parties can exchange pads with a method
different than they exchange messages. (It is rumored that a link from
Washington, D.C., to Moscow was encrypted with an OTP.)

Further, if pads are provided by a vendor, you cannot verify the quality of
the pads. How do you know the vendor isn't sending the same bits to
everyone? Keeping a copy for themselves? Or selling a copy to your rivals?

Also, some vendors may try to confuse random session keys or initialization
vectors with OTPs.

...



Gruß
Julia

[barti]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-05/20227493…

Barclay Technologies erhält Markenschutz für Certus Lateo

Barclay Technologies erhält Markenschutz für Certus Lateo(R)

Zug / Zürich, 13. Mai 2011 - Barclay Technologies, ein aufstrebender
Schweizer Hersteller der IT-Sicherheitsbranche, gibt bekannt, dass
das Unternehmen die Bestätigung für die Eintragung der Marke Certus
Lateo(R) im amerikanischen Markenregister, United States Patent and
Trademark Office (USPTO), erhalten hat. Die Marke Certus Lateo(R),
eine umfassende Lösung für Datensicherheit, ist seit 12. April 2011
unter der Nummer 79-085,887 eingetragen und registriert. Unter der
Reg.Nr. 3.943.193 gewährt USPTO der Barclay Technologies (Schweiz)
AG die landesweite Exklusivität in den USA, die Marke im
Zusammenhang mit Computer-Software zum Schutz vertraulicher und
kritischer Daten in Computer-Netzwerken zu verwenden. Barclay
Technologies CEO Rainer M. Richter erklärt: ''Wir freuen uns, vom
USPTO die Bestätigung der Markenregistrierung erhalten zu haben.
Diese Eintragung ist ein weiterer Schritt bei der Kommerzialisierung
von Certus Lateo(R). Für uns ist es sehr wichtig, unseren Brand und
das Logo zu schützen, denn dadurch sind wir am Markt auch mit
unserem Markenauftritt einzigartig und unverwechselbar. Die
Identifizierung unseres Produktnamens ist ein massgebender
Bestandteil unserer Corporate Identity.

Über Barclay Technologies (Schweiz) AG

Die Barclay Technologies Holding AG, welche an der Frankfurter Börse
gelistet ist (BT9), besitzt 100% der Barclay Technologies (Schweiz)
AG in Urdorf, ein Schweizer Softwareentwickler einer innovativen
Verschlüsselungstechnologie, welche auf eine 15-jährige
Erfolgsgeschichte zurückblicken kann. Mit dem Produkt Certus
Lateo(R) wurde ein völlig neuer Sicherheitsstandard im Bereich der
Echtzeit-Verschlüsselung sowie sicherer Netzwerkkommunikation
geschaffen, ohne dass hierbei die Netzwerkperformance beeinträchtigt
wird. Die kosteneffektive aber dennoch höchst sichere Lösung, wurde
entwickelt mit dem Fokus auf die Einfachheit der Implementierung
sowie Administration. Certus Lateo(R) bietet überall dort einen
Mehrwert, wo Daten zu schützen sind - unabhängig von der Grösse des
Unternehmens oder der Branche. Die Produkte von Barclay Technologies
werden ausschliesslich über den geschulten Fachhandel vertrieben.

Weitere Informationen Barclay Technologies (Schweiz) AG Gabi Gerber
Grossmattstrasse 9 CH-8902 Urdorf

Tel. [phone] [e-mail]
www.barclaytechnologies.ch

Ende der Medienmitteilung

[arnika]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.497.806 von DIE_GERECHTIGKEIT am 13.05.11 11:59:19

Vermutlich gibt es deshalb keine Kunden bei Barclay

Auszug aus einem Interview mit CEO Rainer Richter:
R.M.R: Da wir uns im Bereich der Sicherheit in der Informationstechnologie befinden, ist es branchenüblich, dass Kunden nur mit deren Zustimmung publiziert werden. Ich erwarte, dass einige unserer bereits bestehenden Kunden nach einer gewissen Zeit der Anwendung von Certus Lateo™ bereit sein könnten, sich als Referenz veröffentlichen zu lassen. Die bereits bestehenden Kunden stammen aus den unterschiedlichsten Branchen wie z.B. Bank- und Finanzwesen, Maschinenbau, Automobilzulieferer sowie der Rechtsberatung.

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.497.806 von DIE_GERECHTIGKEIT am 13.05.11 11:59:19

Okay Julia, the Snake Oil Story hast du jetzt schon genügend präsentiert. Was du eingentlich suggerierst ist folgendes: Sämtliche Distributoren, welche das Produkt aufgenommen haben, sind ausgewiesene Idioten, die darauf aus sind, etwas zu verkaufen was nicht funktioniert. Der Dank deren Kunden wird ihnen ja dann gewiss sein.
In die Gefahr zu laufen um mich zu wiederholen: Es ist am Ende der Markt welcher entscheided, ob das Produkt dieser Firma marktfähig ist und der Konkurrenz etwas entgegenhalten werden kann oder nicht.
Die Uhr welche Yordi anfangs 90er Jahre entwickelt hatte, war marktfähig und dies in jeder Hinsicht und trotzdem hat es Yordi nicht geschafft. Ganz einfach: Er war ein genialer Tüfftler, aber von Markeeting hat er nichts verstanden und am Schluss sind ihm die Geldgeber abgesprungen. Einem Thomke wäre dies nie passiert. Das gleiche haben wir hier: Das Produkt ist auf dem Markt. Ob es die Firma in den breiten Markt bringt weiss ich sowenig wie du, aber ich spreche dem Produkt nicht die Daseinsberechtigung ab und dies ist der Unterschied zwischen dir und mir. Inwieweit das Management die Fähigkeit besitzt Allianzen zu bilden, welche zu einem Durchbruch führen könnten, weiss ich auch nicht aber eines weiss ich aus meinem Geschäft: Ein Start-Up Unternehmen braucht in der Regel bis 5 Jahre since inception um zu Wissen, ob es ein Fass ohne Boden ist oder ein Durchbruch. Viele geben auf, viele schliessen sich zusammen und einige werden geschluckt. Gehe schon davon aus, dass die Leute hier eine gewisse Exit-Strategy haben.
Zu guter Letzt: Where is the beef: Wenn wir von 100 Mio OS Aktien sprechen und das Jahresvolumen der gehandelten Aktien anschauen, dann sehe ich beim besten Willen nicht, wer hier - bis jetzt - das grosse Geld gemacht haben sollte einerseits und warum diese Gesellschaft - wie du ja immer wieder schreibst - soviele Leute beschäftigt, welche ja nicht nur von der frischen Luft leben. Nein, fucky business sieht anders aus: Die Umsätze an der Börse gehen in Millionen und in der Regel beschäftigt die Firma auch nur 2 Leute, damit wenigstens vom ganzen Stress her etwas auf der hohen Kante bleibt. Hier ............?

[zyklustheory]

Ich weiss, die Kritiker werden jetzt sagen, so what? Aber warum den ganzen Aufwand in den USA auf sich nehmen wen man nichts haben würde. Warum soll man etwas, was angeblich wertlos ist schützen?
Wie man aus dem Text ersehen kann, wurde dies am 12.4.2011 in den USA registriert. Barclay hat es damals nicht veröffentlicht, sondern erst, wo diese Registrierung hier aufgenommen wurde. Und warum nicht: Wenn die Gesellschaft doch nur aus Hype besteht, dann hätte Barclay ja dies bereits am 12.4. rauslassen können.


Barclay Technologies erhält Markenschutz für Certus Lateo® Zug / Zürich, 13. Mai 2011 - Barclay Technologies, ein aufstrebender Schweizer Hersteller der IT-Sicherheitsbranche, gibt bekannt, dass das Unternehmen die Bestätigung für die Eintragung der Marke Certus Lateo® im amerikanischen Markenregister, United States Patent and Trademark Office (USPTO), erhalten hat. Die Marke Certus Lateo®, eine umfassende Lösung für Datensicherheit, ist seit 12. April 2011 unter der Nummer 79-085,887 eingetragen und registriert. Unter der Reg.Nr. 3.943.193 gewährt USPTO der Barclay Technologies (Schweiz) AG die landesweite Exklusivität in den USA, die Marke im Zusammenhang mit Computer-Software zum Schutz vertraulicher und kritischer Daten in Computer-Netzwerken zu verwenden. Barclay Technologies CEO Rainer M. Richter erklärt: "Wir freuen uns, vom USPTO die Bestätigung der Markenregistrierung erhalten zu haben. Diese Eintragung ist ein weiterer Schritt bei der Kommerzialisierung von Certus Lateo®. Für uns ist es sehr wichtig, unseren Brand und das Logo zu schützen, denn dadurch sind wir am Markt auch mit unserem Markenauftritt einzigartig und unverwechselbar. Die Identifizierung unseres Produktnamens ist ein massgebender Bestandteil unserer Corporate Identity.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.498.900 von zyklustheory am 13.05.11 14:28:00

Aber warum den ganzen Aufwand in den USA auf sich nehmen

- der Markenschutz kostet ca. 1.000 US-Dollar (link habe ich gepostet)

- die 100 Millionen Aktien der KE in der Schweiz zu 0,01 CHF haben ca. 700.000 € gekostet.

- mit dem Listing im Frankfurter Freiverkehr hatten diese Aktien plötzlich einen Nennwert von 100.000.000 € (in Worten: einhundert Millionen Euro)



Meinst Du nicht, dass dies ziemlich viel Holz ist für ein Unternehmen wo NICHTS nachvollziehbar ist, was auf einen Wert über der Kapitalanlage = 0,007 € pro Aktie hinweist?

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.499.041 von DIE_GERECHTIGKEIT am 13.05.11 14:45:21

Ich habe vom Aufwand in den USA gesprochen. Ich weiss was es braucht, bis man in den USA diesen Prozess durch hat.

Den anderen Punkt, den du ansprichst, d.h. die Vermehrung des Grundkapitals im X-fachen durch die Kapitalisierung zwecks Börsengang ist für mich nicht so erstaunlich. Studiere doch mal das Grundkapital von Glencore und vergleiche es mit der Kapitalisierung. Andere Unternehmen haben das gleiche gemacht: Ich könnte hier eine grössere Liste aufführen. Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun. Wenn der Markt diese Kapitalisierung als okay anschaut, so be it, wenn nicht, wird es schon korrigiert. Also warum die ganze Aufregung?

[bolst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.490.611 von spencer01 am 12.05.11 11:30:05

es soll leute geben,die ob ihrer großzügigen freizeit(grund sei einmal außen vorgelassen)sich gern mit dem thema aktien und börse auseinander setzen.
oder bekommt die gerechtigkeit für seine post´s auch geld?oder bist du sogar einer,der hier mitliest und abschreibt,nur um eine eigene homepage am laufen zu halten?fragen über fragen.

[McNepp]

@Flow2016
Habe Deine Frage eher als Scherz verstanden. Ziehe die Gegenfrage hiermit zurück.
TheQueenIsDead hat schon eine Antwort gegeben.

Wie bereits vorab zitiert stellt GOLDINVEST Media GmbH die Plattform Redakteuren, Agenturen und Unternehmen für Kommentare, Analysen und Nachrichten zur Verfügung.Eine Beschränkung auf ein Gebiet (z.B. Bergbau) ist n.m.M nicht vorgegeben. Man kann also auch für -als Gold angepreisten- Schrott Propaganda machen.
Für diese Inhalte übernimmt die GOLDINVEST Media GmbH weder Haftung noch Gewähr.

Diese Veröffenlichungen sind nicht justiziabel, d.h. bei Schadensersatzklagen kann man sie nicht erfolgversprechend als Beweis heranziehen, selbst dann nicht wenn der Verfasser z.B. Barclay Technologies AG ist.


Barclay Technologies erhält Markenschutz für Certus Lateo(R)

Zug / Zürich, 13. Mai 2011......................................................

Über Barclay Technologies (Schweiz) AG
Die Barclay Technologies Holding AG, welche an der Frankfurter Börse
gelistet ist (BT9), besitzt 100% der Barclay Technologies (Schweiz)
AG in Urdorf, ein Schweizer Softwareentwickler einer innovativen
Verschlüsselungstechnologie, welche auf eine 15-jährige Erfolgsgeschichte zurückblicken kann. Mit dem Produkt Certus Lateo(R)......................................

Weitere Informationen Barclay Technologies (Schweiz) AG Gabi Gerber
Grossmattstrasse 9 CH-8902 Urdorf

Tel. [phone] [e-mail]
www.barclaytechnologies.ch


15 Jahre erfolgreich und immer noch keine Referenz?

Ein Start-Up Unternehmen braucht in der Regel bis 5 Jahre since inception um zu Wissen, ob es ein Fass ohne Boden ist oder ein Durchbruch

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.501.752 von McNepp am 13.05.11 21:55:22

Hallo,

es gibt noch eine nicht Rohstofffirma die dort beschrieben wird, Enwave....

nur mal so am Rande...

[TimLuca [KommA]]

Und das finde ich völlig Richtig!!!!!!


13.05.2011 11:31
Am Open Market wird gründlich aufgeräumt
von Mark Ehren

Genug ist genug: Immer wieder haben zwielichtige Unternehmen am Open Market für Schlagzeilen gesorgt. Nun hat die Deutsche Börse neue und schärfere Regeln aufgestellt. Das könnte viele Aktien schon bald die Börsenzulassung kosten.

Kehraus am Open Market steht an

Stichtag ist der 30. September 2011. Bis dahin müssen bestimmte Unternehmen am Open Market, dem ehemaligen Freiverkehr, die seit Februar geltenden neuen Regelungen erfüllen. Nur in begründeten Ausnahmefällen könnte laut einem Sprecher der Deutschen Börse die Frist noch einmal geringfügig verlängert werden. Ist die Frist verstrichen, kann der Frankfurter Börsenbetreiber Unternehmen, die die Anforderungen nicht erfüllen, mit einer Frist von vier Wochen kündigen.

Im Rahmen der neuen Vorschriften müssen die Unternehmen entweder einen aktuellen Prospekt vorlegen, der von einer anerkannten in- oder ausländischen Behörde gebilligt worden ist. Liegt die Voraussetzung nicht vor – wie häufig bei Notierungsaufnahmen oder Privatplatzierungen - müssen die Unternehmen über ein Eigenkapital von mindestens 500.000 Euro verfügen. Bisher war ein Grundkapital von 250.000 Euro ausreichend. Das nun geforderte Eigenkapital muss von einem zugelassenen Wirtschaftsprüfer bestätigt werden. Im Gegensatz zu den bisherigen Regeln reicht eine Bestätigung eines zugelassenen Rechtsanwalts nicht mehr aus.

Kampf den Schmuddelaktien

Die wohl wichtigste Änderung allerdings betrifft die Stückelung der Aktien. Die Anteilsscheine der Unternehmen müssen jeweils über einen Mindestnennbetrag, einen rechnerischen Nennbetrag oder einen rechnerischen Wert in Höhe von mindestens 0,1 Euro verfügen. Bei Unternehmen von außerhalb der Eurozone müssen die genannten Werte von der Heimatwährung umgerechnet werden und dann mindestens den vorgeschriebenen Beträgen in Euro entsprechen.

Mit den neuen Bestimmungen zur Stückelung der Aktien tritt die Deutsche Börse der verbreiteten Unsitte entgegen, Papiere mit einem extrem geringen Anteil am sowieso schon niedrigen Grundkapital anzubieten. So gibt es börsennotierte Unternehmen, deren Aktiennennwert bei einem 10.000stel US-Dollar (0,0001 Dollar) liegt. Entsprechend hoch fällt dann die Aktienzahl aus. Solche Aktien lassen sich umso leichter durch substanzarme Jubelmeldungen, dubiose Börsenbrief-Empfehlungen oder fingierte Übernahmeangebote nach oben manipulieren.

First Quotation Board im Blick

Die neuen Regelungen gelten für die derzeit mehr als 500 Aktien von Unternehmen im so genannten "First Quotation Board" des Open Market. In dieses Untersegment werden all jene Aktien aufgenommen, die im Open Market ihre Erstnotiz haben. Sie dürfen nach den Bestimmungen der Deutschen Börse zu diesem Zeitpunkt an keinem anderen Handelsplatz weltweit zugelassen oder in den Handel einbezogen sein.

Nicht betroffen sind die mehr als 10.000 Aktien des "Second Quotation Board", unter denen sich auch viele internationale Großkonzerne befinden. Hier setzt die Deutsche Börse darauf, dass man sich im Heimatland um die Einhaltung der dort geltenden Regeln kümmert.



Ausweichbewegungen im Auge behalten

In der Vergangenheit hat es solche Erstnotizen im Aktienbereich fast ausschließlich an der Frankfurter Börse gegeben. "Es könnte sicherlich ein Vielzahl von Delistings geben", sagte ein Sprecher der Deutschen Börse zu boerse.ARD.de. Und auch Ausweichbewegungen von Unternehmen zu anderen Regionalbörsen erscheinen nicht ausgeschlossen.

Stuttgarter und …
Auf diese wäre die Nummer 2 der deutschen Börsenlandschaft, die Stuttgarter Börse, offenbar gut vorbereitet. "Wir haben im vergangenen Jahr einige Unternehmen, die ihr Erstlisting an der Stuttgarter Börse geplant hatten, abgelehnt", sagt deren Geschäftsführer Christoph Boschan. "Wenn sich beispielsweise bei uns Schweizer Holdingunternehmen für ein Listing bewerben, die über kein operatives Geschäft verfügen, die erst vor kurzem gegründet worden sind, die über eine geringe Kapitalausstattung oder wenig Streubesitz verfügen, werden wir hellhörig. Dann sagen wir schon mal am Telefon, dass sie sich gar nicht erst persönlich vorzustellen brauchen."

… Berliner Börse beugen Schmuddelaktien vor

Auch die Berliner Börse schaut sich Kandidaten für ein Erstlisting ganz genau an. Interessierte Firmen müssen ein 15- bis 30-seitiges Exposé vorlegen, das genaue Informationen über das Unternehmen liefert. "Wir wollen niemanden nur wegen formaler Kriterien ausschließen", sagt Petra Greif von der Berliner Börse. Wegen der hohen Anforderungen habe man im vergangenen Jahr eine niedrige zweistellige Zahl von Unternehmen für ein Erstlisting abgelehnt.

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_534158


Ich bin der Meinung, Barclay fällt nicht unter die Schmuddelaktien...

Aber da muss sich jeder selber ein Bild von machen!

-Zahlen kommen in der 28. KW
-Markenschutz wurde gegeben
-Prospektus wird erstellt
-die Firma kann jeder Zeit besucht werden
-usw.

wie gesagt, ich habe den CEO gesprochen, ich habe das Produkt gesehen, ich habe mit Verkaufstellen telefoniert.....

Gruß
TimLuca

[McNepp]

@TimLuca [Kommerzieller Anbieter]

Hallo,

TheQueenIsDead schrieb am 13.05.11 11:23:01
Beitrag Nr.514 (41.497.467)
na ja, sie berichten doch auch über andere Technologiefirmen (wenn auch nicht Software) wie z.B. EnWave Corp und Burcon Nutrascience...

nur mal so am Rande...

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.501.893 von McNepp am 13.05.11 22:23:29

@Benutzername: McNepp (keine Ahnung was ich jetzt hier reinschreiben soll)

sorry, hatte ich übersehen

Gruß
TimLuca

[Caravest]

Zitat von TimLuca: Ich bin der Meinung, Barclay fällt nicht unter die Schmuddelaktien...

Aber da muss sich jeder selber ein Bild von machen!

-Zahlen kommen in der 28. KW
-Markenschutz wurde gegeben
-Prospektus wird erstellt
-die Firma kann jeder Zeit besucht werden
-usw.

wie gesagt, ich habe den CEO gesprochen, ich habe das Produkt gesehen, ich habe mit Verkaufstellen telefoniert.....

Gruß
TimLuca

Hallo

Ich gehe mal davon aus, dass unter Schmuddelaktien im Sinne des ARD-Berichtes leere Unternehmenshülsen ohne Produkte und Infrastruktur verstanden werden. Hier vorzubeugen, ist sicher richtig.

Mit Barclays hat das meiner Meinung nach wenig zu tun, zumal eine umfangreiche Infrastruktur und ein eigenentwickeltes Produkt vorhanden ist. Gerade aus diesem Grunde ist aus meiner Sicht die Kotierung von Barclays in dieser Form und in der Schweizer Unternehmenslandschaft eher selten.

Nichtsdestotrotz sind nun Entscheide von Barclays gefragt. Wenn ich das richtig sehe, erfüllen sie die neuen Bedingungen am Open Markt zurzeit nicht. Es stehen also zwei Optionen offen: a) sich den Bedingungen anpassen und eine Umwandlung mit KE durchführen oder b) sich vom Open Markt zurückziehen.

Wenn ich das richtig sehe, ist Stichtag Ende September, wobei gelistete Firmen vermutlich noch eine Uebergangsfrist erhalten.

Ich meine, wenn Zahlen in der KW 28 kommen, ist dies sehr spät. Ein Entscheid, wie sich das Unternehmen angesichts der neuen Bedingungen verhält, sollte aus meiner Sicht früher kommen. Für den Kurs wäre es mit Sicherheit förderlicher, weil die Anleger sonst in der Luft hangen.

Gruss
Caravest

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.503.135 von Caravest am 14.05.11 14:31:21

Hallo @Caravest,

ich bin da ganz bei dir!
Aber man hat ja auch schon einiges angeschoben.

Barclay hat ein Wertpapierprospekt gemäß den europäischen Wertpapierprospektrichtlinien in Auftrag gegeben.

Zitat:

Zur Sicherstellung einer zeitnahen und professionellen Erarbeitung dieses Wertpapierprospektes, bedient sich das Unternehmen anerkannter Experten einer der international führenden Wirtschaftsprüfungs- und Rechtsanwaltsgesellschaften, die auch die anstehende Zertifizierung durch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) begleiten wird.

Wir haben schon mitte Mai und ich hoffe das man da wirklich zügig dran arbeitet.

Es wird immer davon gesprochen das es dieses Produkt nicht gibt. Ich selber habe bei einer Firma angerufen und hinterfragt ob man was kaufen kann oder nicht. Steht auch hier im Thread drin.

Natürlich weis ich nicht was man jetzt alles verkauft hat, aber das kann man dann an den Zahlen erkennen.

Besser wäre es noch, wenn man mal einen Kunden wüsste, der Certus Lateo erfolgreich einsetzt und weiter einsetzen wird. Das würde glaube ich noch viel mehr Transparent und Sicherheit geben.

Gruß
TimLuca

[MrMozart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.503.200 von TimLuca am 14.05.11 15:00:31

Können Sie sich Ihre Bemühungen diese dubiose Aktie zu promoten nicht sparen?

Ich frage, weil eines doch klar ist: es existiert überhaupt kein Produkt. Jedenfalls nicht in der Form, die für eine Kapitalgesellschft von Bedeutung wäre.

Keine wissenschaftliche Fachliteratur beschäftigt sich mit der angeblichen Revolution im Segment der Sicherheitssoftware. Kein einziger Artikel einer anerkannten Fachpublikation berichtet über "Certus Lateo", auch keine Werbe- oder Produktoffensive findet man. Wie soll es da zu Kundenbeziehungen kommen?
Selbst wenn man durch einen unwahrscheinlichen Zufall in einem Börsenforum über das Produkt stolpern und trotz Negativkommentaren und dringendem snake oil Verdacht seine Daten diesem unbekannten Hersteller anvertrauen wollte, ginge das leider nicht. Versuchen Sie doch einmal "Certus Lateo" zu kaufen. Das ist nicht möglich, weil es nirgends angeboten wird.

MvH Mo

[Caravest]

Swisspro setzt auf Certus Lateo

http://www.fachpresse.com/it-security-report/swisspro-setzt-…


Gibt es sie doch - die Revolution in Sachen IT-Security?

http://www.inside-it.ch/frontend/insideit?_d=_article&site=i…

[Popeye82]

Zitat von TimLuca: Besser wäre es noch, wenn man mal einen Kunden wüsste, der Certus Lateo erfolgreich einsetzt und weiter einsetzen wird. Das würde glaube ich noch viel mehr Transparent und Sicherheit geben.

Wenn man ein Invest davon abhängig machen würde, erst einen bestätigten Kunden zu finden, dann hätte sich die Frage, 'to buy or not to buy', wahrscheinlich erledigt.

Gruß
P.

[McNepp]

Tim Luca: Aber da muss sich jeder selber ein Bild von machen!
McNepp: Richtig , kann man es aber? Dazu sind robuste Fakten erforderlich und keine Wolkenschieberargumente, wie sie gern in Foren auftauchen !! Wo bitte sind z.Z. belastbare Fakten aufzufinden?

Tim Luca: Zahlen kommen in der 28. KW
McNepp:Testierte oder Spielmaterial?

Tim Luca: Markenschutz wurde gegeben
McNepp: weltweit? Z.B. Afrika, Südamerika, Naher Osten, alles angegebene Barclay - Distributionsgebiete. Gibt es eine Markenregistrierung auch ohne Produkt?

Tim Luca: wie gesagt, ich habe den CEO gesprochen
McNepp:seine Existenz wurde nicht angezweifelt

Tim Luca:ich habe das Produkt gesehen,
McNepp: wie sieht die software denn aus?

Tim Luca: ich habe mit Verkaufstellen telefoniert..........
McNepp: Mit welchen Verkaufstellen?
Verkaufstelle 1:?????????????
Verkaufstelle 2:?????????????
Verkaufstelle 3:?????????????
usw.
Bitte Fakten, Fakten, Fakten, Butter bei die Fische!!!

[McNepp]

Caravest hat einen interessanten Bericht aufgestöbert

Gibt es sie doch - die Revolution in Sachen IT-Security?
Ein paar Zitate aus dem Artikel:
Wie in der Sicherheitsbranche üblich, werden auch bei Barclay Zahlen und Kundennamen als vertraulich eingestuft und nur ausnahmsweise gegen aussen kommuniziert. Auch zu Umsatz und Gewinn sind keine Zahlen zu erhalten.

Dazu muss auf beiden Seiten die gleiche Zufallszahl generiert werden, die aber dennoch zufällig sein muss und nicht vorhersehbar sein darf, wie der CTO erklärt.

Eine Zertifizierung gibt es für Certus Lateo noch nicht. Diese würde sich auch nicht auf den Verschlüsselungsalgorithmus beziehen, sondern auf das System.

Grundsätzlich, und Zantop möchte an diesem Punkt die Diskussion nicht weiter vertiefen, habe man die bisher an einen Algorithmus gebundenen Verschlüsselung mit Certus Lateo überwunden.

Beim Verlassen der vom Tageslicht regelrecht durchfluteten Räume fragt man sich, ob das nun tatsächlich die angekündigte Revolution in der Security-Branche ist. Gabi Gerber und Kilian Zantop sind sich immerhin sicher, dass sie "eine absolut geniale Lösung" anzubieten haben. (Volker Richert)

Der Berichterstatter konnte wohl auch nicht überzeugt werden.

Es sei noch ein Hinweis auf die-dem Bericht angefügten-Kommentare erlaubt.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.507.219 von McNepp am 16.05.11 11:14:55

Die Geschichte wird irgendwie immer abenteuerlicher!

Apropos Verkaufsstellen. Der einzige Händler auf der Barclay-Homepage ist die 3iMedia GmbH

http://www.barclaytechnologies.ch/btsagweben/listpartners.ph…

3iMedia ist kein Softwarehändler sondern ein Netwerk-, Software- und VOIP-Dienstleister in Baden Württemberg

http://www.3imedia.de/de/unternehmen/index.php

Zitat:

"3iMedia fokussiert sich auf mittelständische Unternehmen verschiedenster Branchen sowie Kunden aus den Bereichen Banken, Fondsgesellschaften und Finanzdienstleister."
(wer das wohl ist??)

Von Certus Lateo keine Spur.

@Mozart hat vollkommen Recht. Es gibt offenbar keinen Ort auf der Welt, wo man Certus Lateo kaufen kann..
Die von TL immer wieder geposteten Links der Distributionsfirma ist auch keine Verkaufsstelle. Dort kann man sich lediglich als Händler registrieren. Das hat offenbar noch niemand getan.

[arnika]

Außer in Deutschland gibt es in der Schweiz und in Österreich zig Händler bei denen man das Produkt erwerben kann!

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.507.589 von DIE_GERECHTIGKEIT am 16.05.11 12:22:03

Gerechtigkeit eine Frage: Warum gründest du nicht ein Unternehmen und zeigst wie es geht. Bis jetzt hagelt es von deiner Seite her nur vernichtende Anschuldigungen gegen die Gesellschaft aber dabei bleibt es dann auch. Mir kommt dies vor wie bei der Politik: Die Opposition weiss es immer besser aber Lösungsvorschläge werden keine offeriert und wenn man dann an der Macht ist, dann fängt das Spiel von vorne an, nur kommen jetzt die Anschuldigungen von der anderen Seite.

Irgendwie - und hier wiederhole ich mich - habe ich das Gefühl, dass du hier eine pesönliche Vendetta fährst, gegen wen auch immer bleibe dahingestellt. Aber kein normal denkender Mensch würde so besessen viel Zeit aufwenden für etwas, wo er nicht involviert ist, d.h. nicht mit hard money. Für mich riecht dies nach Boiler-Room - ein Schreiber und diverse Spiessgesellen. Vielleicht müsste man sich auf der Gegenseite mal Gedanken machen, welche Leute bei ihnen ein und ausgingen, in welcher Form angestellt oder mandatiert, jedoch in Unfrieden geschieden. Meistens speisen solche (Frusties) Boiler Rooms. Es lebe die Whistleblower Zunft, die tragende Säule einer jeden Diktatur oder wie es die Deutschen zu pflegen sagten: Es waren die Whistleblower- Schulzes welche das System nährten.

[TimLuca [KommA]]

Zitat von McNepp: Tim Luca: Aber da muss sich jeder selber ein Bild von machen!
McNepp: Richtig , kann man es aber? Dazu sind robuste Fakten erforderlich und keine Wolkenschieberargumente, wie sie gern in Foren auftauchen !! Wo bitte sind z.Z. belastbare Fakten aufzufinden?

Tim Luca: Zahlen kommen in der 28. KW
McNepp:Testierte oder Spielmaterial?

Mitte Juli will Barclay Technologies die Zahlen für das Geschäftsjahr 2010/2011 vorlegen, das Ende April abgeschlossen wird. Für Aktionäre dürfte zudem der in der Erstellung befindliche Wertpapierprospekt des Unternehmens interessant sein. Damit wollen die Schweizer, deren Aktie vor rund einem Jahr an die Börse gekommen ist, zum einen ihre Notierung im Open Market absichern. Zum anderen hat man den „Aufstieg" in den Entry Standard im Blick, für den ein Prospekt notwendig ist.

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3140122-barclay-te…




Tim Luca: Markenschutz wurde gegeben
McNepp: weltweit? Z.B. Afrika, Südamerika, Naher Osten, alles angegebene Barclay - Distributionsgebiete.

Zug / Zürich, 13. Mai 2011 - Barclay Technologies, ein aufstrebender Schweizer Hersteller der ITSicherheitsbranche, gibt bekannt, dass das Unternehmen die Bestätigung für die Eintragung der
Marke Certus Lateo® im amerikanischen Markenregister, United States Patent and Trademark Office (USPTO), erhalten hat. Die Marke Certus Lateo®, eine umfassende Lösung für Datensicherheit, ist seit 12. April 2011 unter der Nummer 79-085,887 eingetragen und registriert. Unter der Reg.Nr. 3.943.193 gewährt USPTO der Barclay Technologies (Schweiz) AG die landesweite Exklusivität in den USA, die Marke im Zusammenhang mit Computer-Software zum Schutz vertraulicher und kritischer Daten in Computer-Netzwerken zu verwenden.

http://www.bthag.com/downloads/Barclay_Technologies_erhaelt_…


Gibt es eine Markenregistrierung auch ohne Produkt?

müsstest du dort mal nachfragen: http://www.uspto.gov/

Tim Luca: wie gesagt, ich habe den CEO gesprochen
McNepp:seine Existenz wurde nicht angezweifelt

Tim Luca:ich habe das Produkt gesehen,
McNepp: wie sieht die software denn aus?

Produkt: http://www.adn.at/catalogsearch/result/?q=Certus+Lateo

Tim Luca: ich habe mit Verkaufstellen telefoniert..........
McNepp: Mit welchen Verkaufstellen?
Verkaufstelle 1:?????????????
Verkaufstelle 2:?????????????
Verkaufstelle 3:?????????????
usw.

u.a. hier: http://www.adn.at/adn_kontakt


Bitte Fakten, Fakten, Fakten, Butter bei die Fische!!!

Eine andere Frage, das man ja doch nicht viel Wert auf meine Antworten legt, warum ruft ihr den nicht selber mal bei verschiedenen Ditributoren an? Warum schaut ihr/du dir das Produkt nicht selber direkt vor Ort an?

Wenn ihr/du doch der Meinung seit, das alles das was ich geschrieben habe so nicht stimmt, warum treffen wir uns nicht mal dort? Hatte es ja schon mal veranstaltet.

Also, ich würde mich freuen wenn mir einer mal das Gegenteil beweisen könnte und mir sagt das es das Produkt nicht gibt!!!!!

Gruß
TimLuca

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.508.037 von arnika am 16.05.11 13:39:16

WO DENN? Du meinst doch nicht bei einen dieser schnell zusammengehauenen Pseudo-Händler-Homepages die man bei Barclay findet?


Österreich
http://www.bitbybit.at/hard-und-software/software/index.html

http://www.netdim.at/

http://www.tool-it.at/



Schweiz
http://www.1solution.ch/

http://www.action-one.ch/

http://www.agdacom.ch/

http://www.beltronic.ch/

CERTUS LATEO SUCHT MAN UMSONST!

Schaut Euch die Seiten genau an und Ihr wisst, was hier los ist.

[TimLuca [KommA]]

IT Magazin
http://www.itmagazine.ch/Artikel/46717/Barclays_Certus_Lateo…

Fachpresse
http://www.fachpresse.com/it-security-report/swisspro-setzt-…

Netzwoche
http://www.netzwoche.ch/de-CH/News/2011/04/21/Barclay-Techno…


Financial.de
http://www.financial.de/rohstoffe/rohstoff-news/barclay-tech…

[McNepp]

J.Duesentrieb: "Die Geschichte wird irgendwie immer abenteuerlicher!"

Aber Network-, Software- und VOIP-Dienstleister könnte passen
Zitat aus:
Gibt es sie doch - die Revolution in Sachen IT-Security?
"Technik-Chef Kilian Zantop streicht erst einmal hervor, dass die Lösung in praktisch jeder möglichen Netzwerkumgebung einsetzbar ist".

Nach meinem bisherigen Eindruck gibt es ein Produkt, jedenfalls funktionieren die links die TimLuca eingefügt hat.
Einen flyer gibt es auch.
http://www.adn.at/media/catalog/product/pdf/Certus_Lateo_Fly…

Die Seiten sind aktuell das Produkt ist damit wohl nachgewiesen, es bleibt die Frage nach der Qualität von Certus Lateo.

P.S. Einen Bestellversuch habe ich nicht unternommen, die Registrierung war mir zu aufwendig.

[McNepp]

TimLuca: Zahlen kommen in der 28. KW
McNepp:Testiert oder nicht (Spielmaterial)?

Die Frage ist unzureichend beantwortet. Frage doch beim CEO nach,
mit dem hast Du nach Deiner Aussage Kontakt.

TimLuca: Markenschutz wurde gegeben
McNepp: also nur für die USA

TimLuca: Eine andere Frage, das man ja doch nicht viel Wert auf meine Antworten legt.........
McNepp: Dein Eindruck ist falsch, es geht um Faklten die nachprüfbar sind.Wenn sauber recherchiert und zitiert wird,Quellen immer angeführt werden, ist es nicht erforderlich , dass 1000 Andere auf dem Pfad herumtrampeln. Über deren Wert kann man dann eine Diskussion führen. Research durch z.B. performaxx hat eben eine besondere Qualität.

Gruß
McNepp

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.508.832 von TimLuca am 16.05.11 15:47:20

Ich bin wirklich fassungslos mit welcher Ignoranz Du hier und vor allem in Deinem "Freunde"-Thread den Abverkauf dieser Aktien vorantreibst.

Das sind alles belanglose Meldungen kleiner Minimags und Online-Diensten, die auf Pressemitteilungen von Barclay zurückgehen. Das hat nichts mit harten Fakten zu tun.
Die tausend Fragen hier im Thread bleiben unbeantwortet.

Die Adressen der angeblichen Verkaufsseiten sind ein Witz.

Wo ist das Produkt? Wo kann man es als Privatperson online kaufen?


Im Übrigen werden bei Barclay immer wieder die Kurse manipuliert.
Heute morgen war das Bid/Ask bei 0,40 €, bezahlt wurden 0,48 €..

In Stuttgart wurden gerade mal 0,38 € geboten

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.509.357 von McNepp am 16.05.11 16:58:01

Hallo,

du glaubst doch nicht das ich etwas an Zahlen kommen die noch veröffentlicht werden?
Sorry, da kann ich nicht mit dienen. Da muss ich genau so warten wie alle anderen auch......

TimLuca: Zahlen kommen in der 28. KW
McNepp:Testiert oder nicht (Spielmaterial)?

Aufgrund dieser neuen Regulierungen hat Barclay Technologies Holding AG beschlossen einen Wertpapierprospekt gemäss den europäischen Wertpapierprospektrichtlinien zu erstellen. Zur Sicherstellung einer zeitnahen und professionellen Erarbeitung dieses Wertpapierprospektes bedient sich das Unternehmen anerkannter Experten einer der international führenden Wirtschaftsprüfungsund Rechtsanwaltsgesellschaften, die auch die anstehende Zertifizierung durch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) begleiten wird.

http://www.bthag.com/downloads/IR_PR_Erstellung_WPP_durch_BT…

Zum Produkt, kann wie gesagt jeder selber raus finden:



http://www.adn.at/catalogsearch/result/?q=certus+lateo&x=0&y…

[McNepp]

Hallo,
du glaubst doch nicht das ich etwas an Zahlen kommen die noch veröffentlicht werden?

Mir ging es nur um die Frage ob und wer testiert!

Sind das die international führenden Wirtschaftsprüfungs und Rechtsanwaltsgesellschaften

Barclay Technologies (Schweiz) AG
Audit Treuhand AG, in Zürich

Barclay Technologies Holding AG
Treuhand- und Revisionsgesellschaft Mattig-Suter und Partner (CH-130.0.000.585-9), in Schwyz?

[SommerSonneSandMeer]

Ob die Software von Barclay Technologies irgendwas taugt und ob sich das Produkt ggf. komerziell erfolgreich vermarkten und verwerten lässt, kann ich nicht beurteilen, jedenfalls ist die Marke "Certus Lateo" für die SChweiz, Europa und die USA eingetragen, siehe hierzu auch die Seite der WIPO.

http://www.wipo.int/romarin//detail.do?ID=4

GRuß,
SSSM

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.508.792 von DIE_GERECHTIGKEIT am 16.05.11 15:40:31

Gerechtigkeit: Ich habe mir erlaubt, diesen sogenannten Pseudo-Händler dein Text zukommen zu lassen. Du trittst von einem Fettnäpfchen ins andere. Dass du Barclay kriminalisierst ist eine Sache, dass du Gesellschaften als sogenannte "schnell zusammengehauenen" Pseudo-Händler abstrafst eine andere. Für mich bist du eine unguided missile. Mir wäre es ein Vergnügen dich über alle Instanzen einzuklagen. Warte nur ab, wer wann den ersten Schritt macht.
Ich bleibe dabei, was ich bereits geschrieben habe: Du bist irgendwie verbandelt mit gegenwärtigen Barclay Leuten bzw. warst verbandelt und da ist irgend etwas schief gelaufen. Nun, dies kannst du dann erklären, wenn nach Erklärung gerufen wird und ich gehe davon aus, dies dürfte doch in Bälde der Fall sein, weil jetzt machst du Rundumschläge - Capize Buddy.

[McNepp]

@DIE_GERECHTIGKEIT
Die tausend Fragen hier im Thread bleiben unbeantwortet.
Stelle die Fragen doch noch einmal!! Immer wieder auf die Hühneraugen treten

Interessant was Du für homepages auftreibst.
Jedenfalls ist auf adn.at der Name certus lateo zu finden.

ADN®
Advanced Digital Network
Distribution GmbH

Clemens Holzmeister Straße 4
Wienerberg
1109 Wien

Telefon: [phone]
Telefax: [phone]

www.adn.at

Was mich immer noch gewaltig stört ist schon im Beitrag Nr.536 angeführt, in der Hauptsache "Dazu muss auf beiden Seiten die gleiche Zufallszahl generiert werden, die aber dennoch zufällig sein muss und nicht vorhersehbar sein darf, wie der CTO erklärt."

Das würde ich als schweizerischen Käse -aus dem Kanton Zug-der gewaltig stinkt einordnen, bis zum Beweis des Gegenteils
Da verwundert es nicht wenn, auf Wunsch von BT-CTO Zantop, die Diskussion nicht vertieft wurde.

Ich gewinne den Eindruck, dass manch user über einen ganz schön verbeulten Kopf verfügt.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[McNepp]

Hallo Julia

Trotzdem interessant was Du für homepages auftreibst, wenn diese von der Barclay-Website stammen umso interessanter
Auch ich bin der absoluten Überzeugung ,dass CL snake oil ist. Hätte BT die Zufallszahlen-Technologie wie von BT beschrieben wären sie schon lange beim Patentamt vorstellig geworden.
Auf die verwiesenen Kommentare habe ich schon im Beitrag Nr.536 hingedeutet.

Gruß
McNepp

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Zitat von McNepp: @DIE_GERECHTIGKEIT
...
Interessant was Du für homepages auftreibst.
Jedenfalls ist auf adn.at der Name certus lateo zu finden.

Moin!

Noch einmal: die in posting 541 "aufgetriebenen" homepages angeblicher Händler stammen direkt von der Barclay Homepage.
http://barclaytechnologies.ch/btsagweb/haendler.php?partner=…

ADN ist ein Reseller/Großhändler, keine Verkaufsseite für Kunden.

Gruß
Julia

[McNepp]

Moin, moin,
das Julia habe ich schon verstanden. Certus lateo soll wohl eher was für intranetze darstellen ,also für Firmennetzwerke und weniger oder garnicht für Privatpersonen. Implementierung und Wartung soll wohl durch die Vertriebspartner geschehen.Dieses ist zumindest mein Eindruck,trotzdem ändert sich meine Einschätzung bezüglich CL nicht.
Die Swisspro AG
Peter Frei
Key Account Manager
Sihlquai 306
CH-8005 Zürich
Tel. [phone]
Fax [phone]
soll ja CL einsetzen.
http://www.fachpresse.com/it-security-report/swisspro-setzt-…
Die Swisspro AG kann ich im Moment noch nicht einschätzen.
Gruß
McNepp

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.525.400 von McNepp am 19.05.11 11:41:20

Du kommst mir immer mehr vor wie rasputin 2.0..

Was gibt es denn da einzuschätzen? Die Jungs kommen hier mit der "schweizerischen Kommunal-Revue". Es geht hier aber nicht um 100g Appenzeller sondern eine komplett intransparente Holding, deren unbekannte Tochter vorgibt, den Markt für Sicherheitssoftware revolutionieren zu wollen und noch immer ca. 5000% über dem Grundkapital bewertet wird.

Ich zweifle sehr an der story der Tochter weil das Produkt weder bei namhaften Online-Händlern auftaucht, noch bei renommierten Fachzeitschriften erwähnt wird.

Im Übrigen geht es hier um eine schweizer Holding, deren Kerngeschäft der Handel mit Beteiligungen ist.

Sollte also - wie angekündigt - in den nächsten Wochen ein testierter Geschäftsbericht veröffentlicht werden, wird man sehr genau darauf achten müssen, ob die Umsätze der Holding mit dem Handel mit Beteiligungen erzielt wurden oder mit dem Verkauf von Software.

Gruß
Julia

[McNepp]

Wir Hamburger sollten einen kühlen Kopf behalten.
Also, da gibt ein Unternehmen, mit acht Niederlassungen, an die umstrittene software zu nutzen.
http://zh.powernet.ch/webservices/inet/HRG/HRG.asmx/getHRGHT…
Das sich öffentlich als Nutzer bekennende (bedeutende?) Unternehmen wäre doch als Referenz für BT von Interesse. Warum wird es nicht genutzt?

Auch ich zweifle sehr an der story, u.a. weil das Produkt nicht in renommierten Fachzeitschriften erwähnt wird. Zumal es seit 15 Jahren erfolgreich am Markt sein soll. Andere Punkte habe ich schon aufgezeigt.
Dass ein Produkt nicht bei namhaften Online-Händlern zu erwerben ist, betrifft sicher nicht nur CL.
Richtig, es geht hier um eine schweizer Holding, deren Kerngeschäft der Handel mit Beteiligungen ist.
Richtig ist auch, dass hier trotzdem das Produkt(?) CL zur Diskussion steht, zum Glück auch mit Deiner heftigen Beteiligung.

Gruß
McNepp

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Ich habe übrigens einen Fakten-Thread zu Barclay Tech eingerichtet.

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1166305-1-10/barc…

Denke, das wird alle Beteiligten freuen und die Diskussion hier etwas entschleunigen.

Gruß
Julia

[zyklustheory]

Gerechtigkeit: Denkst du nicht, dass du enorm viel Zeit aufwendest für etwas wo du ja - wie ich übrigens - überhaupt nicht engagiert bis? Bis jemand dies tut, muss eine klare Motivation vorliegen, weil Zeit ist zu teuer um den Aufwand zu betreiben, was du immerhin tust. Dies heisst: Du machst es nicht alleine, sondern wirst von Leuten alimentiert, welche pesönliche Motive haben, der Firma oder deren Leuten eines auszuwischen.
Es geht hier schlussendlich nicht mehr darum, wer am Schluss recht bekommen wird, aber ich habe noch keine Pro-Schreiber gesehen, welcher sich total für die Gesellschaft einsetzt, sondern die Töne sind eher verhalten - moderat, aber bei dir ist es schrill, sektirerisch, absolut und das kommt nur von Leuten - oder kann nur von Leuten kommen - welche das Gefühl haben, dass sie von gewissen Leuten falsch behandelt wurden. Der Aufstand der Ugly Dwarfs nimmt seinen Lauf. Wünsche dir viel Vergnügen bei deiner Mission.

[derulli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.530.552 von zyklustheory am 20.05.11 09:41:52

...die zeit die du hier als hobby-psychologe investierst solltest du lieber nutzen um mal konkret auf julia´s fragen zu antworten...

...leider kommt da nichts...

...und persönliche beweggründe hin oder her ändert doch an den vorhandenen,von julia immer wieder angesprochenen, unsicherheiten bezüglich barclay überhaupt gar nichts...

...deine kommentare gehen mir echt auf den

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.530.552 von zyklustheory am 20.05.11 09:41:52

schon interessant, in welchen Kategorien Du so denkst. Neben Deinen multiplen Identitäten hier auf W(auch die Info, dass Du nicht gesperrt wirst, ist eine ) scheint Dein Hobby die Psychologie zu sein. Und ich will Dir ganz allgemein etwas Futter geben

Ich erwähnte ja bereits, dass mich die Aufdeckung von Scams entspannt wie andere ein Puzzlespiel. Und das hat mehrere Gründe: Einerseits verabscheue ich schäbige Betrügereien. Und nirgends sind die Betrügereien schäbiger als am Kapitalmarkt. Besonders übel empfinde ich die ganzen Schmierfinken, die sich täglich in Foren und Werbeplattformen einen beispiellosen, verlogenen Mist aus den Fingern saugen nur um ein paar ahnungslose Kleinanleger in überteuerte Aktien hineinzutreiben. Gibt es schäbigere Existenzen? Ist das nicht erbärmlich? Mit Fleiß, Talent und etwas Fortune kann man auch ganz legal an der Börse erfolgreich sein (davon lebe ich seit über 5 Jahren).
Ein weiterer Grund, mich mit Graumarkt-Werten zu beschäftigen, ist das Gefühl, etwas Gutes getan zu haben Schau mal, allein die hier auf Waufgedeckten Scams haben mit Sicherheit dazu geführt, dass viele Anleger ihr Geld gespart haben und auf der anderen Seite ein paar Betrüger viele Millionen weniger ergaunert haben. Das gibt mir ein gutes Gefühl und die Welt ist daurch ein klein wenig besser (minimal, aber immerhin). Kannst Du das nachvollziehen @zyklustheory/rasputin?

____________________________________________________________________________

Nun aber zurück zu Barclay. Ist Euch schon aufgefallen, wie der Kurs immer wieder hochgekauft wird? Montag lag das BID/ASK morgens bei 0,40/0,401, der erste Trade lief bei 0,48. Heute morgen wurden in Stuttgart gerade noch 0,28 € geboten, in FFM 0,30




Gruß
Julia

[McNepp]

Da sitzt jemand im boiled room und kocht in Abständen über. Es sieht ganz nach einem zyklischem Verhalten aus. Man könnte direkt eine theory des zyklus ableiten aus dem Verhalten. Die Eruptionen enthalten nur schmierige Unterstellungen und persönliche Angriffe gegen eine bestimmte userin.
Warum?
Vielleicht ist er verärgert, dass er dieser userin nicht das Wasser reichen kann?
Vielleicht ist er verärgert, dass er keine pro- Argumente benennen kann, deren Fehlen er so bitterlich beklagt?

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.531.965 von McNepp am 20.05.11 12:44:58

Da sitzt jemand im boiled room und kocht in Abständen über.

Sehr schönes Bild!

(und vermutlich wahr)

[McNepp]

Kaum zu glauben ein Fonds hält Anteile

Premium Pearls - One
ISIN: LU0333856689
WKN: A0M9DG

Top 5 Holdings (31.03.2011)

Tirex Resources Ltd. 4,29%

Monumentum Mining Ltd. 3,99%

Bass Metals 3,83%

Barclay Technologies Holdings AG 3,73%

Ecology Stock FOCUS 3,54%

Fondsvolumen (31.03.2011): 11,69 Mio EUR

http://www.fondsweb.de/LU0333856689-Premium-Pearls-One/portf…

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.533.149 von McNepp am 20.05.11 16:08:47

klar doch. Der Fonds hält lauter Axino-Werte und ist dort Anzeigenkunde.

[McNepp]

Diese Ansammlung von Perlen ist mir auch aufgefallen, dass Axino alle aufpoliert und betreut habe ich nicht erkannt. Da werde ich mich mal auf deren HP umsehen.

[zyklustheory]

Ich wiederhole nochmals: Es geht hier nicht darum wer hier am Ende recht behält, es geht mir alleine um den Messianischen Eifer einiger Schreiber hier. Wenn es den diversen Beiträge-Schreiber darum geht, Graumarkt-Betrügereien aufzudecken, dann willkommen im Tummelfeld diverser Gesellschaften. Nur dann solltet ihr eurer Glaubwürdigkeit schon ein besseres Fundament geben. Es gibt von den in Deutschland gelisteten Gesellschaften über 100, welche demnach unter diesen Raster fallen würden, nur habe ich beim durch-scannen keine Gerechtigkeit gesehen, welche hier den Mahnfinger erhebt. Ich denke doch dass meine Sätze klar Deutsch sind wenn ich sage: die Besessenheit oder das Einschiessen auf eine Gesellschaft deutet auf mehr hin als ihr vorgebt.
Hier der Satz eingefügt, welcher Gerechtigkeit in einem seiner heutigen Blogs wiedergibt:
Ich erwähnte ja bereits, dass mich die Aufdeckung von Scams entspannt wie andere ein Puzzlespiel. Und das hat mehrere Gründe: Einerseits verabscheue ich schäbige Betrügereien. Und nirgends sind die Betrügereien schäbiger als am Kapitalmarkt.

Okay, Shemale, dann mal los, zeige was du drauf hast und hole dir deine Befriedigung nebst Barclay auch noch bei anderen Gesellschaften, welche - wie bereits erwähnt - nach deinen Kriterien in den gleichen Raster fallen. Da du es nicht tust und auch nicht kannst, bleibe ich dabei, dir geht es hier nicht um Anlegerschutz, dir geht es hier um eine simple Rückzahlung gegenüber Personen - innerhalb der Barclay-Truppe - und dies ist das Motiv welche ich dir ankreide. Du weisst auf welcher Stufe, innerhalb eines Systems solche Leute eingestuft werden, auf der untersten Skala. Whistleblowers suchen auch ihre Therapie im Verpfeifen, aber wie du vielleicht selber weisst aus den Vorkommnissen der letzten 2 Jahre, werden diese Leute verachtet,geächtet und sogar vor Gericht in die linke Ecke gestellt. Wenn du dich in solchen Kreisen wohlfühlst, okay - du ersparst dir sicher den Psychiater damit.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.535.126 von zyklustheory am 20.05.11 21:57:14

Es geht hier nicht darum wer hier am Ende recht behält, es geht mir alleine um den Messianischen Eifer einiger Schreiber hier.

Guten Morgen Herr Oberlehrer,

Sie möchten uns vorschreiben, worum es hier geht?

Mit Verlaub:

Es geht hier um eine intransparente schweizer Holding im Freiverkehr, die laut Geschäftszweck den Handel mit Beteiligungen betreibt.*

Besessen würde ich einen User bezeichnen, der sich mit mehreren Identitäten in einem Forum einloggt und sich dann mit sich selbst unterhält. Wie es zu bewerten ist, dass dieser User danach auch noch seine Beiträge bewertet.. das überlasse ich den Psychologen.

Wünsche ein schönes Wochenende.

Gruß
Julia

PS: ich frage mich, ob das peinliche Verhalten einiger User hier damit zu tun hat, dass das Kerngeschäft der Holding* etwas ins Stocken geraten ist.

*Erwerb, das Halten und Verwalten, die Veräusserung von Beteiligungen sowie die Beratung im Rahmen des Beteiligungsmanagements

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.535.126 von zyklustheory am 20.05.11 21:57:14

Was widerum ziemlich leicht auf Deine Motive schliessen lässt.

Gruß
P.

[Kluesenberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.535.126 von zyklustheory am 20.05.11 21:57:14

@Zyklustheory

beantworte doch einfach mal irgendeine der kritischen - berechtigten - Fragen anstatt Dich in irgendwelchen Hobby-Freud Ergüssen zu ergehen.
Fakten, und ich meine wirkliche Fakten und keine selbst verfassten Artikel, Pressemitteilungen etc. von Barclay, tragen andere hier im Forum zusammen. Deine Beiträge haben durchaus auch einen Wert, Du schreibst geschliffen, denkst Dir tolle Attribute für kritische Stimmen aus, machst Dir Gedanken über die Psyche anderer Threadteilnehmer, ... aber wirkliche Antworten bleibst Du schuldig.

Snakeoil, Referenzen, warum diese unsägliche Promotion via Axino, angemessene Preise für eine angeblich revolutionäre Software, seit vielen Jahren im Geschäft (aber warum kennen die Suchfunktionen von Heise.de, Chip-online.de, etc. Certus Lateo nicht) business model von Barclay ...keine Antwort.

Eine Antwort sagt aber allen der Kurs der Company - 41 Eurocent, Tendenz fallend - und sag jetzt nicht das ist die Schuld der Giftzwerge, ugly dwarfs, shemales,..

[TimLuca [KommA]]

Factsheet Barclay Technologies vom Mai 2011.

http://www.goldinvest.de/wp-content/uploads/Barclay_Technolo…

[McNepp]

zyklustheory schrieb am 16.05.11 14:06:59
Beitrag Nr.539 (41.508.195)
Zitat
Meistens speisen solche (Frusties) Boiler Rooms. Es lebe die Whistleblower Zunft,

zyklustheory schrieb am 20.05.11 21:57:14
Beitrag Nr.565 (41.535.126)
Zitat
"Whistleblowers suchen auch ihre Therapie im Verpfeifen, ..............."

zyklustheory schrieb am 17.05.11 01:36:32
Beitrag Nr.549 (41.511.624)
Zitat
"Gerechtigkeit: Ich habe mir erlaubt, diesen sogenannten Pseudo-Händler dein Text zukommen zu lassen."

McNepp:" Da haben wir ihn, den Frustie-Whistleblower.Hat sich selbst die Larve vom Gesicht gerissen.Ganz schön gerissen der whistler, der blow ging nach hinten los!!!

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.539.418 von McNepp am 22.05.11 22:15:03

McNepp was das Zustellen des Textes an die "Pseudo-Händler" mit Whistleblower zu tun hat, ist mir nicht ganz klar. Ein normaler Begleittext an diese Adressaten mit der Anfrage seit ihr Pseudo oder nicht. Gib dir keine grosse Mühe, ansonsten solltest du von McNepp auf McDepp ändern.

[auwa]

Vive Barclay Technolgies!

Immer wieder die gleichen unprofessionellen Threads! Ich finde es amüsant und andererseits frage ich wo der Benefit für euch alle dabei ist solche Lügen über Barcley Technologies zu verbreiten!

Evtl. Kursspekulationen???

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.547.396 von auwa am 24.05.11 11:42:14

was für Lügen?

In Sachen Kursmanipulationen gebe ich Dir allerdings recht. Es ist offensichtlich, dass der Kurs nach oben manipuliert wird um den immer noch aberwitzigen Kurs von 0,42 € vom Absturz auf ein faires Niveau abzuhalten.

Nennwert einer Aktie ist ja nachweislich bei 0,01 CHF = 0,008 €

Bis heute ist es Barclay nicht gelungen, Fakten auf den Tisch zu legen, die darauf hinweisen könnten, dass der Wert einer Aktie über dem Nennwert liegen sollte.

Daher auch mein mittelfristiges Kursziel von 0,005-0,01 €

Shorten kann man den Wert meines Wissens leider nicht. Falls Du einen Broker kennst, bei dem das möglich ist, bitte ich um Nachricht!!!

Gruß
Julia

[zyklustheory]

Da muss ich dich korrigieren. Logisch kannst du die Aktie shorten. Es liegt an der Bank wo du dein Konto unterhälst. Musst halt genügend Marge hinterlegen. Sieht so aus, dass dein Kontostand nicht so recht kreditwürdig ist. Tja, spricht nicht gerade für dein Einkommen. Mein Ratschlag: Weniger Zeit aufwenden für etwas was nicht bezahlt wird und dafür endlich selber mal etwas auf die Beine stellen. Aber eben, kritisieren ist immer leichter als selber kreativ sein.

[McNepp]

zyklustheory schrieb am 23.05.11 13:37:34
Beitrag Nr.571 (41.542.000)
Zitat:" ist mir nicht ganz klar."
McNepp: Sorry Whistleblower, ich habe also doch zurecht befürchtet Dir eine Überforderung zuzumuten."

zyklustheory schrieb am 23.05.11 13:37:34
Beitrag Nr.571 (41.542.000)
Zitat:"Gib dir keine grosse Mühe"
McNepp: Auch Deine Bitte Whistleblower, mir keine Mühe zu machen, deutet in diese Richtung. Lobenswert Deine realistische Selbsteinschätzung.
Den Hinweis, Du solltest Deinen Psychiater aufsuchen, erspare ich Dir deshalb.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.548.087 von zyklustheory am 24.05.11 13:39:47

"kreativ sein" nennst Du das, was hier abgezogen wird?!

So langsam wird klar, wer hinter Deinen ganzen Nicks steckt.

Gruß nach Stuttgart @rasputing, zyklus.. mc.. etc.

[McNepp]

@Julia
Solltest Du mit mc mich verdächtigen ein weiterer nick von Whistleblower zu sein ,bist Du auf dem Holzweg.
Entweder hast Du Whistleblower das Geschäft mit junk-Aktien gründlich verdorben, er ist ein Verflossener von Dir oder konnte bei Dir nicht landen. Seine Attacken auf Dich haben schon stalker- Qualität. Seine absolute Obsession gegenüber Deiner Person jedenfalls, hat eine tiefere Ursache. Freud müsste da schon her.

[zyklustheory]

Satz von Gerechtigkeit: Gruß nach Stuttgart @rasputing, zyklus.. mc.. etc.

Irgendwo stimmt es bei dir nun wirklich nicht mehr. Aber diesen Eindruck hatte ich schon lange aber man gibt ja immer den sogenannten "benfit of the doubt."

Kann da nur Goethe beipflichten:

There is nothing worse than aggressive stupidity.
Johann Wolfgang von Goethe (1749 - 1832)

[DIE_GERECHTIGKEIT]

jetzt auch noch Goethe..

[McNepp]

Oh, ein Zitat in Goethes Muttersprache,allerdings mit a leischte hesschische Akzent.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Hier scheint mir ein anderes Zitat des Hessen zu passen:

"Wer sich den Gesetzen nicht fügen will, muss die Gegend verlassen, wo sie gelten."

[arnika]

Warum knöpft ihr euch nicht Vegas77 vor? Sind dort die Umsätze zu hoch? Ihr spielt hier ein übles Spiel. Seid ganz sicher, ich werde die Gegend nicht verlassen! Auf eure Fürsorge verzichte ich gern.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.565.512 von arnika am 27.05.11 10:13:00

Seid ganz sicher, ich werde die Gegend nicht verlassen!

Ist das ein Geständnis?

Was sollen wir bei Vegas77?

Wer auf Empfehlungen des SwissMoneyReport hört, dem ist nun wirklich nicht mehr zu helfen.

Interessant ist nur, wenn die Pusher in Deutschland sitzen.

[McNepp]

@arnika
Du verkennst die Tatsachen, denn
1) Ein übles Spiel wird gespielt, wenn Aktien ohne Wert auf den Markt geworfen und mit irreführenden Behauptungen beworben werden.
2) Niemand will Dich zwingen mit Vorsicht und Vernunft zu agieren.

Vegas77 ist eine hardcorepush-Aktie, da kann man den Braten meilenweit gegen den Wind riechen. Der SwissMoneyReport jedenfalls machts möglich.

[arnika]

"Interessant ist nur, wenn die Pusher in Deutschland sitzen."

Tolle Motivation. Lächerlich!

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.566.411 von arnika am 27.05.11 12:03:00

Lies Dir das mal genau durch:

http://dejure.org/gesetze/WpHG/20a.html

Wenn dieses Gesetz einmal konsequent angewendet werden würde, verginge vielen Leuten in Deutschland das Lachen.

[mickee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.566.543 von DIE_GERECHTIGKEIT am 27.05.11 12:18:59

also, ich muss mich schon wundern, wer hier den Hinweis auf das WPHG gibt, da macht ja einer den Bock zum Gärtner ...von neutraler Stelle kommt das sicher nicht welche Interessen da auch immer dahinter stehen, mit GERECHTIGKEIT hat es sicher nichts zu tun....so long, habt weiter viel Spaß mit diesem Thread und viel Erfolg mit euren Engagegments

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.567.700 von mickee am 27.05.11 15:03:20

was möchtest Du denn damit sagen @mickee?

Wenn jemand in Deutschland bei einem Aktien-Promoter-Service arbeitet und beispielsweise in Foren für ein Unternehmen postet, von dem er weiß, dass es ein Scam ist, dann macht er sich strafbar. Ob das wohl honoriert wird?

Barclay liefert heute wieder ein Beispiel dafür, dass hier etwas oberfaul ist!

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3160243-dgap-news-…

Die Tochtergesellschaft hat mal wieder eine PR über einen weiteren Vertriebspartner veröffentlicht.

Verirrt man sich auf die Seite http://www.telecomadvisors.org/mb/index.php entdeckt man eine weitere diese 15 Minuten-websites billigster Machart.

Näheres findet man hier:

http://www.websitetrafficspy.com/telecomadvisors.org

Auch der Blick auf den Server ist interessant.

http://www.yougetsignal.com/tools/web-sites-on-web-server/

Gruß
Julia

[DIE_GERECHTIGKEIT]

na dann.. der letzte weiß ja, was sich gehört.

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.567.700 von mickee am 27.05.11 15:03:20

Mickee: Dein Tread unterschreibe ich voll. Dies ist Boiler-Room at best. In den USA sehr bekannt. Man nimmt einen Schreiberling und der wird von gewissen Parteien gefüttert mit Daten. Der Schreiberling natürlich wird bezahlt. Welche Interessen hinter dieser Zunft stehen kann man nur ahnen. Ex-Buddies, welche den Abgang (Vergangenheitsbewältigung) noch nicht verkraftet haben oder ihre persönliche Abneigung gleich welcher Art auf diese Weise ausspielen. Was immer die Wahrheit bei Barclay ist, was hier von Gerechtigkeit aus gesteuert gegen die Gesellschaft und einiger deren Leute abgeht ist für mich die übelste Art. Habe es schon einmal gesagt: In der Gesellschaft sind diese Art von Leuten in der untersten Kategorie angesiedelt. Ich denke ich bin nicht weit von der Wahrheit, wenn ich Gerechtigkeit und Co in die Kategorie Stalker einstufe.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.582.545 von zyklustheory am 31.05.11 16:05:02

das hatten wir doch schon geklärt, wer hier der psychotische Stalker ist.

Und wer im Boiler Room regelmässig überkocht weil das "designated sponsoring" mal wieder Vorkasse haben will

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.568.429 von DIE_GERECHTIGKEIT am 27.05.11 16:49:59

Pseudo-Professionalität ist schon was feines.


Schon lustig, dass "Telecom Advisors International"s Linkedin Gruppen, bei jaaahrelanger Unternehmenhistorie , alle vor maximal einem Monat eröffnet wurden. Das sind IMO so Sachen, wenn man nur ein biiissl weitergräbt man, als halbwegs klar denkender Mensch, hauptsächlich auf eine steigende Anzahl Ungereimtheiten stösst.

Gruß
P.

[McNepp]

@mickee
Du kannst die mit Quellen belegten Argumente Julias gern widerlegen, wenn Du es denn kannst.

Das hat bisher nicht einmal der boiled boy geschafft. Dafür plaudert er insider -Kenntnisse aus, mit denen er auch noch prahlt.Das er sich die Maske vom Gesicht zieht merkt er nicht einmal.
Mit whistleblower-Getue und stalker-Attitüden deckt er seine Schwächen zudem gnadenlos auf.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.584.008 von Popeye82 am 31.05.11 18:45:58

Wie man hier noch investiert sein kann ist mir wirklich ein Raetsel, das ist doch Alles oberfaul...

[SommerSonneSandMeer]

An die ganzen WEltuntergangstheoretiker hier im Thread. Wenn das Eigenkapital bzw. der Nennwert der Aktie nur bei 1.000.000 Sfr liegt, warum ist es dann nicht längst aufgezehrt und Barclay Tech pleite? Verstehe ich nicht. hier ist alles so oberfaul, dass das noch nicht einmal planmäßig vor die Hunde gehen will und vom Kurszettel verschwindet

Wann sollten den jetzt die ersten Umsatzzahlen kommen? Bis zu dem angekündigten Termin kann es ja meines Wissen nach nicht mehr allzu lang dauern. Dann ist entweder klar, dass hier (sehr) blad die Lichter ausgehen, oder Barclay Technologies ist ein Unternehmen, was bei der Gründung bzw. beim Börsengang mehr als unglücklich agiert hat, aber dann können wir ggf. wieder sachlich diskutieren.

SSSM

[arnika]

ASK in Frankfurt: 333.000 Stücke zu 0,35 €!

[Kluesenberg]

Falls es noch irgendeinen hier interessiert. Für nächste Woche (KW28) waren Zahlen angekündigt.
Der "Markt" (und der hat ja am Ende immer Recht) scheint offensichtlich keine positive Erwartung zu haben. Der Kursverlauf spricht da eine deutliche Sprache...

Kluesenberg

[TheQueenIsDead]

"Falls es jemanden interessiert:"

es gibt zumindest mal einen Kunden, der CL einsetzt. Scheint also zu existieren, das Produkt

Pressemitteilung

Barclay Technologies schützt mit Certus Lateo(R) die Finanzdaten von Brunner Lanni + Partner

Zürich/Urdorf, 11. Juli 2011 - Brunner Lanni + Partner Asset Management AG, eine Schweizer Asset Management Boutique in der Zentralschweiz, hat sich für den Einsatz von Certus Lateo(R) entschieden. Damit sind alle Kundendaten mit einem höchstmöglichen Maß an Datensicherheit geschützt.

Sicherheit und Diskretion sind die zentralen Anliegen von Brunner Lanni + Partner und im Asset Management ein absolutes Muss. Aus diesem Grund hat sich der unabhängige Vermögensverwalter Brunner Lanni + Partner entschieden, die Netzwerkinfrastruktur inklusive sämtlichen hochsensiblen Daten im Unternehmen zusätzlich mit Certus Lateo(R) abzusichern und so ein verschlüsseltes, eigenes Ökosystem zu schaffen.

Gemäss Martin Merz, Partner bei Brunner Lanni + Partner, informiert man sich laufend über weitere Möglichkeiten, um den Kunden zusätzlichen Nutzen anbieten zu können: 'Die persönliche Beziehung zu unseren Kunden steht für uns im Vordergrund. Um eine persönliche Beziehung aufzubauen, bedarf es in erster Linie gegenseitigem Vertrauen. Sollten sensible Informationen unserer Kunden in falsche Hände geraten, würde dieses Vertrauen abrupt zerstört werden. Aus diesem Grund ist es uns sehr wichtig, auch im Bereich der Datensicherheit einen perfekten Service gewährleisten zu können. Certus Lateo(R) hat uns einerseits auf Grund der hochsicheren Verschlüsselung und andererseits durch die Einfachheit der Lösung absolut überzeugt und wir sind uns sicher, damit ein weiteres Element zur Erhöhung der Sicherheit integriert zu haben.'

Über Brunner Lanni + Partner Asses Management AG
Brunner Lanni + Partner Asset Management AG ist ein unabhängiger Schweizer Finanzdienstleister, der seine Vermögensverwaltung auf langfristige Wertvermehrung ausrichtet. Sowohl im In- sowie auch im Ausland hat sich Brunner Lanni + Partner als Finanzdienstleistungsunternehmen etabliert und betreut seine Kunden mit einem Team von langjährigen Branchenexperten. Eine konsequente und professionelle Beratung sowie das Erarbeiten individueller Lösungen stehen im Vordergrund.

Über Barclay Technologies (Schweiz) AG
Die Barclay Technologies Holding AG, welche an der Frankfurter Börse gelistet ist (BT9), besitzt 100% der Barclay Technologies (Schweiz) AG in Urdorf, ein Schweizer Softwareentwickler einer innovativen Verschlüsselungstechnologie, welche auf eine 15-jährige Erfolgsgeschichte zurückblicken kann. Mit dem Produkt Certus Lateo(R) wurde ein völlig neuer Sicherheitsstandard im Bereich der Echtzeit-Verschlüsselung sowie sicherer Netzwerkkommunikation geschaffen, ohne dass hierbei die Netzwerkperformance beeinträchtigt wird. Die kosteneffektive aber dennoch höchst sichere Lösung, wurde entwickelt mit dem Fokus auf die Einfachheit der Implementierung sowie Administration. Certus Lateo(R) bietet überall dort einen Mehrwert, wo Daten zu schützen sind - unabhängig von der Grösse des Unternehmens oder der Branche. Die Produkte von Barclay Technologies werden ausschliesslich über den geschulten Fachhandel vertrieben.

Weitere Informationen

Barclay Technologies (Schweiz) AG
Gabi Gerber
Grossmattstrasse 9
CH-8902 Urdorf

Tel. [phone]
[e-mail]
www.barclaytechnologies.ch

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.768.616 von TheQueenIsDead am 11.07.11 10:08:23

Ein Kunde, ein Kunde..

Ne schweizer Asset Management AG, bei der 2009 die Revisionsstelle ausgestiegen ist.

http://www.moneyhouse.ch/u/pub/brunner_lanni_partner_asset_m…

Mitarbeiter? 5..

http://www.brunnerlanni.ch/de/team.php

Und mit solchen Witzmeldungen will man in Deutschland weitere Aktien verkaufen und den Lemmingen weiß machen, die Firma sei immer noch > 30 Millionen € Wert.

Barclay ist wirklich des übelste Scam, den ich kenne. Allein die Tatsache, dass die aus diesem Pups eine Pressemitteilung machen, spricht Bände.

Kursziel: 0,00 €

[TheQueenIsDead]

theoretisch kann auch kleinvieh mist machen, gelle?

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.769.088 von TheQueenIsDead am 11.07.11 11:27:24

..praktisch auch! In diesem Fall würde ich sagen, das Kleinvieh hat ne Menge Mist gemacht. Wenn Barclay es für nötig hält, eine Mini-Klitsche aus der Schweiz individuell als Kunden per Pressemitteilung anzukündigen, was sagt das denn über die restlichen Kunden aus?

[iwa-eam]

juhu, juhu ein kunde, dann noch schnell den kurs einbisschen aufhübschen :-))

angeblich sollen sogar zahlen diese woche kommen..... aber erwartet nicht zuviel.... es wird bestimmt irgend eine ausrede geben warum keine zahlen kommen. immerhin haben sie jetzt viel arbeit.... ein kunde!

[arnika]

Insider wissen schon lange das die Geschäftszahlen ca. 2 Wochen später bekanntgegeben werden und kennen auch die Hintergründe. Was soll´s, Brunner_Lanni + Partners haben jetzt ein Produkt was gar nicht funktionieren kann und auch nicht wirklich existiert. Geht´s noch?

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.770.451 von iwa-eam am 11.07.11 15:23:00

Der Markt zeigt sich jedenfalls schwer beeindruckt. Man zahlt noch 0,24! €

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.771.351 von arnika am 11.07.11 17:13:20

Hallo @arnika,

ist doch alles nur "imaginär" ..
Es gibt doch kein Produkt und diese Firma hat doch nur "Luft gekauft" ...

Tja, so ist das....

Gruß
TimLuca

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.771.704 von TimLuca am 11.07.11 18:04:19

Tja, so ist das....

Du möchtest uns wie in Deinem Pannen-Thread erzählen, dass dieser eine "Referenzkunde" der Beweis für die Existenz eines marktfähigen Produktes ist.

Wünsche Dir und der Truppe viel Spaß beim Suchen nach dem Lemming, der das noch glaubt.

[TimLuca [KommA]]

Zitat von DIE_GERECHTIGKEIT: Tja, so ist das....

Du möchtest uns wie in Deinem Pannen-Thread erzählen, dass dieser eine "Referenzkunde" der Beweis für die Existenz eines marktfähigen Produktes ist.

Wünsche Dir und der Truppe viel Spaß beim Suchen nach dem Lemming, der das noch glaubt.

ohh, hier ist noch was aus meinem "Panne-Thread....

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163005-1-10/pere…

Weist du was richtig "Panne" ist.... das ich leider nicht investiert bin....
Tja, so ist das.... tztztztzzz richtig panne....

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.771.810 von TimLuca am 11.07.11 18:27:06

Da war wohl kaum einer drin wenn ich mir die Umsätze in D anschaue. Schade eigentlich.

Bei Barclay ist das Bid gerade unter 0,20 € gerutscht..



Der Spread ist mit rund 90% schon sportlich. Hat der "designated sponsor" keine Lust oder kein Geld mehr?

[iwa-eam]

dass die veröffentlichung der zahlen verschoben werden, das hat schon bis zu mir gestunken. hier werden alle register gezogen. wer auf diesem zug mitfährt ist selber schuld.

besonders super fand ich die aussage: ich bin LEIDER nicht investiert. das versteh ich nun überhaupt nicht. wenn ich so eine granate entdeckt hätte ich schon seit monaten das kommuniziert dann wäre doch das die allergrößte chance wenigsten bei diesen tollen kursen jetzt zu zulangen.

aber da gibts vielleicht einen grund warum ich das nicht tue und in der vergangenheit auch nicht getan habe.... ups .... mal nachdenken!!!

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.776.312 von DIE_GERECHTIGKEIT am 12.07.11 14:12:24

Ja nee... is klar....

Da war wohl kaum einer drin wenn ich mir die Umsätze in D anschaue. Schade eigentlich.

Es gibt auch noch andere Handeslplätze....

http://www.stockwatch.com/Quote/Detail.aspx

Aber egal.....

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.777.396 von TimLuca am 12.07.11 17:00:34

Super Stefan, das ist doch mal ne Info! Haben die in Kanada doch tatsächlich einen eigenen Börsenplatz.

Und, hast Du Deine Barclays noch? Mein Kursziel kommt ja immer näher.

@iwa-eam

Zahlen verschoben? Das hab ich erwartet, aber woher hast Du das?


Gruß
Julia

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.777.603 von DIE_GERECHTIGKEIT am 12.07.11 17:31:28

Na klasse, dann konnte ich dir ja mal was gutes tun....

Das mit der Verschiebung, die Info hätte ich auch mal gerne......!!

[iwa-eam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.771.351 von arnika am 11.07.11 17:13:20

arnika hat das mit der verschiebung der zahlen am 11.7. geschrieben

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Interessanter Artikel in der Financial Times Deutschland

http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/:wegen-marktmanipulation-…


...

Nach Informationen der FTD hatte der nun verhaftete Beschuldigte in dem Netzwerk die Rolle inne, vermeintlich objektive Studien mit Kaufempfehlungen für Aktien zu erstellen. Die Studien erschienen etwa zum US-Unternehmen Petrohunter, einem ehemaligen börsennotierten Mineralwasserlieferanten. Umbenannt als Ölexplorationsfirma ohne operatives Geschäft wurde es 2006 als Pennystock an deutschen Börsen eingeführt, um Anleger in den Titel zu locken.

...

[iwa-eam]

und wo sind die zahlen in der kw 28.

[silberjunge]

ist das eine rotze. schweizer pusher wert. Gut das ich mir das nicht angetan habe.

[iwa-eam]

zumindest kann man hier daraus lernen. man kann sich ein urteil über die meinung von pushern bilden. was sind die meinungen und analysen wirklich wert. mann o mann

[iwa-eam]

interessant ist wenn man sich die geld und briefkurse angucht. es werden immer zu höchsten briefkursen gekauft. und manchmal darüber z.b. heute steht ein briefkurs von € 0,310 und gekauft wurde für € 0,319. hier gibts viel interesse den kurs zu halten. schön wär das bei allen aktien, aber komischerweise ist es das nicht. da gibts manchmal kurse zwischendrin oder auf dem niveau vom geldkurs. hier gibts das nie. ich rate nur .... aufpassen, aufpassen und hände weg.

[mickee]

ja, das ist interessant...genauso wie die Geldkurse, bei denen kein Handel zustande kommt...man könnte ja auch mal versuchen zu 0,18 € zu kaufen und irgendjemand scheint bereit gewesen zu sein, Stücke zu 0,31 € zu kaufen

[iwa-eam]

das geht schon seit langem so..... und es funktioniert. so macht man das keine zahlen liefern... ohne es zu veröffentlichen, warum? es gibt auch keine ankündigung wann zahlen nachgereicht werden. als sie einen kunden gefunden haben in den letzten monaten da wurde veröffentlich wie die weltmeister. kaum eine ag kann da mithalten. jetzt setzt sich der verdacht durch, dass das der zweck der ag ist. hoffentlich lässt sich niemand mehr reinlegen mit dieser ag. aber hier kann man auch lernen worauf man achten muss. das ist nicht die einzige die gut geld damit verdient in der schweiz.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.861.270 von iwa-eam am 28.07.11 20:06:58

Schweizer Aktienscams gibt es viele. Dieser hier war übrigens echt schlecht gemacht und allzu durchsichtig.

Viel wichtiger ist aber, festzuhalten, wer diese Klitsche gepusht und dafür gesorgt hat, dass Leute diese Aktie wirklich kaufen.

Weder die Axino AG noch Herr Stefan Bender alias TimLuca haben sich bislang von dieser Aktie distanziert.

Bin gespannt, ob da noch was kommt oder die Geschichte einfach unter den Teppich gekehrt wird.

Gruß
Julia

[iwa-eam]

kann es sein, dass das schon kriminell ist!

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Zitat von iwa-eam: kann es sein, dass das schon kriminell ist!

Ich nehme mal an, dass bei Deinem posting ein Fragezeichen fehlt.

Der Vorwurf der "Marktmanipulation" (siehe FTD-Artikel in meinem posting vom 13.07) wird von den Behörden - wenn überhaupt - primär im Zusammenhang mit dem organisierten Handel von Aktien verfolgt obwohl man den §20 des WPHG auch wesentlich strenger auslegen könnte

http://www.jusline.de/index.php?cpid=f92f99b766343e040d46fcd…

In der Praxis besteht das Problem wohl darin, nachzuweisen, dass absichtlich "unrichtige oder irreführende Angaben über Umstände" gemacht worden sind, "die für die Bewertung eines Finanzinstruments erheblich sind, oder solche Umstände entgegen bestehenden Rechtsvorschriften zu verschweigen."

Wenn z.B - um mal bei dem Beispiel Barclay zu bleiben - ein Newsletter oder Informationsservice eine Marktkapitalisierung von 70-80 Millionen Euro nennt ohne darauf hinzuweisen, dass diese Kapitalisierung über Nacht durch das Listing im Frankfurter open market entstanden ist weil dort der kleinste nominale Nennwert 1€ ist während die Aktien eigentlich nur einen Nennwert von 0,01 CHF haben, dann halte ich das schon für problematisch.

Ich wundere mich auch, dass noch niemand auf die Idee gekommen ist, die Deutsche Börse zu verklagen, die immer noch diese Augenwischerei zulässt und sich weigert, den nominellen Wert von Aktien im Freiverkehr auf 0,01 € zu reduzieren weil sie durch die ganzen in Frankfurt gelisteten Scams sehr viel Geld verdient.

Gruß
Julia

[TheQueenIsDead]

nachträglich liefern sie jetzt eine erklärung dafür, warum der abschluss noch nicht vorliegt. in sechs bis acht wochen soll es dann angeblich so weit sein:

Barclay Technologies Holding AG: Anpassung an den internationalen Rechnungslegungsstandard

Zug, 3. August 2011, Barclay Technologies hat bis anhin ihre Jahresabschlüsse nach Schweizerischem Rechnungslegungsstandard erstellt. Im Zusammenhang mit der laufenden Wertpapierprospekterstellung haben aktuelle Abklärungen des beauftragten Wirtschaftsprüfungs- und Beratungsunternehmens mit der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) ergeben, dass die Jahresabschlüsse entweder nach den in die EU übernommenen IFRS (Art. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1606/2002) oder den IFRS nach Maßgabe des IAS 1 erstellt werden müssen. Der Schweizer Rechnungslegungsstandard wird damit als nicht gleichwertig anerkannt und sämtliche Jahresabschlüsse der letzten drei Jahren müssen überarbeitet werden. Dazu Rainer M. Richter, CEO der Barclay Technologies Holding AG: 'Obwohl dies mit einem erheblichen Mehraufwand verbunden ist und die Veröffentlichung unseres Jahresabschlusses verzögern wird, betrachten wir diese Anpassung an die europäische Norm als weiteren, wichtigen Schritt zur Erhöhung der Transparenz. Ferner erleichtert uns die neue Rechnungslegung einen baldigen Aufstieg zum Entry Standard.'

Aus erwähnten Gründen wird sich die Veröffentlichung der Abschlusszahlen um einige Wochen verzögern und konnte nicht, wie angekündigt, in der Kalenderwoche 28 vorgenommen werden. Mit der Publikation der nach internationalem Standard erstellten und testierten Bilanz darf somit in voraussichtlich sechs bis acht Wochen gerechnet werden.

Über Barclay Technologies Holding AG
Die Barclay Technologies Holding AG, welche an der Frankfurter Börse gelistet ist (BT9), besitzt 100% der Barclay Technologies (Schweiz) AG in Urdorf, ein Schweizer Softwareentwickler einer innovativen Verschlüsselungstechnologie, welche auf eine 15-jährige Erfolgsgeschichte zurückblicken kann. Mit dem Produkt Certus Lateo(R) wurde ein völlig neuer Sicherheitsstandard im Bereich der Echtzeit-Verschlüsselung sowie sicherer Netzwerkkommunikation geschaffen, ohne dass hierbei die Netzwerkperformance beeinträchtigt wird. Die kosteneffektive aber dennoch höchst sichere Lösung, wurde entwickelt mit dem Fokus auf die Einfachheit der Implementierung sowie Administration. Certus Lateo(R) bietet überall dort einen Mehrwert, wo Daten zu schützen sind - unabhängig von der Grösse des Unternehmens oder der Branche. Die Produkte von Barclay Technologies werden ausschliesslich über den geschulten Fachhandel vertrieben.

Weitere Informationen

Barclay Technologies Holding AG
André A. Martin
Investor Relations
Baarerstrasse 45
CH-6300 Zug

[e-mail]
Tel. [phone]
www.bthag.com

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.884.892 von TheQueenIsDead am 03.08.11 13:30:28

Nicht die Queen, BarclayIsDead.

Gruß
P.

[iwa-eam]

barclay technologies gibt sich immer so professionel.....aber hat es nicht mitbekommen wie sie ihre zahlen veröffentlich muss. sie publizieren, dass sie in der kw 28 die zahlen präsentieren und kommen wochen später mit der meldung, dass sie nach anderen kriterien die zahlen liefern muss. ein schelm der böses denkt. naja vielleicht brauchen die köpfe von barclays technologies wirklich so lange um das begreifen. man muss sagen wirklich :-)))) unglaublich seriös und professionel :-)))).... wer da nicht richtig hinschaut, dem ist nicht zu helfen, wenn geld verschwindet.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Zitat von iwa-eam: barclay technologies gibt sich immer so professionel....

Findest Du?

Ich finde beim besten Willen nichts, was bei Barclay professionell ist. Nicht mal die Aktienverkäufer.

Wo sind denn überhaupt die "Jahresabschlüsse nach Schweizerischem Rechnungslegungsstandard"?

[iwa-eam]

professionell ist natürlich ironisch gemeint....
die glauben, dass das professionell sind, allerdings nur beim türken der realität. warum tut niemand was dagegen....

[mickee]

sind die zuletzt höheren Umsätze auch nur Maßnahmen zur Kursstützung oder steckt da mehr dahinter für eine Aktie, die angeblich nur 0,01 € Wert ist, wäre das ja deutlich zu viel selbst heute in Stuttgart hat seit langer Zeit ein Umsatz stattgefunden.....

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.963.160 von mickee am 17.08.11 12:00:44

was soll denn dahinter stecken? Mit einem Referenzkunden in Form einer kleinen schweizer Unternehmensberatung? Allenfalls ein Dummpush IMO. Zur Vorbereitung eines solchen kann es durchaus sein, dass der Kurs noch einmal hochgekauft wird.

Der Spread ist mit rund 20% immer noch gigantisch.

Und die Aktie ist bei 0,25 bzw. 0,30 € ebenfalls nach wie vor gigantisch hoch bewertet angesichts der Tatsache, dass es keinen nachvollziehbaren Hinweis darauf gibt, dass bei Barclay überhaupt irgendwelche Werte existieren.

Merke: es gibt 100 Millionen Aktien mit einem Nennwert von 0,01 CHF

Unterstellt man ein operatives Geschäft, sind seit dem Listing in Frankfurt erhebliche Kosten angefallen.

Nichts deutet darauf hin, dass überhaupt Einnahmen existieren, die diese mutmaßlichen Kosten auch nur ansatzweise kompensieren könnten, abgesehen von Einnahmen, die aus dem Verkauf von Aktien generiert wurden.

Dies wirft die Frage auf, was bei der Barclay Holding eigentlich verkauft werden soll. Software oder Beteiligungen (zum Beispiel eigene Aktien)??

Im Handelsregister ist der Zweck der Holding ja klar umrissen:

Zweck
Erwerb, Verwaltung, Vermittlung und Veräusserung von Beteiligungen an Unternehmen aller Art; vollständige Zweckumschreibung gemäss Statuten


Frühere Firmennamen

4A Capital AG
Lake View Real Estate AG

http://www.moneyhouse.ch/u/barclay_technologies_holding_ag_C…

Gruß
Julia

[iwa-eam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.963.160 von mickee am 17.08.11 12:00:44

den kurs ein bisschen am leben zu erhalten, das sind doch kleinigkeiten im verhältnis was daran verdient wird. auffallen ist, das der kurs immer auf briefniveau und manchmal sogar etwas darüber ist. normalerweise pendelt der kurs zwischen geld und brief. das sieht so aus als würde jemand immmmmer den höchsten kurs bezahlen wollen. eigentlich ist doch eher das gegenteil der fall.

[TheQueenIsDead]

das ist aber doch ne ziemlich heftige "Kurspflege" heute...

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.984.531 von TheQueenIsDead am 22.08.11 13:14:54

Du kannst einen derart illiquiden Wert mit ein paar Trades ganz erheblich nach oben kaufen.
Zumal die meisten Leute, die jetzt noch drin sind vermutlich noch nicht überlegt haben, zu welchem Kurs sie raus wollen, folglich auch noch keine Order im MArkt haben.

Der einzig hohe Umsatz ist allerdings zu 0,26€ gehandelt worden.

11:57:24 0,320 10000
11:49:16 0,260 400000
09:22:39 0,320 4350
08:02:02 0,285 0

Gruß
Julia

[TheQueenIsDead]

das ist schon richtig, aber wenn ich jemand wäre, der den kurs hochkaufen wollte und dafür 400.000 stücke in die hand nehmen wollte, würde ich die doch eher nicht auf einen schlag kaufen. naja, wie auch immer

[Kluesenberg]

Barclay Technologies; testierte Zahlen kommen in 6-8 Wochen
Barclay Technologie gab bekannt, dass für das erste Geschäftsjahr, welches am 30. April 2011 schließt, die Ergebnisse voraussichtlich in der Kalenderwoche 28 veröffentlicht werden. Danach erfolgt die Berichterstattung nach den für an der Frankfurter Börse notierten Unternehmen geltenden Richtlinien.
Am 03.08.2011 teilte das Unternehmen nun mit, dass dieser Termin nicht eingehalten werden konnte.
Der Grund der Verzögerung liegt darin, dass man den schweizerischen Rechnungsbelegsstandard nicht anwenden kann. Es muss nach europäischer Norm bilanziert werden.
Nun müssen alle Jahresabschlüsse der letzten drei Jahre überarbeitet werden. Dies ist für das Unternehmen ein erheblicher Mehraufwand und aufgrund dessen wird es zu einer Verzögerung der Veröffentlichung der Zahlen von sechs Wochen kommen.

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3209052-technologi…

KW 28 + 8 Wochen macht KW 36. Diese Woche ist so gut wie vorbei…

Höchstwahrscheinlich hat Certus Lateo die Festplatten der Firmenrechner so perfekt verschlüsselt, dass die Barclaymitarbeiter leider selber nicht mehr an ihre Geschäftszahlen kommen und man noch mindestens bis Ende des Jahres braucht, um die Jahresabschlüsse zu erstellen….

So langsam müsste jetzt eigentlich eine Welle guter Nachrichten auf uns zuschwappen, damit der final sell-off beginnen kann.

Kluesenberg

[Trollnase]

bookmark

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.129.676 von Trollnase am 23.09.11 20:51:18

..welcome! (sehr gute Arbeit bei den "Löwen"!)

[SommerSonneSandMeer]

Barclay hat nun endlich die lange erwarteten Zahlen geliefert. Die bisherigen Einnahmen sind noch sehr überschaubar, aber scheinbar doch mehr als eine reine Luftnummer...

Was wird nun aus Barclay Tech?

[ooy]

"Aufgrund der angestrebten Weiterentwicklung des Produktes Certus Lateo konnte der Vertrieb nicht so laufen wie man es sich vorgestellt hatte. Dadurch kam es zu einem Fehlbetrag, welcher durch Darlehen der Hauptaktionäre aufgefangen wurde."

BlaBlaBla, war doch klar...

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.176.447 von SommerSonneSandMeer am 06.10.11 09:18:25

Einladung
zur ordentlichen Generalversammlung
der Barclay Technologies Holding AG

Donnerstag, 27. Oktober 2011

[ooy]

So Feierabend, Notiz wird eingestellt:

http://deutsche-boerse.com/INTERNET/IP/ip_beka.nsf/(KIR+Beka…

[zyklustheory]

Nicht Feierabend, d.h. Extension bis am 15.11. Uebrigens viele Gesellschaften welche den Prospekt eingereicht haben sind auf dieser Liste, weil die Gegenzeichnung noch bei den Instanzen aufliegt.
Bürokratie braucht eben ein wenig länger.

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.200.172 von zyklustheory am 12.10.11 08:16:54

Es wurde alles fristgerecht eingereicht, laut des Unternehmens!

[ooy]

Dann mal viel Glueck, lt. der Liste ist die Einstellung sicher...

[ErnstHaft]

Der Handel hier wird zum 15.11 eingestellt

Quelle : http://deutsche-boerse.com/INTERNET/IP/ip_beka.nsf/%28KIR+Be…

[derwokeineAhnunghat]

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3512911-dgap-news-…

klingt doch perspektivisch ganz aussichtsreich...!?

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.232.064 von derwokeineAhnunghat am 19.10.11 15:13:46

Du hast wirkliche keine Ahnung ?

CH0043754214 BT9 Barclay Technologies Holding AG Schweiz 15.11.2011 7638 XFRA 15.11.2011

Am 15.11.11 wird bei 174 Gesellschaften der Handel im Freiverkehr eingestellt,hier die Liste

http://deutsche-boerse.com/INTERNET/IP/ip_beka.nsf/%28KIR+Be…

[derwokeineAhnunghat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.232.107 von Loserin am 19.10.11 15:22:38

die info ist leider nicht neu, aber trotzdem danke!
soweit ich informiert bin, ist diese liste jedoch - was barclay angeht - NICHT mehr AKTUELL!!!

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.241.777 von derwokeineAhnunghat am 21.10.11 13:03:26

Dann viel Spass mit dem Risiko, und das auch noch bei dieser Aktie...

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.242.331 von ooy am 21.10.11 14:35:26

Die Manipulation von Aktien
von Carsten Lexa


In jedem Beruf gibt es ein Dutzend oder mehr wichtige Regeln. Deren Kenntnis unterscheidet den Amateur vom Profi. Sie nicht zu kennen wäre so, wie wenn Du plötzlich am Steuer einer Boing 747 sitzt, während sie auf der Landebahn landet. Wenn Du nicht gerade ein Berufsflieger bist, wärest Du zu Tode erschrocken und würdest Dir in die Hose machen. Behalte das in Erinnerung, während Du diesen Artikel liest, weil ich Dir erklären werde, wie die Manipulation des Marktes funktioniert!

weiter: http://www.investorweb.de/seminar/kommentar1.htm

Fazit: Mach Deine sorgfältige Recherche bevor du investierst. Such Dir gute Unternehmen mit denen Du spekulierst und kaufe zu angemessenen Kursen. Alles andere ist kriminell oder dumm!

[TimLuca [KommA]]

Habe heute eine weiteren Teil meiner Aktien verkauft...!

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.257.714 von TimLuca am 25.10.11 22:29:57

Ich denke, das war eine weise Entscheidung, Jeder kann sich mal irren, weiter gehts...

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.258.100 von ooy am 26.10.11 04:25:06

Einen Teil meiner Aktien habe ich ja noch, ....

Gruß
Stefan

[kupferberggold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.259.694 von TimLuca am 26.10.11 13:03:23

Naja, das alleine macht sie leider nicht wertvoller :-(

[zyklustheory]

Habe gehört, dass nach dem 15.11. die Gesellschaft am Börsenplatz Berlin weitergehandelt wird.

[TheQueenIsDead]

"Handelsunterbruch" (schönes Schwizerdütsch) würde dann heißen - erstmal Berlin, bis die BaFin durch ist und dann wieder Frankfurt?

Barclay Technologies Holding AG: Listing an der Börse Berlin

Zug, 11. November 2011 - Die Deutsche Börse hat in Frankfurt neue Regeln für die im Segment Open Market gehandelten Aktien eingeführt. Diese mussten bis Ende September erfüllt sein. Wie für viele andere in Frankfurt gelisteten Unternehmen reicht die Nachfrist für das Billigungsverfahren bei der BaFin bis zum 15. November 2011 nicht aus, um den mit IFRS korrelierenden Börsenprospekt billigen zu lassen. Nach neusten Informationen der BaFin ist mit dem endgültigen Billigungsentscheid, erst nach dem 15. November 2011 zu rechnen. Um eine zeitlich bedingte Handelslücke für die Aktie zu vermeiden, hat Barclay Technologies Holding AG die Notierung im Freiverkehr an der Börse Berlin beantragt.

'Wir freuen uns Ihnen mitteilen zu können,' so der Präsident Freddy Zähner, 'dass die Aktien ab heute in Berlin gehandelt werden und wir damit die allfälligen Unannehmlichkeiten eines Handelsunterbruchs am Frankfurter Open Market vermeiden können. Dieser Schritt war uns sehr wichtig, um unseren Investoren einen kontinuierlichen Handel sicher zu stellen.

Zur Verbesserung der Handelsliquidität werden derzeit zusätzliche Maßnahmen geprüft. Eine zeitnahe Umsetzung weiterer Schritte wird angestrebt, um im Interesse unserer Investoren zur Verbesserung der Handelstransparenz beizutragen.

Den Aktienkurs finden Sie unter www.boerse-berlin.de. Anschliessend ISIN Nr. CH0043754214, WKN A0Q59W oder Symbol BT9 eingeben.

Über Barclay Technologies Holding AG

Die Barclay Technologies Holding AG, welche an der Berliner Börse gelistet ist (BT9), besitzt 100% der Barclay Technologies (Schweiz) AG in Urdorf, ein Schweizer Softwareentwickler einer innovativen Verschlüsselungstechnologie, welche auf eine 15-jährige Erfolgsgeschichte zurückblicken kann. Mit dem Produkt Certus Lateo(R) wurde ein völlig neuer Sicherheitsstandard im Bereich der Echtzeit-Verschlüsselung sowie sicherer Netzwerkkommunikation geschaffen, ohne dass hierbei die Netzwerkperformance beeinträchtigt wird. Die kosteneffektive aber dennoch höchst sichere Lösung, wurde entwickelt mit dem Fokus auf die Einfachheit der Implementierung sowie Administration. Certus Lateo(R) bietet überall dort einen Mehrwert, wo Daten zu schützen sind - unabhängig von der Grösse des Unternehmens oder der Branche. Die Produkte von Barclay Technologies werden ausschliesslich über den geschulten Fachhandel vertrieben.

Weitere Informationen

Barclay Technologies Holding AG
André A. Martin, Investor Relations
Baarerstrasse 45
CH-6300 Zug

[e-mail]
Tel. [phone]
www.bthag.com

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.335.374 von TheQueenIsDead am 11.11.11 09:32:31

Tja, ob es das ist, Listing in Berlin.
Ob ich meinen Restposten da noch los werde?

Gruß
Stefan

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.354.669 von TimLuca am 15.11.11 19:25:31

Gruß
Stefan

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.852 von TimLuca am 18.11.11 12:10:21

Da haben die Dir wohl doch was vorgespielt dort...

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.852 von TimLuca am 18.11.11 12:10:21

...aber weiter gehts, immer nach vorne schauen...

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.368.910 von ooy am 18.11.11 12:22:40

Hallo,

ich weis es nicht, ich fühle mich ziemlich mies im Moment!
Es war das letzte mal, das ich was angerührt habe was aus der Schweiz kommt und nicht anständig gelistet ist!!!!!!!!!!!!

Es war das letzte mal das ich was angepackt habe, wo ich mich nicht richtig mit auskenne und ich mich auf Aussagen andere verlassen muss!
Natürlich kann das auch bei Rohstoffwerten passieren, aber bestimmt nicht so wie hier.
Ich war erst in Canada und habe mir eine Mine angeschaut. Da war ich selber unter der Erde. Da kann man mir nicht erzählen das es das Unternehmen nicht gibt.

Hier bei BT9:

Es gibt das Produkt, hätte es kaufen können.
Es gibt die Büros in der Schweiz.
Es gibt das Büro in Frankfurt.
Es gibt die Personen die dort arbeiten, habe sie alle getroffen.

Was es anscheinend nicht gibt, ist ein Umsatz der sich Rechnet.
Was es anscheinend nicht gibt, ist ein großer Kunde.

Es tut mir leid und ich entschuldige mich dafür, das ich mich blenden lassen habe und nicht auf warnende Stimmen gehört habe!

Gruß
Stefan

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.075 von TimLuca am 18.11.11 12:54:33

Das kann Jedem passieren, wenn man draus lernt, hat es wenigstens etwas gebracht, habe mein Lehrgeld auch bezahlt bei Subaye und Anderen...

[Caravest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.075 von TimLuca am 18.11.11 12:54:33

Hallo Stefan

Du musst dich weder entschuldigen noch dich nun wegen der vertretenen Meinung mies fühlen. Der einzige Grund, sich mies zu fühlen, ist das Investment selbst.

Dass sich die Sache nun in die Richtung der Kritiker entwickelt hat, macht zahlreiche Ober-Schlauberger-Postings hier keinen Deut besser. Glücklicherweise wurden die Schlimmsten moderiert.

Tatsache ist: es handelt sich hier keinesfalls um eine der anrüchigen Briefkasten-Firmen, wie sie leider immer wieder existieren oder existierten. Postings, die dies glauben machen möchten, sind unsachlich, inkompetent und einfach neben den Schuhen.


2. Ich muss an dieser Stelle auf meine Postings 204 und 233 aufmerksam machen, wo ich das Listing in Frankfurt jeweils kritisierte. Ich habe dies übrigens auch am Meeting mit dem Barclay-Management vorgebracht, wobei der CEO ganz klar anderer Ansicht war.

Es gibt aber keinen vertrauensfördernden Grund, um eine Schweizer Firma nicht in der Schweiz zu kotieren. Sonst wäre ja eine Nestlé oder eine Novartis ziemlich daneben. Das Listing in Frankfurt ist schon ok, wenn dies zusätzlich erfolgt. Aus Corporate Governance-Gründen bin ich der Meinung, dass eine Firma im Land des Hauptsitzes kotiert ist.

Meine Vermutung ist, dass sich Barclay seinerzeit in Frankfurt gelistet hat aufgrund des tiefen Nennwertes, der dort möglich war.

3. Anlässlich meines Besuches in Urdorf sind mir keine Umstände aufgefallen, die von einem normalen Unternehmensbetrieb abweichen. Das muss aus meiner Sicht auch nicht diskutiert werden.

Richtig ist aber, dass die Firma über ein einziges, neu entwickeltes Produkt verfügt. Qualitativ kann ich dieses als Nichtinformatiker nicht beurteilen. Jeder, der postet, sollte sich aber auch im Klaren sein, was es heisst, ein neues Produkt auf den Markt zu bringen, besonders in der IT-Branche. Da wartet niemand und wir sprechen von Risiko hoch hundert. Hier sind alle Unternehmen auf der ganzen Welt in der Durstphase, leben von der Substanz und von den Mitteln, die die Eigentümer einschiessen können.

Aufgrund der Angaben, die veröffentlicht wurden, ist hier Barclay aus meiner Sicht noch weit hinter dem Berg und noch lange nicht über den Berg. Das muss sich ein Investor immer vor Augen halten. Man betrachte mal die Pharmaindustrie, bis ein Medikament entwickelt ist.

Zusammengefasst sollte man meiner Meinung nach bei der Investition in Schweizer Firmen darauf achten, dass sie in jedem Fall auch in der Schweiz gelistet sind (und zusätzlich wo auch immer). Zudem muss jeder Anleger selbst beurteilen, ob er das Risiko auf sich nimmt, in ein Unternehmen mit einem klaren Klumpenrisiko, das noch nicht einmal erfolgreich markteingeführt ist, zu investieren. Das kann von der Goldgrube bis zum Totalflop alles werden.

In diesem Sinne: es tut mir leid, dass es bei dir trotz guten Absichten nicht erfolgreicher gelaufen ist. Kopf hoch, wer von uns hat nicht schon Aehnliches erlebt.

Gruss
Caravest

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.369.606 von Caravest am 18.11.11 14:28:17

Lieber Caravest,

ich entschuldige mich auch bei dir, das ich dich damals gebeten habe dort vorbei zu schauen ob es den Laden überhaupt gibt! Ja, es gibt ihn, das haben wir dadurch raus gefunden! Aber funktioniert denn dadurch die Software?
Das konnten wir beide bis dato noch nicht raus finden....

Gruß
Stefan

[Caravest]

Zitat von TimLuca: Aber funktioniert denn dadurch die Software?



Das weiss ich auch nicht. Ungeschminkt aufklären könnte nur die Firma selbst. Für mich stehen vier Möglichkeiten im Vordergrund:

1. Die Software ist nicht betriebstauglich,
2. Die Firma hat Reputationsschwierigkeiten auf dem Markt, insbesondere jetzt in Zusammenhang mit dem Desaster der Kotierung,
3. Das Produkt trifft die Marktbedürfnisse nicht, hat z.B. keine Alleinstellungsmerkmale,
4. Die Verkaufsorganisation versagt

Was zutrifft und ob es allenfalls noch weitere Gründe gibt, könnte nur Barclay selbst klären. In dieser Situation zu schweigen, ist jedenfalls sicher keine gute Lösung.

Was mir am Meisten zu denken gibt, ist der Umstand, dass die Firma doch einen ansehnlichen Personalbestand hat, über "ambitiöse" Räumlichkeiten in Urdorf verfügt und dementsprechend laufende Kosten haben wird. Hier wird der entscheidende Punkt sein. Wenn die Mittel bis auf weiteres vorhanden sind, so besteht auch entsprechend Luft, bis das Produkt Fuss fasst. Wenn nicht, so ist früher Abend.

Wenn ich Barclay wäre, würde ich hier unkontrollierbaren Gerüchten mit konkreten Informationen vorbeugen.

Gruss
Caravest

[Caravest]

Nachtrag:

Im Bericht zum Geschäftsjahr 2010/2011 wird unter wirtschaftliche Aussichten folgendes geschrieben (einsehbar auf der Website):

Der Verwaltungsrat der Barclay Technologies Holding AG erwartet auf der Basis der von der Geschäftsleitung erstellten Vorhersagen einen Break-Even auf Monatsbetrachtung voraussichtlich im Verlaufe des vierten Quartals dieses Jahres bzw. spätestens im ersten Quartal 2012. Solange werden die Hauptaktionäre mittels Darlehen weiterhin versuchen, die Finanzierung der Gesellschaft sicher zu stellen. Der Verwaltungsrat und die Geschäftsleitung sind überzeugt, dass die wirtschaftlich angestrebten Ziele, wenn auch mit Verzug, nach wie vor erreicht werden können. Sie werden alles unternehmen, um Certus Lateo(R) zum Erfolg zu führen und das Potenzial der zugrundeliegenden Verschlüsselungstechnologie weiterführend zu nutzen.

Man kann jetzt hundert Meinungen dazu haben. Meiner Meinung nach ist diese Aussage zuwenig fassbar und für Investoren sehr riskant. Was ist, wenn der Versuch der Hauptaktionäre nicht genügt? Rückfallebene?

[SommerSonneSandMeer]

Das ist hier wohl ähnlich wie bei den zahlreichen Biotech-Firmen. Es wird geforscht bzw. entwickelt und entweder es gibt einen Blockbusten (dann geht der Umsatz meist in die Größenordnung von einer Mrd. Euro oder mehr), oder man scheitert auf dem Weg dorthin und irgendwann geht einfach das Geld aus...

Ich bin froh, dass ich hier nur ganz kurz dabei war und mit kleinem Verlust wieder raus bin, ich halte es jetzt wieder etwas mehr mit Warren Buffett nur in Firmen zu investieren, deren Geschäftsmodell und Produkte ich verstehe.

SSSM

[ooy]

Umsaetze heute nicht von schlechten Eltern...

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.390.163 von ooy am 23.11.11 17:56:56

Ich schau gar nicht mehr hin....

[Caravest]

Zitat von SommerSonneSandMeer: Das ist hier wohl ähnlich wie bei den zahlreichen Biotech-Firmen. Es wird geforscht bzw. entwickelt und entweder es gibt einen Blockbusten (dann geht der Umsatz meist in die Größenordnung von einer Mrd. Euro oder mehr), oder man scheitert auf dem Weg dorthin und irgendwann geht einfach das Geld aus...

Ich bin froh, dass ich hier nur ganz kurz dabei war und mit kleinem Verlust wieder raus bin, ich halte es jetzt wieder etwas mehr mit Warren Buffett nur in Firmen zu investieren, deren Geschäftsmodell und Produkte ich verstehe.

SSSM

Ist vielleicht etwas pauschal ausgedrückt, die Richtung könnte aber zutreffen.

[Caravest]

Zitat von TimLuca:
Ich schau gar nicht mehr hin....

Du musst hinschauen, das könnte dem Kurs Respekt verschaffen...

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.390.309 von Caravest am 23.11.11 18:19:41

Respekt, den habe ich hier verloren.....

Gruß
Stefan

P.S.

wie sagt @SSSM so passend...

ich halte es jetzt wieder etwas mehr mit Warren Buffett nur in Firmen zu investieren, deren Geschäftsmodell und Produkte ich verstehe.

[arnika]

Die Version 5.1 Certus Lateo mit ist jetzt verfügbar. Ist nur auf der Homepage veröffentlicht worden. Warum?

[arnika]

ohne "mit"

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.390.330 von arnika am 23.11.11 18:22:47

Von mir aus können die 5.4711 raus bringen, ich habe die Schnautze so was von gestrichen voll, aber das bin ich ja selber Schuld.
Ich werde jetzt keinen mit meinem Gejammer mehr hier belästigen.
Wie gesagt, sorry for that!!!!!

[iwa-eam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.390.330 von arnika am 23.11.11 18:22:47

toll, toll, toll wieder mal was ganz tolles auf der homepage geschriebne. denn, was auf der homepage steht ist anscheinend wahr und gut... bloß nicht darüber nachdenken.....

wie blöd halten die einen eigentlich. die können schreiben was sich wollen. wenn es nicht am markt verkauft und verwendet wird, dann wird auch kein geld verdient.

das grenzt echt an betrug !!!

[TimLuca [KommA]]

Sagen haft.......
Der hat mir ins Gesicht geschaut und hat mich verarscht ............ :O:O:O

Barclay Technologies gibt Wechsel in der Geschäftsleitung bekannt
Zug/Urdorf, 05. Dezember 2011 – Die Barclay Technologies Holding AG und die Tochtergesellschaft Barclay Technologies (Schweiz) AG geben bekannt, dass der Vertrag mit Rainer M. Richter als CEO nicht mehr verlängert wird. Der Verwaltungsrat sah sich aufgrund der unbefriedigenden Geschäfts-ergebnisse des laufenden Jahres zur Wahrung der Aktionärsinteressen veranlasst, entscheidende Restrukturierungsmassnahmen einzuleiten. Diese beinhalten sowohl organisatorische wie auch personelle Änderungen.

Da in entscheidenden Punkten zwischen dem Verwaltungsrat und der Geschäftsleitung kein Konsens erzielt werden konnte und somit eine konstruktive, loyale und auf gegenseitigem Vertrauen basierende weitere Zusammenarbeit nicht möglich ist, wurde der Vertrag mit dem amtierenden CEO Rainer M. Richter nicht mehr verlängert.

Alexandros Siapis übernimmt auf Wunsch des Verwaltungsrates interimistisch die Geschäftsführung der Barclay Technologies Holding AG. Der diplomierte Maschineningenieur und Betriebsökonom Alexandros Siapis führt bereits seit Anfang November als CEO die Tochtergesellschaft Barclay Technologies (Schweiz) AG.
Der Verwaltungsrat freut sich, mit Alexandros Siapis eine auf Restrukturierung und Neupositio-nierung sowie Führung und Aufbau von nationalen und internationalen Dienstleistungsunter-nehmen spezialisierte Führungspersönlichkeit für die Barclay Technologies Gruppe gewonnen zu haben und ist überzeugt, mit dieser Massnahme einen entscheidenden Schritt für einen erfolgreichen Turnaround der Gesellschaft in die Wege geleitet zu haben.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.398.900 von iwa-eam am 25.11.11 12:36:15

Vollkommen richtig.


ABER wenn von Anfang an (in massivem Ausmasse)Warnungen auftauchen die eine Vielzahl von fragwürdigen Punkten/Tatsachen auf den Tisch bringen -die von Einigen wohl als "Krümelkackerei" empfunden werden- dann sollte man sich das einfach früher durch den Kopf gehen lassen!!

So kann man dann nur sagen: Selber schuld.
Wer da resistent ist(mir geht es gar nicht darum aufgrund von Einwänden ein Unternehmen gleich "abzuschiessen"(ich finde Spekulation bis sehr spekulativ, bis hin zum zocken durchaus OK -aber man sollte sich dann dessen bewusst sein!) -aber man muss sich das soetwas wirklich gut durch den Kopf gehen zu lassen!!) degradiert sich nur selber zum Fischfutter.

Gruß
P.

[Caravest]

Zitat von Popeye82: Vollkommen richtig.


ABER wenn von Anfang an (in massivem Ausmasse)Warnungen auftauchen die eine Vielzahl von fragwürdigen Punkten/Tatsachen auf den Tisch bringen -die von Einigen wohl als "Krümelkackerei" empfunden werden- dann sollte man sich das einfach früher durch den Kopf gehen lassen!!

So kann man dann nur sagen: Selber schuld.
Wer da resistent ist(mir geht es gar nicht darum aufgrund von Einwänden ein Unternehmen gleich "abzuschiessen"(ich finde Spekulation bis sehr spekulativ, bis hin zum zocken durchaus OK -aber man sollte sich dann dessen bewusst sein!) -aber man muss sich das soetwas wirklich gut durch den Kopf gehen zu lassen!!) degradiert sich nur selber zum Fischfutter.

Gruß
P.

Popeye, in aller Ehre:

1. Dass es sich hier um eine riskante, nahe einer zockerähnlichen Anlage handelt, war immer klar. Wer sich dafür entscheidet, muss sich dessen bewusst sein. Ich persönlich wäre nicht eingestiegen. Trotzdem:
2. Wer sich nur wenig damit befasst hat, stellt fest, dass es sich bei Barclay um eine normale Firma handelt, die Einiges unglücklich aufgegleist hat und in einer unternehmerisch delikaten Situation steckt, namentlich, weil sie auf dem Markt noch nicht Fuss gefasst hat.
3. Mit einer Briefkastenfirma hat es nichts zu tun. Wer dies hier vertreten hat, argumentiert unseriös und mit fehlendem Sachverstand. Dass dies nicht der Fall ist, davon hätte man sich am Standort der Firma überzeugen können.
4. Viele Postings hier, die glücklicherweise nun redigiert wurden, können in diesem Sinne gar nicht ernst genommen werden, weil sie mit Besserwisserei alles über einen Leisten schlagen.
5. Mit einem weiteren CEO ist Barclay immer noch nicht über den Berg. Wie andere Unternehmen sind nach wie vor enorme Anstrengungen nötig.
6. Nach meinem Wissen stecken noch ganz andere, namhafte Firmen in Turnaround-Situationen. 2012 wird nicht überall zum Honigschlecken.

Gruss
Caravest

[SommerSonneSandMeer]

Was macht die Barclay TEchnologies wohl jetzt, nachdem es sehr, sehr ruhig geworden ist? Existiert die Firma weiterhin und wird weiterhin an einem vermarktungsfähigen Produkt entwickelt, oder ist hier schon das Licht ausgegangen?

SSSM

[arnika]

Lässt sich die Software nun verkaufen oder nicht? Mit jeder Woche und jedem Monat laufen weitere Kosten auf. Die Homepage jedenfalls wird ständig aktualisiert. Irgendwas läuft da im Hintergrund!

[arnika]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[TheQueenIsDead]

das machen die derzeit:
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4718965-dgap-news-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4718965-dgap-news-…

[ooy]

Hier ist die Lachnummer:

DGAP-News
Barclay Technologies leitet einen umfassenden Turnaround ein (deutsch)

Autor: dpa-AFX
| 01.03.2012, 15:24 | 109 Aufrufe | 0 |

Google Anzeigen


Firmensitz in Zug

Schweizer Standortvorteile für

Firmengründung und -betreuung

www.gyseler.ch



Steuerberater fragen

6 Steuerberater sind gerade online.

Stellen Sie jetzt Ihre Frage!

Abgeltungssteuer.JustAnswer.de



Firmengründung Schweiz

AG / GmbH / Mantelgesellschaften.

Kompetent, zuverlässig, schnell.

www.wieser-ag.ch


Barclay Technologies leitet einen umfassenden Turnaround ein



EquityStory AG-News: Barclay Technologies Holding AG / Schlagwort(e):

Sonstiges/Sonstiges

Barclay Technologies leitet einen umfassenden Turnaround ein



01.03.2012 / 15:23



---------------------------------------------------------------------



Barclay Technologies leitet einen umfassenden Turnaround ein



Zug, 1. März 2012 - Der Verwaltungsrat der an der Berliner Börse (BT9)

notierten Schweizer Barclay Technologies Holding AG hat mit heutigem Datum

die Aktionäre der Gesellschaft auf den 30. März 2012 zu einer

ausserordentlichen Generalversammlung eingeladen. Nebst einer umfassenden

Orientierung über den aktuellen Stand des Unternehmens geht es insbesondere

um die Bestellung neuer Organe sowie die Verbreiterung der Kapitalbasis.

Die zweite ordentliche Generalversammlung wird planmässig am 22. Juni 2012

stattfinden und über die ordentlichen Traktanden wie Jahresabschluss,

Wahlen, Décharge usw. befinden.



Restrukturierung mit tiefgreifenden Konsequenzen



Die Barclay Technologies Holding AG hat im September 2011 darüber

informiert, dass die im März 2011 entwickelte Verschlüsselungs-Software

Certus Lateo(R) Version 5.0 nicht marktfähig war und deshalb die

Distributionsvereinbarungen 2011 nicht umgesetzt werden konnten. Dieser

Umstand führte in der Folge zu einer prekären finanziellen Situation, die

nur durch mehrere Aktionärsdarlehen überbrückt werden konnte.



Ende November 2011 verfügte Barclay Technologies mit Certus Lateo(R)

Version 5.1 über ein marktfähiges Produkt, aber es fehlten zu diesem

Zeitpunkt die finanziellen Mittel um den Markt aktiv zu bearbeiten. Die

Aktivität der Barclay Technologies Holding AG beziehungsweise ihrer

Tochtergesellschaft Barclay Technologies (Schweiz) AG, die für das

operative Geschäft verantwortlich ist, war während drei Monaten (November

2011 bis Januar 2012) praktisch lahmgelegt.



Im Februar 2012 haben sich die darlehensgebenden Aktionäre zusammen mit dem

neuen Management und externer Unterstützung zu einer umfassenden

Restrukturierung mit tiefgreifenden organisatorischen, personellen und

finanziellen Konsequenzen entschlossen. Über einen Teil dieser

Turnaround-Massnahmen werden die Aktionäre an der ausserordentlichen

Generalversammlung entscheiden.



Finanzielle Situation nachhaltig sanieren



Zur Sicherstellung der Finanzierung bis April 2012 gewährten die Aktionäre

Emil Inderkummen und Alfred Zähner im Februar 2012 weitere Darlehen im

Umfang von EUR 500'000. Gleichzeitig erklärten sie für alle gewährten

Darlehen einen Rangrücktritt und sie sind bereit auf diese Darlehen nach

den Vorgaben der Revisionsstelle und/oder des Verwaltungsrats ganz oder

teilweise zu verzichten.



Es ist vorgesehen, im April 2012 mittels einer Kapitalerhöhung genügend

frische Mittel zu generieren, um den Geschäftsplan von Barclay Technologies

bis zum Break Even sicher finanzieren zu können. Der Aktionär Emil

Inderkummen hat sich vor dem Hintergrund seiner Demission als

Verwaltungsrat entschieden, seine Aktien an die Gesellschaft zu veräussern

und ihr das Recht eingeräumt, seine Aktien im Rahmen einer

Sekundärplatzierung an geeignete Investoren zu übertragen. Es ist geplant,

diese Transaktion zusammen mit der Platzierung neuer Aktien im April 2012

durchzuführen.



Im Hinblick auf die Kapitalerhöhung werden die Aktionäre über eine

weitgehende Anpassung der Kapitalstruktur an die Anforderungen einer

zeitgemässen Good Corporate Governance zu entscheiden haben: die

Inhaberaktien werden durch Namensaktien ersetzt und zudem soll genehmigtes

und bedingtes Kapital geschaffen werden, damit der Verwaltungsrat einen

höheren Handlungsspielraum erhält.



Weitreichende Mutationen in den Führungsorganen



Das Management erfuhr nicht nur personelle Veränderungen, sondern wurde

auch verkleinert. Alexandros Siapis ersetzte im November 2011 den

bisherigen CEO Rainer Richter. Per 1. März 2012 erfolgten weitere

Mutationen: Marcus Wohlrab tritt als CFO zurück, seine Aufgaben übernimmt

interimistisch Alexandros Siapis. Die Funktion des COO wird aufgehoben.

André A. Martin bleibt verantwortlich für die Investor Relations. Matthias

Bader, Head of Research & Development (bisher), und Daniel Ehrensberger,

Head of Sales and Marketing (ab 1. März), bilden zusammen mit dem CEO

Alexandros Siapis die Geschäftsleitung.



Aus dem Verwaltungsrat der Barclay Technologies Holding AG trat Emil

Inderkummen per 15. Februar 2012 und Marcus Wohlrab per 1. März 2012

zurück. Den Verwaltungsrat der Barclay Technologies (Schweiz) AG verlässt

Ivano Angelastri ebenfalls per 1. März 2012. Einziges verbleibendes

Mitglied in beiden Verwaltungsräte ist Alfred Zähner.



Die Barclay Technologies (Schweiz) AG führt bereits am 1. März eine

ausserordentliche Generalversammlung durch, an der Claudio Möhr,

Rechtsanwalt, und Thomas Egolf, Geschäftsführender Partner der TAT Capital

Partners, zur Zuwahl in den Verwaltungsrat vorgeschlagen werden. Es ist

vorgesehen, dass Claudio Möhr das Präsidium übernimmt.



Der ausserordentlichen Generalversammlung der Barclay Technologies Holding

AG wird beantragt, die beiden Verwaltungsräte sowohl in der personellen

Besetzung als auch in der Amtsdauer kongruent zu gestalten.



Kostenoptimierung durch organisatorische Anpassungen



Die zur Holding gehörenden, aber inaktiven Gesellschaften in den USA -

Barclay Technologies lic. LLC und Barclay Technologies Trading Corp. -

wurden per 31. Dezember 2011 veräussert.



Das Geschäftsjahr der Barclay Technologies (Schweiz) AG entspricht dem

Kalenderjahr, das der Holding dauert von Mai bis April. Weil damit eine

aussagekräftige Konsolidierung verunmöglicht und ein erstklassiges,

aussagekräftiges Reporting erschwert wird, soll das Geschäftsjahr der

Holding ebenfalls auf das Kalenderjahr gelegt werden. Per Ende März 2012

will der Verwaltungsrat einen testierten und konsolidierten Abschluss per

31. Dezember 2011 vorlegen.



Zur Sicherstellung der Börsennotierung in Deutschland überarbeitet der

Verwaltungsrat, den bereits am 30. September 2011 der Deutschen Börse AG

erstmals eingereichten Wertpapierprospekt und reicht ihn - unter

Berücksichtigung der Beschlüsse der Generalversammlung vom 30. März 2012 -

Ende März neu ein.



Ausblick, Perspektiven



Mit der innovativen, voll funktionsfähigen Datensicherheitslösung verfügt

die Barclay Technologies Gruppe über ein wettbewerbsfähiges Produkt. Ziel

für 2012 ist es, in den Kernmärkten Deutschland, Österreich und der Schweiz

Break Even-Resultat zu erreichen. Zu diesem Zweck wird im Laufe des Jahres

die Small Business Version (5.1) des Certus Lateo mit neuen

Produktentwicklungen und individuellen Kundenlösungen erweitert.



Das erneuerte Management legt seinen Fokus klar auf den Markt und eine hohe

Effizienz in der Wertschöpfungskette. Mittelfristig will die Barclay

Technologies Gruppe geografisch expandieren und neue Kundensegmente (wie

beispielsweise den Retail Markt) erschliessen.



Barclay Technologies Holding AG



Die Barclay Technologies Holding AG in Zug ist seit 2011 an der Berliner

Börse gelistet (BT9). Sie besitzt zu 100 Prozent die Barclay Technologies

(Schweiz) AG in Urdorf, die mit ihrem Produkt Certus Lateo(R) einen völlig

neuen Sicherheitsstandard im Bereich der Echtzeit-Verschlüsselung sowie der

sicheren Netzwerkkommunikation geschaffen hat.



Weitere Informationen



Barclay Technologies Holding AG

André A. Martin, Investor Relations

Baarerstrasse 45, CH-6300 Zug

Telefon [phone]

[e-mail]

www.bthag.com





Ende der Medienmitteilung

[ooy]

Das hat TimLuca sich auch mal anders vorgestellt:

Neustart Barclay Technologies versucht den Turnaround


Autor: Björn Junker
| 02.03.2012, 12:06 | 126 Aufrufe | 0 |

Google Anzeigen


Steuerberater fragen

6 Steuerberater sind gerade online.

Stellen Sie jetzt Ihre Frage!

Steuern.JustAnswer.de/Hypothek



5 Top Aktien 2012

niedriges KGV, kein Verlustrisiko

hohe Dividendenrenditen.

Value-Telegramm.de



Aktien für 2012 kaufen

Jetzt folgende Aktien kaufen,

die 2012 explodieren!

Kapitalmarkt-Trends.de


Der Schweizer Softwareanbieter Barclay Technologies Holding (WKN A0Q59W) war Ende des vergangenen Jahres in Schwierigkeiten geraten, da eine Übergangsversion der Sicherheitssoftware Certus Lateo nicht marktfähig war. Mittlerweile gibt es eine neue, nach Aussage des Unternehmens marktfähige Version und auch sonst will sich das Unternehmen neu aufstellen, um den Turnaround in Angriff zu nehmen.

Barclay Technologies Holding hatte im September 2011 darüber informiert, dass die im März 2011 entwickelte Verschlüsselungs-Software Certus Lateo Version 5.0 nicht marktfähig war und deshalb die Distributionsvereinbarungen 2011 nicht umgesetzt werden konnten. Dieser Umstand habe in der Folge zu einer prekären finanziellen Situation geführt, die nur durch mehrere Aktionärsdarlehen überbrückt werden konnte, heißt es in einer aktuellen Mitteilung des Unternehmens.

Seit Ende November 2011 habe man mit Certus Lateo Version 5.1 wieder über ein marktfähiges Produkt verfügt, aber zu diesem Zeitpunkt fehlten die finanziellen Mittel um den Markt aktiv zu bearbeiten. Die Aktivität der Barclay Technologies Holding AG beziehungsweise ihrer Tochtergesellschaft Barclay Technologies (Schweiz) AG, die für das operative Geschäft verantwortlich ist, war während drei Monaten (November 2011 bis Januar 2012) praktisch lahmgelegt, so das Unternehmen weiter.

Im Februar 2012 dann hätten sich die darlehensgebenden Aktionäre zusammen mit dem neuen Management und externer Unterstützung zu einer umfassenden Restrukturierung mit tiefgreifenden organisatorischen, personellen und finanziellen Konsequenzen entschlossen. Über einen Teil dieser Turnaround-Maßnahmen sollen die Aktionäre an einer außerordentlichen Generalversammlung entscheiden, die am 30. März stattfinden wird.

Ein besonderes Augenmerk will Barclay Technologies dabei auf die nachhaltige Sanierung der Finanzen richten. Zur Sicherstellung der Finanzierung bis April 2012 hatten die Aktionäre Emil Inderkummen und Alfred Zähner bereits im Februar 2012 weitere Darlehen in Höhe von 500.000 Euro gewährt. Gleichzeitig erklärten sie für alle gewährten Darlehen einen Rangrücktritt und sich bereit, auf diese Darlehen nach den Vorgaben der Revisionsstelle und/oder des Verwaltungsrats ganz oder teilweise zu verzichten.

Nun will man im April über eine Kapitalerhöhung ausreichen frisches Kapital aufnehmen, um den Geschäftsplan von Barclay Technologies bis zum Break Even sicher finanzieren zu können. Barclay-Aktionär Emil Inderkummen hat sich vor dem Hintergrund seines Rückzugs aus dem Verwaltungsrat entschieden, seine Aktien an die Gesellschaft zu veräußern und dieser das Recht eingeräumt, seine Aktien im Rahmen einer Sekundärplatzierung an geeignete Investoren zu übertragen. Es ist geplant, diese Transaktion zusammen mit der Platzierung neuer Aktien im April 2012 durchzuführen.

Auf der außerordentlichen Versammlung sollen die Aktionäre in Bezug auf die Kapitalerhöhung zudem über eine weitgehende Anpassung der Kapitalstruktur an die Anforderungen einer zeitgemäßen Good Corporate Governance entscheiden. Das bedeutet, Inhaberaktien werden durch Namensaktien ersetzt und zudem soll genehmigtes und bedingtes Kapital geschaffen werden, damit der Verwaltungsrat einen höheren Handlungsspielraum erhält.

Auch im Management führte das Unternehmen weitreichende Änderungen durch und verkleinerte dieses. Alexandros Siapis ersetzte im November 2011 den bisherigen CEO Rainer Richter. Zum 1. März 2012 erfolgten weitere Änderungen: Marcus Wohlrab tritt als CFO zurück, seine Aufgaben übernimmt interimistisch Alexandros Siapis. Die Funktion des COO wird aufgehoben. André A. Martin bleibt verantwortlich für die Investor Relations. Matthias Bader, Head of Research & Development (bisher), und Daniel Ehrensberger, Head of Sales and Marketing (ab 1. März), bilden zusammen mit dem CEO Alexandros Siapis nun die Geschäftsleitung.

Aus dem Verwaltungsrat der Barclay Technologies Holding AG trat Emil Inderkummen per 15. Februar 2012 und Marcus Wohlrab per 1. März 2012 zurück. Den Verwaltungsrat der Barclay Technologies (Schweiz) AG verlässt Ivano Angelastri ebenfalls per 1. März 2012. Einziges verbleibendes Mitglied in beiden Verwaltungsräte ist Alfred Zähner.

Die Barclay Technologies (Schweiz) AG führt bereits am 1. März eine außerordentliche Generalversammlung durch, an der Claudio Möhr, Rechtsanwalt, und Thomas Egolf, Geschäftsführender Partner der TAT Capital Partners, zur Zuwahl in den Verwaltungsrat vorgeschlagen werden. Es ist vorgesehen, dass Claudio Möhr das Präsidium übernimmt.

Die Kosten will Barclay Technologies unter anderem durch organisatorische Anpassungen in den Griff bekommen. Das bedeutet, dass man die zur Holding gehörenden, aber inaktiven Gesellschaften in den USA – Barclay Technologies lic. LLC und Barclay Technologies Trading Corp. – abstieß (zum 31. Dezember 2011) Darüber hinaus wird das Geschäftsjahr der Barclay Technologies Holding, das von Mai bis April dauert, nun – übereinstimmend mit dem Geschäftsjahr der Barclay Technologies (Schweiz) auf das Kalenderjahr umgestellt, um so eine aussagekräftige Konsolidierung und ein aussagekräftiges Reporting zu ermöglichen bzw. zu erleichtern. Zu Ende März 2012 will der Verwaltungsrat dann einen testierten und konsolidierten Abschluss per 31. Dezember 2011 vorlegen.

Zur Sicherstellung der Börsennotierung in Deutschland überarbeitet der Verwaltungsrat den bereits am 30. September 2011 der Deutschen Börse AG eingereichten Wertpapierprospekt und reicht ihn – unter Berücksichtigung der Beschlüsse der Generalversammlung vom 30. März 2012 – Ende März neu ein.

Mit der nun voll funktionsfähigen Version 5.1 von Certus Lateo will Barclay Technologies 2012 dann in den Kernmärkten Deutschland, Österreich und der Schweiz ein Break Even-Resultat erreichen. Zu diesem Zweck wird im Laufe des Jahres die Small Business Version (5.1) des Certus Lateo um neue Produktentwicklungen und individuellen Kundenlösungen erweitert. Mittelfristig will die Barclay Technologies Gruppe geografisch expandieren und neue Kundensegmente (wie beispielsweise den Retail Markt) erschließen.

[iwa-eam]

es ist unglaublich was hier abgeht.

über monate werden meldungen veröffentlich.... die darauf abzielen sollten wie gut und erfolgreich certus lateo sein soll.

pustekuchen

jetzt haben sie gemerkt? (oder wussten sie es schon die ganze zeit) dass das produkt gar nicht zu vermarkten. mann o mann, ich sage nur: die firma sitzt in "zug"

[arnika]

Wirklich unglaublich was hier abgeht! Man braucht Nerven wie Drahtseile um das durchzustehen. Für die Kapitalerhöhung gibt es anscheinend genügend Investoren, also gibt es auch eine Technologie die sich am Markt behaupten wird. Bin davon überzeugt, dass Möhr und Egolf im Verwaltungsrat einen guten Job machen werden. Die Spannung steigt!

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.001.543 von arnika am 04.04.12 15:32:08

Moin!
Nerven wie Drahtseile braucht man für ein posting wie Deines. Hier wird überhaupt nichts "spannend". Dieselben Leute pushen jetzt über andere Kanäle denselben wertlosen Schrott. Es sind ein paar Namen augetauscht worden und ein paar Leute, denen das Ganze zu peinlich geworden ist, haben sich offiziell distanziert.
Björn Junker - Co-Autor von Stefan Bender alias TimLuca auf vielen Plattformen - macht jedenfalls munter weiter.

Gruß
Julia