K+S - der Vereinigungsthread (Seite 3471)
eröffnet am 23.02.11 13:46:58 von
neuester Beitrag 09.05.24 19:40:50 von
neuester Beitrag 09.05.24 19:40:50 von
Beiträge: 46.975
ID: 1.164.008
ID: 1.164.008
Aufrufe heute: 12
Gesamt: 5.136.678
Gesamt: 5.136.678
Aktive User: 0
ISIN: DE000KSAG888 · WKN: KSAG88 · Symbol: SDF
13,898
EUR
+0,78 %
+0,108 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 L&S Exchange
Neuigkeiten
10.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| K+S Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
07.05.24 · wO Newsflash |
05.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
Ihre wichtigsten Termine: Zahlen-Update von: Mazda, Borussia Dortmund und International Consolidated AirWerte aus der Branche Chemie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,2500 | +43,41 | |
| 1,4850 | +20,73 | |
| 49,47 | +12,74 | |
| 34,81 | +12,29 | |
| 12,900 | +9,97 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 30,42 | -10,00 | |
| 12,830 | -10,03 | |
| 0,7071 | -11,50 | |
| 1,7600 | -17,37 | |
| 8,6100 | -26,60 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.748.667 von X-Remi am 02.11.13 22:45:55Nun es ist eine Weile her,da haben die Analysten 3 Werte zum Kaufen Empfohlen,nach 4 Wochen war der Geringste Verlust bei 50 % der meiste bei 85 %,ein besserer Kontra Indekator gibt es doch nicht.
Aktiencheck sorgt sich um euer Geld und schreibt bittend: liebe Leser und Leserin bloß nicht investieren in K+S ... die Aktie hat ein Crash-Potential bis 10€...
das Beste kommt noch in dem Ad Hoc v0n 2.11.2013nämlich die schreiben: warum sollten Sie Kluger als die Profi vom Wall Street
http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-K_S_Aktie_Strong_…
Bitte Bitte ihr mußt euer Aktien verkaufen, damit die Shorties aus dem Wall Street ihre Leerverkäufe decken
OAO Uralkali, the world’s largest potash producer, expects global demand for the soil nutrient to climb to the highest for at least a decade next year as a decline in prices ends a slowdown in sales.
“We expect that next year the global demand for potash will definitely grow, and may reach 58 million tons to 60 million tons,” Oleg Petrov, Uralkali’s chief of sales and marketing, said in interview in Moscow today. “Farmers are comfortable with the current price and they don’t expect it to fall any more.”
Potash demand was 57 million metric tons in 2011, the highest since at least 2003, according to data from Berezniki, Russia-based Uralkali. Use of the commodity, which helps farmers strengthen crop roots, will be capped at 53 million to 54 million tons this year, the company said.
Prices have declined since the start of 2012 and fell to about $320 a ton in September, the lowest for about three years. That followed Uralkali’s withdrawal from a trading venture with Belarus on July 30 over claims partner Belaruskali was making sales outside of their marketing agreement. Belarus responded by arresting Uralkali Chief Executive Officer Vladislav Baumgertner on Aug. 26 and charging him with abuse of office. He remains in Minsk under house arrest.
Since the break up of the Belarusian Potash Co. venture, the market has become “healthier,” with prices at $320 to $330 a ton from China to Brazil, Petrov said.
‘Dumbest Thing’
The pick-up in sales suggests prices could advance next year, with any gain accelerated by potential consolidation among suppliers. Uralkali hasn’t held talks with Belaruskali on restoring their joint sales, which once accounted for 40 percent of global shipments.
Uralkali has operated at full capacity since August and expects to sell 13 million tons of potash next year. Potash Corp. of Saskatchewan Inc. CEO Bill Doyle said last week that Uralkali’s decision to expand sales volumes at the expense of prices has been self-destructive and the “dumbest thing” he has seen.
“We tried hard to prevent the BPC breakup,” Petrov said in response today. “It became difficult to sustain it lately, as the whole industry rushed to fight for market share, to the detriment of both customers and shareholders. We are surprised to read comments from some people in the industry who, by their own actions, facilitated this crisis.”
Uralkali’s new strategy is working, said Petrov. “We sold about 850,000 tons of potash in September and ended up with about 900,000 tons in October.” About 200,000 tons of October’s sales were to India, with a similar amount to Brazil. Uralkali also sold about 150,000 tons in Russia and had “good volumes” to China by rail and sea.
Paralysis Gone
Uralkali is taking up an option to sell 500,000 tons of potash to China from August to the end of the year. The Russian company agreed to sell potash to India in September for $375 a metric ton, 12 percent less than a sales agreement BPC signed in February.
“This doesn’t necessarily mean that we are the only company in the world who is selling now,” he said. “Markets have recovered and are no longer paralyzed.”
Brazil purchased about 1 million tons a month during its peak period of September and October, he said. Winning sales in Brazil is a competition with suppliers from Canada, Israel and Germany, with Belarus the only major producer without market share, Petrov said.
The situation is similar for India and other markets, where Uralkali’s rivals include Canpotex, which markets the nutrient on behalf of North American producers Potash Corp., Agrium Inc (AGU) and Mosaic Co. (MOS)
Contract Talks
China, the biggest user of potash, is the one market to have drawn negative sentiment in the past three months from suppliers -- aside from Uralkali, he said. “The rest of the world sees problems only in China, where only Uralkali is currently shipping,” Petrov said. The Russian company has the advantage of being able to rail potash to China for sale on the country’s spot market.
Uralkali expects talks with China for 2014 long-term supply agreements to start this month. “By Jan. 1 all suppliers can achieve price agreements,” Petrov said.
Potash prices in China stabilized in September and October at about $325-$330 a ton in the spot market for immediate deliveries, Petrov said. This may become a benchmark for future contract negotiations, he said.
To contact the reporter on this story: Yuliya Fedorinova in Moscow at
“We expect that next year the global demand for potash will definitely grow, and may reach 58 million tons to 60 million tons,” Oleg Petrov, Uralkali’s chief of sales and marketing, said in interview in Moscow today. “Farmers are comfortable with the current price and they don’t expect it to fall any more.”
Potash demand was 57 million metric tons in 2011, the highest since at least 2003, according to data from Berezniki, Russia-based Uralkali. Use of the commodity, which helps farmers strengthen crop roots, will be capped at 53 million to 54 million tons this year, the company said.
Prices have declined since the start of 2012 and fell to about $320 a ton in September, the lowest for about three years. That followed Uralkali’s withdrawal from a trading venture with Belarus on July 30 over claims partner Belaruskali was making sales outside of their marketing agreement. Belarus responded by arresting Uralkali Chief Executive Officer Vladislav Baumgertner on Aug. 26 and charging him with abuse of office. He remains in Minsk under house arrest.
Since the break up of the Belarusian Potash Co. venture, the market has become “healthier,” with prices at $320 to $330 a ton from China to Brazil, Petrov said.
‘Dumbest Thing’
The pick-up in sales suggests prices could advance next year, with any gain accelerated by potential consolidation among suppliers. Uralkali hasn’t held talks with Belaruskali on restoring their joint sales, which once accounted for 40 percent of global shipments.
Uralkali has operated at full capacity since August and expects to sell 13 million tons of potash next year. Potash Corp. of Saskatchewan Inc. CEO Bill Doyle said last week that Uralkali’s decision to expand sales volumes at the expense of prices has been self-destructive and the “dumbest thing” he has seen.
“We tried hard to prevent the BPC breakup,” Petrov said in response today. “It became difficult to sustain it lately, as the whole industry rushed to fight for market share, to the detriment of both customers and shareholders. We are surprised to read comments from some people in the industry who, by their own actions, facilitated this crisis.”
Uralkali’s new strategy is working, said Petrov. “We sold about 850,000 tons of potash in September and ended up with about 900,000 tons in October.” About 200,000 tons of October’s sales were to India, with a similar amount to Brazil. Uralkali also sold about 150,000 tons in Russia and had “good volumes” to China by rail and sea.
Paralysis Gone
Uralkali is taking up an option to sell 500,000 tons of potash to China from August to the end of the year. The Russian company agreed to sell potash to India in September for $375 a metric ton, 12 percent less than a sales agreement BPC signed in February.
“This doesn’t necessarily mean that we are the only company in the world who is selling now,” he said. “Markets have recovered and are no longer paralyzed.”
Brazil purchased about 1 million tons a month during its peak period of September and October, he said. Winning sales in Brazil is a competition with suppliers from Canada, Israel and Germany, with Belarus the only major producer without market share, Petrov said.
The situation is similar for India and other markets, where Uralkali’s rivals include Canpotex, which markets the nutrient on behalf of North American producers Potash Corp., Agrium Inc (AGU) and Mosaic Co. (MOS)
Contract Talks
China, the biggest user of potash, is the one market to have drawn negative sentiment in the past three months from suppliers -- aside from Uralkali, he said. “The rest of the world sees problems only in China, where only Uralkali is currently shipping,” Petrov said. The Russian company has the advantage of being able to rail potash to China for sale on the country’s spot market.
Uralkali expects talks with China for 2014 long-term supply agreements to start this month. “By Jan. 1 all suppliers can achieve price agreements,” Petrov said.
Potash prices in China stabilized in September and October at about $325-$330 a ton in the spot market for immediate deliveries, Petrov said. This may become a benchmark for future contract negotiations, he said.
To contact the reporter on this story: Yuliya Fedorinova in Moscow at
Hier der Artikel von gestern, der so positiv aufgenommen wurde:
OAO Uralkali, the world’s largest potash producer, expects global demand for the soil nutrient to climb to the highest for at least a decade next year as a decline in prices ends a slowdown in sales.
“We expect that next year the global demand for potash will definitely grow, and may reach 58 million tons to 60 million tons,” Oleg Petrov, Uralkali’s chief of sales and marketing, said in interview in Moscow today. “Farmers are comfortable with the current price and they don’t expect it to fall any more.”
Potash demand was 57 million metric tons in 2011, the highest since at least 2003, according to data from Berezniki, Russia-based Uralkali. Use of the commodity, which helps farmers strengthen crop roots, will be capped at 53 million to 54 million tons this year, the company said.
Prices have declined since the start of 2012 and fell to about $320 a ton in September, the lowest for about three years. That followed Uralkali’s withdrawal from a trading venture with Belarus on July 30 over claims partner Belaruskali was making sales outside of their marketing agreement. Belarus responded by arresting Uralkali Chief Executive Officer Vladislav Baumgertner on Aug. 26 and charging him with abuse of office. He remains in Minsk under house arrest.
Since the break up of the Belarusian Potash Co. venture, the market has become “healthier,” with prices at $320 to $330 a ton from China to Brazil, Petrov said.
‘Dumbest Thing’
The pick-up in sales suggests prices could advance next year, with any gain accelerated by potential consolidation among suppliers. Uralkali hasn’t held talks with Belaruskali on restoring their joint sales, which once accounted for 40 percent of global shipments.
Uralkali has operated at full capacity since August and expects to sell 13 million tons of potash next year. Potash Corp. of Saskatchewan Inc. CEO Bill Doyle said last week that Uralkali’s decision to expand sales volumes at the expense of prices has been self-destructive and the “dumbest thing” he has seen.
“We tried hard to prevent the BPC breakup,” Petrov said in response today. “It became difficult to sustain it lately, as the whole industry rushed to fight for market share, to the detriment of both customers and shareholders. We are surprised to read comments from some people in the industry who, by their own actions, facilitated this crisis.”
Uralkali’s new strategy is working, said Petrov. “We sold about 850,000 tons of potash in September and ended up with about 900,000 tons in October.” About 200,000 tons of October’s sales were to India, with a similar amount to Brazil. Uralkali also sold about 150,000 tons in Russia and had “good volumes” to China by rail and sea.
Paralysis Gone
Uralkali is taking up an option to sell 500,000 tons of potash to China from August to the end of the year. The Russian company agreed to sell potash to India in September for $375 a metric ton, 12 percent less than a sales agreement BPC signed in February.
“This doesn’t necessarily mean that we are the only company in the world who is selling now,” he said. “Markets have recovered and are no longer paralyzed.”
Brazil purchased about 1 million tons a month during its peak period of September and October, he said. Winning sales in Brazil is a competition with suppliers from Canada, Israel and Germany, with Belarus the only major producer without market share, Petrov said.
The situation is similar for India and other markets, where Uralkali’s rivals include Canpotex, which markets the nutrient on behalf of North American producers Potash Corp., Agrium Inc (AGU) and Mosaic Co. (MOS)
Contract Talks
China, the biggest user of potash, is the one market to have drawn negative sentiment in the past three months from suppliers -- aside from Uralkali, he said. “The rest of the world sees problems only in China, where only Uralkali is currently shipping,” Petrov said. The Russian company has the advantage of being able to rail potash to China for sale on the country’s spot market.
Uralkali expects talks with China for 2014 long-term supply agreements to start this month. “By Jan. 1 all suppliers can achieve price agreements,” Petrov said.
Potash prices in China stabilized in September and October at about $325-$330 a ton in the spot market for immediate deliveries, Petrov said. This may become a benchmark for future contract negotiations, he said.
To contact the reporter on this story: Yuliya Fedorinova in Moscow at
OAO Uralkali, the world’s largest potash producer, expects global demand for the soil nutrient to climb to the highest for at least a decade next year as a decline in prices ends a slowdown in sales.
“We expect that next year the global demand for potash will definitely grow, and may reach 58 million tons to 60 million tons,” Oleg Petrov, Uralkali’s chief of sales and marketing, said in interview in Moscow today. “Farmers are comfortable with the current price and they don’t expect it to fall any more.”
Potash demand was 57 million metric tons in 2011, the highest since at least 2003, according to data from Berezniki, Russia-based Uralkali. Use of the commodity, which helps farmers strengthen crop roots, will be capped at 53 million to 54 million tons this year, the company said.
Prices have declined since the start of 2012 and fell to about $320 a ton in September, the lowest for about three years. That followed Uralkali’s withdrawal from a trading venture with Belarus on July 30 over claims partner Belaruskali was making sales outside of their marketing agreement. Belarus responded by arresting Uralkali Chief Executive Officer Vladislav Baumgertner on Aug. 26 and charging him with abuse of office. He remains in Minsk under house arrest.
Since the break up of the Belarusian Potash Co. venture, the market has become “healthier,” with prices at $320 to $330 a ton from China to Brazil, Petrov said.
‘Dumbest Thing’
The pick-up in sales suggests prices could advance next year, with any gain accelerated by potential consolidation among suppliers. Uralkali hasn’t held talks with Belaruskali on restoring their joint sales, which once accounted for 40 percent of global shipments.
Uralkali has operated at full capacity since August and expects to sell 13 million tons of potash next year. Potash Corp. of Saskatchewan Inc. CEO Bill Doyle said last week that Uralkali’s decision to expand sales volumes at the expense of prices has been self-destructive and the “dumbest thing” he has seen.
“We tried hard to prevent the BPC breakup,” Petrov said in response today. “It became difficult to sustain it lately, as the whole industry rushed to fight for market share, to the detriment of both customers and shareholders. We are surprised to read comments from some people in the industry who, by their own actions, facilitated this crisis.”
Uralkali’s new strategy is working, said Petrov. “We sold about 850,000 tons of potash in September and ended up with about 900,000 tons in October.” About 200,000 tons of October’s sales were to India, with a similar amount to Brazil. Uralkali also sold about 150,000 tons in Russia and had “good volumes” to China by rail and sea.
Paralysis Gone
Uralkali is taking up an option to sell 500,000 tons of potash to China from August to the end of the year. The Russian company agreed to sell potash to India in September for $375 a metric ton, 12 percent less than a sales agreement BPC signed in February.
“This doesn’t necessarily mean that we are the only company in the world who is selling now,” he said. “Markets have recovered and are no longer paralyzed.”
Brazil purchased about 1 million tons a month during its peak period of September and October, he said. Winning sales in Brazil is a competition with suppliers from Canada, Israel and Germany, with Belarus the only major producer without market share, Petrov said.
The situation is similar for India and other markets, where Uralkali’s rivals include Canpotex, which markets the nutrient on behalf of North American producers Potash Corp., Agrium Inc (AGU) and Mosaic Co. (MOS)
Contract Talks
China, the biggest user of potash, is the one market to have drawn negative sentiment in the past three months from suppliers -- aside from Uralkali, he said. “The rest of the world sees problems only in China, where only Uralkali is currently shipping,” Petrov said. The Russian company has the advantage of being able to rail potash to China for sale on the country’s spot market.
Uralkali expects talks with China for 2014 long-term supply agreements to start this month. “By Jan. 1 all suppliers can achieve price agreements,” Petrov said.
Potash prices in China stabilized in September and October at about $325-$330 a ton in the spot market for immediate deliveries, Petrov said. This may become a benchmark for future contract negotiations, he said.
To contact the reporter on this story: Yuliya Fedorinova in Moscow at
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.746.189 von Tigerbei5 am 02.11.13 10:41:31Das Problem ist momentan, dass Qualität wie K+S, EON oder RWE im Dax nicht gefragt ist, ja die sogar als Quasiinsolvenzkanditanen gehandelt werden, dafür wird Fludderdreck wie ne vollklamme Bank mit unzähligen Leichen im Keller, die nur mittels regelmässiger Kapitalerhöhungen am Leben gehalten wird, oder ne Klitsche wie Thyssenkrupp, die sich voll verzettelt und demnächst dringen Kapital brauchen dürfte hochgezockt.
TKA wäre eigentlich der ideale Shortkandidat, weiss der Henker warum da nicht vollkrass geshortet wird.
TKA wäre eigentlich der ideale Shortkandidat, weiss der Henker warum da nicht vollkrass geshortet wird.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.745.217 von armertoelpel am 01.11.13 23:01:40Ich habe meine Elefantenbüchse aber schon geladen, und werde meine Daimler und Cobas nach den Zahlen gegen K+S tauschen. Macht auf Sicht der nächsten Jahre bestimmt den besseren Schnitt.
Nach den Zahlen kann sie so 9 % Teurer sein.
Nun aber es dürften so ab 2 Tage vorher Inseider Wissen was kommt,dann Kaufen oder Verkaufen sie und der Kurs wird zeigen wohin es gehen kann,da sollte man drauf Achten.Gut das Risiko vor den Zahlen zu Kaufen ist höher aber man macht die Entwicklung mit,siehe bei Cobra schlechte Zahlen und doch +22 % gemacht,schon 1 Tag vorher ist sie 2.5 % gestiegen,dann mit den Zahlen +16 %.
Nach den Zahlen kann sie so 9 % Teurer sein.
Nun aber es dürften so ab 2 Tage vorher Inseider Wissen was kommt,dann Kaufen oder Verkaufen sie und der Kurs wird zeigen wohin es gehen kann,da sollte man drauf Achten.Gut das Risiko vor den Zahlen zu Kaufen ist höher aber man macht die Entwicklung mit,siehe bei Cobra schlechte Zahlen und doch +22 % gemacht,schon 1 Tag vorher ist sie 2.5 % gestiegen,dann mit den Zahlen +16 %.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.745.217 von armertoelpel am 01.11.13 23:01:40ja, da hast du recht, aber deine Überlegung gilten und passen nicht in die Börse
die Börse ist ein Platz für Gauner und Lügner ,wenn eine solide Firma wie K+S mit spezialprodukte an die Börse richtig bewertet sollte ,dann sollte die Aktie bei 45-50€ liegen....
wenn man als Beispiel die Unternehmen in MDAX mit ihren insuffizienzen Geschäften nehmen will und deren Bewertung an die Börse mit der von K+S vergleichen will, dann ist ein Kurs von 45-50€ für K+S bei diesem DAX-Niveau mehr als gerechtfertigt...
aus dem Leben der Börse ist leider nicht so ,die Aktie einer soliden Firma kann fair bewertet werden, muß aber nicht....
Muß , wenn viele Privatanleger und solide Gesellschaften in der Aktie langfristig für mind 5Jahre investiert sind, aber nicht solche AL....GS,MS, und Mirrel und HF....
Kann, wenn die Gauner von HF und Heuschreken und GS und Analysten die Aktie torpediern in die Höhe...
Bis K+S ihr wahren Wert bekommt, muss die Aktie ein achterbahn erleben und
auf Umwege dort hin kommen...deswegen muß man mind. 1 Jahr geduld mit sich bringen für die Aktie K+S ,wenn man sich darüber großartig erfreuen will
die Börse ist ein Platz für Gauner und Lügner ,wenn eine solide Firma wie K+S mit spezialprodukte an die Börse richtig bewertet sollte ,dann sollte die Aktie bei 45-50€ liegen....
wenn man als Beispiel die Unternehmen in MDAX mit ihren insuffizienzen Geschäften nehmen will und deren Bewertung an die Börse mit der von K+S vergleichen will, dann ist ein Kurs von 45-50€ für K+S bei diesem DAX-Niveau mehr als gerechtfertigt...
aus dem Leben der Börse ist leider nicht so ,die Aktie einer soliden Firma kann fair bewertet werden, muß aber nicht....
Muß , wenn viele Privatanleger und solide Gesellschaften in der Aktie langfristig für mind 5Jahre investiert sind, aber nicht solche AL....GS,MS, und Mirrel und HF....
Kann, wenn die Gauner von HF und Heuschreken und GS und Analysten die Aktie torpediern in die Höhe...
Bis K+S ihr wahren Wert bekommt, muss die Aktie ein achterbahn erleben und
auf Umwege dort hin kommen...deswegen muß man mind. 1 Jahr geduld mit sich bringen für die Aktie K+S ,wenn man sich darüber großartig erfreuen will
Ich denke auch es ist besser kein einziges Stück zu verkaufen und evtl. bei schlechten news bei den zahlen nochmal ordentlich aufzustocken.
Ich konzentriere mich im Mometn hauptsächlich auf 3 Werte fürs nächste Jahr, das sind EON, Deutsche Bank und K+S, Südzucker kann man auch noch kaufen, dazu andere Rohstoffe wie Kaffee, Gold, Silber, damit fühle ich mich ganz gut aufgestellt.
Ich konzentriere mich im Mometn hauptsächlich auf 3 Werte fürs nächste Jahr, das sind EON, Deutsche Bank und K+S, Südzucker kann man auch noch kaufen, dazu andere Rohstoffe wie Kaffee, Gold, Silber, damit fühle ich mich ganz gut aufgestellt.
Schaut doch ganz gut aus heute. Das habe ich mir auch schon gedacht, dass hier Übernahmen geplant werden. Nur ob gerade K + S das Ziel ist, ich weiß nicht. Aber das Kali-Kartell wurde ja nicht ohne Grund aufgebrochen.
Ich sage euch mal, was aus meiner Sicht für ein Investment in K+S spricht.
Grundsätzlich zu Kali:
1. Wenn man alle Menschen ernähren will, müssen die nächsten 50 Jahre mehr Nahrungsmittel produziert werden, als die letzten 10000 Jahren zusammen genommen.
2. Die Flächen werden knapper, durch Bebbaung verliert man kostenbares Ackerland - für immer! Auf ein mal bebautem saurem Boden wächst nie wieder was.
3. Ich selber bin entsetzt, über die Folgen der Fischerei auf den Weltmeeren. Einige Fisch Bestände sind so zerstört worden, dass sie sich vorraussichtlich nie wieder erholen. Das macht mich betroffen, aber wenn der Anteil der Ernährung den die Fischerei beiträgen kann sinkt, wächst gleichzeit der der Landwirtschaft.
4. Kali ist als Dünger durch nichts zu ersetzen. Auch Landwirte die Mist, und Gülle einsetzen, oder ihr Stroh auf den Feldern lassen, brauchen zusätzlich Kali um den Nährstoffbedarf zu decken (balanced nutrition)
5. Balanced nutrition hat man aber bisher nur in den entwickelten westlichen Ländern. Für Landwirte aus anderen Regionen gibt es hier noch einen gigantischen Nachholbedarf, wenn sie ihre Produktion steigern wollen.
6. Die Kali Förderung am Toten Meer muss meiner Meinung nach so schnell wie möglich eingestellt werden, da dort wirklich ein Lebensraum durch die Kaliförderung vernichtet wird. Diese Kapazitäten könnten andere Produzenten liefern.
Warum K+S?
1. Ich kaufe als Deutscher am liebsten deutsche Aktien, weil ich keine Einbußen durch die Quellensteuer hinnehmen muss.
2. Ich mag das Management und halte Nobby und seine Mannschaft für integer.
3. Die Aktie ist tief gefallen und notiert am Buchwert.
4. Was ist die Firma wirklich wert? Es ist noch gar nicht so lange her, da bot BHP 40mrd Dollar für Potash. Für Belaruskali wurden angeblich auch 15mrd Dollar geboten. Ich gehe davon aus, dass K+S die modernste Förderung in der Branche hat, am umweltfreundlichsten produziert, und sehr gutes fähiges Personal hat, dazu ein top Vertriebsnetz, also warum soll K+S mit 7 mio tonnen kapazität nur 5mrd wert sein?
5.Mit Legacy wird K+S der einzige Prodzent sein, der auf zwei Kontinenten Kali produzieren kann.
6. Der Kali Preis in Europa ist bisher stabil geblieben, obwohl er weltweit nachgegeben hat. Dass K+S diesen Markt dominiert, ist ein zusätzlicher Vorteil gegenüber den anderen Produzenten.
7. Nicht nur Kali, nein, K+S ist auch Weltmarktführer bei Salz. Diese Sparte ist alleine um die 2mrd Dollar wert und macht Gewinne.
8. Es kommt ein Sparprogramm, dass die Förderkosten in den Bereich von 200 Dollar drückt, und damit dürfte langfristig der Gewinn sehr stark steigen.
Zu den nächsten Zahlen: ich kann mir nicht vorstellen, dass diese sonderlich gut ausfallen. Der Grund ist ganz einfach, K+S plant ein Sparprogramm, da werden Mitareiter entlassen. Deswegen wird an diesem Tag sicherlich die Notwendigkeit unterstrichen.
Ich habe meine Elefantenbüchse aber schon geladen, und werde meine Daimler und Cobas nach den Zahlen gegen K+S tauschen. Macht auf Sicht der nächsten Jahre bestimmt den besseren Schnitt.
Ausserdem glaube ich das 2014 ein Rohstoffjahr werden könnte. Ob Agrar, Öl, Gold, es ist doch alles ziemlich runter gekommen und dürfte langsam wieder aufwärts gehen.
Grundsätzlich zu Kali:
1. Wenn man alle Menschen ernähren will, müssen die nächsten 50 Jahre mehr Nahrungsmittel produziert werden, als die letzten 10000 Jahren zusammen genommen.
2. Die Flächen werden knapper, durch Bebbaung verliert man kostenbares Ackerland - für immer! Auf ein mal bebautem saurem Boden wächst nie wieder was.
3. Ich selber bin entsetzt, über die Folgen der Fischerei auf den Weltmeeren. Einige Fisch Bestände sind so zerstört worden, dass sie sich vorraussichtlich nie wieder erholen. Das macht mich betroffen, aber wenn der Anteil der Ernährung den die Fischerei beiträgen kann sinkt, wächst gleichzeit der der Landwirtschaft.
4. Kali ist als Dünger durch nichts zu ersetzen. Auch Landwirte die Mist, und Gülle einsetzen, oder ihr Stroh auf den Feldern lassen, brauchen zusätzlich Kali um den Nährstoffbedarf zu decken (balanced nutrition)
5. Balanced nutrition hat man aber bisher nur in den entwickelten westlichen Ländern. Für Landwirte aus anderen Regionen gibt es hier noch einen gigantischen Nachholbedarf, wenn sie ihre Produktion steigern wollen.
6. Die Kali Förderung am Toten Meer muss meiner Meinung nach so schnell wie möglich eingestellt werden, da dort wirklich ein Lebensraum durch die Kaliförderung vernichtet wird. Diese Kapazitäten könnten andere Produzenten liefern.
Warum K+S?
1. Ich kaufe als Deutscher am liebsten deutsche Aktien, weil ich keine Einbußen durch die Quellensteuer hinnehmen muss.
2. Ich mag das Management und halte Nobby und seine Mannschaft für integer.
3. Die Aktie ist tief gefallen und notiert am Buchwert.
4. Was ist die Firma wirklich wert? Es ist noch gar nicht so lange her, da bot BHP 40mrd Dollar für Potash. Für Belaruskali wurden angeblich auch 15mrd Dollar geboten. Ich gehe davon aus, dass K+S die modernste Förderung in der Branche hat, am umweltfreundlichsten produziert, und sehr gutes fähiges Personal hat, dazu ein top Vertriebsnetz, also warum soll K+S mit 7 mio tonnen kapazität nur 5mrd wert sein?
5.Mit Legacy wird K+S der einzige Prodzent sein, der auf zwei Kontinenten Kali produzieren kann.
6. Der Kali Preis in Europa ist bisher stabil geblieben, obwohl er weltweit nachgegeben hat. Dass K+S diesen Markt dominiert, ist ein zusätzlicher Vorteil gegenüber den anderen Produzenten.
7. Nicht nur Kali, nein, K+S ist auch Weltmarktführer bei Salz. Diese Sparte ist alleine um die 2mrd Dollar wert und macht Gewinne.
8. Es kommt ein Sparprogramm, dass die Förderkosten in den Bereich von 200 Dollar drückt, und damit dürfte langfristig der Gewinn sehr stark steigen.
Zu den nächsten Zahlen: ich kann mir nicht vorstellen, dass diese sonderlich gut ausfallen. Der Grund ist ganz einfach, K+S plant ein Sparprogramm, da werden Mitareiter entlassen. Deswegen wird an diesem Tag sicherlich die Notwendigkeit unterstrichen.
Ich habe meine Elefantenbüchse aber schon geladen, und werde meine Daimler und Cobas nach den Zahlen gegen K+S tauschen. Macht auf Sicht der nächsten Jahre bestimmt den besseren Schnitt.
Ausserdem glaube ich das 2014 ein Rohstoffjahr werden könnte. Ob Agrar, Öl, Gold, es ist doch alles ziemlich runter gekommen und dürfte langsam wieder aufwärts gehen.
Durchsuchen
10.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Borussia Dortmund |
07.05.24 · wO Newsflash · Carl Zeiss Meditec |
01.05.24 · wO Newsflash · Amazon |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · wO Newsflash · Apple |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · dpa-AFX · Banco Santander |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · Sharedeals · K+S |
30.04.24 · dpa-AFX · MDAX |