Rock'n' Roll: alles kommt zurück! (Thema Eurogas) - 500 Beiträge pro Seite (Seite 94)

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.291.900 von Wienbesucher am 10.07.17 11:07:28

Das wäre ein Traum ! Ich befürchte aber nur ein paar kleine rollende Köpfe. Die Großen kommen doch immer ungeschoren davon. Glaubst du, ein Fico käme in den Knast ?

[kurtxx]

@Wienbesucher - Ihr Anliegen - Interessen-Gruppen, Zugehörigkeiten?

Werter @Wienbesucher, als Ergänz. zu meinem Post: 46.495. Sie meinten kürzlich hier Tz:
"Werter Kurtxx,
Nicht nur das Ergebnis der Zuständigkeit ist wichtig, wir warten auch auf das Ergebnis "der Zugehörigkeit" gewisser Schreiber in diesem board."
Da es offensichtlich immer wieder Ihr Anliegen ist, die Interessen resp. Zugehörigkeit von gewissen Usern hier zu verifizieren, hätte ich Ihnen zur Unterstützung noch einen Floh ins Ohr wo man vielleicht auch einmal etwas genauer hinschauen könnte.
Wohlwissend dass es sehr schwierig zu belegen ist und dass inzwischen eine gewisse Zeit vergangen ist.

Mit dem mittlerweile bekannten leider etwas unbefriedigten Performance-Ergebnis für die EuroGas-Aktionäre, könnten dies ja vielleicht auch noch andere EuroGas-Aktionäre interessieren?

Als es noch darum ging, gutgläubige Anleger zum Kauf von EuroGas-Aktien zu motivieren, wurde doch von gewissen Usern in den legenden bildenden deutschen Chat-Rooms 24/7 getrommelt was das Zeug hält.
Mit den altbekannten und besten bewährten Sprüchen / Rhetorik. Nur z.B. eine bescheidene kleine Auswahl:

"Schnäppchenpreise", "so günstig kommt man nie mehr rein", "habe selber nochmals fett nachgelegt", "da kommt was Grosses bei EuroGas", "Habe gerade mit dem Cheffe gesprochen, es sieht sehr gut aus," "EuroGas wird seinen Aktionären noch sehr viel Freude machen", "bin sowas von entspannt", "Nachkaufen", "Nachkaufen", "Nachkaufen" und nochmals "Nachkaufen", usw. usw. usw. usw.

Und wie man inzwischen weiss, erlag da doch der Eine oder Andere diesen "Lockrufen" der vermeintlich immer besser informierten "Freunden der Kleinaktionären". Nun denn. Gr

Quellen. Deutsche EuroGas Chat-Rooms, z.B. W O
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/11…
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/11…

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.292.518 von kurtxx am 10.07.17 12:23:47

Zu diesen Zeiten konnte man wahrlich nicht mit diesem Ausmaß an Sauereien made in Slowakei und Österreich rechnen.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.292.518 von kurtxx am 10.07.17 12:23:47

"Da es offensichtlich immer wieder Ihr Anliegen ist, die Interessen resp. Zugehörigkeit von gewissen Usern hier zu verifizieren, "

Freudig gespannt? Nervös?

[the champion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.291.318 von Skylark am 10.07.17 09:46:50

Zitat von Skylark: Wenn das so ist wie du sagst, dann erklär dem staunenden Publikum einfach, weshalb WR sich heute der Mafia widmen sollte, um denen das Licht auszu.... Angeblich kommt eh nichts dabei rüber, wenn man den "Gehirnwäsche-Spezis" glauben möchte. Also?

Ähmmm, ich kapier nicht, was du mir sagen willst.
Ich will keinem staunenden Publikum irgendetwas erklären......
Hab das gleiche wie Gul0cram schon öfters geschrieben mit dem Zusatz....... 1€ / Aktie für INC bzw. AG.
Darunter braucht man gar nicht überlegen.........

the champion

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.293.874 von the champion am 10.07.17 15:22:24

Sorry, war nicht für dich gedacht, sondern für die werte kurti.

[Wienbesucher]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Kein deutlich erkennbarer Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte

[kurtxx]

Vorladung / Anmeldung 22.08. Mr. D. Sacks? - Vorteil für EuroGas?

Schönen guten Tag, bin natürlich "kein" US-Gerichtsspeziallist und man kann die Sache nur als Laie von aussen betrachten.

Aufgrund der sensationellen Wende im Ch7-Verfahren wäre es doch von "Vorteil" für EuroGas, den starken Zeugen Mr. Davis Sacks "zugunsten" EuroGas, zur Videokonferenz vom 22.08. ebenfalls anzumelden?
Dann hätte Mr. D. Sacks, ergänzend zu seiner schriftlichen Bestätigung ja die Möglichkeit dem Gericht, über das ungeheuerliche, konklusive Verhalten der Slowakischen Republik "erschöpfend" Auskunft zu geben.

So oder so, man darf freudig auf den 22.08. gespannt sein. Gr

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.315.210 von kurtxx am 13.07.17 08:33:04

Werter kurtxx,
möchte natürlich ihren Gedankenspielen nicht widersprechen.

Ich glaube dass die Anwälte zusammen mit WR genau wissen was zu tun ist, auf der Gegenseite wirken die Damen und Herren sehr nervös und die Aktionen gegen EuroGas sehr unüberlegt mit vielen Pleiten, Pech und Pannen!

Ob in Wopfing schon die Geier über dem Schlösschen kreisen?

[explorerfuzzi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.315.210 von kurtxx am 13.07.17 08:33:04

Werte Kurti,

ein sehr lobenswerter Vorschlag !

Aber ich glaube, dass die US Anwälte von EuroGas dieses unerhoffte "Geschenk des Himmels" von Anwalt Sacks dem US Berufungs-Gericht bereits präsentiert haben und ggfs. auch internationale Haftbefehle beantragen werden.

Denn, über eins kannst du sicher sein : Diesen "Blattschuss" gegen die Republik und ihre österreichischen Helfershelfer werden sich die US Anwälte von EuroGas wohl kaum noch nehmen lassen !

Und dann schauen wir mal, was mit der "Republik" und ihren österreichischen Vasallen aus Wopfing dann im Pariser Verfahren geschieht. Der Wind hat sich nämlich in den letzten 12 Monaten gewaltig zugunsten EuroGas gedreht !

Fuzzi

[Sonnenhunger]

In der Eurogasmeldung heißt es aber nur, dass Sacks von der Slowakei kontaktiert wurde. Es bleibt abzuwarten ob er auch zugibt für eine Falschaussage Leistungen erhalten zu haben. Das wissen wir halt nicht.
Wohl um massiven Schadensersatz-Schritten durch Rauball und EuroGas Inc. gegen sich, aber wohl auch wegen gravierender möglicher strafrechtlicher Schritte mit Gefängnis wegen Meineids zu entgehen, hat der Anwalt David Sacks aus Houston Texas jetzt gegenüber dem Chairman & CEO von EuroGas Inc., Wolfgang Rauball schriftlich zugegeben und bestätigt, dass sich seinerzeit die Slowakische Republik an ihn gewandt hätte, um die von Rechtsanwalt David Sacks treuhänderisch für Rauball gehaltene texanische Firma Texas EuroGas Corp. zu einer gerichtlichen Wieder-Eröffnung des bereits seit Februar 2008 durch richterlichen Beschluss geschlossenen Chapter 7 Verfahrens von EuroGas Inc. zu bewegen.
http://new.eurogasag.ch/sensationelle-wende-im-ch7-verfahren…

[explorerfuzzi2]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Ggf. üble Nachrede

[Big Charly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.315.975 von Sonnenhunger am 13.07.17 10:02:37

Zitat von Sonnenhunger: In der Eurogasmeldung heißt es aber nur, dass Sacks von der Slowakei kontaktiert wurde. Es bleibt abzuwarten ob er auch zugibt für eine Falschaussage Leistungen erhalten zu haben. Das wissen wir halt nicht.
Wohl um massiven Schadensersatz-Schritten durch Rauball und EuroGas Inc. gegen sich, aber wohl auch wegen gravierender möglicher strafrechtlicher Schritte mit Gefängnis wegen Meineids zu entgehen, hat der Anwalt David Sacks aus Houston Texas jetzt gegenüber dem Chairman & CEO von EuroGas Inc., Wolfgang Rauball schriftlich zugegeben und bestätigt, dass sich seinerzeit die Slowakische Republik an ihn gewandt hätte, um die von Rechtsanwalt David Sacks treuhänderisch für Rauball gehaltene texanische Firma Texas EuroGas Corp. zu einer gerichtlichen Wieder-Eröffnung des bereits seit Februar 2008 durch richterlichen Beschluss geschlossenen Chapter 7 Verfahrens von EuroGas Inc. zu bewegen.
http://new.eurogasag.ch/sensationelle-wende-im-ch7-verfahren…

Eine Eurogasmeldung wird wohl anderst formuliert werden als eine so gravierende Aussage eines Anwalts/Sacks. Diese Aussage wurde bestimmt von einem Eugsanwalt aufgenommen damit diese auch vor Gericht bestand hat.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.316.194 von explorerfuzzi2 am 13.07.17 10:38:37

"Nun hören wir überraschenderweise von Anwalt Sacks, dass damals die ach so aufrichtige "Republik" tatsächlich an ihn herangetreten sei, um ihn dazu zu bewegen, im Utah Bankruptcy Court die Wiedereröffnung des bereits 2007 geschlossenen CH7 Verfahrens von EuroGas Inc. neu zu beantragen. Sozusagen "Hannemann geh du voran, es wird auch nicht dein Schaden sein"!

Wenn schon so ein gewiefter, in meinen Augen etwas halbseidener RA in höchster Not zugibt, dass da die Slowakei an ihn "herangetreten" sei, da müsste man den Mann mal unter Eid aussagen lasssen, was man denn genauer darunter zu verstehen habe......
Würde mich nicht wundern, wenn den Slowaken da einige Eisen auf die Füße fallen würden, dem Sacks natürlich ebenso...

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.317.049 von Beren am 13.07.17 12:28:49

Stellt sich dann natürlich auch die Frage, warum gesteht er gerade jetzt, dazu ohne Not ?
Er gibt ja eine Falschaussage unter Eid zu. Bedeutet das nicht immer Knast ?

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.317.124 von Sonnenhunger am 13.07.17 12:39:57

Vielleicht könnte sich das strafmindernd auswirken, wenn er die "Flucht nach vorne" wählt, er sollte es ja eigentlich wissen als RA

[Russland-Investor]

Es ist übrigens weiter offen, ob Sacks noch meint, er habe das Urteil zuerst gekauft. Das steht selbst in der Eurogas Meldung nicht drin. Sie ist sehr geschickt formuliert. Das war die Aussage unter Eid von Sacks.

Es wird so gewesen sein: Rauball ist ihn herangetreten um das Urteil als Treuhänder zu kaufen. Sacks hat bezahlt, dann hat WR ihn bezahlt. Wer ist nun rechtlich der Käufer und Inhaber von Texas Eurogas, könnte schwierig werden zu beweisen. Wird spannend.

[lale93]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.320.463 von Russland-Investor am 13.07.17 18:57:24

Wie es war??

...geschenkt.

Wichtig ist nur, warum jetzt die Aussage kommt. Da vermute ich doch gewisse Zwänge bei Hr. Sacks...

[explorerfuzzi2]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Wiedereinstellung eines regelwidrigen Beitrags

[Sonnenhunger]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Wiedereinstellung eines regelwidrigen Beitrags

[Wienbesucher]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte nicht deutlich genug

[Beren]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[explorerfuzzi2]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Kein deutlich erkennbarer Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte, eher Metadiskussion

[Sonnenhunger]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Kein deutlich erkennbarer Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte

[explorerfuzzi2]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[explorerfuzzi2]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Kein deutlich erkennbarer Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte

[kurtxx]

@Beren - Volle Zustimmung. - Info Anmeldungen.

Werter @Beren, da kann man Ihnen nur zustimmen. Sie meinten Tz.

"Wenn schon so ein gewiefter, in meinen Augen etwas halbseidener RA in höchster Not zugibt, dass da die Slowakei an ihn "herangetreten" sei, da müsste man den Mann mal unter Eid aussagen lasssen, was man denn genauer darunter zu verstehen habe......"

Da möchte ich Ihnen nicht widersprechen, wäre doch ein weiterer "Vorteil" für EuroGas?
Wobei man ja davon ausgehen kann, dass die EuroGas Anwälte genau Wissen was das "Besten" Vorgehen für EuroGas ist.

Nur zur Info: Chapter7-Beschwerde Verfahren, Anmeldungen für den 22.08: DOC 51, 52, 53

Die Parteien haben sich nun für den Termin am 22.08 angemeldet: Die einen via Videokonferenz die anderen werden persönlich erscheinen. (Mr. D. Sacks ist bis jetzt nicht auf dem Teilnehmerformular.)

So oder so, es wird spannend am 22.08. Gr

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.323.853 von kurtxx am 14.07.17 10:17:15

Keine Bange, Sacks wird schon noch seinen "Auftritt" bekommen.
Scheint ja für einige sehr wichtig zu sein, ob der vorgeleden wird-. Muffensausen?

[Sonnenhunger]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Kein deutlich erkennbarer Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte

[meleze]

"Kein deutlich erkennbarer Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte?"

Ich halte es für legitim und erkenne auch einen zumindest indirekten Bezug auf unser Unternehmen, wenn sich user hier unpolemisch darüber wundern und austauschen, wie schnell hier die Truppe einer gewissen Partei (unserer Gegenpartei!) anonym die Löschtaste einfordern und bedient werden.

Um einen direkten Bezug zu unserer Firma herzustellen: Für mich ist äußerst bemerkenswert, wie gerade in dieser ungemein kritischen Zeit (sic z.B. 12.08.!!) die (unsere !) Gegenseite hier unglaublich agil und hyperaktiv gegen u n s e r e I n t e r e s s e agiert. In dem Maße, wie hier mit hoher Schlagzahl gegen uns gekämpft wird, sehe ich umgekehrt, dass nicht wenigen hier die Aussichten unserer Firma vor Gericht ganz und gar nicht gefallen. Und das alles hat natürlich auch etwas mit zukünftigen Bewertungsaspekten zu tun.

Im übrigen liegt es mir fern, hier mit anonymer Anzeige eine Diskussion zu Gunsten meines Standpunktes zu beeinflussen.

Gruss

[Keegan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.326.451 von meleze am 14.07.17 16:08:46

Das sind die letzten Zuckungen

der Gegenseite. Mehr "Munition" haben sie nicht! M.E. werden die kommenden Maßnahmen seitens Eurogas bzw. die anstehenden Entscheidungen hier der Gegenseite einen KO-Schlag versetzen, an dem sie noch sehr lange denken werden. Manche werden es auch für längere Zeit "spüren".

Ich kann mich nur wiederholen...... die kommenden Wochen und Monate gehören Eurogas, hierzu braucht man auch kein Prophet sein bzw. es ist mittlerweile auch nicht mehr schwer dies vorherzusagen. Aber es tut der Gegenseite natürlich sehr sehr weh - die Gerechtigkeit wird sich letztendlich durchsetzen mit dramatischen Folgen für die Gegenseite. Auch in der Haut der "Helfershelfer" möchte ich nicht stecken!

Forza Eugs

[Nick200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.291.321 von Beren am 10.07.17 09:46:58

Zitat von Beren: Was heißt hier "Mehrheitsaktionärin"?

Belmont 57; wurde hier schon angesprochen, würde zum "Giftküchenarsenal" der Eugs-Gegner passen..
Aber da hat man mE die Rechnung ohne WR und den finanzierenden Fond gemacht.
Ich denke, B. ist da die kurze Leine gelegt.
Und ob die überhaupt wollen würden....

Also vergiss es !

Hi Beren,

ich weiß nicht, ob es eine gute Strategie ist, den Kopf in den Sand zu stecken und die Nachricht von Belmont zu ignorieren, dass diese nun 57% der Schadensersatzsumme für sich beanspruchen (also den Deal mit Eurogas über 3,5% aufkündigt haben).
Ich wette, hätte Eurogas in seinem Portfolio Belmont-Aktien, würde sich längst "jemand" über eine zu erwartenden Belmont-Fontäne die Finger wund schreiben (siehe Tombstone).

Du suggerierst (oder man hat Dir suggeriert), dass neben der offiziellen Version noch eine Nebenabrede (= "Kurze Leine") existieren würde. Aber die Erfahrung sollte Dir sagen, dass im Falle eines Schadensersatzes niemand aufgrund einer mündlichen Nebenabrede freiwillig Geld an Eurogas abtritt, wenn die juristische, schriftliche Vertragslage anders aussieht. Ich würde lieber mal befürchten, dass Aygyros im Schadensersatzerfolgsfall sein eigenes Belmont-Süppchen kocht und auf die schriftlichen Verträge beharrt und "wortbrüchig" wird, wie auch Sacks und Brown. Dann wird natürlich wieder jahrelang geklagt, aber Belmont bzw. deren Aktionäre sahnen in der Zwischenzeit ab:
Stell Dir vor der Schadensersatz wäre 100 Mille. Dann erhält Belmont bei einer aktuellen Marktkapitalisierung von ca. 2,5 Mill ->57 Millionen. Das ist ca. das 20fache!

Nick

Discaimer: Ich habe mir zur Sicherheit Belmont Aktien gekauft.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.328.545 von Nick200 am 14.07.17 22:19:53

Da hast du etwas falsch verstanden; mir ging es in erster Linie darum darzulegen, dass dem "Aufkauf" des 57%-Anteils durch unsere "Freunde" ein Riegel vorgeschoben worden sein könnte, schon im Interesse des finanzierenden Fonds.
Und Belmonts Schadenserstzansprüche würde ich nicht überbewerten; ohne Eugs keine Prozessfinanzierung.
Mit der Belmont-Idee bist du wohl im Gleitflug mit Merry, deshalb auch gewisse Argumentationsstrategien.
Der Kurs von Belmont ist ja in der Zwischenzeit auch schon "durch die Decke" gegangen.

[Nick200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.328.692 von Beren am 14.07.17 22:45:29

Naja, bisher konnte man bei Belmont nicht viel / nichts verlieren (hängt natürlich wie immer vom Einstandskurs ab). Selbst bei 3,5 % Schadensersatzsumme sollte der Kurs Unterstützung haben. Aber du hast schon recht, die weitere Entwicklung wissen die Aussenstehenden nicht. Aber, dass Belmont für den der Staranwalt arbeitet im Falle eines Erfolges leer aus geht st schwer vorstellbar.

Speziell für Dich: Ein "Auslach"-Smily über Kurse anderer Aktien würde ich mir als Eurogas-Aktionär, dessen Aktien ja leider praktisch bei Null stehen, verkneifen.

P.S. Kommt der von Dir seit Jahren erwartete / suggerierte "Geldregen" für die Eurogas-Aktionäre, ist die Absicherung über Belmont-Aktien finanziell gut tragbar und eine Überlegung wert.

[kurtxx]

Nur zur Info - Antrag auf Verschiebung von Seiten der EuroGas-Anwälte.

Schönen guten Abend,

gemäss DOC 54 beantragen die EuroGas Inc.-Anwälte den Termin vom 22.08.2017 zu verschieben. Gr
Quelle: PACER DOC 54

[bonDiacomova]

bitte quelle fuer diesen ausspruch ---> ohne Eugs keine Prozessfinanzierung.

zitat
Und Belmonts Schadenserstzansprüche würde ich nicht überbewerten;
ohne Eugs keine Prozessfinanzierung.
zitat ende

halte ich persoenlich fuer unsinnig
- bzw typisches berengeblubber
ohne nachvollziebare quelle...wie immer

der staranwalt laesst eurogas wie eine heisse kartoffel fallen
geht zu belmont und vertritt diese firma
und ja wenn eurogas auf die schnautze faellt
ist angeblich alles umsonst weil dann der fond angeblich ohne eugs nicht mehr finanziert
wers glaubt ...

---

der baerensche lach smili zum belmont kurs :O
als jahrzentelanger eurogasaktionaer mit der doppelnull im depot
mit den leeren versprechungen und ansagen ala step by step aber nun schon jahrelang delistet...
und NICHTS zaehlbares wurde erreicht
zeigt diese grenzenlose ueberheblichkeit....und das bei dem investment hier
mir vollkommen unbegreiflich

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.329.304 von bonDiacomova am 15.07.17 07:56:04

Du Oberschlaumeier solltest wissen, dass WR zur Absicherung der Fondfinanzierung, auch für Belmont, einige Millionen bereit stellen musste. Sonst ware da gar nichts gegangen und für Belmont schon zweimal nichts!
Glaubst Du, der Fuchs WR würde eine Gemengelage eingehen, die Belmont "reich" machen würde?

Und dass jetzt Gharavi Belmont vertritt, könnte auch strategische Gründe haben.

Ansonsten wieder typisches Anti-Eugs-Geblubber

Zum Belmont-Kurs-Smily: Es geht mir nicht darum, den Kurs "nieder zu machen", sondern aufzuzeigen, dass trotz des derzeitigen Getöses um Belmont der Kurs eher nach unten geht.
Das scheint einige zu ärgern....

@ Nick
Kauf Du nur Belmont, so wie einige früher auch Tombstone gekauft haben.....

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.329.754 von Beren am 15.07.17 09:26:04

quelle fuer dein geblubber beren

zitat :
dass WR zur Absicherung der Fondfinanzierung,
auch für Belmont, einige Millionen bereit stellen musste.
zitat ende



QUELLE !!!

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.329.754 von Beren am 15.07.17 09:26:04

Nachtrag: Die persönliche Haftung von WR gegenüber dem Fond ist hier schon einige Male thematisiert worden, liegt aber zeitl. etwas zurück.

[bonDiacomova]

thematisierrt - dass ich nicht lache

quelle

dass WR zur Absicherung der Fondfinanzierung, auch für Belmont, einige Millionen bereit stellen musste.

quelle und kein berengeseier - von wegen thematisiert - flurfluestern war gestern

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.329.010 von kurtxx am 15.07.17 00:10:01

Guten Morgen,
Danke für die regelmässige Einstellung von Informationen über den Fortgang in diesen Sachen. Schaun Sie auch noch wöchentlich die Konkursanzeigen an in der Schweiz? Bitte weiterhin am Ball bleiben was Informationsbeschaffungen betrifft. Ich will keine böse Überrraschung mehr erleben oder verpassen und eigentlich das Thema in absehbarerer Zeit für mich abhaken können bzw. keine Energie hier mehr reinstecken. Wie Sie bemerkt haben, habe ich bei Belmont Aktien gekauft und beschäftige mich mit anderen Themen, wo ich was verdienen kann oder die mich weiterbringen. Verweise auf das Schweizer Aktienrecht: [urlhttps://www.aktiengesellschaft.ch/generalversammlung/durchfu….[/url] Eine neue HP ist schön und gut, aber mein Fokus liegt auf anderem, denn wir datieren nun Mitte Juli und keinerlei Informationen über eine GV/HV der Aktiengesellschaften oder Jahresabschlüssen auf dieser Seite ersichtlich für mich, daher werde ich nun überlegen müssen was meine Optionen sind. Diejenigen, welche nur ein Thema kennen habe ich auf Ignore, aber gibt´s hier wirklich keine Aktionäre, die sich darüber Gedanken machen?!

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.329.802 von bonDiacomova am 15.07.17 09:38:44

Spiele hier mal nicht den "Bosbach" und renne zur Türe raus.....
Wende dich mal an WR, vielleicht sendet der Dir ne "Quelle" zu; für manches gibt es zu bestimmten Zeiten eben keine Quelle.
Das sollte selbst Dir einleuchten.

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.329.304 von bonDiacomova am 15.07.17 07:56:04

vielleicht sogar eine dreifach Null oder gar vierfach Null. Man denke an EMC und Tombstone. Hat diese Aktien eigentlich jemand gekauft oder noch mit Verlust vor Deutschland-Delistings verkaufen können?
Ansonsten fällt mir noch das Büro in Berlin ein, da waren Leute aus dem Forum begeistert. Siehe letzte Beiträge User pedeka. Eröffnet worden oder nicht? Falls nicht: war das angedachte Büro zu klein und man hatte keine große Location gefunden? Ich kann mir gut vorstellen, dass eine gewisse Größe vorteilhaft wäre, nämlich falls ganze Schwärme von Aktionären dort aufgetaucht wären... Unbegreiflich auch für mich, wie man als Anleger lachen kann und einfach weiterwartet oder blubbert nach so vielen Jahren und gemachten Erfahrungen.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.329.847 von goldmerry am 15.07.17 09:53:14

Einige rühmen sich ja, mit Tombstone Gwinne gemacht zu haben, dass es für eine Woche Malle reichte, schon vergessen.
Und, nach Worten gerechnet, ist es ja die große Frage, wer hier am meisten "geblubbert" hat....

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.329.823 von goldmerry am 15.07.17 09:43:18

voellig richtig & zustimmung --> keinerlei Informationen

von eurogas kommt nichts konkretes - auf der HP
schriftlich oder per adhoc zur lage der firma

keine abschluesse
keine aufklaerung ueber die anteile an der klage
keine angaben zum listing

es ist einfach zum ..... wie der merchenonkel mit den aktionaeren umspringt

das geld haben sie genommen herr wolfgang rauball
aber ihren pflichten kommen sie nicht nach.

---

dass rauball angeblich gebuergt hat wurde nicht per adhoc veroeffentlicht
und selbst wenn das so gewesen sein sollte
wer sagt denn dass es ohne eurogas und wolfgang rauball nicht weiter geht

ich persoenlich rechne damit dass die eurogas inc aktionaere vollkommen leer ausgehen werden
und somit hat auch die eurogas ag keine zukunft... aus die maus fuer eurogas..
wir werden es ja vll erleben.

aber eins ist doch wohl klar :
jahrzente ist eurogas ""das ach so tolle"" inverstment
jahrelanges delisting steht zu buche
und im depot steht die dicke fette null - das sind die fakten !

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.329.874 von Beren am 15.07.17 09:59:36

Ich glaube, Sie wollen das nicht verstehen?! Wenn jemand wie ich eine Aktie aus diesem Pennystock-Segment handelt und damit Gewinne macht, dann darf er sich freuen! Es gibt einen Unterschied, ob ich eine Anlage machen will oder Trading betreibe. Hohes Risiko bei diesen Titeln, von R/S, Delistings, usw bis zu harten Kursausschlägen alles möglich. Jemand wie ich redet über diese Risiken! Ich bin Privatanleger und schreibe nicht für eine Firma, ich will auch keine Insiderinformationen. Jemand wie ich begleitet auch noch ein wenig diese Titel. Machen Sie oder andere das auch? Oder Fontainen-Gschwurbel und dann weg. Wie viele Anleger, event. Neulinge oder ältere Menschen sind da eigentlich noch investiert? Ich kenne welche, sitzen mit Tombstone-Aktien noch fest und haben keinen ausländischen Broker und können/wollen das bürokratische nicht auf sich nehmen und verstehen kein oder kaum die Englische Sprache.

Zu Eurogas: AG-Aktien nicht handelbar, weder börslich noch außerbörslich.
Eurogas INC: außerbörslich handelbar bei LuS. Zu Chancen und Risiken habe ich bereits etwas individuelles geäussert. Dies Aktie bzw. die Kurse können m.M.n. für z.B. für Spekulanten interessant sein, denn es gibt immer Leute, die haben für sowas Geld übrig und können sich auch Verluste leisten. Eine Alternative zum Spielcasino.

[Wienbesucher]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Kein deutlich erkennbarer Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.330.084 von goldmerry am 15.07.17 10:35:42

"Wie viele Anleger, event. Neulinge oder ältere Menschen sind da eigentlich noch investiert? Ich kenne welche, sitzen mit Tombstone-Aktien noch fest und haben keinen ausländischen Broker und können/wollen das bürokratische nicht auf sich nehmen und verstehen kein oder kaum die Englische Sprache."

Jetzt drücken Sie doch etwas stark auf die Tränendrüse, ich hoffe jetzt nicht, dass jemand Tombstone oder Belmont zur Altersversorgung gekauft hat/kauft.

Auch solle man bei amerikanischen/canadischen Aktien in Erwägung ziehen, dass da einiges in Englisch ablaufen könnte....Und ist Eugs dafür verantwortlich, dass T. in D. nicht handelbar ist?

Zu Tombstone: Bin mal gespannt was da jetzt vor Gericht herauskommt, warum Brown die vereinbarte DD nicht lieferte und damit das Exchange Agreement platzte...., zum momentanen Nachteil der Aktionäre, die genau darauf spekulierten, eben das Exchange Agreement.

[lale93]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.330.207 von Beren am 15.07.17 11:11:17

Belmont die neue Perle

ich hab die zur Altersversorgung. Sind ja noch 20 Jahre bis ich das Kapital brauche...

Tombstone hat man natürlich im Depot. Ohne wär ja lächerlich. EMC hätte ein b prima Zock werden können.

Heutzutage kauft man aber bei L&S lieber wieder das Original

Der Rest...

Man hat ja noch 20 Jahre Zeit. Wobei, allen Müll brauche ich dann auch wieder nicht, vor allen Dingen, wenn ich weiß, dass da schon wieder Korr... angefangen haben, ihre seltsame Lobbyarbeit zu betreiben.

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.330.249 von lale93 am 15.07.17 11:25:32

Ich brauche das Geld jetzt schon zur Altersversorgung, warte ja auch schon ein Jahrzehnt.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.330.207 von Beren am 15.07.17 11:11:17

@Beren - Tombstone-Verfahren - Termine bis März 2018.

Werter @Beren, fürwahr wie Recht Sie haben, da darf man gespannt sein was beim Tb-Verfahren weiter herauskommt.

Man muss sich allerdings doch noch etwas gedulden, der "Jury Trial 5 days" ist auf den "19. März 2018, 08:00 a.m." terminiert. Gr
Quelle: Case Document 74 Field 04/07/17

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.329.823 von goldmerry am 15.07.17 09:43:18

@goldmerry - EuroGas AG Listing-Träume für 2017 wohl auch geplatzt?

Werter @goldmerry, besten Dank für Ihren Feedback, werde gerne am Ball bleiben und etwaige Infos aus PACER zum Ch7-Verfahren etc. in die angeregte Diskussion einbringen.

Sie meinten Tz:
"Eine neue HP ist schön und gut, aber mein Fokus liegt auf anderem, denn wir datieren nun Mitte Juli und keinerlei Informationen über eine GV/HV der Aktiengesellschaften oder Jahresabschlüssen auf dieser Seite ersichtlich für mich, daher werde ich nun überlegen müssen was meine Optionen sind. Diejenigen, welche nur ein Thema kennen habe ich auf Ignore, aber gibt´s hier wirklich keine Aktionäre, die sich darüber Gedanken machen?!"

Fürwahr wie Recht Sie haben, trotz "frohlockenden" Ankündigungen an der EuroGas AG-GV zum "kurzfristigen Listing, Abschlüsse und GV" konnten der vorschriftsgemässe Termin (30.06.) einmal mehr, "nicht" eingehalten werden.
Auch der seit über "12 Monate" bekannte, aktienrechtlich wohl nicht ordnungsgemässe Zustand (Kapitalherabsetzung) konnte auch noch nicht bereinigt werden.

Und nun, auch "2 Wochen" nach Ablauf der gesetzlichen Ordungsfrist, werden die Aktionäre informativ im Dunkeln gelassen? Gr

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.280.447 von tumbleturn am 07.07.17 12:23:37

Zitat von tumbleturn: U.a. :

"Kommentar absenden
Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert."

-
Neu unter jeder Eugs-News!

P.S. Rote Hervorhebung durch mich.

Deine E-Mail-Adresse
Wieso werde ich als Aktionär/Leser/erwachsene Person hier eigentlich mit "Du" angesprochen?
Ich denke, ich möchte lieber beim "Sie" bleiben in geschäftlichen Angelegenheiten, insbesondere bei Personen oder Firmen, die nicht auf meine Anschreiben/Kommunikationsbemühungen reagieren. Ich bevorzuge die formelle Anrede und würde vielleicht Aussagen wie bei "Kontakt" ganz unten auf der Seite "weitere Fragen darüber hinaus beantworten wir gerne individuell." überdenken, denn ich komme Bitten i.d.R. gerne nach, aber hier muß ich feststellen, aus was für Gründen auch immer: Nein, meine Fragen sind "nicht" in den bisherigen diversen News erörtert. Danke. Übrigens fehlt ein Wort zwischen dem zweiten und dritten Wort "Bitte lesen daher diese Informationen zunächst"

[bonDiacomova]

erfreuliches zu eurogas

ich habe in 2016 eurogas inc aktien in 6 stelliger hoehe ueber L&S verkauft
einen 5 stelligen verlust realisiert und noch ein paar euro erhalten.

nun habe ich die steuererklaerung fuer 2016 erstellt und eine
ertraegnisaufstellung der bank angefordert.. die erzielten gewinne
aus dem jahre 2016 darf ich vollstaendig behalten aufgrund der eurogasverluste.

efectivamente hat mir eurogas ein 2. mal geld gebracht ....
und dieses mal mehr als ein paar euros - dieses gefuehl war und ist richtig gut.

also wenn hier aktionaere sind, welche auch noch andere aktien handeln
und auch gewinne machen, ist das m.e. eine in betracht zuziehende option.

schoenen sonntag

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.332.583 von bonDiacomova am 16.07.17 05:57:38

@Bon dann sei doch froh dass du Eurogas im Depot hattest, warum regst du dich dann ständig darüber auf?

[Keegan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.332.583 von bonDiacomova am 16.07.17 05:57:38

Vielen Dank

Zitat von bonDiacomova: ich habe in 2016 eurogas inc aktien in 6 stelliger hoehe ueber L&S verkauft
einen 5 stelligen verlust realisiert und noch ein paar euro erhalten.

nun habe ich die steuererklaerung fuer 2016 erstellt und eine
ertraegnisaufstellung der bank angefordert.. die erzielten gewinne
aus dem jahre 2016 darf ich vollstaendig behalten aufgrund der eurogasverluste.

efectivamente hat mir eurogas ein 2. mal geld gebracht ....
und dieses mal mehr als ein paar euros - dieses gefuehl war und ist richtig gut.

also wenn hier aktionaere sind, welche auch noch andere aktien handeln
und auch gewinne machen, ist das m.e. eine in betracht zuziehende option.

schoenen sonntag

....dann habe ich sicherlich die ein oder andere Postion von Dir indirekt gekauft.
So haben wir beide was davon - Du bist "dein Ärgernis" los und ich habe nochmals günstig zuschlagen können. Wie heißt es so schön : Time will tell..... Ich fühle mich mit dem nochmals erhöhten Bestand sauwohl Danke / Thank you / Grazie

[Kucki_66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.278.895 von Wienbesucher am 07.07.17 08:17:45

Zitat von Wienbesucher: Ich denke dass unsere beiden Aktionärsschützer der Streuaktionäre mit dem momentanen Fortschritt von EuroGas nicht zufrieden sind, oder wird zur Zeit der nächste Beitrag vorbereitet😄
Bin gespannt wann das Gebilde der SloÖsi Allianz auseinanderbrechen wird!

Du bist scheinbar nicht darüber infomiert, warum die Eurogasanwälte bzgl. des Augusttermin tätig wurden? Hat Eurogas ein Problem? Welches?

[Kucki_66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.326.712 von Keegan am 14.07.17 16:55:23

Zitat von Keegan: der Gegenseite. Mehr "Munition" haben sie nicht! M.E. werden die kommenden Maßnahmen seitens Eurogas bzw. die anstehenden Entscheidungen hier der Gegenseite einen KO-Schlag versetzen, an dem sie noch sehr lange denken werden. Manche werden es auch für längere Zeit "spüren".

Ich kann mich nur wiederholen...... die kommenden Wochen und Monate gehören Eurogas, hierzu braucht man auch kein Prophet sein bzw. es ist mittlerweile auch nicht mehr schwer dies vorherzusagen. Aber es tut der Gegenseite natürlich sehr sehr weh - die Gerechtigkeit wird sich letztendlich durchsetzen mit dramatischen Folgen für die Gegenseite. Auch in der Haut der "Helfershelfer" möchte ich nicht stecken!

Forza Eugs

Mutiges Posting, statt Prognose.
Na, dann warten wir einfach mal ab, wem die Wochen und Monate gehören und wer Deine beschriebenen Zuckungen wirklich bekommt.

[Kucki_66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.329.772 von bonDiacomova am 15.07.17 09:32:55

Zitat von bonDiacomova: zitat :
dass WR zur Absicherung der Fondfinanzierung,
auch für Belmont, einige Millionen bereit stellen musste.
zitat ende



QUELLE !!!

Die Quelle würde mich auch interessieren. Beren scheint keine gefunden zu haben.

[Wienbesucher]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Kein deutlich erkennbarer Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte, stattdessen Metadiskussion

[Kucki_66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.334.753 von Wienbesucher am 16.07.17 18:28:07

Zitat von Wienbesucher: Werter kucki66
Ich freue mich natürlich dass immer wieder NEUE ID's im EuroGas Thread auftauchen.
Neu angemeldet und sofort "gegen" EuroGas schreiben, das kommt mir schon ein bisschen schweizerisch vor.
Wenn ich mir gerade die vielen alten ID's anschaue dann 🙊 Weiß ich schon bestens Bescheid 😏

Du wiederholst Dich.

Ähnliches hier:
"Kucki,
mich wundert es, dass gerade du hier den Moralapostel spielst!
Bist erst seit 2 Wochen hier und hast den vollen Überblick 🙊
Wenn mal schlechtes Wetter ist, werde ich mir mal die Mühen machen und mal nach alten abgemeldeten ID's schauen"
(Beitrag Nr. 46.437)

Bleibe doch einfach beim Thema Eurogas, falls Du das kannst.
Danke!

[Raxll]

@Bon dann sei doch froh dass du Eurogas im Depot hattest, warum regst du dich dann ständig darüber auf?

Völlig richtig & Zustimmung, Wienbesucher! Und wenn der User meint

... efectivamente hat mir eurogas ein 2. mal geld gebracht ....und dieses mal mehr als ein paar euros - dieses gefuehl war und ist richtig gut...

dann verstehe ich nicht, warum er sich hier so ins Zeug legt resp. so extrem "abmüht" alles EUG anzulasten. Der Gerechtigkeit wegen sicher nicht, denn dann würde er sich mit beiden Seiten beschäftigen und nicht nur mit EUG. Aber zur Gegenseite hat man von ihm bisher nun mal nix vernommen...

Dessen Ansicht
....ich persoenlich rechne damit dass die eurogas inc aktionaere vollkommen leer ausgehen werden und somit hat auch die eurogas ag keine zukunft... aus die maus fuer eurogas.. wir werden es ja vll erleben.

ist nicht mehr als eine von notorischen "Extremkrikern" vielfach präsentierte Ansicht resp. eine reine aus dem Nichts geborene Spekulation als Nährboden für Verunsicherung.

Und wenn der User meint
...von eurogas kommt nichts konkretes - auf der HP schriftlich oder per adhoc zur lage der firma ..

dann sollte er gefälligst daran denken, dass die SLÖSi-Clique ihr nach wie vor bestehendes, gesteigertes Interesse, EUG das Lebenslicht auszublasen, nun mal nicht an den Nagel gehängt hat. Und da viele Wege nach Rom führen hält es die GL eben für angebracht, den von ihr eingeschlagenen, rechten Weg unseren Widersacher nicht brühwarm auf die Nase zu binden. Auch in unserem Interesse...

Ist übrigens meine rein persönlich Meinung, der niemand folgen muss.

Ad Kucki-66 - Immer "still mitgelesen" und nun voll bei der Sache - fein!
EUG ein Problem? Nach http://eurogasag.ch/sensationelle-wende-im-ch7-verfahren/ denke ich doch eher unsere Gegenspieler. EUG hat doch einen richtig "dicken Fisch" an der Angel - der wird offensichtlich gerade ins Boot gehievt...und dann, wie es sich gehört, präsentiert:-)

[Raxll]

@Kurtxx - Einmal mehr gaaaanz üble Nachrede/Machenschaft?

Schmetterte doch die elvis-lebt in der Vergangenheit ihre folgenden "rein persönlichen Meinungen/Auffassungen" zum Thema CH 7 in gewohnter Manier ins Board.

Hier zwei "besonders persönliche" für die geneigte Leserschaft - Teilzitate, Hervorheb durch mich:

.....Da erzählt Herr Rauball der Welt und seinen aogar Anwälte die Slowakei hätte das Chapter 7 Verfahren wieder eröffnen lassen und sogar der Texas Euro Gas "Dokumente" zugespielt, und dann erfährt man, dass der Herr Rauball diese Dokumente selber an Hr. Sacks per Mail geschickt hat... ...und das Mail liegt nun dem Schiedsgericht sogar vor. Quelle: Hearing 12.9.2016 ab Seite 15 und ff. https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/cases/Pages/casede…Tja, was hat Herr Rauball in seinen tollen Meldungen (oder auch seinen Anwälten...)wohl noch so alles erzählt, dass vielleicht da ....
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-44071-44…

und hier

....Wobei ich also das Thema mit der Anschuldigung von Eurogas, dass die Slowakei die Wiederaufnahme zum Chapter 7 Verfahren lanciert haben soll, schon ziemlich happig finde und durchaus auch zum wiederkäuen geeignet. Insbesondere wenn dann plötzlich e-mails auftauchen welche die wiederholten Anschuldigungen plötzlich in ein ganz anderes Licht rücken. Wie wohl die Schiedsrichter solches Verhalten bewerten werden? Wir werden es hoffentlich bald wissen... Quelle: Hearing 12.9.2016 ab Seite 15 und ff. https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/cases/Pages/casede… Die Frage die sich jetzt natürlich noch stellt, ist: warum hat Hr. Rauball denn überhaupt diesen nur den ICSID Beteiligten zugänglichen Experten Report an den Hr. Sacks geleitet bevor er ihn getroffen hat? Und warum hat Texas-Eurogas dann überhaupt die Wiedereröffnung des Chapter 7 Verfahrens veranlasst?!? Tja, finde ich also durchaus mal einen Gedanken wert..
.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-44071-44…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-44071-44…


Tja...???

Und nun dieser Knaller http://eurogasag.ch/sensationelle-wende-im-ch7-verfahren/ auf der EUG HP!

Wohl um massiven Schadensersatz-Schritten durch Rauball und EuroGas Inc. gegen sich, aber wohl auch wegen gravierender möglicher strafrechtlicher Schritte mit Gefängnis wegen Meineids zu entgehen, hat der Anwalt David Sacks aus Houston Texas jetzt gegenüber dem Chairman & CEO von EuroGas Inc., Wolfgang Rauball schriftlich zugegeben und bestätigt, dass sich seinerzeit die Slowakische Republik an ihn gewandt hätte, um die von Rechtsanwalt David Sacks treuhänderisch für Rauball gehaltene texanische Firma Texas EuroGas Corp. zu einer gerichtlichen Wieder-Eröffnung des bereits seit Februar 2008 durch richterlichen Beschluss geschlossenen Chapter 7 Verfahrens von EuroGas Inc. zu bewegen.
Rauball und EuroGas Inc. hatten dieses für US Gerichtsbarkeit ungeheuerliche, kollusive Verhalten der Slowakischen Republik im Zusammenwirken mit Rechtsanwalt Sacks immer vermutet.


Tja, da stellt sich die Wahrheit in der Tat plötzlich ganz anders dar! Und es stellt sich die Frage, was diese nicht investierte elvis-lebt einmal mehr dazu bewogen hat, derart gegen den CEO unserer EuroGas vom Leder zu ziehen und übelst nachzureden? Also das finde ich durchaus mal einen Gedanken wert. Wobei "konspirative Verbindungen" gänzlich auszuschließen sind - jedenfalls nach Überzeugung der werten Kurtxx. Na ja...

Aber zum Glück gibt es ja hier freundliche und zuvorkommende, freischaffende "Lektoren", die sofort korrigierend eingreifen, damit jaaa keine "Missverständnisse" entstehen..

wie z. B. auch bei folgender, "irgendwie" entsprungener Behauptung eben jener elvis-lebt,

...es ist nämlich absolut kein "Verdacht" dass sich Eurogas Inc. und ihre illustren Protagonist Vermögenswerte im Rahmen des Chapter 7 Verfahrens durch unlautere Praktiken "erschleichen" wollten. Dies ist eine Tatsache die sozusagen gerichtlich festgestellt wurde und man offiziell nachlesen kann. Case 04-28075 Doc 100 filed 28.04.2006 / https://www.pacer.gov/login.html
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-35301-35…

sowie bei dieser "Schlussfolgerung"

.....Offenbar wurden die Rozmin-Anteile beim Chapter 7 Verfahren nicht an den Trustee gemeldet. Somit konnten Sie auch nicht "versteigert" werden, was eigentlich der Fall …
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-30941-309…

Denn von "unlauteren Praktiken" ist in den Docs beim besten Willen "leider" nichts zu finden. Und da die permanent in den Docs stoebernde Kurtxx meine diesbezügliche Frage unbeantwortet ließ, ist auch diese o. a. Behauptung u. Schlussfolgerung offenbar der ausgesprochen lebhaften Fantasie der elvis-lebt zuzuschreiben.

Also echt, she really made our day...

Fazit: Über kurz oder lang kommt die Wahrheit ans Licht! Jede gegen EUG gerichtete unlautere Machenschaft wird aufgedeckt! Und jede Ferkelei, wie auch immer sie geartet ist, kehrt sich letztendlich gegen denjenigen, der sie initiiert hat!
Das gilt sowohl für die SLÖSi-Clique, die, wie sich wieder gezeigt hat, nach wie vor und überall ihre "schmutzigen Finger" im Spiel hat, als auch für deren Vasallen.

Gr.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.334.675 von Kucki_66 am 16.07.17 18:10:46

Dieser "Spanier" freut sich doch jetzt, dass er Verluste gegen Gewinne verrechnen kann, was ja zum Börseneinmaleins gehört, aber anscheinend neu war....
Nochmals für dich: Frage WR nach der Quelle!!!

Wurde hier schon verhandelt - bist wohl etwas zu neu hier.

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.334.993 von Raxll am 16.07.17 19:28:37

maerchenenstunde zur legendenbildung

Und wenn der User meint ...von eurogas kommt nichts konkretes - auf der HP schriftlich oder per adhoc zur lage der firma

.. dann sollte er gefälligst daran denken, dass die SLÖSi-Clique ihr nach wie vor bestehendes,
gesteigertes Interesse, EUG das Lebenslicht auszublasen, nun mal nicht an den Nagel gehängt hat.
Und da viele Wege nach Rom führen hält es die GL eben für angebracht, den von ihr eingeschlagenen,
rechten Weg unseren Widersacher nicht brühwarm auf die Nase zu binden. Auch in unserem Interesse...

ja klar doch raxll

keine abschluesse
keine aufklaerung ueber die anteile an der klage
keine angaben zum listing

das eine hat da auch so gewaltig viel mit dem anderen zu tun

und spaeter heisst es : " das wurde ja schon thematisiert "



----


wo bleibt die quelle beren


----


verluste zu realisieren und anzurechnen gegen gewinne
ist neuerdings zeitlich begrenzt... auch in D ?


--

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.335.335 von Raxll am 16.07.17 20:53:12

@Raxll - Wenn's zur Ablenkung dient, sei's geönnt. - Abschl./GV/Kapitalherabsetzung?

Werter @Raxll, besten Dank für Ihren Beitrag. Vorab: Man will ja keinesfalls a priori widersprechen oder etwas bestreiten.

Die langjährige EuroGas-Erfahrung hat jedoch gezeigt, dass man immer gut beraten ist, wenn man sich zum Gesamtbild die Einsicht in die "öffentlichen" Dokumente abwartet.
(Über die Zuverlässigkeit der Inhalte der EuroGas-AG HP wurde ja hier schon erschöpfend diskutiert.)

Hatte es sich doch auch schon gezeigt, dass sich nach der Einsicht von "öffentlichen" Dokumente der Sachverhalt (die Wahrheit) etwas "differenzierter" dargestellt hatte. Man hatte sich ja deshalb auf den Termin vom 22.08. sehr gefreut, der ja nun leider durch die EuroGas-Seite "verschoben" wurde.
Denke man sollte in aller Ruhe und mit Gelassenheit den Termin der mündlichen Anhörung abwarten und erst danach die Sache analysieren / thematisieren. Gr

Nur nebenbei:
Einmal mehr erfuhr der aufmerksame EuroGas-Aktionär über den Verschiebungs-Antrag als "Erstes", in den legenden bildenden deutschen Chat-Rooms.

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.336.601 von kurtxx am 17.07.17 08:49:18

Werte Kurtxx,
ich kann mich nur bei Ihnen bedanken, für ihren unermüdlichen täglichen Einsatz in Sachen EuroGas, obwohl sie keine Aktien besitzen 😀

Weiter so werter kurtxx, machen Sie das nur wegen zum Schutz der Investierten, oder hat dies noch andere Gründe ?

[Raxll]

@ Kurtxx - Die reine Wahrheit und die der elvis-lebt?

..Hatte es sich doch auch schon gezeigt, dass sich nach der Einsicht von "öffentlichen" Dokumente der Sachverhalt (die Wahrheit) etwas "differenzierter" dargestellt hatte...

Nun, am 10.10.15 zwitscherte doch diese elvis-lebt nach Einsicht der öffentlichen Dokumente:

...es ist nämlich absolut kein "Verdacht" dass sich Eurogas Inc. und ihre illustren Protagonist Vermögenswerte im Rahmen des Chapter 7 Verfahrens durch unlautere Praktiken "erschleichen" wollten. Dies ist eine Tatsache die sozusagen gerichtlich festgestellt wurde und man offiziell nachlesen kann. Case 04-28075 Doc 100 filed 28.04.2006 / https://www.pacer.gov/login.html
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-35301-35…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.pacer.gov/login.html
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-35301-35…

Da du meine Frage, ob du beim Stöbern in den öffentlichen Dokumenten auf ein entsprechendes Doc gestoßen bist, in dem das Gericht die o. a. Behauptung belegt und keine Antwort ja auch eine ist, sind wir der "elvis-lebtchen "Wahrheit" nun etwas näher um nicht zu sagen "auf die Schliche" gekommen, nicht wahr Kurtxx?

PS: Die Wahrheit ist nicht dehnbar!!!

Ad bonDiacomova - Weniger mit dem Farbenkasten und mehr mit dem Steuerrecht, dem Inhalt von Berichten/Bilanzen etc. beschäftigen, dann verstehst du evtl. die Zusammenhänge u. es gibt ´s auch für dich weniger Überraschungen.

Gr.

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.337.003 von Raxll am 17.07.17 09:52:45

Solchen Aussagen von Elvis sollte aber mal langsam im wahrsten Sinne des Wortes ein RIEGEL vorgeschoben werden.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.336.058 von bonDiacomova am 17.07.17 06:25:35

Wenn die Quelle kommt, ist sie für dich uninteressant, da man dann nicht mehr herummosern kann...

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.337.699 von Sonnenhunger am 17.07.17 11:22:50

Zitat von Sonnenhunger: Solchen Aussagen von Elvis sollte aber mal langsam im wahrsten Sinne des Wortes ein RIEGEL vorgeschoben werden.

Und was hältst du von den protokollierten Aussagen vom VR Rauball an derer letzten GV.

Sollten deine Meinung nach hier nicht auch ein Riegel vorgeschoben werden?

[Kucki_66]

Ad bon Diacomova:
"keine abschluesse
keine aufklaerung ueber die anteile an der klage
keine angaben zum listing"

Ad Travelhouse:
"Und was hältst du von den protokollierten Aussagen vom VR Rauball an derer letzten GV.
Sollten deine Meinung nach hier nicht auch ein Riegel vorgeschoben werden? "

Tja, so ist er, der Wolfgang.
"Könnte"...."in Kürze"...."beabsichtigen wir"....etc.
Ihm nach so vielen enttäuschenden Jahren und Aussagen glauben? Ich nicht mehr!
Keine zuverlässigen Aussagen, sondern im nachhinein Sprechblasen.


Ad Raxll: "EUG hat doch einen richtig "dicken Fisch" an der Angel - der wird offensichtlich gerade ins Boot gehievt...und dann, wie es sich gehört, präsentiert:-) "

Den "dickeren Fisch" werden wohl wie so oft andere haben und nicht Eurogas, n.m.M.
Ein "gefährlicher Gegner" für Eurogas sind u.a. die INC-Aktionäre, denn bei der INC ist vieles falsch gelaufen, nicht eingehalten worden. Die Interessengemeinschaft sollte sich finanzielle Unterstützung holen und dagegen angehen.

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.334.993 von Raxll am 16.07.17 19:28:37

mach mir die Welt widewide wie sie mir gefällt.

FAKTEN <> MAERCHEN

von eurogas kommt nichts konkretes - auf der HP
schriftlich oder per adhoc zur lage der firma

keine abschluesse
keine aufklaerung ueber die anteile an der klage
keine angaben zum listing


dazu raxll :
Und wenn der User meint ...von eurogas kommt nichts konkretes - auf der HP schriftlich oder per adhoc zur lage der firma .. dann sollte er gefälligst daran denken, dass die SLÖSi-Clique ihr nach wie vor bestehendes, gesteigertes Interesse, EUG das Lebenslicht auszublasen, nun mal nicht an den Nagel gehängt hat. Und da viele Wege nach Rom führen hält es die GL eben für angebracht, den von ihr eingeschlagenen, rechten Weg unseren Widersacher nicht brühwarm auf die Nase zu binden. Auch in unserem Interesse...



betr.: beteidigung an der klage

dazu wolfgang rauball im dezember 2016
anmerkungen zu tombstone & belmont

betr.: angaben zum listing

dazu wolfgang rauball im dezember 2016

„Wir stehen z.Z. in Verbindung mit drei internationalen Börsenplätzen. Unabhängig davon verfolgt ZB Capital ihren eigenen Plan, einen Teil ihrer EuroGas AG Aktien an gegen Aktien der kanadischen European Metalls Corp, Toronto, Kanada (EMC), zu tauschen. Das hat nicht direkt etwas mit der EuroGas AG zu tun. ZB Capital ist Großaktionärin der EuroGas AG. Ein Teil dieser Aktien will ZB Capital AG in EMC tauschen. Dieser Plan hat jedoch nichts direkt mit EuroGas AG zu tun."

„Die Lösung für die Inc.-Aktionäre liegt auf einem anderen Gebiet. Dem Verwaltungsrat von EuroGas AG schwebt vor, den Aktionären der EuroGas Inc. ein Übernahme-Angebot zu machen, da die "Tietzesche Ausgleichs-Aktien Lösung nicht machbar ist. Der Plan des Verwaltungsrats sieht vor, EuroGas Inc. durch EuroGas AG zu übernehmen. Geben Sie uns drei bis vier Monate, dann sehen wir weiter. Ich sehe Licht am Ende des Tunnels.

---

also bevor hier wieder von "" wurde ja schon thematisiert"" geschrieben wird
raxll behauptet wegen den boesen onkels ausm osten darf man nichts verlauten lassen
zu
keine abschluesse
keine aufklaerung ueber die anteile an der klage
keine angaben zum listing
aber wolfgang rauball darf auf der HV den mund voll nehmen
zu allem sein geseier von sich geben ...aber nichts davon einhalten

warum haellt er denn den aktionaeren ein listing vor die nase ¿?¿
warum erzaehlt er den aktionaeren wer angeblich keine anteile an der klage hat ¿?¿
warum faselt er von abfindungsangeboten und nichts passiert ¿?¿

an diese verarsche sollte man denken


Zwei mal drei macht vier,: widewidewitt und drei macht neune,
: ich mach mir die Welt,: widewide wie sie mir gefällt. ...

[travelhouse]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung, kurs-/bewertungsrelevant, unbelegt

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.338.614 von bonDiacomova am 17.07.17 13:45:14

Rot ist ja ne Signalfarbe - wenn die aber seitenweise verwendet wird, verpufft die Wirkung, ebenso wenn man ständig wiederkäuend "argumentiert" und Fragen stellt, die schon lange beantwortet wurden.

Mal ein bisschen Druck aus dem Kessel nehmen....

[Kucki_66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.340.096 von Beren am 17.07.17 16:52:11

Zitat von Beren: Rot ist ja ne Signalfarbe - wenn die aber seitenweise verwendet wird, verpufft die Wirkung, ebenso wenn man ständig wiederkäuend "argumentiert" und Fragen stellt, die schon lange beantwortet wurden.

Mal ein bisschen Druck aus dem Kessel nehmen....

Ständig wiederkäuden? Obwohl in jedem zweiten Posting die Worte "SIH, "Schmid", "Slowakei", "Urteile" oder SLÖSI fallen? Auf einem Auge blind?

Ad Travelhouse,
so ist es. Die Aktien der Aktionäre sind bis heute so gut wie wertlos. Heute musste ich mal wieder an die tolle Bubka-Geschichte denken. Ich sehe noch das Bild mit der brennenden Quelle vor mir.
Eurogas hat versagt. Jahrzehnte lang versagt.

[Raxll]

Nur nebenbei: Einmal mehr erfuhr der aufmerksame EuroGas-Aktionär über den Verschiebungs-Antrag als "Erstes", in den legenden bildenden deutschen Chat-Rooms.

Wie wahr! Um das Kind beim Namen zu nennen - natürlich von Kurtxx..und bestimmt .mit einem leichten "erfreuten" Grinsen, kam er doch von EUG - und das allein eignet sich natürlich für einen "Kratzer" (obwohl er nicht weiß, was es damit auf sich hat)

Von den unglaublichen Ferkeleien unserer Gegenspieler, die neueste siehe http://eurogasag.ch/sensationelle-wende-im-ch7-verfahren , die für EUG extrem schädlich, ja (über-) lebensbedrohlich sind, hat der aufmerksame EuroGas-Aktionär weder von Kurtxx, noch von sonst einem "Aufgeweckten" je etwas erfahren.

Was der aufmerksame EuroGas-Aktionär allerdings erfahren konnte - die vorwiegend nicht (mehr) investierten Damen und Herren, die nun wieder dermaßen auf EUG einprügeln, gaben nach Bekanntwerden nicht nur dieser schäbigen Vorgehensweise der Slowaken-Clique, stunden- ja tagelang nicht einen einzigen Mucks von sich.

Ein Schelm, wer...

Ad Beren - Postings vorwiegend mit Signalfarben und Fettschrift werden zuweilen bei gewissen Usern zuweilen ziemlich großzügig übersehen...

Ad Kucki-66 - der längerem "vermisste" Schifahrer und "EUG-Retter", der sich am Ende wohl selber nicht mehr vertraute, ist dir bekannt, ja?

Gr.

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.341.515 von Raxll am 17.07.17 19:44:58

Also ich sehe mehr als Einen der Ferkeleien betreibt. Das allerdings schon seit Jahrzehnten.
Fängt mit Rau an und hört mit Ball auf.
Warum thematisieren Sie diese Ferkeleien nicht Herr Raxll. Und machen Sie uns hier kein X für uba vor.

[Beren]

Sämtliche rot gehaltene, fettgedruckte, wiederkäuende, "aktionärsfreundliche" Postings bringen uns unsere Kohle keinen Tag früher zurück. Das schaffen nur WR und seine Mannschaft.
Ich muss schon sagen "leider" werden die Nörgler und ewig-gestrigen Betriebsblinden dann ebenfalls profitieren.

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.341.977 von Beren am 17.07.17 20:46:36

Zitat von Beren: Sämtliche rot gehaltene, fettgedruckte, wiederkäuende, "aktionärsfreundliche" Postings bringen uns unsere Kohle keinen Tag früher zurück. Das schaffen nur WR und seine Mannschaft.
Ich muss schon sagen "leider" werden die Nörgler und ewig-gestrigen Betriebsblinden dann ebenfalls profitieren.

Tja, das ewige wiederkäuende Eurogas Geplapper und Geschwurbel von zeitnahen, kurzfristigen Listings und dies seit Jahren dürfte der Glaubwürdigkeit der Eurogas-Verantwortlichen hat sich ja ziemlich abgenutzt. Aber vermutlich sind die Eurogas-Verantwortlichen nach über 20 Jahren Aktivität auf der "Graumarkt-Spielwiese" auch ein wenig betriebsblind... ...und sind meines dafür halten wohl immer noch der Meinung, dass man das "stupid german money" irgendwie jahrelang für dumm verkaufen kann, so lange man sie nur mit tollen "sensationellen" Meldungen füttert...

Und welche Manschaft soll der Herr Rauball denn haben? Die VR's sind über 6 Monate nach der Wahl noch immer nicht eingetragen. Wie genau wollen diese VR's denn nach aussen für Eurogas tätig sein, wenn man ihre Funktion im HR nicht überprüfen kann?!?

Gruss
elvis-lebt

[elvis-lebt]

Ach ja und die Eurogas Homepage als Hort der Wahrheit zu preisen lässt mich schon sehr schmunzeln.

Hat nicht Eurogas dort im Sommer 2016 erzählt, dass ein Investor eingestiegen ist? Und an der GV hiess es dann, dass der noch nicht eingestiegen ist?

Wurde nicht auf dieser Homepage z.B. mal imSommer 2013 erzählt, dass Herr Beyer zum VR ernannt wurde, obwohl es gar nie ein dazugehörige GV gegeben hat und schliesslich der Fehlerteufel bemüht werden musste?

Und hat nicht Herr Rauball auf der Homepage im Sommer 2013 ebenfalls erzählt, dass man in Bezug auf ein Listing die im Sommer bereits begonnene Verhandlungen mit einem ihm seit Jahren freundschaftlich verbundenen Londoner Investment Haus wieder aufzunehmen um die Eurogas Aktie "kurzfristig" an der AIM zu listen zu lasten?

Also ich bin mir sicher, dass all diese Meldungen - auch wenn Sie nun auf der Homepage nicht mehr abzurufen sind, - von so einigen Aktionären und Interessierten gespeichert wurden. Und auch wenn sie nicht mehr auf der Homepage von Eurogas sind, sie sind immer noch vorhanden und haben in Bezug auf ihre "Beweiskraft" in Sachen Geblubber und Geplapper seitens der Eurogas-Verantwortlichen nichts verloren.

Herr Rauball ist doch sonst nicht so zimperlich mit dem Veröffentlichen bezüglich Korrespondenz Dritter mit Eurogas. Da kann er doch dieses Schreiben von Herrn Sacks ja problemlos veröffentlichen und gleich auch noch öffentlich erklären wie man denn sein Mailverkehr mit dem Hr. Sacks verstehen soll offenbar noch vor dem ICSID Hearing im September 2016 welches in den ICSID-Unterlagen erwähnt wird:

Hearing Tag 1 / 12. September 2016 / ab Seite 19 oben

From Wolfgang Rauball to David Sacks. You can see
right next to David Sacks's name it says "Texas Euro
Gas": that's the creditor.
"David,
"I plan to come to see you and ...
Mike McKenzie ..."
And the second paragraph:
"I am sending you ahead of our planned meeting the
big legal stumbling block which our lawyers are fighting
in the Arbitration."
https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?C…


Und obwohl Herr Rauball offensichtlich mindestens seit September 2016 mit Hr. Sacks nachweislich (das Email liegt dem Schiedsgericht ja vor...) Kontakt hatte kommt man nun mit einer "sensationellen Wende im Chapter 7 Verfahren" und erzählt auf der Homepage etwas von einer schriftlichen Aussage seitens des Herrn Sacks? Also mindestens eine eidestattliche Erklärung wär ja was, aber einfach nur eine schriftliche Aussage... nicht wirklich überzeugend und dann noch zu diesem Zeitpunkt.

Tja, vielleicht sollte der Herr Rauball mal seine eigenen schriftlichen Aussagen der letzten Jahre so zu Gemüte führen... ...und vielleicht erinnert er sich dann plötzlich, dass man ja die Inc. Aktionäre gar nie ordnungsgemäss über Eurogas I und II informiert hat. Und auch die SEC, wurde wohl eher "mangelhaft" informiert, wie ich persönlich meine. Zumindest in den öffentlich einsehbaren SEC-Files (www.sec.gov) ist nie die Rede von einer Eurogas Inc., welche in 2005 gegründet wurde. Immer nur von einer Eurogas Inc., gegründet 1985, welche früher Northampton Inc. geheissen hat, und dann Eurogas Inc. umfirmiert wurde.

Ach ja, und seit über einem Jahr wissen die Verantwortlichen der Eurogas AG, dass man einen nicht ordnungsgemässen Zustand der Eurogas AG hat, da ja - gemäss Aussage von Eurogas und dem Revisor - ein Kapitalerabsetzung gemacht werden muss, da ja die Sacheinlage aus dem Jahre 2012 (!!!!) nicht gesetzeskonform gewesen sein soll und somit die ausgegebenen Aktien sozusagen eliminiert werden müssen, da die Sacheinlage rückgängig gemacht werden muss.

Wenn man doch weiss wo das Problem ist, warum wurden die entsprechenden Schritte nicht längst schon eingeleitet, nach über einem Jahr? Wäre doch schön wenn man mal von einem "sensationellem Fortschritt" bei Eurogas AG berichten würde: Abschluss 2016 fertig und revidiert, GV einberufen inkl. Traktandum Kapitalherabsetzung...

Gruss
elvis-lebt

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.342.112 von elvis-lebt am 17.07.17 21:05:23

Zur Mannschaft zähle ich auch die erstklassigen Anwälte von EuroGas, von manchen , in einem Anflug von Überheblichkeit, als "Feld-Wald undWiesenanwälte", oder so ähnlich, tituliert.
Auch einen Herrn Gharavi zähle ich zu der Mannschaft....

VR: Dürfen die erst arbeiten, wenn sie schweizerisch amtlich erfasst sind?
Schmarrn!

Hättest deine Pause ruhig noch verlängern können, denn dein Posting brachte nichts wirklich Neues!

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.342.154 von elvis-lebt am 17.07.17 21:09:18

"Wenn man doch weiss wo das Problem ist, warum wurden die entsprechenden Schritte nicht längst schon eingeleitet, nach über einem Jahr? Wäre doch schön wenn man mal von einem "sensationellem Fortschritt" bei Eurogas AG berichten würde: Abschluss 2016 fertig und revidiert, GV einberufen inkl. Traktandum Kapitalherabsetzung..."

Frau elvis!
Ich finde es eine dreiste Behauptung von dir, dass noch keine notwendigen Schritte eingeleitet wurden.
Und für die Ausgangslage ist doch die renommierte, wenigstens nach Kurti, Schweizer Kanzlei Froriep verantwortlich, die dem Anschein nach eine minderwertige Beratungsleistung ablieferte, wobei sich auch noch herausstellen sollte, ob da irgendwie von "außen" beeinflusst worden sein könnte

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.342.616 von Beren am 17.07.17 22:07:26

Zitat von Beren: Zur Mannschaft zähle ich auch die erstklassigen Anwälte von EuroGas, von manchen , in einem Anflug von Überheblichkeit, als "Feld-Wald undWiesenanwälte", oder so ähnlich, tituliert.

Ja, die erstklassigen Anwälte von Eurogas...

Da findet man doch ziemlich aktuell unter www.pace. gov 2 Eintragungen am 13.07.2017:
07/13/2017 53
DOCUMENT: Oral Argument Acknowledgment Form filed by Appellee Eurogas, Inc.. Attorney Doyle S. Byers for Appellee Eurogas, Inc. will appear at oral argument. Attached Certificate of Service lists parties as served on 07/13/2017. [84123] [16-33]--[Edited 07/13/2017 by LB to modify attorney who will argue appeal.] (Burton, Mona) [Entered: 07/13/2017 11:36 AM]


Frau Mona Burton bestätigt im Namen des Eurogas "Councel" Mr. Doyle S. Byers seine persönliche Teilnahme an der mündlichen Anhörung am 22. August 2017. Die Eingabe der Bestätigung wird vom Gericht mit Uhrzeit 11:36AM am 13.07.2017 angegebenen.

Doch nur 4 Stunden um 03:26PM des gleichen Tages, nach der Zusage, dass der Vertreter von Eurogas Inc., Herr Doyle S. Byers an der mündlichen Anhörung teilnehmen wird, reicht Frau Mona Burton einen Antrag Verschiebung der Anhörung vom 22. August 2017 ein:

07/13/2017 54
MOTION:Motion to Reschedule Oral Argument filed by Appellee Eurogas, Inc.. Attached Certificate of Service lists parties as served on 07/13/2017. [84128] [16-33]--[Edited 07/13/2017 by LB to clarify relief requested.] (Burton, Mona) [Entered: 07/13/2017 03:26 PM]

Ach ja und übrigens die Einladung zur mündlichen Anhörung wurde am 30.6.2017 den Parteien bereits übermittelt:

6/30/2017 50
CALENDAR: Approved for oral argument and calendared. Argument scheduled for Byron White U.S. Courthouse, 1823 Stout Street, Denver, CO, 80257, in Courtroom I at 9:00 a.m. on Tuesday, August 22, 2017 before Judges MICHAEL, ROMERO, and HALL. All parties served. [84006] Oral argument acknowledgment form due 07/14/2017 for Appellees Eurogas, Inc., Elizabeth R. Loveridge and Texas Euro Gas Corp. and Appellant The Slovak Republic. Service Date: 06/30/2017. [Entered: 06/30/2017 10:34 AM]

Der Herr Doyle S. Byers, seines Zeichens "Counsel" für Eurogas Inc. ist seit dem 1. Juni 2017 bis 1. August 2017 abwesend (sabbatical) und hat dann nach dem 1. August 2017 "long-standing travel plans scheduled for August and is not available on the scheduled date." Ach ja und Frau Burton kann leider auch nicht gehen, da sie zu diesem Zeitpunkt am 22.8.2017 in den Ferien ist.

Offensichtlich wusste man das bei der Eurogas-Anwaltskanzlei erst 4 Stunden nach der Zusage zum Hearing... ...das nenn ich mal eher subotimales Termin-Kalender Management mit dem ultimativen Überblick über Anwesenheiten und Abwesenheiten sowie Verfügbarkeiten der Anwälte. Also meines Erachten überprüft man normalerweise zuerst die Verfügbarkeit der der zuständigen, verantwortlichen Person, bevor man eine Zusage gibt um diese dann 4 Stunden später wieder zurückzunehmen...

Übrigens, den Richtern ist diese Begründung für den Antrag der Verschiebung nicht wirklich ausreichend. Sie haben angeordnet, dass die Eurogas-Anwälte bis zum 21.7.2017 eine überzeugendere Argumentation vorbringen:

"Counsel’s response shall provide specific reasons why current or substitute counsel cannot appear. General statements regarding “long-standing travel plans” or advising that all other attorneys at counsel’s firm are busy or unavailable will be insufficient."

www.pacer.gov
BAP Appeal No. 16-33 Docket No. 56 Filed: 07/17/2017 Page: 2 of 2

7/17/2017 56
ORDER: Order filed by Judges MICHAEL, ROMERO and HALL ordering counsel for Appellee EuroGas, Inc. to file a response providing reasons why current or substitute counsel cannot argue this matter as originally scheduled. Reponse due 7/21/17. All parties served. Service Date: 07/17/2017. Entry Date: 07/17/2017. [84140] [Entered: 07/17/2017 09:39 AM]


Und Verwaltungsräte die in der Öffentlichkeit im Namen einer Firma auftreten, auf der Homepage auch noch grossartig beschrieben und bebildert werden und dann nicht im Handelsregister eingetragen sind, werden - zumindest in der ganz normalen Geschäftswelt - meiner Erfahrung nach meist eher als etwas man könnte sagen "seltsam", angesehen...

Gruss
elvis-lebt

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.342.877 von elvis-lebt am 17.07.17 22:44:51

Sagt die Litanei, die du hier anführst, etwas über die Qualität der Eugs-Anwälte aus?
Ist doch jetzt billigste Masche, die du hier abrufst.
Mona hat sich gut geschlagen und die Slowakei hat den Prozess verloren. Oder stellst du das in Abrede?
Hat nicht der Staranwalt der Slowakei (mE wg Erfolglosigkeit des Unterfangens) keinen "Bock" mehr auf das Verfahren und hat sich zurückgezogen?

[Raxll]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Kein deutlich erkennbarer Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.342.691 von Beren am 17.07.17 22:20:10

Zitat von Beren: "Frau elvis!
Ich finde es eine dreiste Behauptung von dir, dass noch keine notwendigen Schritte eingeleitet wurden.
Und für die Ausgangslage ist doch die renommierte, wenigstens nach Kurti, Schweizer Kanzlei Froriep verantwortlich, die dem Anschein nach eine minderwertige Beratungsleistung ablieferte, wobei sich auch noch herausstellen sollte, ob da irgendwie von "außen" beeinflusst worden sein könnte

Frau Beren!
Du darfst meine Behauptung gerne als dreist abtun.

Doch für mich eine Tatsache ist, dass wenn in dieser Sache doch bereits seit längerem tatsächlich die notwendigen Schritte eingeleitet worden wären, dann würde man nicht noch immer auf die dazu notwendige GV-Einladung warten. Und auch sonst würde sich doch eine "normale" Firma gegenüber ihren Aktionären äussern, denn die Angelegenheit erachte ich persönlich als sehr dringend.

Und die Ausgangslage ist von 2012 und mittlerweile haben wir Mitte 2017. Wenn eine Firma es ganz generell nicht für nötig hält 4 Jahre lang keine Abschlüsse zu erstellen, damit unter Anderem eben solche Vorkommnisse "zeitnah und kurzfristig" erkannt werden können, dann ist das schlicht und ergreifend meinem Verständnis nach ein nicht unerheblicher Missstand in der Firma deren Verantwortung den im HR eingetragenen "Verantwortlichen" zu fällt.

Und übrigens, die Ausrede mit der Zeitdauer des Konkurses greift nicht wirklich, denn eine CH-Firma ist auch während dem Konkurs verpflichtet die Bücher ordnungsemäss zu führen.

Für jeden Verantwortlichen einer Firma hat diese Angelegenheit der Kapitalherabsetzung wohl oberste Priorität. Und wer diese Situation verursacht hat ist diesbezüglich völlig unerheblich. Vor allem nach 5 Jahren...

Es bleibt Eurogas natürlich durchaus vorbehalten auf ihrer neuen Homepage die unter Umständen "bereits eingeleiteten Schritte" zu verkünden... ...würde doch gut zusammenpassen mit der Einladung zur GV und der Vorlage der testierten Abschlüsse von 2016, wird doch an der GV seitens Eurogas geplappert:

Da die Buchhaltung für das Jahr 2016 nahezu abgeschlossen ist, so dass der geprüfte Jahresbericht von EuroGas AG für 2016 durch die Wirtschaftsprüfer und die Revisionsstelle BDO kurzfristig erstellt werden kann, wurde von der Verwaltung vorgeschlagen, die Ordentliche Generalversammlung von EuroGas AG für 2016 voraussichtlich am 30.6.2017 in der Schweiz abzuhalten.
http://eurogasag.ch/bericht-ueber-die-generalversammlung-der…

Gruss
elvis-lebt

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.343.069 von elvis-lebt am 17.07.17 23:16:50

"Für jeden Verantwortlichen einer Firma hat diese Angelegenheit der Kapitalherabsetzung wohl oberste Priorität. Und wer diese Situation verursacht hat ist diesbezüglich völlig unerheblich. Vor allem nach 5 Jahren..."

Das schlägt dem Fass doch den Boden aus, diese Dreistigkeit zu behaupten, es sei unerheblich, wer den Mangel zu verantworten habe. Dieser Mangel wurde wohl erst viel später entdeckt, sodass deine 5-Jahre-Theorie absurd ist.
Interessant dürfte doch eher sein, welch Ungemach in Sachen Schadenersatz auf die renommierte Kanzlei zukommen könnte, wenn sich gewisse Dinge bestätigen sollten.
"Wer hats erfunden? Die Schweizer!"

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.342.973 von Beren am 17.07.17 22:58:11

Zitat von Beren: Sagt die Litanei, die du hier anführst, etwas über die Qualität der Eugs-Anwälte aus?
Ist doch jetzt billigste Masche, die du hier abrufst.
Mona hat sich gut geschlagen und die Slowakei hat den Prozess verloren. Oder stellst du das in Abrede?
Hat nicht der Staranwalt der Slowakei (mE wg Erfolglosigkeit des Unterfangens) keinen "Bock" mehr auf das Verfahren und hat sich zurückgezogen?

Nun ein Prozess hat man verloren wenn man die Angelegenheit durch alle Instanzen gezogen hat (Berufungsverfahren inklusive) und am Ende verloren hat. Insofern ist dieses Verfahren leider noch für keinen der beteiligten Verfahren gewonnen oder verloren.

Und woher du wissen willst, ob der Anwalt (welchen genau meinst du denn, es hat ja mehrere und die Slowakei wird ja durch eine Kanzlei vertreten und nicht durch einen einzelnen Anwalt) der Slowakei keinen Bock mehr hat und sich zurückgezogen hat?

Ich jedenfalls habe keine Kenntnis hiervon. Aber wäre das so, hätte Eurogas doch sicherlich schon diese "sensationelle Wende" im ICSID Verfahren ausführlich auf ihrer Homepage breitgeschlagen.

Gruss
elvis-lebt

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.343.111 von Beren am 17.07.17 23:30:38

Zitat von Beren: "Für jeden Verantwortlichen einer Firma hat diese Angelegenheit der Kapitalherabsetzung wohl oberste Priorität. Und wer diese Situation verursacht hat ist diesbezüglich völlig unerheblich. Vor allem nach 5 Jahren..."

Das schlägt dem Fass doch den Boden aus, diese Dreistigkeit zu behaupten, es sei unerheblich, wer den Mangel zu verantworten habe. Dieser Mangel wurde wohl erst viel später entdeckt, sodass deine 5-Jahre-Theorie absurd ist.
Interessant dürfte doch eher sein, welch Ungemach in Sachen Schadenersatz auf die renommierte Kanzlei zukommen könnte, wenn sich gewisse Dinge bestätigen sollten.
"Wer hats erfunden? Die Schweizer!"

Aus meiner Sicht ist es in der Tat unerheblich. Natürlich steht es Eurogas frei den Verursacher in Regress zu nehmen. Doch für die Behebung des Mangels resp. nicht ordnungsgemässen Zustand ist in der Verantwortlichkeit der Firma Eurogas.

Der Mangel wurde erst so spät entdeckt, weil Eurogas seinen Buchführungspflichten inkl. Revision der Abschlüsse nicht ordnungsgemäss nachgekommen ist. Wenn im Jahre 2012 (im Dezember) diese Sacheinlage durchgeführt wurde und man ordnungsgemäss und dem Gesetz entsprechend bis zum 30.6.2013 (6 Monate nach Abschluss des Geschäftsjahres) die Abschlüsse erstellt und revidiert hätte, dann hätte man 6 Monate nach dieser Sacheinlage bereits den Mangel erkannt und hätte ihn "zeitnah und kurzfristig" beheben können.

Es ist übrigens eine unübertragbare und unentziehbare Aufgaben nach CH-Gesetz, dass der Verwaltungsrat verantwortlich zeichnet für die Erstellung von Bilanz und Erfolgsrechnung sowie für die Berichterstattung an die Gesellschaftsaktionäre.

Der Verwaltungsrat hat auch die Oberaufsicht über die Geschäftsführung und hat für eine angemessene Aufsicht sowie für eine entsprechend zweckdienliche Berichterstattung zu sorgen.

Übrigens, die Einhaltung von Fristen z.B. in Bezug auf die ordnungsgemässe Erstellung von Abschlüssen innerhalb einer vom Gesetz vorgegebenen Frist ist nichts was es nur in der Schweiz gibt...
...das ist eigentlich auch international durchaus Usus. Aber wenn du das als schweizerische Eigenheit sehen willst, so sei es dir natürlich belassen. Ich finde deine "Schweiz-Phobie" auf jeden Fall irgendwie ziemlich niedlich.

Ach ja, vielleicht hast du das ja verdrängt, in den USA kann man deswegen - also wegen nicht Einhaltung der Einreichung von testierten Abschlüssen - von der SEC vor die Türe gesetzt werden. Natürlich nur wenn man sich nicht vorher selber "de-registriert" und somit seine Aktien sozusagen freiwillig vom Handel zurückzieht...

Gruss
elvis-lebt

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.343.186 von elvis-lebt am 17.07.17 23:51:49

Was wären wir ohne deine "niedlichen", aber doch phobielastigen, oberlehreinnenhaften Belehrungen,
die ich aber doch zunehmend etwas "bescheuert" empfinde.

Was meinst du zu den Verbindungen Sacks-Slowakei und zur Sacks-Beichte gegenüber WR?

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.343.246 von Beren am 18.07.17 00:15:48

kaufe noch ein "r" dazu.....

[Raxll]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Kein deutlich erkennbarer Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte

[Raxll]

@ Kurtxx - "Fett die Taschen gefüllt"??? Unbelegt! Wahnwitz! Einmal mehr doktrinäres Gefasel!



Nachgewiesen "Fett die Taschen gefüllt" haben sich bisher nur die Schmids, indem sie sich den 60 Mrd. Talkhügel angeeignet haben!

Natürlich völlig legal Man ist ja nicht verrückt u. will in Schwierigkeiten kommen.

Dass "der Berg" durch Fusion mit einer "2-Personen-Buchführungsfirma", die innerhalb kürzester Kürze zu einer "2- Personen-Bergbaufirma mutierte, in ihren Besitz überging, was ist schon dabei. Mit welchen "Argumenten" dieses "Corej & Corejova Unternehmen" die Riesen der Branche ausbooten konnte und an die Abbaukonzession gelangt ist - nun ja, warum darüber sinnieren? Und OG Urteile..was besagen die schon? Schließlich hat man ja rechtsgültige Bescheide.. Von wem unterzeichnet? Völlig wurscht. Hauptsache mit Dienstsiegel versehen...

Also alles legal, Nicht wahr!? Daher unternahm und unternimmt die Familie Schmid ja auch nichts, und Unredliches gegen der Vorbesitzer der Mine und die Mehrheitsaktionäre EuroGas u. Belmont Res.
schon gar nicht. Und was da von EuroGas behauptet wird und auf der HP nachzulesen ist, entbehrt jeder Grundlage u. ist ebenso hirnrissig resp. frei erfunden, wie derartige Aussagen div. User in deutschen Chat-Rooms.
Gegen diese User, die permanent Unwahres behaupten und durch ihre Lügen sowie völlig aus der Luft gegriffenen Unterstellungen die Familie Schmid in Verruf bringen, kann die ehrenwerte Familie allerdings "leider" nicht rechtlich vorgehen, denn sonst..

Oder doch? Nun meines Wissens gibt es zwischen der Republik Österreich und der Bundesrepublik Deutschland ein Rechtshilfeabkommen. Da könnte die Familie Schmid, schon der Familienehre wegen, doch eigentlich locker rechtlich gegen die Verbreiter solcher Unwahrheiten und Vorwürfe zur Tat schreiten - sofern sie denn wollte. Aber bisher tat sich diesbezüglich gegen User in deutschen Chat-Rooms meines Wissens nach, überhaupt noch nichts. Bisher jedenfalls...

Tja, was hindert die doch sonst so aktive Rechtsabteilung der SIH daran? Was steht dem entgegen?

Und vor allem, - warum wird Schmid "seinen Speck" nicht los?

Gr.

[Russland-Investor]

CH7: Kann sein , dass der 22.08 bleibt...

Appellee EuroGas, Inc. filed the Motion to Reschedule Oral Argument (the “Motion”) on July 13, 2017, requesting the August 22, 2017 oral argument in this appeal be rescheduled. [BAP ECF No. 54]. The Motion states current counsel for EuroGas, Inc. is unavailable to attend the scheduled argument and all other parties to this appeal consent to rescheduling the oral argument.
Upon consideration, counsel for EuroGas, Inc. shall file a response to this Order providing specific reasons why current or substitute counsel from Holland & Hart, LLP cannot argue this matter as originally scheduled. In that regard, we note that current counsel filed the Oral Argument Acknowledgement Form just prior to filing the Motion, stating he would appear at oral argument. Counsel’s response shall provide specific reasons why current or substitute counsel cannot appear. General statements regarding “long-standing travel plans” or advising that all other attorneys at counsel’s firm are busy or unavailable will be insufficient.
Accordingly, it is HEREBY ORDERED that counsel for EuroGas, Inc. shall file a response to this Order on or before July 21, 2017.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.341.515 von Raxll am 17.07.17 19:44:58

@Raxll - Hier werden die EuroGas-Aktionäre wenigstens auf dem Laufenden gehalten.

Werter @Raxll, Ihre persönliche Einschätzung/Wahrnehmung zum einfachen Einstellen von aktuellen Ch7-Files lediglich zur Info für die geschätzten Forums-Leser, sei Ihnen gerne unbelassen.

Hatte doch EuroGas in Ihrer letzten Meldung Ihren Aktionären verkündet. Tz:
"Wir werden unsere Aktionäre weiter auf dem Laufenden halten."

Seit gestern ist ja nun bekannt, dass die EuroGas-Anwälte dem Gericht in Sachen Begründungen zum Verschiebungs-Antrag noch genaueres bis zum 21.07. "nachreichen" müssen. Wer weiss, vielleicht klappts ja dann doch noch mit dem 22.08.?
Es bleibt jedenfalls spannend. Gr

[Verodyn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.343.885 von Raxll am 18.07.17 08:08:41

[..] Tja, was hindert die doch sonst so aktive Rechtsabteilung der SIH daran? Was steht dem entgegen?

Weil es ja nix zu holen gibt - alle Eurogas Assets sind mit NULL im Depot bzw. gar nicht zu Geld machbar und ob WR liquide Mittel hat, weiss auch niemand.

[Russland-Investor]

Es wäre auch gut, wenn es zu keiner weiteren Verzögerung kommt ! Wir warten lange genug... dann muss unsere Seite nicht noch selber verlangsamen.

[Raxll]

[..] Tja, was hindert die doch sonst so aktive Rechtsabteilung der SIH daran? Was steht dem entgegen?

Weil es ja nix zu holen gibt - alle Eurogas Assets sind mit NULL im Depot bzw. gar nicht zu Geld machbar und ob WR liquide Mittel hat, weiss auch niemand.

Na ja, vielleicht doch eher, weil sie weiß, dass sie sich dabei ins eigene Knie schießen würde. Dann käme nämlich "alles" schneller auf den Tisch als ihr lieb sein kann..

Aber, das kommt es ja eh :-) Unabhängig vom Verfahren in Paris.

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.344.041 von kurtxx am 18.07.17 08:31:04

zu Ihrem Beitrag-Nr. 46.552:
meine Träume bezüglich dieses Invests sind schon lange geplatzt. Gekauft habe ich aufgrund mir vorlegender Informationen, Firmenmitteilungen und Kontakt mit dem Ex-Verwaltungsrat. Wobei ich der Meinung bin, dass diejenigen Personen, welche im Handelsregister die juristische Person der Aktiengesellschaft vertreten, für mich von Bedeutung sind, denn sie sind ja öffentlich eingetragen. Bei mehreren gesetzlichen Vertretern sind es dann eben mehrere Leute. Diese Aktien werde ich wohl oder übel erstmal weiterbehalten müssen als Verlustposten in meinem Depot.
Ja, es scheint so. Wiederholt Verspätung ohne Angabe von Gründen auf Firmenwebsite oder Newsletterverteilung etc. Ich gehe davon aus, dass irgendwas blockiert, sonst wäre wohl alles fertig und die HV fristgerecht abgehalten worden. Die neuen Leute (siehe Gruppenbild und Personenbenennung) sind immer noch nicht eingetragen im Handelsregister, und dies nach 6 Monaten. Ich frage mich: ob das was mit Haftungsthematik zu tun haben könnte? Oder Abwartehaltung? Ich weiß es nicht. Ich lese nichts auf dieser Firmenwebsite. Als Aktionär darf ich mir sicherlich Fragen stellen und meine Besorgtheit zum Ausdruck bringen, insbesondere, da diese Aktiengesellschaft bereits einen Konkurs durchlebt hat. Sie wissen: Ausgaben > Einnahmen >> xxx.

Ich gehe mal von mir aus, natürlich in rein theoretischen Annahmen. Jemand eröffnet ein altes Konkursverfahren von mir. Für mich war das alles längst erledigt und weit in der Vergangenheit, kein Thema mehr. Suprise surprise. Ich habe somit Aufwand und Kosten. Dann geht derjenige auch noch in Berufung. Ich will das nicht. Ein Termin wird angesetzt bei Gericht. Wenn ich also diesen Termin verschieben will, brauche ich sehr gute Gründe, auch um die Ernsthaftigkeit zu untermauern und Wichtigkeit darzulegen. Ich glaube kaum, dass meine Mitteilung ausreicht wenn ich z.B. sage, ich habe schon seit längerem andere Pläne, bin nicht da, mein Anwalt ist nicht da oder hat zu viel zu tun. Vielleicht könnten meine Gründe darin liegen, dass ich noch ganz wichtiges Vorbereite oder in Arbeit habe, was sehr wichtig ist für meine Position in der Sache, aber es zu diesem Termin einfach nicht schaffe.

Es gibt ja immer zwei Seiten der Medaille: Haben Sie eine Idee, im Falle eines negativen Verfahrensverlauf, was dies bedeuten würde? Für meine Aktien, die Gesellschaften, das Arbitrations-Verfahren?
Danke.

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.345.625 von goldmerry am 18.07.17 11:37:00

Rauball Brothers....jetzt nur noch Rauball W......Katastrophales "Firmen"-Management.
Minus 10 auf der nach oben offenen Richterskala.
Über 20 Jahre nur Gesülze und Humbuck.
Alles immer in voller Absicht.

So sieht meine Meinung aus.

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.346.135 von Powerjogger am 18.07.17 12:38:26

alles nochmal aufzutröseln erspare ich mir. Ich finde, in schwierigen Zeiten oder bei gemachten Aussagen erwarte ich als Aktionär und somit Anteilscheininhaber an einer Firma zumindest unaufgefordert und zeitnahe Mitteilungen. Meine Meinung - bin ich zu fordernd? Habe ich eine zu hohe Erwartungshaltung?
Es gibt gute Firmen/Manager und schlechte. Sie sehen auch z.B. im Fall einer Drogeriekette wie sich dann im schlimmsten Fall die Öffentlichkeit dafür interessiert, wenn der Betrieb baden geht. Ganz Allgemein: mir liegt es fern, (Geschäfts)leuten in deren Überzeugung, quasi Selbstbild, welches man von sich selbst hat in Sachen Arbeitsverrichtung, (Sozial)Kompetenz, Problemlösefähigkeit, Strategiefindung usw meine Ansichten aufzwingen. Aber wenn ich mein Geld nicht abziehen wann ich will, dann käst mich das an! Ich hoffe, ich bekomme statt Aktien dieser Firma bald wieder Geld auf´s Konto - möglichst bevor die Blase am Aktienmarkt platzt und ich eigentlich plane, volle Kannen die Shorts anziehen.

Für die unerschütterlichen hier: Ja, es gibt diese Gerichtsurteile der Slowakei. Ja, den Fall vor der Weltbank beurteilen zu lassen ist eine legitime Möglichkeit. Ja, man drückt die Daumen als Aktionär, denn man will ja mit seiner Geldanlage profite machen und die Grundlagen dazu schafft die jeweilige Firma und der Markt (genauer: Börse). Ja, man berücksichtigt die Zurückhaltung gewisser Informationen wegen pendenter Streitfälle. Frage: abgesehen von diesen Forumsteilnehmern: ob diese ÖsiSL, sicherlich die Gegenseite beobachtend, Anlass hat zum lachen und wenn dann über wen?

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.344.056 von Verodyn am 18.07.17 08:31:50

Zitat von Verodyn: Weil es ja nix zu holen gibt - alle Eurogas Assets sind mit NULL im Depot bzw. gar nicht zu Geld machbar und ob WR liquide Mittel hat, weiss auch niemand.

Ausserdem beschränkt sich ja Eurogas lediglich auf Aussagen und Empörungsmeldungen auf ihrer Homepage sowie ab und an über die slowakische Presseagentur mit einem kurzen Abstecher zum Industriemagazin.

Da ist doch die "mediale Aufmerksamkeit" für die tollen Eurogas-Aufsätzchen wohl eher recht bescheiden. Denn wer ausser Eurogas-Aktionäre und Forumsteilnehmern kennt und besucht diese Seite schon.

Jedoch wenn man natürlich in der Eurogas-Echo-Kammer sitzt, findet man wohl jedes z.B. Artikelchen zu und über die Slowakei als "bahnbrechend" und "sensationell" und selbstverständlich als Beleg dafür dass die an allem Schuld sind. Insbesondere wenn einem diese Artikel ja praktisch noch von Eurogas zugeführt werden.

Wieviele Artikel und Meldungen erscheinen wohl alleine über www.tasr.sk (Presseagentur der Sowlakei) so jeden Tag. Da ist ein Artikelchen mit irgendwelchen Statements und Ankündigungen vom Herrn Rauball resp. Eurogas doch bloss eines von vielen und dürfte die meisten Slowaken kaum interessieren. Denn offensichtlich wird diese Thematik von anderen Medienschaffenden nicht aufgenommen, sonst wäre dies doch ein Top-Thema.

Es stellt sich nach wie vor die Frage, warum Eurogas denn ihre "Medienkampagne" - so zumindest mein Eindruck - gegen die Slowakei und den Rest der Welt nicht in die grosse weite deutschsprachige Medienwelt trägt. Da würden die Anschuldigungen seitens Eurogas doch so richtig ihre Wirkung entfalten und unter Umständen auch den erwünschten Druck aufbauen. Eben so wie z.B. der VW Abgas-Skandal der ja auch schon auf der Eurogas-Homepage Eingang gefunden hat zwecks originellen Vergleichen...

Aber Eurogas grummelt und mosert lediglich auf ihrer Homepage...
...warum wohl?!?

Gruss
elvis-lebt

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.342.877 von elvis-lebt am 17.07.17 22:44:51

Da gab es doch auch mal eine Prozessverzögerung in SLC, weil der Vertreter der Slowakei wg Krankheit der Schwiegermutter oder so ähnlich nicht antreten konnte.
Hatten wir es dann damals mit einem schlechten Anwalt zu tun?

Nicht verwunderlich, dass dir diese Begebenheit irgendwie "abhanden" kam....

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.346.675 von goldmerry am 18.07.17 13:49:52

Wenn du short gehen willst, würde ich jetzt alle Inc`s bei L&S verkaufen, denn bei Optionsscheinen kannst du ein paar Hundert Prozent auf der nach oben offenen Richter-, ähm Gewinnskala machen.....

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.346.840 von elvis-lebt am 18.07.17 14:07:52

Medienwirksame Geschichten: Timing? Mal angenommen Pressevertreter aus Wirtschaft/Politik berichten oder Börsenblätter. Würde jemand fragen, wo es denn die Aktien der Firma zu kaufen gibt bzw. an welchem Börsenplatz? Da müsste man dann wohl passen. Eurogas hat keinen Börsenplatz, seit Jahren nicht. Falls ein Journalist recherchiert, wie fallen die Rechercheergebnisse aus? Es schreibt ein Journalist über Eurogas. Aus Deutschland. Beispiel: http://eurogasag.ch/weltbank-tribunal-geht-ins-vierte-jahr/ Schau Dir mal die Seite des Journalisten an. Über welche Themen/Aktien/Werte wird dort geschrieben. Siehst Du da einen Artikel über Eurogas?

[Raxll]

Da ist doch die "mediale Aufmerksamkeit" für die tollen Eurogas-Aufsätzchen wohl eher recht bescheiden. Denn wer ausser Eurogas-Aktionäre und Forumsteilnehmern kennt und besucht diese Seite schon.

Nun, die elvis-lebt scheint in Sachen Schmid doch sehr nachsichtig resp vergesslich. Nur mal so zur Erinnerung: Als EUG vor Jahren verlautbaren ließ, dass Schmids Eurotalc s.r.o. nach dem vorübergehenden Konzessionsentzug einen Großteil der Belegschaft entlassen musste, ging Schmid vor dem Handelsgericht ihn Wien gegen EuroGas von - und viel, wie wir wissen, fürchterlich auf die Schnauze. Die Ansprache des Herrn Haidecker auf der St. Barbara Feier, gab ihm dann den Rest.

Tja, offenbar hat der ehrenwerte Herr Schmid daraus seine Lehren gezogen. Und er wird noch ganz andere aus seinem Verhalten ziehen (müssen), da bin ich mir absolut sicher.

Ach, und ganz so bescheiden wie die elvis-lebt meint, scheint die Aufmerksamkeit des SIH Bosses in Sachen Aussagen von EuroGas denn doch nicht zu sein, Zumal der ehrenwerte Herr Schmid im Industriemagazin betonte: "....Was online in den Vorwürfen steht ist durchaus gut geschrieben, als Dritter kann man das schnell glauben, weil es sach- und fachkundig klingt", so Schmid. Für die Holdiung sei es schwierig ständig zu betonen, dass das alles nicht wahr sei...".
https://industriemagazin.at/a/der-streit-um-die-slowakische-…


Tja, einmal mehr eine der "seltsamen Ansichten" der elvis-lebt

Kurz - Nonsens!

Gr.

[Powerjogger]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte nicht deutlich genug

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.347.146 von goldmerry am 18.07.17 14:39:29

Zitat von goldmerry: Medienwirksame Geschichten: Timing? Mal angenommen Pressevertreter aus Wirtschaft/Politik berichten oder Börsenblätter. Würde jemand fragen, wo es denn die Aktien der Firma zu kaufen gibt bzw. an welchem Börsenplatz? Da müsste man dann wohl passen. Eurogas hat keinen Börsenplatz, seit Jahren nicht. Falls ein Journalist recherchiert, wie fallen die Rechercheergebnisse aus? Es schreibt ein Journalist über Eurogas. Aus Deutschland. Beispiel: http://eurogasag.ch/weltbank-tribunal-geht-ins-vierte-jahr/ Schau Dir mal die Seite des Journalisten an. Über welche Themen/Aktien/Werte wird dort geschrieben. Siehst Du da einen Artikel über Eurogas?

Nun wenn es um angebliche Korruption, angebliche übelste illegale Machenschaften geht und was sonst noch alles, interessiert sich doch kein Journalist für einen Börsenplatz und die Aktie einer involvierten Firma. Da geht es um die Story und die mediale Aufmerksamkeit, welche im Loorbeeren einbringen soll.

Eurogas stellt die Slowakei und auch die SiH wie auch andere Personen auf ihrer Homepage praktisch permanent an den Pranger und deckt sie mit An- und Beschuldigungen ein. Im Grunde ziemlich wirkungslos, denn wie schon gesagt, die Homepage reicht allerhöchstens um die Eurogas-Echo-Kammern-Insassen zu unterhalten und in ihrer Meinungsbildung aktiv zu unterstüzten und mehr nicht.

Wenn Eurogas tatsächlich Druck gegen die Slowakei wie auch gegen SiH aufbauen möchte, dann reichen solche Aufsätzchen auf der Homepage und dieses sporadische Bedienen der slowakischen Presseagentur meiner Erfahrung nach kaum.

Also, die Herren von Eurogas sollen doch ihr an der GV im Dezember 2016 vorgestellte Konvolut welches ja dem FBI und den amerikanischen Anwälten überbeben werden soll erstmal einem sehr gut vernetzten Journalisten bei einem erstklassigen Medienhaus anvertrauen und dann wird sich sogleich die Welt doch darauf stürzen.

Wäre doch für jeden Journalisten eine gefundenes Fressen, oder nicht? Eurogas benutzt doch auch immer ganz gerne diese Fifa-Artikel und die VW-Abgaskandal Berichte. So bringt man Leute und Firmen in die Bredouille und setzt sie unter Druck.

Tja, man darf rätseln, warum Eurogas die grosse deutschsprachige Öffentlichkeit nicht sucht...

Gruss
elvis-lebt

[meleze]

AD NR. 46.603

Darf ich etwas gerade rücken?
EuroGas führt weniger eine "Medienkampagne" als vielmehr eine Rechtskampagne, eine höchst beschwerliche, kostspielige noch dazu.
Eigentümlich: Nicht-Investierte unter uns nehmen die mangelnde "mediale Aufmerksamkeit" der europäischen Medien gegenüber d i e s e r Kampagne aufs Korn, tippen sich aber eine Hornhaut auf die eigenen Fingerkuppen, wenn es um das Abfeuern von verbalen Scharfschüssen auf unsere Firma geht - schonen aber auffällig bedacht ihre spitzen Finger, wenn das dunkle Gestrüpp unserer kriminellen Gegner durchleuchtet wird.
Derzeit zielen unsere Gegner mit dieser einseitigen Schlagseite sehr konzertiert und unablässig auf unser bescheidenes EuroGas Fähnchen! Was treibt sie an, was beunruhigt sie?

Ich setze weiter auf die Rechtskampagne und pflichte RUIN bei, das unsere Anwälte in Stand gesetzt werden, die fehlenden Unterlagen zum 22.08. beizubringen.

Gruss

[Beren]

Ich glaube, das läuft schon ganz gut, was die Mediemobilisierung durch Eugs angeht.
Andererseits ist von einer "Medienrechtfertigungsmaschinerie" durch SIH und Slowakei rein gar nichts zu sehen......

Wo die doch angeblich im Recht sind und alles millionenfach geprüft haben....

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.347.794 von Beren am 18.07.17 15:59:06

Und wieso läuft dann der Talkverkauf eher schleppend/stagnierend/gar nicht?

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.347.014 von Beren am 18.07.17 14:28:22

Zitat von Beren: Da gab es doch auch mal eine Prozessverzögerung in SLC, weil der Vertreter der Slowakei wg Krankheit der Schwiegermutter oder so ähnlich nicht antreten konnte.
Hatten wir es dann damals mit einem schlechten Anwalt zu tun?

Nicht verwunderlich, dass dir diese Begebenheit irgendwie "abhanden" kam....

Tja, auch wenn du das nun sicherlich wieder als "Belehrung" empfinden wirst, der Teufel liegt auch hier im Detail.

Also versuchen wir es mal:

Das Gericht lädt sozusagen zu einem Hearing ein. Die Einladung erfolgt am 30.6.2017.
Dann meldest du dich selber oder eben einen Kollegen der Kanzlei - welcher mit dem Fall ebenfalls bestens vertraut ist - um 11:36 AM am 13.07.2017 an, also 2 Wochen später und noch immer innerhalb der First.

Und nun stellst du 4 Stunden später am gleichen Tag, nachdem du die Zusage zu dem Hearing gegeben hast, einen Antrag beim Gericht auf Verschiebung des Hearings weil der von dir angemeldete Kollega seit dem 1. Juni bis zum 1. August abwesend ist (sabbatical) und danach keine Zeit hat, da er bereits langer geplante Reisepläne hat, dann sieht das ziemlich "unprofessionell" aus. Du selber kannst auch nicht zu dem Hearing gehen, da du Ferien hast, was absolut legitim ist.

Es ist nichts weiter dabei die Vertragung eines Termins zu beantragen, aber doch nicht 4 Stunden nachdem man zugesagt hat und dann noch mit dieser Begründung. Beim Gericht dürfe man solches Vorgehen nicht wirklich schätzen.

Deshalb wünscht das Gericht wohl auch eine etwas plausiblere Begründung und hat angeordnet:

"Counsel’s response shall provide specific reasons why current or substitute counsel cannot appear. General statements regarding “long-standing travel plans” or advising that all other attorneys at counsel’s firm are busy or unavailable will be insufficient."

www.pacer.gov BAP Appeal No. 16-33 Docket No. 56 Filed: 07/17/2017 Page: 2 of 2


Die Eurogas-Anwälte haben nun bis zum 21.7.2017 Zeit der Aufforderung des Gerichtes Folge zu leisten und den Grund für die Verschiebung etwas klarer zu formulieren und zwar bis zum 21.07.2017. Dann werden wir hierzu sicherlich mehr erfahren:

7/17/2017 56 ORDER: Order filed by Judges MICHAEL, ROMERO and HALL ordering counsel for Appellee EuroGas, Inc. to file a response providing reasons why current or substitute counsel cannot argue this matter as originally scheduled. Reponse due 7/21/17. All parties served. Service Date: 07/17/2017. Entry Date: 07/17/2017. [84140] [Entered: 07/17/2017 09:39 AM]

www.pacer.gov BAP Appeal No. 16-33

Gruss
elvis-lebt

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.347.815 von Beren am 18.07.17 16:01:12

Zitat von Beren: Und wieso läuft dann der Talkverkauf eher schleppend/stagnierend/gar nicht?

Echt jetzt? Bestimmt hast du das millionefach überprüft...

Echt, solche Aussagen sind für mich jetzt aber direkt aus der Eurogas-Echokammer mit Sonderaustattung... ...aber immer wieder amüsant zu lesen.

Gruss
elvis-lebt

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.347.701 von elvis-lebt am 18.07.17 15:47:35

Sicher, wenn man nur die Korruption betrachtet. Aktiv auf die Medien zugehen, so kann man was bewirken. Jedenfalls sofern die Medien die Story interessiert bzw. die dann auch letztendlich darüber (international) berichten. Ich neige dazu oftmals nur meine Position als Shareholder zu betrachten. Ich schaue traurig in mein Depot und auf die Uhr bzw. die Zeitperiode seit Kaufdaten. Da muß ich sagen: ein wenig mehr mediale Aufmerksamkeit würde mir gefallen. Die Inc. Aktie würde dann vielleicht auch mehr beachtet werden? Bei LuS sind die handelbar. Nur Eurogas AG Aktionäre haben das Protokoll bekommen. Und weißt Du was? Bei mir ist das so, dass Müll regelmäßig entsorgt wird.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.347.854 von elvis-lebt am 18.07.17 16:04:49

Ich sprach von der Sache mit dem Slowakei-Anwalt damals und du antwortest mit dem Gesabbel von gestern.
So versucht man unter der Wahrheit durchzufliegen.
Spricht für sich selbst!

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.347.884 von elvis-lebt am 18.07.17 16:08:23

Sollen das jetzt Argumente oder was auch immer sein?
Schwach, sehr schwach!

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.348.193 von Beren am 18.07.17 16:45:06

Zitat von Beren: Ich sprach von der Sache mit dem Slowakei-Anwalt damals und du antwortest mit dem Gesabbel von gestern.
So versucht man unter der Wahrheit durchzufliegen.
Spricht für sich selbst!

Nun, wie immer du auch meinst, und wenn meine Worte in deinen Ohren als Gesabbel ankommen,m dann wird das eben so sein, kann man wohl einfach nichts machen.

Aber vielleicht kannst du dich ja noch an die Sache mit dem Slowakei Anwalt erinnern ob er auch zuerst zugesagt hat und dann am gleichen Tag, nur 4 Stunden später den Antrag auf Verschiebung gestellt hat?

Dann könnnte man sich diesen Antrag nochmals vorknöpfen und nochmals nachlesen. Einfach so der "Wahrheit" wegen oder so ähnlich...


Gruss
elvis-lebt

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.348.211 von Beren am 18.07.17 16:47:36

Zitat von Beren: Sollen das jetzt Argumente oder was auch immer sein?
Schwach, sehr schwach!

Wirklich interessant, dass gerade du von "Argumenten" sprichst.

Also ich z.B. finde Aussagen wie

Zitat von Beren: Und wieso läuft dann der Talkverkauf eher schleppend/stagnierend/gar nicht?

eher etwas schwach.

Denn woher willst du wissen, wie der Talkverkauf so läuft? Kennst du die Auftragsbücher oder hast du Einblick in die Geschäftsunterlagen?

Hast du das vielleicht sogar selber überprüft oder hast du das eventuell lediglich in der Garderobe zur Eurogas-Echokammer aufgeschnappt?

Woher du deine Informationen hast, wäre natürlich für die Beurteilung einer solchen Aussage nicht ganz unerheblich, wie ich persönlich meine.

Es macht wirklich Spass, sich mit dir so zu unterhalten, das muss ich wirklich sagen.

Gruss
elvis-lebt

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.348.559 von elvis-lebt am 18.07.17 17:20:24

Na ja, zunächst solltest du mal zwischen Fragen und Argumenten unterscheiden.
Bei deinem Zitat aus meinem Posting war nämlich ein Fragezeichen hintendran....
Ist für mich auffällig, dass dich die Frage nach dem Talkverkauf so in Rage bringt.
Deine erste Entgegnung war eine Aneinanderreihung von Nichts.
Dein 2. Posting stellt mir nur Fragen, die mir eigentlich sagen, dass dir das Thema unbequem scheint und du über den wahren Sachverhalt nichts sagen willst oder kannst.

ME ist da nicht viel mit Talkverkauf.
Die SIH hätte sich das bestimmt nicht nehmen lassen so etwas zu propagieren, deshalb nehme ich stark an, dass da weiterhin "tote Hose" ist.

War nett und amüsant mit dir zu plaudern.
Empfehle mich für heute!

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.347.854 von elvis-lebt am 18.07.17 16:04:49

Vielleicht hat sich der Kollega das Recht genommen zu kneifen, weil er erkannte, daß er sich in die Nesseln setzen wird.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.348.706 von Powerjogger am 18.07.17 17:39:58

Du meinst sicher den Slowakei-Anwalt damit....

[goldmerry]

na, hat goldmerry nicht erst neulich hinsichtlich des Ukraine-Projekts wirtschaftliche und politische Risiken angesprochen?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-konflikt-separ…

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.348.664 von Beren am 18.07.17 17:35:55

Zitat von Beren: Na ja, zunächst solltest du mal zwischen Fragen und Argumenten unterscheiden.
Bei deinem Zitat aus meinem Posting war nämlich ein Fragezeichen hintendran....
Ist für mich auffällig, dass dich die Frage nach dem Talkverkauf so in Rage bringt.
Deine erste Entgegnung war eine Aneinanderreihung von Nichts.
Dein 2. Posting stellt mir nur Fragen, die mir eigentlich sagen, dass dir das Thema unbequem scheint und du über den wahren Sachverhalt nichts sagen willst oder kannst.

ME ist da nicht viel mit Talkverkauf.
Die SIH hätte sich das bestimmt nicht nehmen lassen so etwas zu propagieren, deshalb nehme ich stark an, dass da weiterhin "tote Hose" ist.

War nett und amüsant mit dir zu plaudern.
Empfehle mich für heute!

Nun, wer eine rethorische Frage - und für mich ist das eher eine rethorische, denn echte Frage - der macht somit wohl eher eine Aussage:

Zitat von Beren: Und wieso läuft dann der Talkverkauf eher schleppend/stagnierend/gar nicht?

Diese Frage resp. Aussage bringt mich übrigens beileibe nicht in Rage, warum sollte sie auch. Ich finde es immer wieder sehr erstaunlich, verblüffend und ausserordentlich interessant was für "Spezialisten" in diesen Chat-Boards unterwegs sind, die anhand von Postings den Gemütszustand von einzelnen Usern zu erkennen glauben. Wirklich bemerkenswert, wobei ich die so meine Zweifel an der Treffequote der Analyse habe.

Nun, das Thema aktueller Stand beim Talkabbaut und/oder -Verkauf ist mir auch nicht unangenehm, doch ich kann dazu nichts schlicht nichts sagen, denn ich habe keine Ke- und/oder Erkenntnisse zum aktuellen Talkverkauf. Ist für mich auch irgendwie nicht relevant.

Ganz im Gegensatz zu den Ankündigungen an der Eurogas-GV im Dezember 2016 und den bislang noch immer nicht erfolgten Umsetzung praktisch 7 Monate später... trotz der Verwendung von Wörtern wie "kurzfristig, zeitnah 2-3 Monate" sowie "geben sie uns 3-4 Monate..".

Das könnte so manchen Aktionär tatsächlich in Rage bringen, wie ich persönlich meine, wofür man aber durchaus auch Verständnis haben kann, meiner Meinung nach.

Gruss
elvis-lebt

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.348.976 von elvis-lebt am 18.07.17 18:10:28

Eine rhetorische Frage wäre aber immer noch eine Frage.
Ganz bewusst verstehe ich meine Frage aber nicht rhetorisch, sondern im Sinne eines Fragesatzes, deshalb ist sie ja keine Aussage, sondern eine Frage...

[tumbleturn]

Schockstarre bei Eurogas ?!

Vielleicht schaut hier bei WO ja doch, hin und wieder mal, der eine oder andere Eurogasmitarbeiter
rein und Eurogas gibt daraufhin mal auf der HP eine Erklärung dafür ab, warum uns Eurogas nichts liefern kann.
-
Haben unsere Gegner evtl. doch wieder etwas ausgegraben, gefunden oder initiiert, was Eurogas
weiterhin bei allen Listingvorarbeiten in Schockstarre versetzt und uns daher für 2017 (wieder mal) komplett ausbremst?

Unsere Gegner sind m.M.n. jedenfalls keineswegs in "Schockstarre", oder ähnliches verfallen,
denn sonst würden "wir Aktionäre/Investoren" nicht da stehen, wo wir uns (z.B. kursmäßig) seit
Jahrzehnten befinden.

(Nach der letzten HP- Info, zur Kontaktaufnahme einer WO-Userin "und Eurogasaktionärin", ist mein Vertrauen in diesen Weg der Kommunikation, na sagen wir mal zurückhaltend "stark herabgesetzt".)

P.S. Und jetzt bitte nicht wieder die alte Leier, mit: "was soll das Gejammer", "wir kiegen sie alle", "Eurogas führt schon 30:0", "das sind die letzten Zuckungen" , "es ist alles minutiös geplant", "nur noch 2-3 Monate", "Mindestens Festhalten", demnächst, in Kürze, fast fertig, .... wir sind, wir können, wir haben, usw.

D.h. "Einfach" auch mal ehrlich, bezüglich der tatsächlichen Situation, zu uns sein - und zumindest ein paar ERKLÄRUNGEN abliefern.

Danke!
... und allen Altaktioären (wenigstens) einen sonnigen Sommertag!

TT

[the champion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.360.925 von tumbleturn am 20.07.17 10:44:57

Zitat von tumbleturn: Vielleicht schaut hier bei WO ja doch, hin und wieder mal, der eine oder andere Eurogasmitarbeiter
rein und Eurogas gibt daraufhin mal auf der HP eine Erklärung dafür ab, warum uns Eurogas nichts liefern kann.
-
Haben unsere Gegner evtl. doch wieder etwas ausgegraben, gefunden oder initiiert, was Eurogas
weiterhin bei allen Listingvorarbeiten in Schockstarre versetzt und uns daher für 2017 (wieder mal) komplett ausbremst?

Unsere Gegner sind m.M.n. jedenfalls keineswegs in "Schockstarre", oder ähnliches verfallen,
denn sonst würden "wir Aktionäre/Investoren" nicht da stehen, wo wir uns (z.B. kursmäßig) seit
Jahrzehnten befinden.

(Nach der letzten HP- Info, zur Kontaktaufnahme einer WO-Userin "und Eurogasaktionärin", ist mein Vertrauen in diesen Weg der Kommunikation, na sagen wir mal zurückhaltend "stark herabgesetzt".)

P.S. Und jetzt bitte nicht wieder die alte Leier, mit: "was soll das Gejammer", "wir kiegen sie alle", "Eurogas führt schon 30:0", "das sind die letzten Zuckungen" , "es ist alles minutiös geplant", "nur noch 2-3 Monate", "Mindestens Festhalten", demnächst, in Kürze, fast fertig, .... wir sind, wir können, wir haben, usw.

D.h. "Einfach" auch mal ehrlich, bezüglich der tatsächlichen Situation, zu uns sein - und zumindest ein paar ERKLÄRUNGEN abliefern.

Danke!
... und allen Altaktioären (wenigstens) einen sonnigen Sommertag!

TT

Verkauf doch einfach Deine Shares.... gestern hättest du 2,5 Cent bekommen.....

.....wer weiss, ob das nochmal erreicht wird.....

the champion

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.361.090 von the champion am 20.07.17 11:04:43

Verkauf doch ...

Super Ratschlag, Champion,

dein "Verkauf doch" hatte ich bei der "alten Leier"- Aufzählung glatt vergessen- und kommt leider um Jahrzehnte zu spät.

Vielleicht hälst du die 2,5 Cent ja wirklich für einen genialen Verkaufskurs, denn wer weiß schon was uns tatsächlich bei den Inc.-Aktien, "demnächst, z.B. als strategische Neuausrichtung" so erwartet.

Mir war aber schon vorher klar, dass u.a. von dir ein derartiger, überaus sinnvoller Kommentar/Hinweis kommen wird/könnte.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.361.090 von the champion am 20.07.17 11:04:43

"Verkauf doch einfach Deine Shares.... gestern hättest du 2,5 Cent bekommen.....

.....wer weiss, ob das nochmal erreicht wird..... "


Manche nehmen das jetzt wörtlich, siehe auch den Verkauf wenig später.

Für alle Fälle würde ich solche Aussagen mit einem "Zwinckersmilely" versehen, dass es auch jeder kapiert...

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.361.858 von Beren am 20.07.17 12:27:57

zwinkern.....

[the champion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.361.870 von Beren am 20.07.17 12:30:01

Zitat von Beren: zwinkern.....

sorry, war mir nicht bewusst, dass meine Worte solch eine Wirkung haben.......

Mein letztes Posting war natürlich keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung (ausser für Tumbelturn...:cool.

the champion

[the champion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.361.957 von the champion am 20.07.17 12:39:17

Zitat von the champion:

Zitat von Beren: zwinkern.....

sorry, war mir nicht bewusst, dass meine Worte solch eine Wirkung haben.......

Mein letztes Posting war natürlich keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung (ausser für Tumbelturn...:cool.

the champion

...tumbleturn....

[hopeful1]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Persönlicher Angriff

[pa200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.364.003 von hopeful1 am 20.07.17 16:39:34

Zitat von hopeful1: Was für ein armseliges und dreckiges Posting !

Was für ein sinnfreier Beitrag.

Schreib was zu EuroGas, darf auch gerne mit sinnvollem Inhalt gefüllt sein.
Dir stehen 26 Großbuchstaben, 26 Kleinbuchstaben, 3 Umlaute, dann noch das Eszett und schließlich 10 Zahlen von 0 bis 9 zur Verfügung.

Da lässt sich doch bestimmt etwas Lesbares daraus machen?

Nimmt dir Zeit, du schaffst das schon.

[Skylark]

Armselig und dreckig? Kann ich jetzt nicht wirklich erkennen, was genau das sein soll

Armselige und dreckige Postings gab es schon viele, vor allem solche, die gegen EuroGas bzw. WR gerichtet waren. Aus dem Kritiker-Lager hab ich diesbezügich noch keine Kritik vernommen.
Naja, sei's drum. Btw: dass der Termin am 22.8. beibehalten wird, würde mich übrigens nicht wundern.

[Beren]

Eine neue "Theorie" der Gegenseite ist ja, dass Eugs seine Gegner "erfinden" würde.....
Also sind die Machenschaften der Slowakei und SIH frei erfunden und nicht existent.

Ist das jetzt mehr Erdogan oder Trump?

[kurtxx]

Dramatische Niederlage der EuroGas-Anwälte in Bezug Verschiebung Antrag Ch7-Verf. Termin 22.08.

Schönen guten Abend,
Habe mir erlaubt / erdreistet einen eigentlichen banalen Sachverhalt in bekannter EuroGas-Rhetorik / Manier aufzubereiten.

Nur zur Info.
Der Verschiebungs-Antrag der EuroGas-Anwälte wurde vom Gericht quasi abgelehnt, der Mr. D. S. Byers nimmt via Videokonferenz doch teil. Erfreulicherweise findet die mündliche Anhörung nun doch am 22.08. statt. Man darf gespannt sein. Gr

Quelle: Case 16-0033, DOC 57

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.367.243 von kurtxx am 21.07.17 00:21:16

Termin-Beibehaltung wurde ja schon vorhin angedeutet, da haben Sie wohl zu lange beim Stöbern gebraucht.....
Es geht erfreulicherweise los.

[Raxll]

@Kurtxx - Einmal mehr "Kurtsches Kaspertheater"

Nun, wenn sich herausstellt, dass man von dem eigenen Anwalt hintergangen wurde indem er mit der Seite Gegenseite paktierte und er dies sogar schriftlich zugab, dann darf man das doch schon getrost als "sensationelle Wende" bezeichnen.

Dass du diese Formulierung versuchst ins Lächerliche zu ziehen, ist ein klares Indiz dafür, dass diese, für uns überaus gelegen gekommene "Wende" für dich nicht unbedingt erfreulich war - wo du doch "frei und unabhaengig kommentierst" und ein Freund der Klein- und Streuaktionäre bist.

Dass die elvis-lebt mit "...gerade zu diesem Zeitpunkt ..." womöglich unterschwellig ein abgekartetes Spiel andeuten, dem Ganzen ein "schales Geschmäckle" verleihen möchte, bewerte ich entsprechend.

Gr.

[Russland-Investor]

Jawohl ! 22.08.2017 als Termin bestätigt. Eurogas Anwälte nehmen teil.

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.367.738 von Russland-Investor am 21.07.17 07:44:48

Wäre weit mehr als schön, wenn das der letzte - und vor allem positiv für uns endende - CH7-Termin ist!

... und das Ergebnis dann nicht bis 2018 hinausgezögert wird.

[tumbleturn]

Korr. : ... und das Ergebnis dann nicht durch diverse weitere Anhörungen bis 2018 hinausgezögert wird.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.367.729 von Raxll am 21.07.17 07:43:30

@Raxll - Vorteil EuroGas beim HG Wien nutzen?

Werter @Raxll, besten Dank für Ihren Feedback, leider einmal mehr eine "komplette Fehleinschätzung" und "Missinterpretation".
Sie:
"Dass du diese Formulierung versuchst ins Lächerliche zu ziehen, ist ein klares Indiz dafür, dass diese, für uns überaus gelegen gekommene "Wende" für dich nicht unbedingt erfreulich war."

Selbstverständlich hat man freudig interessiert, die Meldung der "Sensationelle Wende im Ch7-Verf." zur Kenntnis genommen.
Es ist zu hoffen, dass dies EuroGas auch zu Ihrem "Vorteil" nutzen kann. Man sollte da gelassen den 22.08. abwarten.

Apropos: Vorteil für Eurogas nutzen? Gibt es etwas Neues in Sachen HG Wien?
Konnte / kann EuroGas Ihren "Vorteil" (nicht erscheinen der Gegenpartei) vorteilhaft nutzen? Gr

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.375.358 von kurtxx am 22.07.17 08:11:54

Weißt du überhaupt noch, wer die Gegenpartei war, um was es ging und welche Gefahr für die Wopfinger durch dieses "Schwanzeinziehen" vermieden wurde?

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.375.358 von kurtxx am 22.07.17 08:11:54

Sacks ist bereits aufgeflogen und geständig, Oftinger verkaufte seine Forderung,
beide verhelfen durch ihr Tun der Slowakei zum Standing in SLC...

Wer ist der nächste "Quisling", der auffliegt? Alan Brown?
Falls das so wäre, würde ich gerne deine "hochkompetente" Deutung lesen...

Btw: neulich hat anderswo jemand behauptet, Frau elvis würde Aktien von EuroGas halten...
Das muss doch ein völlig Bekloppter sein, nicht wahr, werte kurti?!

[Raxll]

@Kurtxx - Selber mal Fragen beantworten!

Allein die drei folgenden aus meinem Beitrag vom, 20.12.16 14:20:41 Beitrag Nr. 44.310 (53.924.417 ) , die noch immer unbeantwortet sind, würden Dir als "frei, unabhaengig und autonom kommentierender Freund der Klein- und Streuaktionäre" gut zu Gesicht stehen.

@ Kurtxx - Kurz und bündig Werter@ Kurtxx! Da sie ja mehr und mehr zum Fragen-Weltmeister avancieren, will ich sie nicht einfach so davonziehen lassen.. Einige scheinen so verbohrt, die würden glatt die folgenden Fragen mit Nein beantworten, was ja eh schwerlich möglich ist. Frage daher sie, werter Kurtxx, der sie ja "frei und unabhaengig kommentieren":

Hat Ernst Haidecker während seiner Festrede" zur Barbara-Feier vor den versammelten Gästen und Mitarbeitern die Wahrheit gesagt?
Ja Nein

Hat der Anwalt des SIH Bosses, Robert Schmid, das Handelsgericht in Wien belogen, als er eine "Unterlassungs-Verfügung" gegen EUG, wegen unwahrer Behauptungen beantragte?
Ja Nein

Hat der SIH-Chef Robert Schmid (einer muss es ja sein) die Öffentlichkeit belogen, als er in einem Interview ggü dem Ind.-Magazin angab, VSK Mining( heute Eurofillers) hätte damals die Ausschreibung gewonnen?
Ja Nein

Weder zu diesen Punkten noch zu div. anderen Ferkeleien der SLÖSi-Clique hat ein einziger der sogen. "unabhaengigen Kommentatoren", allen voran die dir besonders "nahestehende" elvis-lebt, jemals Stellung bezogen . Außer deinem "...Konsequent juristisch verfolgen/belangen - verurteilen - bestrafen..., wobei du peinlichst darauf bedacht bist auf die Sauereien näher einzugehen, Rechtsverstöße und Namen zu nennen, kam von der Kritiker-Gilde Nullkommanix!

Und damit stellt sich die Gretchenfrage - Während man EUG scheinbar mit dem Rasterelektronenmikroskop "durchleuchtet", - warum scheuen selbsternannte Freunde der Klein- und Streuaktionäre wie der Teufel das Weihwasser auch nur ein Wort über die Machenschaften der "SlÖSi-Allianz" zu verlieren, während sie dem geneigten Leser div. Versäumnisse, Ungereimtheiten, von EuroGas gebetsmühlenartig in allen nur erdenklichen Formulierungen/Variationen präsentieren???
Auch dazu wäre deine hochkompetente Meinung/ Deutung interessant zu lesen..

Ad Skaylark - Brown ein Quisling? Interessant! Da die SlÖSis überall ihre schmutzigen Finger im Spiel haben und nichts unversucht lassen, warum also nicht auch bei TMBX?

Gr.

[meleze]

Hallo Raxll,

da von besagter, berufener, an-gerufener Seite die Antwort beflissen wie immer einfach ausbleiben wird, von mir die simpel Gestrickte:
Es war einmal wie im Märchen: Da gab es für einige wenige Auserwählte die Aussicht auf ein riesiges Fest auf einem wunderschönen noch dazu vor Wert strotzenden Hügel. Auf diesem Fest sollte ausgelassen gefeiert und gleichzeitig die Bro / sprich Talksamen an die wenigen Insider und Getreuen "nach Gutsherrenart" verteilt werden. Auf diese Aussicht hin verdingt man/frau sich bis zur Stunde auch hier im board (ob ehrenamtlich oder nebenamtlich sei dahingestellt) und gibt damit unfreiwillig zu, dass da noch nicht alles in trockenen Tüchern ist.
Dieser dumme vor Gericht getragene Kampf ums Recht, angestrengt von einer scheintoten Firma, die sonst nichts auf die Reihe bringt, der hat gerade noch gefehlt. Der verzögert alles bis zur Stunde. Da fallen halt bis zum Augenblick nur regelmäßig Brösel ab. (Immerhin, für uns Streuaktionäre gibt es seit mehr als 5 Jahren nicht einmal die).
Aber verflixt. Ich bin der festen Überzeugung, die Gegenseite ist profilierter, informierter, näher am Geschehen dran, als der gemeine Streuaktionär. Daher sieht unsere Gegenpartei sehr viel klarer als wir das große Fest nicht mehr nur in weitere Ferne rücken, sondern ganz im Schwinden begriffen.
Für mich ist daher jedes, wirklich jedes Schreiben von dieser Seite her ein echter Kontraindikator:
Wer hier unentwegt und unverdrossen, verbissen wie einseitig scharf eingestellt argumentiert, sagt mir mehr über die Zukunft aus als beabsichtigt.

So warten wir jetzt erst einmal auf den 22.08. Bin auf den Ausgang gespannt - wie alle hier!

Sonntagsgruss!

[Raxll]

Hallo, meleze!

Einmal mehr hervorragend "eingebettet" analysiert!
Voll ins Schwarze getroffen! In allen Punkten!
Wie sollte es auch anders sein :-)

PS: EUG wird ´s richten. In den laufenden und den noch ausstehenden Verfahren.

In Erwartung eines am 22.08. für uns erfreulichen Ergebnisses..

Schönen Sonntag

[hopeful1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.378.685 von Raxll am 23.07.17 09:49:35

Zitat von Raxll: PS: EUG wird ´s richten. In den laufenden und den noch ausstehenden Verfahren.



Das liest sich vielversprechend.
Der Zug zum Tor scheint vorhanden, jetzt aber den Ball auch mal versenken...

Gruß

[explorerfuzzi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.377.659 von Raxll am 22.07.17 19:42:39

Werter Kurtxx,

es fällt wirklich auf, dass Ihre Kleinanleger-Schutzfunktion allmählich immer fragwürdiger wird!
Warum antworten Sie eigentlich nicht auf völlig klar umrissene Fragen, die an ihrer Klarheit nichts zu wünschen übrig lassen, ausser der Verweigerung ihrer Beantwortung!
Wenn Sie wirklich so ein profundes Wissen über die Vorgänge um Eurogas haben, wie Sie den Eindruck vermitteln, dann dürfte es doch nicht so schwer sein, Antworten auf die mehrfach vom User Raxll gestellten Fragen zu geben.

Wenn Sie also wirklich Format haben, dann geben Sie doch die Antworten endlich!

Ich habe es auch sehr leicht gemacht und daraus quasi ein Multiple-Choice-Fragesystem gemacht,
damit Sie nicht so große Probleme bei den Antworten haben. Rein rhetorisch habe ich die Antwortfunktion "Weiß nicht" in Raxells Fragen eingebaut, um es Ihnen zu erleichtern.
Aber wie gesagt, es ist rein rhetorisch, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass diese Antwort für Sie eine Option ist.

Hier die Fragen:

1.)Hat Ernst Haidecker während seiner Festrede" zur Barbara-Feier vor den versammelten Gästen und Mitarbeitern die Wahrheit gesagt?

Ja Nein Weiß Nicht

2.)Hat der Anwalt des SIH Bosses, Robert Schmid, das Handelsgericht in Wien belogen, als er eine "Unterlassungs-Verfügung" gegen EUG, wegen unwahrer Behauptungen beantragte?

Ja Nein Weiß nicht

3.)Hat der SIH-Chef Robert Schmid (einer muss es ja sein) die Öffentlichkeit belogen, als er in einem Interview ggü dem Ind.-Magazin angab, VSK Mining( heute Eurofillers) hätte damals die Ausschreibung gewonnen?

Ja Nein Weiß nicht

Gruß
Fuzzi

[lale93]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte nicht deutlich genug

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.377.995 von meleze am 22.07.17 21:38:50

@meleze - Ursache Ihrer Verluste bei EuroGas?

Werter @meleze, lese Ihre Beiträge grundsätzlich gerne.

In Bezug auf die vorgeworfenen korrupten, kriminellen Machenschaften der sog. SLÖsi-Allianz besteht ja einhellige "Übereinstimmung" und Konsens. Konsequent verurteilen und bestrafen.

Erlaube mir, Sie ganz einfach zu Fragen.
Was hat die Talk-Sache mit Ihren Verlusten und den Delisting's zu tun? Gr

[Raxll]

@ Kurtxx - Zur Ablenkung wieder in den Kreisel eingefahren!

Kurz und bündig:
Die" Talksache" hat insofern etwas mit den Verlusten zu tun, als dass uns damit die Kohle für die Entwicklung weiterer Projekte entzogen wurde. Das sollte eigentlich auch dir einleuchten!

Daneben wirkten und wirken sich die Ferkeleien, u.a. der "gekaufte Oftinger", nachgeschobene Forderungen beim AG Konkurs, dubiose Aneignung der 33% an Rozmin u. u. u. der der Slowaken sowie der SIH, , die auch dir allzu gut bekannt sein dürften, zu denen du aber aus irgendeinem Grunde, nie konkret Stellung beziehst, die ja nur wegen der "Talksache" gegen die kleine EUG in die Wege geleitet wurden, dem Unternehmen fast das Lebenslicht ausgeblasen hätten, bis heute extrem hinderlich auf die Entwicklung, insbesondere auf das Listing, aus!

Ohne die festgestellt widerrechtliche Enteignung und deren Folgen hätten wir schon lange die "berühmt, berüchtigte" 10 Dollar Aktie - und wir, besonders du, müssten uns hier nicht den Mund fusselg schreiben...

So, und nun beantworte erst mal die dir gestellten Fragen, anstatt dich mit einer weiteren, der Ablenkung wegen, davor zu drücken!

Gr.

[explorerfuzzi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.382.034 von kurtxx am 24.07.17 08:50:51

Kurt,

deine Antwort eben kannst du aber bitte schön nicht ernst meinen, "oder" ?

Was meinst du wohl, wo die EuroGas Aktie heute handeln würde, wenn die korrupten Slösis nicht Ende 2004 die Talkmine von EuroGas gestohlen hätten?

Ich hatte ehrlicherweise gedacht, dass ihr "unabhängigen" Aktionärsschützer etwas intelligenter seid. Sei's drum !

Ach ja und dann bist du wieder elegant über die ausstehenden Antworten hinweg gegangen.
Kommt noch was ????

Grüezi

Fuzzi

[meleze]

Hallo Kurtxx,

meine Verluste habe ich hier eigentlich nicht tränenreich auszubreiten.
Trotzdem noch einmal die Antwort, die ich für meine Person nicht vorhalten will, da ich das Spiel mit offenen Karten schätze:
Daher zitiere ich noch einmal aus einem persönlichen Brief WRs auf Fragen, die ich vor langer Zeit gestellt habe:
"Die Talkminenerschließung geht planmäßig voran, jedoch leidet der Fortgang der Arbeiten wegen Auflagen der slwakischen Bergbaubehörde..."
"Der Erlös aus dem Verkauf der Big-Horn-Beteiligung wird gezielt im Talkprojekt verwendet."
Beide Zitate vom 09.10.2001.
Diese Aussagen haben meine Investitionsbereitschaft nicht unwesentlich befördert. Aber dies ist hier absolut nebensächlich. Entscheidend ist vielmehr, dass der unvoreingenommene Leser nachvollziehen kann, dass sich EuroGas seit fast 20 Jahren am Talkhügel so richtig festgebissen hat wie der Hund am Knochen. Dies kann die Gegenseite 1) nicht bestreiten, 2) wird ihr wegen des dringenden Tatverdachts der Hinterziehung der Prozess gemacht, 3) muss sie seit der Einreichung der Klage vor dem Schiedsgericht einsehen, dass es "uns" bitter ernst ist und 4) scheint da eine gewisse Angst vor weiteren Prozessen mit nicht nur materiell unangenehmen Folgen zu grassieren.

Und, wenn es auch kaum noch hier hingehört: Natürlich habe ich nach den "sensationellen" Urteile der obersten slowakischen Gerichtsbarkeit kräftig nachgelegt, weil es für mich damals unvorstellbar schien, dass sich eine korrupte untere Bergbaubehörde (die uns schon vor 16 Jahren Steine in den Weg legte) im Verbund mit einer gewiss einst ehrenwerten, dann doch ins Kriminelle abgeglittenen Firma über diese höchstrichterlichen Entscheide hinwegsetzten würde.

Natürlich werde ich jetzt wieder von juristisch Kundigen belehrt werden, dass ich die Urteile damals nicht differenziert genug bewertet habe etc. Trage ich alles mit Fassung.

Aus der Fassung kann ich allenfalls geraten, wenn hier eine Schweigekartell versucht, die zu decken (aus welchen Motiven auch immer), die uns seit mehr als einem Jahrzehnt entzogen haben, was uns einstmals gehörte. Aber nun wieder ganz ruhig: Ob dies nun in der Tat irgendwie doch rechtmäßig oder unrechtmäßig war, wird vor Gericht geklärt, oder?

(Zum zweiten Teil der Frage siehe die vorherige Beantwortung, sic Raxll)

Gruss

[Raxll]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Beleidigung

[bonDiacomova]

Kurtxx Kurtxx Kurtxx Kurtxx Kurtxx

als leser koennte man den eindruck gewinnen
wenn Kurtxx erstmal "geschafft - ueberzeugt - geschlagen" ist
dann sieht es im chapter 7 gut fuer eurogas aus
wird das delisting rueckgaengig gemacht
kommt der boersengang der ag von alleine
die klage wird zugelassen gewonnen und
milliarden an schadensersatz flierssen auf die konnten
aber erstmal gilt es Kurtxx zu besiegen - haut rein

[Kucki_66]

Raxll im Beitrag Nr. 46.656
"Ach, im Übrigen konnte nach dem ersten OG Urteil wohl niemand mit dieser beharrlichen, Jahre andauernden Ignoranz slowakischer Politiker und Behörden rechnen (s. auch meleze) Dass also damals wiederholt zum Einstieg geraten wurde liegt doch in der Natur der Sache - und ist eigentlich gang und gäbe."

Wie viele News zu irgendwelchen neuen Projekte hat Eurogas in den ganzen Jahren heraus gegeben? Wie viele PP-Gelder sind geflossen?

Wurde von Eurogas alles für den Kampf gegen die bösen slowakischen Kräfte "investiert", obwohl die jeweiligen Newsaussagen andere Ziele bezifferten? Hat man den Aktionären da etwa nur "Glanzbilder" vorgehalten? Waren das nur "Sprechblasen" oder "Köder"?

Hätte man das nicht den jeweiligen Aktienkäufern (natürlich auch PP-Teilnehmern) mitteilen sollen? Alles für den Kampf gegen die bösen slowakischen Kräfte?
Ausreden über Ausreden, könnte man glauben. Schlimmer noch: Es könnten einige User sogar daran glauben, so, wie sie immer geglaubt haben, aber bisher noch keinen Eurogasdurchbruch erlebt haben. Oder gab es jemals einen Durchbruch? Habe ich da etwas übersehen?

[Kucki_66]

Geschäftsberichte von Eurogas

Im übrigen möchte ich die Geschäftsberichte sehen.
Wer hat was wohin und wofür bezahlt? Wer hat welche Versprechungen erhalten?
Wird Eurogas noch beraten? Wenn ja, von wem?

Dazu bisher keine Meldung, wenn ich mich nicht täusche.

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.384.920 von Kucki_66 am 24.07.17 15:57:32

zu Ihren letzten Postings: ich denke nicht, dass Sie sich täuschen. Leider macht es keinen Sinn nur in einem Forum darüber zu sprechen. Ich jedenfalls hätte keine Aktien einer Firma gekauft wenn mir bekannt wäre, dass alles lediglich von einem Gerichtsverfahren abhängt und keine Liquidität vorhanden ist. Verweise auf Konkurse und nicht-Inbetriebnahme einer Silbermine in time. Wer bisher nichts verstanden hat, dem kann wohl nur noch schwerlich geholfen werden.
Profite machen, darum bin ich an der Börse. Schaun Sie sich doch gerne z.B. meine Sonntagsanalyse an beim Dax. Da kann man Geld verdienen... aber doch nicht bei Eurogas...

Bondiacomova: Ja, der Kurt ist ein gefragter Mann hier... Wen interessiert es schon, was da los ist bei diesem "Konzern"... und wie böse die Bösen sind. Vielleicht nur paar Ex-Lemminge wie mich, die ihre Kohle wieder wollen. Leider kann man die Zeit nicht zurückdrehen. Ach ja, und falls es überhaupt was geben solle für Aktionäre, sprich nach Abzug aller Kosten, dann Bedarf es natürlich auch Aktien im Depot einer aktiven Firma. Da erneut keine aktuellen Geschäftsberichte wenigstens der Schweizer AG vorliegen oder eine Mitteilung diesbezüglich für mich ersichtlich ist, kann ich diesen Tatbestand leider nicht positiv aufzufassen. Da können manche User Tag und Nacht von anderem reden, es hilft... nix

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.385.139 von goldmerry am 24.07.17 16:28:33

Ja, ihre "Analysen" sind natürlich allererste Sahne, da kann man was lernen...
Da fragt sich doch, warum Sie hier noch herumkrebsen und dieses Jammertal nicht schon lange verlassen haben.
Mein Ratschlag gilt weiterhin: Alles bei L&S verkaufen und short beim Dax gehen.
Stand das auch in der Analyse?
Aber so ganz ist Eugs doch nicht abgeschrieben, vielleicht eine ein bisschen verschmähte Liebe, auf die man, wenns klappt, doch gerne nochmal zurückkommt.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.384.542 von bonDiacomova am 24.07.17 15:02:29

Solange diverse "Luftpumpen" hier ihr Dauerfeuer loslassen, wirst du dich mit entsprechender Gegenwehr abfinden müssen, auch wenn dir das nicht paßt.

Fällt dir eigentlich etwas zu Sacks ein und zu dessen "Motivation"?
Riecht extrem nach Bestechung durch die Slowakei, oder, werter kucki?
Oftingers Motivation?
Die von Alan Brown?
Oder die von Jochen Tietze, der früher oder später doch geschnappt wird?
Auf dessen Aussage bin ich ganz besonders gespannt, sozusagen ein Mann der ersten Stunde.

Willst du uns erzählen, das wäre alles ganz normal, Zufall oder von EuroGas erfunden?
Eine nette Geschichte von der Guten Fee darfst du uns dann auch noch erzählen, wenn's um die Motivation diverser Dauerposter geht, die ohne jeden Bezug zu EuroGas hier ihre Zeit verschwenden...

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.385.415 von Skylark am 24.07.17 16:55:33

Ersetze kucki durch bonDiacomova.

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.385.409 von Beren am 24.07.17 16:55:05

Kommentare meinerseits in grün

Zitat von Beren: Ja, ihre "Analysen" sind natürlich allererste Sahne, da kann man was lernen...
Da fragt sich doch, warum Sie hier noch herumkrebsen und dieses Jammertal nicht schon lange verlassen haben.
Danke, gebe mir Mühe. Kommerzielle geben Analysen ab zu Themen, warum nicht auch ein kleiner Privatanleger. Ich würde das "Jammertal" gerne per sofort verlassen. Warte immer noch auf ein adequates Kaufangebot z.B. von Ihnen unter Berücksichtigung der zwischenzeitlich stattgefundenen alternativen Renditeerzielung sowie Zukunftsaussichten dieses Konzerns.

Mein Ratschlag gilt weiterhin: Alles bei L&S verkaufen und short beim Dax gehen.
Stand das auch in der Analyse?
Inc.Aktien verkaufe ich wann ich es für richtig halte, benötige Ihren Ratschlag nicht. Erhoffe mir noch bessere Preise bzw. eine kleine Ralley. Die gab´s ja immer mal bei Eurogas in früheren Zeiten. Erinnere mich gerne an Russiche Wellen, Schaffner, Vorhänge.

Aber so ganz ist Eugs doch nicht abgeschrieben, vielleicht eine ein bisschen verschmähte Liebe, auf die man, wenns klappt, doch gerne nochmal zurückkommt.

WENN es klappt. Das ist das große Fragezeichen, hier liegen für die Bewertung nun doch so einige Fakten auf dem Tisch. Mal überlegen, hat man noch Lust zum weiteren Warten - oder ist einem die Lust hier vergangen?

[Kucki_66]

Ad Skylark,

die Eurogasmedaille hat zwei Seiten. Du schreibst über "Deine" Seite.
Wirst auch immer nur über "Deine" Seite schreiben, selbst wenn Du nur von meinem Thema ablenkst.

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.382.034 von kurtxx am 24.07.17 08:50:51

@Kurtxx - Selber mal Fragen beantworten!



Allein die drei folgenden aus meinem Beitrag vom, 20.12.16 14:20:41 Beitrag Nr. 44.310 (53.924.417 ) , die noch immer unbeantwortet sind, würden Dir als "frei, unabhaengig und autonom kommentierender Freund der Klein- und Streuaktionäre" gut zu Gesicht stehen.



@ Kurtxx - Kurz und bündig Werter@ Kurtxx! Da sie ja mehr und mehr zum Fragen-Weltmeister avancieren, will ich sie nicht einfach so davonziehen lassen.. Einige scheinen so verbohrt, die würden glatt die folgenden Fragen mit Nein beantworten, was ja eh schwerlich möglich ist. Frage daher sie, werter Kurtxx, der sie ja "frei und unabhaengig kommentieren":



Hat Ernst Haidecker während seiner Festrede" zur Barbara-Feier vor den versammelten Gästen und Mitarbeitern die Wahrheit gesagt?

Ja Nein



Hat der Anwalt des SIH Bosses, Robert Schmid, das Handelsgericht in Wien belogen, als er eine "Unterlassungs-Verfügung" gegen EUG, wegen unwahrer Behauptungen beantragte?

Ja Nein



Hat der SIH-Chef Robert Schmid (einer muss es ja sein) die Öffentlichkeit belogen, als er in einem Interview ggü dem Ind.-Magazin angab, VSK Mining( heute Eurofillers) hätte damals die Ausschreibung gewonnen?

Ja Nein



Weder zu diesen Punkten noch zu div. anderen Ferkeleien der SLÖSi-Clique hat ein einziger der sogen. "unabhaengigen Kommentatoren", allen voran die dir besonders "nahestehende" elvis-lebt, jemals Stellung bezogen . Außer deinem "...Konsequent juristisch verfolgen/belangen - verurteilen - bestrafen..., wobei du peinlichst darauf bedacht bist auf die Sauereien näher einzugehen, Rechtsverstöße und Namen zu nennen, kam von der Kritiker-Gilde Nullkommanix!



Und damit stellt sich die Gretchenfrage - Während man EUG scheinbar mit dem Rasterelektronenmikroskop "durchleuchtet", - warum scheuen selbsternannte Freunde der Klein- und Streuaktionäre wie der Teufel das Weihwasser auch nur ein Wort über die Machenschaften der "SlÖSi-Allianz" zu verlieren, während sie dem geneigten Leser div. Versäumnisse, Ungereimtheiten, von EuroGas gebetsmühlenartig in allen nur erdenklichen Formulierungen/Variationen präsentieren???

Auch dazu wäre deine hochkompetente Meinung/ Deutung interessant zu lesen..

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.387.398 von Wienbesucher am 24.07.17 20:44:37

Werter kurtxx
wir warten alle gespannt auf Ihre Antworten!

Der Raxll hat es ihnen sogar sehr einfach bei der Fragestellung gemacht!

Die müssen nur mit "JA" oder "NEIN" antworten

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.387.413 von Wienbesucher am 24.07.17 20:47:22

Frag doch die Beteiligten selber, ob sie gelogen haben.

Märchenonkel Rauball(Quelle: GV,Eurogas2016) ist ja keine vertrauenswürdige Quelle.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.385.670 von goldmerry am 24.07.17 17:24:50

"Warte immer noch auf ein adequates Kaufangebot z.B. von Ihnen unter Berücksichtigung der zwischenzeitlich stattgefundenen alternativen Renditeerzielung sowie Zukunftsaussichten dieses Konzerns."


Wieso sollte ich Ihnen eine etwaig "stattgefundene alternative Renditeerzielung" finanzieren ?
Sie neigen wohl zu Scherzen oder gar Raffsucht......

"Konzern"?
Bei allen Möglichkeiten.....wollen wir doch nicht übertreiben....

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.387.446 von travelhouse am 24.07.17 20:51:37

Zitat von travelhouse: Frag doch die Beteiligten selber, ob sie gelogen haben.

Märchenonkel Rauball(Quelle: GV,Eurogas2016) ist ja keine vertrauenswürdige Quelle.

Habe ich dich gefragt, werter travelhouse ?

[Raxll]

Ad Skylark,
die Eurogasmedaille hat zwei Seiten. Du schreibst über "Deine" Seite.
Wirst auch immer nur über "Deine" Seite schreiben, selbst wenn Du nur von meinem Thema ablenkst.

Nicht nur die Eurogasmedaille, alles hat zwei Seiten! Mindestens! Und wenn Du EUG von Deiner Warte aus betrachtest ist doch dagegen grundsätzlich nichts einzuwenden. Auch nicht gegen User, die EUG ebenfalls von diesem "Hügel" aus beleuchten. Wenn sich aber einige dieser Betrachter, die sich als Aufklärer bezeichnen, extrem davor drücken und winden, die banalsten Fragen zu beantworten, für EUG Positives, wie z. B. die Entlassung der AG u. der GmbH aus dem Konkurs "erfreut" zur Kenntnis nehmen, es ihnen bei Bekanntwerden Schmidcher, wie auch Slowaken-Ferkeleien, jedoch offenbar vor Freude die Sprache verschlug, um nicht zu sagen ihnen diese buchstäblich im Hals stecken blieb, dann könnte /sollte man mal drüber nachdenken, ob nicht vielleicht noch eine "dritte Seite" existiert - sofern einem diese Unterschiede im Ausdruck der "wahren Freude" überhaupt aufgefallen sind....

Ad travelhouse - deinen "grandiosen Ratschlag" würdest du besser der Kurtxx erteilen...

...keine vertrauenswürdige Quelle.. Bedeutet z. B., Schmid sagt die Wahrheit und Haidecker lügt. Aha! Daher richtet die Kurtxx ihre Fragen auch immer an die "Fan Kurve". Jetzt verstehe ich.....

Gr.

[bonDiacomova]

die andere seite

Slowakei und oestereich werden hier doch von " dreierlei F = der flurfunkfraktion / der tankstelle"
bedient - morgens mittags abends und auch nachts - 7 tage die woche - 30 tage im monat
auf der sogenannten HP von eurogas seit jahren - das genuegt doch wohl
- die andere seite fehlt leider voellig...keine konkrete aufklaerung der aktionaere seitens eurogas

auf der HV - einer der 2 der letzten jahre - darf rauball erwaehnen, dass
30 % der klage nur noch an die eurogas inc aktionaere geht
aber laut FFF hier darf rauball aus gerichtstaktischen gruenden nichts
ueber die anteile an der klage verlauten lassen - das laesst sehr tief blicken

rauball darf ueber listing faseln - seit jahren - dazu kuemmt
von der FFF tankstelle nur ein muedes zucken...taktik ...

auf sedar darf stehen dass 57 % der klage an belmont geht
rauball darf aus taktik - laut FFF - dazu nichts sagen...

jeden !!! tag koennte/sollte man das jetzt weiter fortfuehren - aber wozu
und nun aber lieber weiter das wiederkaeuen der slowakei / oessie sachen....haut rein FFF

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.388.832 von bonDiacomova am 25.07.17 07:15:08

Auf der von dir diffamierten Seite stehen Aktionäre, die ihr Unternehmen und ihr Investment verteidigen. Die Wortführer der von dir Verteidigten sind Nichtinvestierte und scheinen als einzigen Existenzzweck den Kampf gegen EuroGas zu haben.

Nach eigener Aussage würden sie ausschließlich passiv vorgehen, sie besorgen sich jedoch in Schaffhausen Dokumente, fahren dort extra hin und interpretieren diese auch noch falsch. Sie fordern Tietze, einen per Haftbefehl Gesuchten auf, der Gegenseite Informationen zu liefern, was sein Nachteil nicht sein soll und sie beschaffen sich Infos von Dr. List, um sie im Boardflurfunk und hier zu verbreiten. Sie fordern Leser auf, sich über BDO wegen angeblicher Verfehlungen an offizieller Stelle zu beschweren, obwohl ihre konstruierten Vorwürfe haltlos waren und sind...

Das findest du alles normal??
Was meinst, werter bon..., beschäftigt da jemand Trolle, die EuroGas im Netz 365 Tage im Jahr, rund um die Uhr fertigmachen und Aktionäre aufhetzen sollen? Falls ja, dann ging das gründlich in die Hosen, nicht wahr?

Wenn du heute noch immer nicht gemerkt hast, was in der "Talk-Sache" gelaufen ist, kann ich dir leider nicht helfen. Ich wüßte auch nicht, weshalb ich vor Kriminellen kuschen sollte... Im Gegenteil!

[Raxll]

...die andere seite Slowakei und oestereich werden hier doch von " dreierlei F = der flurfunkfraktion / der tankstelle" bedient - morgens mittags abends und auch nachts - 7 tage die woche - 30 tage im monat auf der sogenannten HP von eurogas seit jahren - das genuegt doch wohl - die andere seite fehlt leider voellig...keine konkrete aufklaerung der aktionaere seitens eurogas

So heiß ist es doch draußen heute gar nicht. Oder hast du die Heizung zu hoch gedreht?

Ist 陰陽 / 阴阳 !!! Wir leben in einem freien Land. Du orientierst dich eben an den "Zuverlässigen", die bei Dadak "Super" tanken und sich hier 24/7 ein Stelldichein geben.

Wehalb fragt die Kurtxx nur immer an der "freien Tanke" nach Billigsprit???

"Ist Sacks nun vorgeladen oder nicht?"

Gr.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.382.442 von explorerfuzzi2 am 24.07.17 09:52:17

@explorerfuzzi - Trugschluss - Die wahren Ursachen der Verluste.

Zitat von explorerfuzzi2: Kurt,
deine Antwort eben kannst du aber bitte schön nicht ernst meinen, "oder" ?
Was meinst du wohl, wo die EuroGas Aktie heute handeln würde, wenn die korrupten Slösis nicht Ende 2004 die Talkmine von EuroGas gestohlen hätten?
Ich hatte ehrlicherweise gedacht, dass ihr "unabhängigen" Aktionärsschützer etwas intelligenter seid. Sei's drum !
Ach ja und dann bist du wieder elegant über die ausstehenden Antworten hinweg gegangen.
Kommt noch was ????
Grüezi
Fuzzi

Werter @explorerfuzzi, besten Dank für Ihre Antwort. Leider unterliegen Sie, meiner Meinung nach einem Trugschluss.

Sie übernehmen hier einfach "unreflektiert" die Version die Ihnen ja gebetsmühlenartig von der Ablenkungs-Propoganda "suggeriert" und "verkauft" wird. Leider greift diese jedoch zu kurz.

Die "wahren Ursachen" der Verluste / Delisting's liegen doch wohl auf einer "anderen" Ebene.

Falls Sie selber nicht darauf kommen wo die "wahren Gründe" liegen, kann man Ihnen gerne etwas auf die Spur helfen? Gr

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.389.204 von kurtxx am 25.07.17 08:27:39

@explorerfuzzi - @viena, Talc-asset gedanklich abgeschrieben?

Werter @explorerfuzzi, zur Ergänzung und besserem Verständnis.

Als es noch darum ging, EuroGas-Aktien zu verticken (PP oder Kauf über die Börse) haben Sie jemals quasi einen "Vorbehalt" oder eine "Warnung" an die Anleger gelesen? Wie z.B.;

"Achtung, vorsicht beim Kauf von EuroGas-Aktien, erst wenn die Talk-Sache (Juristische Verfahren) erfolgreich abgeschlossen werden kann, können die angekündigten Projekte "umgesetzt" werden."

Oder da meinte doch der beliebte und vermeintlich immer besser Informierte @viena hier zum Thema Talc-asset, dass man dies "gedanklich abgeschrieben" hätte.
In den einschlägigen EuroGas-Thread's wurde ein ganz anderer Jubel-Tenor zelebriert.
(Übrigens, für ehrlich interessierte lohnt es sich, wieder mal in den alten Thread's zu stöbern.)

Quellen: EuroGas- Thread's hier bei W.O

WE ARE BACK! (Thema Eurogas)
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/11…

Eurogas - wie Phönix aus der Asche? 
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/11…

[Raxll]

AD Kurtxx!

Jetzt musst du nur noch fragen: "Wo blieb die Warnung: VORSICHT, DIE SLOWAKEN KÜMMERN SICH EINEN DRECK UM URTEILE IHRES OBERSTEN GERICHTES ! SIE UND DIE MIT IHNEN VERBANDELTE SIH WERDEN ALLES VERSUCHEN EUROGAS AUSZURADIEREN!!!" ?

Gr.

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.389.375 von kurtxx am 25.07.17 08:44:55

Werter Kurtxx, auf diese Fragen fehlen noch ihre Antworten, Danke im Voraus !

@Kurtxx - Selber mal Fragen beantworten! Allein die drei folgenden aus meinem Beitrag vom, 20.12.16 14:20:41 Beitrag Nr. 44.310 (53.924.417 ) , die noch immer unbeantwortet sind, würden Dir als "frei, unabhaengig und autonom kommentierender Freund der Klein- und Streuaktionäre" gut zu Gesicht stehen. @ Kurtxx - Kurz und bündig Werter@ Kurtxx! Da sie ja mehr und mehr zum Fragen-Weltmeister avancieren, will ich sie nicht einfach so davonziehen lassen.. Einige scheinen so verbohrt, die würden glatt die folgenden Fragen mit Nein beantworten, was ja eh schwerlich möglich ist. Frage daher sie, werter Kurtxx, der sie ja "frei und unabhaengig kommentieren": Hat Ernst Haidecker während seiner Festrede" zur Barbara-Feier vor den versammelten Gästen und Mitarbeitern die Wahrheit gesagt? Ja Nein Hat der Anwalt des SIH Bosses, Robert Schmid, das Handelsgericht in Wien belogen, als er eine "Unterlassungs-Verfügung" gegen EUG, wegen unwahrer Behauptungen beantragte? Ja Nein Hat der SIH-Chef Robert Schmid (einer muss es ja sein) die Öffentlichkeit belogen, als er in einem Interview ggü dem Ind.-Magazin angab, VSK Mining( heute Eurofillers) hätte damals die Ausschreibung gewonnen? Ja Nein Weder zu diesen Punkten noch zu div. anderen Ferkeleien der SLÖSi-Clique hat ein einziger der sogen. "unabhaengigen Kommentatoren", allen voran die dir besonders "nahestehende" elvis-lebt, jemals Stellung bezogen . Außer deinem "...Konsequent juristisch verfolgen/belangen - verurteilen - bestrafen..., wobei du peinlichst darauf bedacht bist auf die Sauereien näher einzugehen, Rechtsverstöße und Namen zu nennen, kam von der Kritiker-Gilde Nullkommanix! Und damit stellt sich die Gretchenfrage - Während man EUG scheinbar mit dem Rasterelektronenmikroskop "durchleuchtet", - warum scheuen selbsternannte Freunde der Klein- und Streuaktionäre wie der Teufel das Weihwasser auch nur ein Wort über die Machenschaften der "SlÖSi-Allianz" zu verlieren, während sie dem geneigten Leser div. Versäumnisse, Ungereimtheiten, von EuroGas gebetsmühlenartig in allen nur erdenklichen Formulierungen/Variationen präsentieren??? Auch dazu wäre deine hochkompetente Meinung/ Deutung interessant zu lesen..

Rock'n' Roll: alles kommt zurück! (Thema Eurogas) | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-46661-46…

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.389.375 von kurtxx am 25.07.17 08:44:55

"Achtung, vorsicht beim Kauf von EuroGas-Aktien, erst wenn die Talk-Sache (Juristische Verfahren) erfolgreich abgeschlossen werden kann, können die angekündigten Projekte "umgesetzt" werden."

In jedem Disclaimer wird auf besondere Risiken der jeweiligen Aktie hingewiesen.
Es handelt sich hier nicht um eine "Nestle-Babybrei-Aktie"

Aber vielleicht sollte man auch vor kriminellen Machenschaften der Gegenseite warnen

[explorerfuzzi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.389.204 von kurtxx am 25.07.17 08:27:39

@Kurtxx
"Die "wahren Ursachen" der Verluste / Delisting's liegen doch wohl auf einer "anderen" Ebene. Falls Sie selber nicht darauf kommen wo die "wahren Gründe" liegen, kann man Ihnen gerne etwas auf die Spur helfen?"

Werter Kurtxx, ich komm nicht drauf, helfen Sie mir doch in die Spur und lassen mich nicht dumm sterben! Ich habe meine Aktien schon so lange, vielleicht macht sich langsam Demenz breit und ich habe die "wahren Gründe" vergessen!

Ihre weiten Rückgriffe in die Historie lösen eine Assoziation zu noch weiter zurück liegenden Ereignissen aus.
Cato der Ältere (234 – 149 v.Chr) beendete jede seiner Reden vor dem römischen Senat mit dem Ausspruch Ceterum censeo Carthaginem esse delendam ( Im Übrigen bin ich der Meinung, Karthago müsse zerstört werden). Das machte er solange, bis der Senat 150 v.Chr. Cato schließlich zustimmte, der 3.Punischen Krieg ausbrach und Karthago zerstört wurde.

Vielleicht hilft ja auch bei Ihnen das gebetsmühlenartige Wiederholen der Bitte die drei gestellten 3 Fragen zu beantworten, bis Sie sich eines Tages dazu herablassen!

Fuzzi

[tumbleturn]

Julifreude 2017

Also ich freue mich riesig, wenn ich hier von beiden Seiten kaum Widerholungen und Uraltphrasen
lese und ich bei Eurogas so wunderbare Fortschritte bei allen Vorbereitungen, sowie beim Listing und beim Aktienkurs erkenne.
Ein wahrer Traum, wie Eurogas mich in allen wichtigen Punkten stets minutiös auf dem Laufenden hält, und ich dadurch sicher sein kann, dass mir, als kleiner Altaktionär, letztendlich von WR auch ein gewaltiger Aktienertrag auf dem Silbertablett serviert wird. Ja mein unerschütterliches Vertrauen in Eurogas wurde seit 20 Jahren niemals
missbraucht und enttäuscht - und genauso sieht es glücklicherweise auch wieder für 2017 aus.
Und wie Eurogas seine kleinen und großen Gegner im Griff hat, klasse und durchweg souverän.
Es ist ja auch so beruhigend zu sehen, wen wir schon bekommen haben und welcher Gegner schon alles gefallen ist.
Ich freue mich vor allem über die fundierten nationalen Presseberichte zu allen unseren Erfolgen der letzten Zeit/Jahre.
Hurra, Eurogas!
Was kann uns da noch, nach der evtl. vierten CH7-Anhörung 2018/9, passieren?
Das ICSID-Ding ist sicher - und Peanutzproblemchen hat doch bisher jeder Highrisk-"Explorer"
mit tollen Verkaufsansagen/Werbeslogan, in kürzester Kürze, in den Griff bekommen !




Ironiemodus aus!

... und gute N8!

[tumbleturn]

... Peanuts .... natürlich, sowieso und überhaupt.
-

UND: Selbstverständlich bin ich trotz allem froh, dass es Eurogas/WR noch gibt!
Denn: Nur mit Eurogas/WR haben wir überhaupt eine kleine Chance darauf, unser (etwas) in Eurogas investiertes Geld zurück zu bekommen.

Das ist doch jedem, seit Jahren klar!

TT

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.390.077 von Beren am 25.07.17 10:34:50

Zitat von Beren: In jedem Disclaimer wird auf besondere Risiken der jeweiligen Aktie hingewiesen.
Es handelt sich hier nicht um eine "Nestle-Babybrei-Aktie"

Nun, der Hinweis auf besondere Risiken ist kein Freipass dafür, dass man die Firma nicht verantwortungsvoll und ordnungsgemäss führen muss. Die Verantwortlichkeit der Geschäftsführung ist nicht Bestandteil eines Risikohinweises sondern im Grunde ja eine Selbstverständlichkeit.

Es ist auch kein Freipass dafür, dass man seinen Aktionären keine Abschlüsse vorlegen muss und jahrelang die Aktionäre nicht über den finanziellen Zustand der Firma - wie im Falle von Eurogas Inc. - informiert.

Und es ist auch kein Freipass dafür, dass man z.B. bei der SEC nicht wie gefordert die testierten Abschlüsse einreicht und somit ja förmlich ein Delisting der Aktie meines Erachtens schon fast bewusst provoziert. Dass man sich dann kurz vor dem drohenden Rausschmiss noch selber schnell bei der SEC abmeldet und somit die Aktie auch noch selber "delistet" macht es nicht viel besser.

Und es ist auch kein Freipass dafür, dass man in grossartigen Meldungen z.B. dein Einstieg eines Investors vermeldet um dann ein paar Monate später an der GV der Eurogas AG zu vermelden, dass dieser noch gar nicht eingestiegen ist, sondern dies erst vor hat...

Ach ja und mit der "Nestle-Babybrei-Aktie" konnte man in den letzten 20 Jahren viel Freude haben. Sei es weil die Aktie in diesem Zeitraum erheblich gestiegen ist oder man jedes Jahr eine ansehnliche Dividende ausgeschüttet bekam... ...von regelmässigen Informationen zum Geschäftsgang und termingerechten Durchführungen der GV sowie den veröffentlichten Jahresabschlüssen ganz zu schweigen. Ach ja und nicht zu unterschätzen, tatsächlicher Geschäftstätigkeit welche dem Unternehmen auch Einnahmen und am Ende des Geschäftsjahres sogar jeweils Gewinne beschert...

Gruss
elvis-lebt

[elvis-lebt]

Und vielleicht können sich die Verantwortlichen der Eurogas AG - es sind ja seit der GV vom Dez 2016 sogar 7 an der Zahl - dazu herablassen die Aktionäre mal über das an der GV wie folgt angekündigte Listing

"sehr kurzfristig, vielleicht zwei bis drei Monate“, da in 2016 bereits erhebliche Vorarbeiten durch den Verwaltungsrat für ein Re-Listing der EuroGas AG Aktie geleistet worden sind."
http://eurogasag.ch/bericht-ueber-die-generalversammlung-der…

aufzuklären.

Den "kurzfristig" und in "2-3 Monaten" ist nun doch schon etwas länger her.

Ach ja und vielleicht können die Verantwortlichen der Eurogas AG sich auch noch dazu herablassen sich zum Jahresabschluss 2016 und der dazugehörigen GV zu äussern.

Denn auch hier wurde doch an der GV im Dezember 2016 verkündet:

"Da die Buchhaltung für das Jahr 2016 nahezu abgeschlossen ist, so dass der geprüfte Jahresbericht von EuroGas AG für 2016 durch die Wirtschaftsprüfer und die Revisionsstelle BDO kurzfristig erstellt werden kann, wurde von der Verwaltung vorgeschlagen, die Ordentliche Generalversammlung von EuroGas AG für 2016 voraussichtlich am 30.6.2017 in der Schweiz abzuhalten."
http://eurogasag.ch/bericht-ueber-die-generalversammlung-der…

Gruss
elvis-lebt

[Whitesheep]

Moin!
Jetzt hat sich also jeder hier ausgekotzt- ich hab den Längsten, nein ich...nein ich.....

Trotzdem fragt man sich halt, weshalb Raxxl und Co den Dreck bei diesen Niedrigstkursen und goldigsten Kursaussichten ( 10 Euro und mehr) nicht mal mit ner Kneifzange anfassen....

Richtig- weil bei Eurogas der Totalverlust näher ist als das Hemd.

Es scheint, je lauter das Umfeld von Rauball dröhnt, umso mehr sinken die Chancen auch nur einen
Penny zu erhalten - scheint wohl auch der ,,Großinvestor" erkannt zu haben und ziert sich halt...

EEG- wie gehabt !

Am Ende heißt es vom Gericht - nicht zuständig ! Meine Vorhersage !

Wolli

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.391.516 von elvis-lebt am 25.07.17 18:23:31

Gähn!

Ich hatte doch deine Schweizer Milchbreiaktie gelobt, fallst du es nicht bemerkt haben solltest......

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.387.446 von travelhouse am 24.07.17 20:51:37

Zitat von travelhouse: Frag doch die Beteiligten selber, ob sie gelogen haben.

Märchenonkel Rauball(Quelle: GV,Eurogas2016) ist ja keine vertrauenswürdige Quelle.

Dies ist mE eine sehr einfältige Logik - aber wir nehmen das Mal zur Kenntnis.

[Raxll]

Probe aufs Exempel!

Kurtxx, die vorgibt "fundiert" diskutieren zu wollen, antwortet nach wie vor auf einfachste Fragen nicht! Und auch die elvis-lebt, die ihr oftmals in "brenzliger Lage" unter die Arme griff, gibt in Sachen "true lies", sympathiehalber (?) keinen Mucks von sich.

Was bleibt? Befolgen wir doch einfach den Rat der travelhouse, die am 24.07.17 20:51:37, den "weisen" Rat erteilte:

Frag doch die Beteiligten selber, ob sie gelogen haben. Märchenonkel Rauball(Quelle: GV,Eurogas2016) ist ja keine vertrauenswürdige Quelle.

Tja, dann tun wir das doch mal..

So unterstellte die travelhouse der elvis-lebt, den Herrn Dr. List in ihrer Anfrage belogen resp. eine falsche Identität vorgetäuscht zu haben.

"...Unter Notlüge abbuchen. Wie man auf die Idee kommt, dass der Herr/Dame da seinen/ihren richtigen Namen angegeben hat, ist mir ein Rätsel. Da war wohl jemand schlauer als WR. Ist halt schon schwierig zu verkraften. (Teilzitat) https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-41601-4… u. https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-46441-46…

Nun, Frau elvis-lebt:

Hast du Herrn Dr. List damals belogen?


Man darf auf die Antwort gespannt sein (möglich ist ja immer alles :-))


Gr.

[Kucki_66]

Wohin sind die Aktionärs-PP-Gelder geflossen?

Raxll in Beitrag Nr. 46.688 an Elvis-lebt:
"Hast du Herrn Dr. List damals belogen?"

Hat Herr Wolfgang Rauball, Herr Tietze die Aktionäre belogen?

Meine Frage, ob die Firma Eurogas auch heute noch von einer Beraterfirma beraten wird, ist auch noch offen. Gehen Aktionärsgelder an eine Beraterfirma? Wenn ja, welche Firma ist das?
Viele Aktionäre haben ihr Geld, aufgrund der Eurogasaussagen zur Silbermine, investiert. Sind diese Gelder auch für die Silbermine investiert worden? Wo kann man die Geschäftsberichte darüber einsehen?

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.392.719 von Kucki_66 am 26.07.17 07:49:23

Diese Frage solltest du an EuroGas richten, also einfach mal dort nachfragen...
Was meinst, kucki, hat die sih eine "Beraterfirma" engagiert, um für sie die "Drecksarbeit" zu leisten?
Der "geworfene Dreck" klebt heute allerdings am eigenen Haus und an den angeblich sauberen Westen, oder?

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.392.662 von Raxll am 26.07.17 07:26:57

"So unterstellte die travelhouse der elvis-lebt, den Herrn Dr. List in ihrer Anfrage belogen resp. eine falsche Identität vorgetäuscht zu haben."

Dann gab's da auch noch den Alexander Maybach, der von Wallentin die Gläubigerliste der GmbH wollte, die dieser an eine Adresse in Köln hätte schicken sollen, an der kein Alexander Maybach existiert.
Auch nur eine Notlüge? Jemand der saubere Absichten hat, braucht das nicht zu tun und ein Retter der GmbH schon gar nicht. Einem Betrüger bleibt aber wohl keine andere Wahl.
Ich denke, es ist auch ein schönes Beispiel für "passives Verhalten", wie es die kurti für sich in Anspruch nimmt

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.382.790 von meleze am 24.07.17 10:44:51

@meleze - Besten Dank für Ihren ausführlichen Feedback.

Werter @meleze, mit Interesse hat man Ihren Feedback gelesen und kann Ihnen gerne in vielem zustimmen.

Sie:
"Daher zitiere ich noch einmal aus einem persönlichen Brief WRs auf Fragen, die ich vor langer Zeit gestellt habe: "Die Talkminenerschließung geht planmäßig voran, jedoch leidet der Fortgang der Arbeiten wegen Auflagen der slwakischen Bergbaubehörde..." "Der Erlös aus dem Verkauf der Big-Horn-Beteiligung wird gezielt im Talkprojekt verwendet." Beide Zitate vom 09.10.2001."

Da muss man Ihnen uneingeschränkt zugestehen, dass man damals wohl noch nicht die Erfahrungen mit "Aussagen" der EuroGas-GL hatte wie heute. Heute würde man dies vielleicht nochmals genauer verifizieren oder sich noch eine unabhängige Meinung einholen.

Sie:
"Aber nun wieder ganz ruhig: Ob dies nun in der Tat irgendwie doch rechtmäßig oder unrechtmäßig war, wird vor Gericht geklärt, oder?" 

Vollste Zustimmung, deshalb wäre es ja sehr, wirklich sehr zu begrüssen wenn möglichst bald die "Zuständigkeit" beim ICSID-Verfahren "bestätigt" wird. Dann kann dieser entscheidende Sachverhalt, von juristisch höchtsqualifizierter Seite ein für allemal beurteilt und geklärt werden. Gr

[Raxll]

Ad Kucki_66 -Einmal mehr falscher Adressat!

Was fragst du mich? Aber falls Deine Fragen als eine Art "Retourkutsche" gedacht sind - die Kurtxx fordert ja vehement, dass "die Verantwortlichen, verfolgt, zur Rechenschaft gezogen und bestraft werden". Also hat sie doch wohl "Unlauteres" festgestellt; ansonsten wäre seine Forderung ja leeres Geplapper. Da sollte es ihr doch auch möglich sein, den ein oder anderen Namen dieser SLÖSi-Clique, i. V. mit Schandtaten zu nennen. Wenigstens aber angeführte zu bestätigen. Warum er sich derart verweigert bleibt wohl sein Geheimnis. Da kann man nur mutmaßen.

Aber, netter Versuch, Kucki_66..

Übrigens - diese "brennenden" Fragen hättest Du auf der letzten GV stellen können. Sie wären Dir sicher von WR beantwortet worden. Offenbar warst Du aber nicht zugegen..

Auf der kommenden GV bietet sich (nicht nur) Dir erneut eine Gelegenheit!

..oder, falls es "pressiert", einfach den Rat von Skylark befolgen und bei der GL nachfragen.

Gr.

[bonDiacomova]

brennenden Fragen - GV - RAUBALL

diese "brennenden" Fragen hättest Du
auf der letzten GV stellen können.
Sie wären Dir sicher von WR beantwortet

jaja - und die antworten sind fuer den A.....

[Skylark]

Antworten für den A....?!
Kann es sein, dass einigen in der "Republic" selbiger brennt?

https://www.youtube.com/watch?v=sdSV1Cvcx3Q&vl=en

"Ing. Peter Kúkelčík unbelievable witness commits perjury in Paris ..."

Hm, läßt die "Republic" oder eine interessierte Partei Videos löschen, die sowieso öffentlich zugänglich sind?! Siehe hier:
https://livestream.com/ICSID/events/6646921

Wer eine saubere Weste hat, braucht das nicht zu tun, Kriminellen bleibt nichts anderes übrig, oder?

[Raxll]

Spuren beseitigen ist unnütz!

Auch das Video auf Youtube von der Barbara-Feier, in der sich der kurz danach von Robert Schmid von seinem Posten als Leitendem Geschäftsführer der Eurotalc s. r. o. abgelöste Dipl.-Ing. Haidecker, der sich ganz offensichtlich nicht von Robert Schmid’s Lügengeschichten beeinflussen lassen wollte, in seiner wahrhaftigen „Bergpredigt“ u. a. folgendes äußerte

„Mit Schaudern denke ich an das Jahr 2011 zurück, als man uns die Bergrechte entzogen hatte und wir von einem auf den anderen Tag zur Untätigkeit gezwungen waren und unsere Bergleute entlassen mussten“
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1134097-591-600/…

und damit eine weitere Sauerei aufdeckte, ist nicht mehr öffentlich einsehbar!


Tja, man weiß genau , dass man Dreck am Stecken hat und versucht nun die Spuren zu beseitigen.

Egal - wo auch immer die Typen reinigen und wie lange sie auch ihren "Wischmob" schwingen", die Ferkeleien bleiben, sind zwischenzeitlich jedem (auch hier!) bekannt - und kommen alle in den laufenden und den ausstehenden Verfahren auf dem Tisch!

Gr.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.395.587 von Raxll am 26.07.17 13:17:45

@Raxll - Volle Zustimmung, das ist doch schwer zu hoffen.

Werter @Raxll, denke auch da etwas löschen zu lassen ist Unsinn.

Nun ist doch schwer zu hoffen, dass das auch wirklich möglichst bald zum Vorteil von EuroGas "auf den Tisch" kommt. Gr

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.395.587 von Raxll am 26.07.17 13:17:45

Gesprächsstoff, Andeutungen, Unterstellungen und Wiederholungen haben wir hier seit min. 2007 genug, handelbare Ergebnisse, oder Erklärungen von Eurogas, hingegen "fast" gar nicht.

M.M.n. werden unsrere Gegner weiter unterschätzt und in den letzten Wochen wurde uns dadurch, "welch ein Wunder", wiedermal nichts, aber auch gar nichts, geliefert!

Oder habe ich etwas Wesentliches übersehen?

Gruß
TT

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.395.752 von tumbleturn am 26.07.17 13:40:18

"Gesprächsstoff, Andeutungen, Unterstellungen und Wiederholungen haben wir hier seit min. 2007 genug,"

Schön, dass von dir diesbezüglich nichts kam.
Oder habe ich da etwas Wesentliches übersehen?

Ich denke allerdings, dass die Gegner sich schon lange überschätzen und zwar gründlich.
Das ist auch der Grund für die vielen Dummheiten zum eigenen Nachteil, die dort schon begangen wurden.

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.395.962 von Skylark am 26.07.17 14:12:27

Schön, dass wir beide uns damit dann doch ähnlicher sind, als ich bisher vermutet habe.

Das ergebnislose Spiel auf Zeit läuft auf beiden Seiten unbeirrt weiter.
Kurzer, aber auch ergebnisloser, Etappenhalt m.M.n. am 22.08.2017.

[Kucki_66]

Skylark im Beitrag Nr. 46.690
"Diese Frage solltest du an EuroGas richten, also einfach mal dort nachfragen... Was meinst, kucki, hat die sih eine "Beraterfirma" engagiert, um für sie die "Drecksarbeit" zu leisten? Der "geworfene Dreck" klebt heute allerdings am eigenen Haus und an den angeblich sauberen Westen, oder?"

Ad Skylark,
Du kannst mir also dazu keine Antwort geben, sondern verweist mich an Eurogas.
Meine Antwort zu dieser Deiner Aussage lautet: Echt lachenswert Darüber werden hier einige der gleichen Meinung sein und ebenfalls lachen.

"Beraterfirma"...."Drecksarbeit":
Ich weiss es nicht. Kann durchaus sein, aber wäre sehr unklug. Man züchtet sich dadurch unliebsame Zeugen heran. Ich würde es nicht tun, sondern selbst handeln, falls überhaupt nötig.

Zum letzten Satz:
Wie sauber könnten denn die "Eurogaswesten" sein?
Falls beide "Westen" nicht sauber sein sollten, dann werden wir es irgendwann erfahren, falls die Parteien so richtig übereinander herfallen. Eurogas hätte doch schon längst die Klage in den USA einreichen können. Warum wohl nicht? Hat Eurogas Angst vor einem Gegenschlag der Gegenpartei? Hat die Gegenseite bereits vorzüglich recheriert und würde, falls es so sein sollte, ihre Ergebnisse auf versch. Richtertischen legen? Kann es sein, dass man versucht die Gegenseite durch Homepageartikel unter Niveau aus der Reserve zu locken? Scheint, wäre es so, nicht zu funktionieren.

Auch Aktionäre, falls sie finanzielle Unterstützung erhalten würden, könnten Eurogas doch auch zur Rechenschaft ziehen oder etwa nicht? Eurogas sollte die Geduld der Aktionäre nicht unterschätzen. Gibt es da bereits einige Szenarien? Weisst Du mehr?

Oder wäre die Lösung vielleicht sinnvoll:
Alle Parteien einfach in einen Sack und.....?

[Raxll]

Ad Skylark, Du kannst mir also dazu keine Antwort geben, sondern verweist mich an Eurogas. Meine Antwort zu dieser Deiner Aussage lautet: Echt lachenswert Darüber werden hier einige der gleichen Meinung sein und ebenfalls lachen.

Lachenswert? Na, dann lach halt. Und es steht jedem frei mit einzustimmen, falls ihm danach ist.
Wenn du dich nicht an EuroGas wenden willst, ist das doch okay. Dann wende dich eben an Frau elvis-lebt, die kurtxx, an die travelhouse, die ja auch in der Schweiz lebt (und arbeitet).Wobei, diese Dame wird dir raten, du sollst dich an die "Betroffenen" zu wenden..

Ach ja, der Powerjogger wäre evt. auch eine "fruchtbare" eine Alternative! Der hiflt dir bestimmt weiter....

Du hast also die "freie Auswahl"! Musst dich nur entscheiden! :-)

Und zu..

Oder wäre die Lösung vielleicht sinnvoll: Alle Parteien einfach in einen Sack und.....?

Hallo, Aktionär(?)! Wer würde denn das überleben? Die kleine EuroGas, die kaum Luft zum atmen hat, auf die man schon seit Jahren einprügelt, oder die "bürgerfinanzierte Slowakei" und der "fette Schmid"?

Denn ums ÜBERLEBEN geht es doch in erster Linie!!! Für unsere EuroGas, aber besonders für Schmid und dessen traditionsreiches Unternehmen mit 5000 Beschäftigten! Und deshalb ist dem
jedes Mittel recht! Nehmen dessen Ferkeleien keine Ende (s. u.a Youtube etc.)

PS: Ohne WR hieße es, von heute auf morgen, "...and the Winner is...."

Gr.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.399.001 von Kucki_66 am 26.07.17 19:58:55

"Du kannst mir also dazu keine Antwort geben, sondern verweist mich an Eurogas."

Ja, natürlich. Wenn du wissen willst ob "eine Beraterfirma" für EuroGas tätig ist, dann musst du logischerweise das Unternehmen selbst fragen. Eigentlich nicht schwer zu kapieren.

Was die Drecksarbeit und "unliebsame Zeugen" angeht, verweise ich auf die Dummheiten, die bereits begangen wurden. Insofern nichts Neues oder gar Ungewöhnliches.

Was die Klage in den US angeht, da freu dich lieber nicht zu früh, denn die kommt, da sie kommen muss. Ohne die Klage hören die Schweinereien nicht auf und durch die Klage geht der Ofen in Wopfing gänzlich aus und dann herrscht andächtige Ruhe. Die angesammelten Beweise dürften ausreichen.

[Kucki_66]

Skylark aus Beitrag Nr. 46.703:
"Was die Klage in den US angeht, da freu dich lieber nicht zu früh, denn die kommt, da sie kommen muss. Ohne die Klage hören die Schweinereien nicht auf und durch die Klage geht der Ofen in Wopfing gänzlich aus und dann herrscht andächtige Ruhe. Die angesammelten Beweise dürften ausreichen."

Ad Slylark,
das ist lediglich Deine Vermutung. Nicht mehr, nicht weniger.
Klage hin, Klage her. Darüber habe ich mich aber in meinem Posting garnicht gefreut.

Ad RusslandInvestor,
hat die Gegenseite mit Dir Kontakt aufgenommen?

[lale93]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Kein deutlich erkennbarer Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte

[Wienbesucher]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Kein deutlich erkennbarer Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte

[lale93]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.401.380 von Wienbesucher am 27.07.17 07:56:57

Scheint doch

Spaß zu machen, auch wenns außer den Spanier niemand etwas bringt...

[Verodyn]

Ist euch schon aufgefallen, dass man an beliebiger Stelle in dem Thread (zwischen 1 und 4671) einsteigen kann und es klingt, wie wenn es um aktuelle Themen geht?

Die Bösen, die Guten, die Unterstützer der Bösen, die Unterstützer der Guten, Versprechen, Ankündigungen, Beschuldigungen, Versuche der Rechtfertigung, Verweise auf die Heilige Eurogas-Bibel (= Homepage).

Hoffentlich lebt WR ewig, um auch noch das Ende der Geschichte mit zu erleben....

[Wienbesucher]

Natürlich darf jeder einsteigen und sofort schreiben wann er will, du bis ja auch ein sogenannter Quereinsteiger und seit 12.2015 dabei

Ich denke nur an die user vertrauenverloren, eugswinner, schlosgeist, usw die uns alle hier verlassen haben, schade eigentlich, gerade eugswinners Beiträge habe ich gerne gelesen

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.401.869 von Wienbesucher am 27.07.17 08:53:20

@Wienbesucher - Volle Zustimmung.

Zitat von Wienbesucher: Natürlich darf jeder einsteigen und sofort schreiben wann er will, du bis ja auch ein sogenannter Quereinsteiger und seit 12.2015 dabei
Ich denke nur an die user vertrauenverloren, eugswinner, schlosgeist, usw die uns alle hier verlassen haben, schade eigentlich, gerade eugswinners Beiträge habe ich gerne gelesen

Werter @Wienbesucher, da kann man Ihnen gerne nur zustimmen.

Auch mit den sich "selbst abgemeldeten" User wie z.B. @maurer_35 oder @viena hätte man gerne noch weiter diskutiert.

Übrigens; konnten Sie schon neuere Erkenntnisse erlangen bei Ihrem grossen Anliegen, wie es denn mit der Zugehörigkeit oder Interressens-Gruppen möglicherweise so aussieht? Oder würde Sie diesbezüglich etwas "Unterstützung" zu schätzen wissen? Gr

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.402.142 von kurtxx am 27.07.17 09:24:40

Wichtig ist zum heutigem Zeitpunkt ob der Schmid , bezahlte Schreiber hat, was bei seiner enormen kriminellen Energie sehr wahrscheinlich ist

Der Robby meint wohl " ich mach mir die Welt wie mir gefällt, denn ich habe (noch) viel Geld"

Alle Urteile missachtet, hat er viele Verantwortliche eingekauft?

Ja seine weiße Weste, bekommt jetzt einen großen schwarzen Schandfleck.
Ob dein Papa das gerne sieht 😱

Mal sehen was noch alles an die Öffentlichkeit kommt, nur hier, die sogenannten Aktionärsschützer sehen beim ROBBY nichts ‼️

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.402.361 von Wienbesucher am 27.07.17 09:50:37

@Wienbesucher - Konspirative Verbindung frei erfunden.

Werter @Wienbesucher, besten Dank für Ihre Antwort. Ich bleibe diesbezüglich bei meiner Überzeugung.

Konspirative Verbindungen hier, zu dieser sog. SLÖsi-Allianz sind "frei erfunden" und herbeikonstruierte Argumentatonen der Ablenkungs-Feindbild-Propoganda.

Dies ist übrigens überhaupt nichts Neues. Das gehört zur "üblichen" Ablenkungs-Rhetorik in solchen Börsen-Thread's seit es solche Börsen-Foren gibt. Inbesonders wenn die sachlichen Argumente ausgehen, bedient man sich gerne solcher unrichtigen Diskreditierungen.

Denke, solche gezielten Täuschungen haben die etwas aufgeklärteren Forums-Leser, schon längst erkannt.
Sei's drum. Gr

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.402.607 von kurtxx am 27.07.17 10:18:54

Konspirative Verbindungen hier, zu dieser sog. SLÖsi-Allianz sind "frei erfunden" und herbeikonstruierte Argumentatonen der Ablenkungs-Feindbild-Propoganda.

Du solltest mal unterscheiden zwischen deiner subjektiv eingefärbten Meinung und der möglichen Realität.
Und unterlasse doch diese Begriffe aus dem Militärsprachgebrauch.
Wir sind nicht mehr im Krieg und die Schwyzer schon gar nicht....

[Beren]

Eugsgegner entfernen unliebsames Material auf youtube.

Doch das Net vergisst nichts!!!

https://deref-web-02.de/mail/client/UWt-zX_mgqM/dereferrer/?…

[Skylark]

Die Dummheiten nehmen kein Ende - werden aber immer peinlicher...

http://eurogasag.ch/hat-die-slowakische-republik-angst/

"Wer hat öffentliche ICSID Welt Bank Videos der Arbitration-Kreuzverhöre der beiden „Kronzeugen“ der Slowakischen Republik Kukelcik und Corej auf Youtube gelöscht ?
Warum wurde auch das St. Barbara Video von Eurotalc-VSK Mining bei Youtube gelöscht ?
Die Spur von EuroGas´s Ermittlungen bei YouTube weist nach Wiener Neustadt in Niederösterreich! Steckt Robert Schmid dahinter?"

Wie gesagt, nur Kriminelle hätten sowas nötig...

[Kucki_66]

Wer hat die Rechte an dem Video?

In max. drei Wochen ist das Video aus der Öffentlichkeit verschwunden, vermute ich.

[Beren]

Es war ja lange Zeit online, bis die "Oberchecker" der Gegenseite überhaupt realisierten, dass da Gefahr drohen könnte.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.403.225 von Kucki_66 am 27.07.17 11:24:58

"Wer hat die Rechte an dem Video?
In max. drei Wochen ist das Video aus der Öffentlichkeit verschwunden, vermute ich."

Dir scheint an der Existenz der Videos etwas nicht zu gefallen... Wie kann das sein?

"Aus der Öffentlichkeit verschwunden"?!
Damit dein Traum sich erfüllt, muss jemand dafür sorgen, dass das ICSID die Mitschnitte "verschwinden läßt".
Einfach mal probieren... Dieses Mal vielleicht von Wopfing aus, damit keiner was merkt?!

Mal sehen, ob man nicht Youtube zwingen kann, auch gerichtlich, wenn nötig, den Namen des "Melders" herauszugeben.
Wird sicher interessant.

[Kucki_66]

Skylark, Beitrag Nr. 46.718
"Dir scheint an der Existenz der Videos etwas nicht zu gefallen... Wie kann das sein? "Aus der Öffentlichkeit verschwunden"?! Damit dein Traum sich erfüllt, muss jemand dafür sorgen, dass das ICSID die Mitschnitte "verschwinden läßt". Einfach mal probieren... Dieses Mal vielleicht von Wopfing aus, damit keiner was merkt?! Mal sehen, ob man nicht Youtube zwingen kann, auch gerichtlich, wenn nötig, den Namen des "Melders" herauszugeben. Wird sicher interessant."

Deine Worte wie:
"nicht zu gefallen" "dein Traum sich erfüllt" "ICSID die Mitschitte" "YouTube zwingen" Name des Melders"

Was Du so alles in mein Posting ("In max. drei Wochen ist das Video aus der Öffentlichkeit verschwunden, vermute ich.") hinein interpretierst. Solche Formulieren und Fantasien erinnern mich an die Eurogasnews-Glanzbilder zurückliegender Zeit (Silver, Polen, Ukraine). Alles nicht eingetroffen, aber glänzend formuliert

Mir ist das sowas von wurscht was aus dem Video wird oder wer es gemeldet hat. Von mir aus kann es noch zigmal bei YouTube, ICSD und anderswo erscheinen.

Mir ging es schlicht um die Dauer des Video's in der Öffentlichkeit.
Ich habe zu wenig Zeit um diese "Videonews" auf der Eurogasseite zu verfolgen.
Aber so ca. 3 Wochen schaue ich dort mal rein.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.403.639 von Kucki_66 am 27.07.17 12:08:13

"ICSID die Mitschitte" "YouTube zwingen" Name des Melders"

Was hat das mit dir zu tun?

[kurtxx]

Löschung doch etwas sinnfrei?

Schönen guten Tag, diesbezügliche Videos zu löschen ist doch etwas sinnfrei und unnütz.

Wäre etwa gleich, wie wenn man meint die nicht immer ganz "mustergültigen" Meldungen die nicht mehr auf der EuroGas-HP (Inc. wie AG) erscheinen, seien deshalb für immer verschwunden. Gr

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.403.738 von kurtxx am 27.07.17 12:24:04

Werter Kurtxx
kommt Ihnen das löschen "unbeliebter" Beiträge, wie jetzt auf youtube nicht bekannt vor?

Alles was gegen SIH und Slowakei geht ist sehr unangenehm 👍

[elvis-lebt]

Nun, die ICSID Hearings kann man ja via offizieller Kanal über die ICSID-Homepage anschauen.

Und bei der Firmenfeier handelt es sich wohl um einen privaten Firmen-Anlass, den man nicht einfach so veröffentlichen sollte ohne die darin gezeigten Personen um Erlaubnis zu fragen. Ist einfach eine Frage des Prinzips. Was würde Eurogas wohl sagen, wenn man z.B. Aufnahmen von der GV auf youtube veröffentlichen würde?!? Ist doch im Grunde auch sehr interessant was da am 22.12.2016 so alles erzählt wurde... Aber das ist sicherlich etwas ganz anderes...

Auch die ICSID Hearings - welche durch livestream.com produziert und veröffentlicht werden. Somit liegen die Rechte für diese Videos beim ICSID. Dort kann man ja einfach anfragen ob man die Hearings veröffentlichen kann, anstatt diese vermutlich ohne Zustimmung des ICSID zu veröffentlichen, resp. zu verlinken.

Schön dass man bei Eurogas die Zeit hat nun bei youtube sich nach dem "Melder" zu erkundingen. Wobei man ja durchaus das Recht hat, bei Youtube Inhalte zu melden die einem z.B. persönlich betreffen und welche ohne die Einholung einer Erlaubnis von Dritten eingestellt wurden. Ist also nichts "illegales" wie das meines Erachtens nach in der tollen Meldung von Eurogas wohl irgendwie etwas suggeriert wird... Und wenn man solche Löschungen als Beweis für "ollusive, strafrechtlich relevante Zusammenwirken" interpretiert, dann sei das den Eurogas-Spezialisten selbstverständlich vorbehalten... ...und jeder kann sich selber so seine Gedanken zu solchen Äusserungen machen.

Tja, und vielleicht findet Eurogas ja auch mal die Zeit über die ausstehenden Abschlüsse 2016 und der dazugehörigen GV sowie die "Fortschritte" in der Wiederherstellung des ordnungsgemässen Zustandes der Firma betreffend rechtwidriger Ausgabe der 200 Mio. Aktien im Dezember 2012, von welcher die Verantwortlichen seitens Eurogas nun ja doch auch schon seit über 12 Monaten Kenntnis haben.

Gruss
elvis-lebt

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.403.738 von kurtxx am 27.07.17 12:24:04

Werte kurti, ich seh's schon kommen, diese Andeutungen beziehen sich auf die "Munition", die man gegen EuroGas abfeuern möchte, sobald es in den US bitterernst für Schmid & Co. wird... Kauft euch lieber einen Karton Partyfeuerwerk und 200 Gramm Konfetti, das hat sicher mehr Durchschlagskraft

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.404.323 von elvis-lebt am 27.07.17 13:40:46

Werte Frau elvis, ich fürchte, du vergaloppierst dich gerade wieder arg, vorallem, was die Verlinkung oder die Verwendung der Videos des ICSID angeht. Nimm mal die sih-Brille ab, dann siehst du evtl. dass auf der Seite jedes Video einen Share- und Embed-Button hat. Bevor du hier wieder große Reden schwingst, mach dir lieber erst Gedanken darüber, in welcher Absicht diese Funktion auf der Seite vorhanden ist. Außerdem ist Livestream.com eine Streaming-Plattform - fertig.

Das berühmte Barbara-Video ist ein Beweismittel für den Prozessbetrug durch Schmid vor dem HG in Wien. Wenn er das weghaben möchte, soll er das probieren, dann stehen wir wieder dort, wo er vor kurzem schon nicht stehen wollte, als die "Gegenpartei" in Wien den Schwanz einzog.
Gleiches gilt für die im Video gezeigten Personen, falls die vorgeschoben werden, auch dann landen wir dort, wo Schmid überhaupt nicht hin will... Also, Frau elvis, hopp!

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.404.536 von Skylark am 27.07.17 14:01:19

Nun, es steht dir absolut frei die "Terms of Use" von livestream.com durchzulesen.

Das könnte helfen in Bezug auf die Urheberrechte und wem die gehören. Hierzu kann es auch hilfreich sein sich über Urheberpersönlichkeitsrechte sowie Veröffentlichungsrecht zu informieren.

Auch das "User Agreement" auf der ICSID Homepage im Bezug auf die Verwendung von Inhalten etc. von der ICSID Homepage kann da sicherlich aufschlussreich sein.

Was die Videoaufnahme der Firmenfeier anbelangt, steht es Eurogas natürlich frei, dieses als Beweismittel zu verwenden.

Doch das hat mit der Veröffentlichung eines solchen Videaos auf Youtube ohne die Einholung der Zustimmung der betroffenen Personen etc. meines Erachtens gar nichts zu tun.

Gruss
elvis-lebt

[Wienbesucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.404.323 von elvis-lebt am 27.07.17 13:40:46

Werte Frau Elvis,
Das ist ja mal wieder lustig🙊

Ein privater Film , da wurde die Wahrheit gesagt aber offiziell werden Lügen verbreitet!

Frei nach dem Motto:
Ich mach mir die Welt wie Sie mir gefällt, denn ich habe Geld !

Oder wurde auf der Feier "wir sind ja unter uns" die Wahrheit gesagt 👍

[travelhouse]

Wenn man sich als glühender Rauball-Verehrer mit Klardaten outen möchte, einfach einen Kommentar auf der Homepage hinterlassen.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.404.836 von elvis-lebt am 27.07.17 14:33:29

Werte Frau elvis, dann mal los, falls du wieder eine Wand brauchst zum Dagegenlaufen...
Die Möglichkeit, das Einbetten von Viedos zu ermöglichen, steht Inhabern von Premium- und Enterprise-Accounts zur Verfügung. Inhaber des Accounts ist das ICSID und dieses bekundet mit dem Button, dass es die Einbettung der Videos gestattet und wünscht. Facebook und Twitter noch dazu. Sonst noch was unklar, Frau elvis?

Sollte jemandem das Barbara-Video tatsächlich nicht gefallen, dann ist diese Person herzlich eingeladen, ihr Anliegen vor Gericht zu bringen. Mal sehen, ob dann nicht evtl. noch eine Beihilfe zum Prozeßbetrug oder zu etwas Schlimmerem dabei rumkommt. Auch Schmid ist herzlich eingeladen, sich zu beschweren...

[Raxll]

@travelhouse - "Dunstlose "Ratschläge"?

Wenn man sich als glühender Rauball-Verehrer mit Klardaten outen möchte, einfach einen Kommentar auf der Homepage hinterlassen.

Frag doch die Beteiligten selber, ob sie gelogen haben. Märchenonkel Rauball(Quelle: GV,Eurogas2016) ist ja keine vertrauenswürdige Quelle.

Habe deinen zweiten "weisen" Ratschlag vom 24.07.17 20:51:37, beherzigt und die "Beteilige", Frau elvis-lebt, die ja im Gegensatz zu WR, nicht nur bei dir offenbar uneingeschränktes Vertrauen genießt, gefragt, ob sie in ihrer Mail-Anfrage Dr. List belogen hatte.

Nun, die Probe aufs Exempel ging komplett in die Bux! Habe bis heute leider keine Antwort erhalten.

Aber wer weiß, vielleicht kann ja EUG in Sachen "Entfernen von unliebsamem Material" z. B. bei der Beteiligten Youtube einen Erfolg verbuchen und den "Melder" resp. "Hinweisgeber" in Erfahrung bringen. Man stelle sich nur mal vor er wäre mit dem identisch, der damals bei Dr. List angefragt und mir bis heute nicht geantwortet hat...:-)

Bin jedenfalls gespannt, ob EuroGas den Melder ermitteln kann...

Ach, ich vergaß - es gibt weder proaktive EUG Gegner noch User mit konspirativen Verbindungen.." Was die Kurtxx alles weiß...

Gr.

[travelhouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.407.860 von Raxll am 27.07.17 20:39:35

Laut Rauball wurde doch das FBI und das US Justizministerium eingeschaltet.

Wird doch für diese ein Leichtessein, alle diese Personen zu eruieren.


Oder doch einmal nur mehr Rauballsche Märchenstunde?

[travelhouse]

Einmal mehr, viel Geschrei um wenig.

Man verklage die SIH wegen Prozessbetrug in Austria.

Dieses ewige Rumgeheule bringt nichts.

[Raxll]

Du meinst wieder mal etwas festgestellt zu haben - um es umgehend infrage zu stellen.

Kann dir dich doch wurscht sein, wer, wann, wo auch immer, in Sachen "Entfernen von unliebsamem Material" ermittelt.

Mach dir mal keinen Kopf - und übereifere dich nicht so! Bist ja so redselig wie damals in der Angelegenheit "Bättig", als du hier unbedingt breittreten musstest, dass du dich oft "in dieser Gegend" in Zürich aufhalten würdest, dir diese Bättig aber noch nie begegnet wäre. Wobei ich mich schon damals gefragt hatte, woher du wissen könntest, wie die Dame ausschaut. Na ja....

Also wart´s einfach ab!

Uns Aktionären kann es jedenfalls nur recht sein, wenn EUG der Sache auf den Grund geht.

Gr.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.408.346 von Raxll am 27.07.17 21:55:15

Würde mich nicht wundern, wenn die Argumentation gegenüber Youtube identisch ist mit dem,
was uns die werte Frau elvis heute aufgetischt hat.

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.408.580 von Skylark am 27.07.17 22:37:16

Die Spur von EuroGas´s Ermittlungen bei YouTube weist nach Wiener Neustadt in Niederösterreich! Steckt Robert Schmid dahinter?


Aha....EuroGas ermittelt bei Youtube.
Ein Detektiv, der niemals schlief....

Und wer löscht dieses hier. Meine Ermittlungen bei Youtube ergaben:
https://www.youtube.com/watch?v=D3wn_uQ1JDc&t=9s

[explorerfuzzi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.409.909 von Powerjogger am 28.07.17 09:23:09

....ähem Powerjogger, könnte es sein, dass Du da irgend etwas nicht richtig verstanden hast?
Die Frage ist doch wer und warum ein solches Interesse hat, Anträge zu stellen, um Beiträge zu löschen. (m.E. hat derjenige damit eine geile Diskussion ausgelöst, die die Wellen noch etwas mehr in Bewegung bringen, als mit der Massnahme beabsichtigt wurde, chapeau! Naja manchmal fehlt einfach etwas Hirn.)
Es geht nicht um die banale Frage Beiträge zu löschen, die Du irgendwie aufgespürt hast.

Nun zu Deiner Frage:
Sei versichert, wenn Du "O Canada" in der exzellenten Qualität oder besser singen könntest,
wie es unser aller CEO WR in dem Video getan hat, dann würde ich glatt den Antrag bei Youtube stellen.
Aber den Beweis wirst Du wohl kaum antreten können, oder heißt Du im wahren Leben Placido Domingo?

Fuzzi

[Sonnenhunger]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Genaue Quelle bzw. URL zum Fremdtext fehlt, Zitat im Verhältnis zum Eigentext zu umfangreich

[Sonnenhunger]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.411.157 von explorerfuzzi2 am 28.07.17 11:29:53

@explorerfuzzi2 - Volle Zustimmung bei der Hoffnung auf Aufklärung.

Werter @explorerfuzzi2, teile Ihre Auffassung und es ist sehr zu begrüssen dass man hoffentlich bald zu Wissen bekommt "wer" denn diese Videos hatte löschen lassen. Wobei eine solche Aktion ja absolut sinnfrei und unnütz ist.

Wobei auch die banale Frage erlaubt sei. Was hat dies Talk-Sache mit den Verlusten der einfachen Streuaktionär zu tun? Resp.:

Was sind die "wahren Ursachen" für die Verluste / Delisting's? Gr

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.423.875 von kurtxx am 31.07.17 07:58:33

"Wobei auch die banale Frage erlaubt sei. Was hat dies Talk-Sache mit den Verlusten der einfachen Streuaktionär zu tun?"

Absolut sinnfreie und unnütze Frage, denn:
Was hat denn der Wert eines Unternehmens, also der Kurs mit den Assets zu tun? Nichts?
Also, was haben die gegenwärtigen Verluste der Aktionäre mit dem illegalen Entzug der Lizenz zu tun?
Wo wäre denn der Kurs, wäre die Lizenz wieder da, wo sie hingehört?

Und: Was sind die wahren Ursachen für den illegalen Entzug der Lizenz, werte kurti?

[kurtxx]

@explorerfuzzi - Komme gerne Ihrem Wunsch nach. - Die wahren Ursache der Verluste (Teil 1)

Werter @explorerfuzzi, Sie antworteten:
"Werter Kurtxx, ich komm nicht drauf, helfen Sie mir doch in die Spur und lassen mich nicht dumm sterben! Ich habe meine Aktien schon so lange, vielleicht macht sich langsam Demenz breit und ich habe die "wahren Gründe" vergessen!"
Kann Ihnen gerne etwas auf die Spur helfen, wenn Sie die wahren Gründe Ihrer Verluste vergessen haben.

Vorab; um selbstverständlich den Forums-Regeln gerecht zu werden. Mein Szenario / These ist logischerweise schwierig zu "belegen." Dies ist deshalb lediglich meine persönliche Einschätzung / These und sollte "nicht als Tatsachenbehauptung" gesehen werden.
Auch will man mit keiner Silbe, die vorgeworfenen korrupten, kriminellen Machenschaften der SLÖsi-Allianz "ausblenden", "beschönigen" und auch in keinster Weise "rechtfertigen".

Die wahren Gründe / Ursache der Verluste / Delisting's? (Teil 1)

- Mit "irreführenden" Angaben wurden die gutgläubigen Anleger zum Kauf von EuroGas-Aktien geködert.
- Selber oder nahestehende haben EuroGas-Aktien "abverkauft" und den Kurs in den Keller verbannt.
- EuroGas Inc. - Die langjährigen "Versäumnisse" bei den pflichtgemässen Reporting's verursachten das Delisting.
- EuroGas AG - Trotz frohlockenden Ankündigungen, die vereinfachte Aufnahme in den Entry-Standard nicht umgesetzt resp. realisiert.

Und da hat wohl kaum die SLÖsi-Allianz mitgewirkt resp. Schuld daran. Gr

[kurtxx]

Die wahren Gründe / Ursache der Verluste? (Teil 2)

Wenn man sich wieder einmal die älteren EuroGas-Thread's in Erinnerung ruft, wird man unschwer konstatieren.

- User die in deutschen Chat-Rooms sich als Freunde der einfachen Streuaktionäre ausgeben.
- Natürlich mit dem Anspruch, immer etwas "besser" informiert zu sein.
- User die mit EuroGas-Aktien (wohl möglich zum Nulltarif) bis unter die Decke bedient sind.
- User die 24/7 unentwegt auf allen Kanälen EuroGas-Aktien gepusht haben, was das Zeug hält.
(wohl möglich mit Argumenten, wider bessern eigenen Wissens)
- Mit den bekannten und unerschöpflichen Sprüche aus dem Aktienpusher-Repertoir wie z.B.

"Schnäppchenpreise", "so günstig kommt man nie mehr rein", "habe selber nochmals fett nachgelegt", "da kommt was Grosses bei EuroGas", "Habe gerade mit dem Cheffe gesprochen, es sieht sehr gut aus," "EuroGas wird seinen Aktionären noch sehr viel Freude machen", "bin sowas von entspannt", "Nachkaufen", "Nachkaufen", "Nachkaufen" und nochmals "Nachkaufen", usw. usw. usw. usw.
Quellen: Diverse deutsche Chat-Rooms / Threads zum Thema EuroGas etc.

- "Gleichzeitig" haben diese User, den "Verkaufs-Button" kräftig gedrückt und sich auf Kosten der gutgläubigen Anleger fett die Taschen gefüllt.
(Im Jargon des werten @Raxll würde das wohl heissen: "....and the Winner is.....")

Und auch hier hatte wohl kaum die SLÖsi-Allianz mitgewirkt resp. Schuld daran. Gr

[kurtxx]

@explorerfuzzi - Erlaube mir den Faden noch etwas weiter zu spinnen.

Die wahren Ursachen / Gründe der Verluste. (Teil 3)

Vorab um nicht missverstanden zu werden: Die Firmen "Colt Recourses" und "EuroGas" habe "nichts miteinander" zu tun.
Die personellen Verflechtungen hingegen sind offensichtlich gegeben. zum Beispiel.
Hr. Christopher Beyer (ex Simbelli GmbH) amtet als Direktor der EuroGas AG, der EuroGas Inc. und als VR der ZB Capital AG.
In einem Reporting der TSX-Toronto kann man bei "Finder's Fees" interessantes nachlesen TZ:
"Finders' fees:  CM-Equity, Powerone Capital Market Ltd., Helmut Finger and "Simbelli GmbH" collectively received $80,800 in cash and 808,000 non-transferable warrants to purchase 808,000 common shares at an exercise price of 15 cents for a two-year period."

Mit Übersetzer in Deutsch:
"Finder Gebühren: CM-Equity, Powerone Capital Market Ltd., Helmut Finger und "Simbelli GmbH" erhielt insgesamt $80.800 in Bar und nicht übertragbare 808.000 Optionsscheine 808.000 Stammaktien zu einem Ausübungspreis von 15 Cent für einen zwei-Jahres-Zeitraum zu erwerben."

Quelle Sedar.com
http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C%3AGTP-22670…

Wenn man nun einfach mal lediglich mutmasst, dass "auch bei EuroGas" ein ähnliches System (Dienstleistungs / Begünstigten-Aktien) zur Anwendung gekommen ist, würde sich doch ein etwas "differenzierteres" Bild ergeben. Gr

[kurtxx]

Zum Schluss, den Bogen noch etwas weiter gespannt.

Die wahren Ursachen / Gründe der Verluste. (Teil 4)

- In einem Fall ist es ja schon seit längerem bekannt, dass eine Person (geschätzter Forums-Teilnehmer) mit einer "1 Million EuroGas Inc.-Aktien" bedient wurde.
- Wenn man die Abschlüsse der Regent Ventures liest, erkennt man dass da auch mit EuroGas-Aktien bezahlt wurde um diese über den Markt "zu Kohle" zu machen. Sollte der gewünschte Betrag nicht über den Markt erzielt werden, so wird einfach ein weiteres EuroGas Aktien Paket nachgeliefert.
- Das gleiche kann man auch in den Vereinbarungen mit der Belmont Recourses nachlesen, welche ja aus den ICSID-Dokumenten ersichtlich sind.

Ebenfalls hier, hatte wohl kaum die SLÖsi-Allianz beim möglichen "Abverkauf" der EuroGas-Aktien mitgewirkt.

Und im Nachhinein wird nun wohl versucht, durch "Ablenkung" und die "gezielte Diskreditierung" von kritisch hinterfragenden Forums-Teilnehmer, seine eigenen "Ferkeleien" zu verschleiern.

Wie abwegig ein solches Szenario ist oder diese Thesen reine "Hirngespinnste" meiner Wenigkeit sind, kann ja glücklicherweise jeder einfache EuroGas-Streuaktionär für sich selber beurteilen.

Nun denn. Min.: Festhalten. Gr

[Skylark]

Werte kurti, die rostige Gebetsmühle wieder mal angeworfen und das Board zugespamt?!
Quietscht schon arg, das Ding!

Also, was sind die wahren Gründe für den illegalen Entzug der Talk-Lizenz und wo würde der Kurs wohl stehen, wäre die Lizenz da, wo sie hingehört, also bei EuroGas und Belmont?

Und, schon alle Hebelchen in Bewegungn gesetzt, um die Videos von der HP zu kriegen?

[Kucki_66]

Ad Skylark,
sind die bezahlten Eurogasschreiberlinge wieder unterwegs (24/7)?

Ad Aktionäre,
wann kann man endlich alle Geschäftstätigkeiten der INC, AG und so einsehen und nachverfolgen?

Ad Herr Wolfgang Rauball,
wer hat wann was versprochen bekommen. Wo ist das Geld der Aktionäre geblieben? Klären Sie die Aktionäre umfassend auf!!!!!!

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.424.394 von kurtxx am 31.07.17 09:13:50

- User die in deutschen Chat-Rooms sich als Freunde der einfachen Streuaktionäre ausgeben.

Wen meinst du damit, euch?

- Natürlich mit dem Anspruch, immer etwas "besser" informiert zu sein.

Mit der Informiertheit, vor allem über Rechtsfragen, scheint es in eurem Lager zu hapern...


- User die mit EuroGas-Aktien (wohl möglich zum Nulltarif) bis unter die Decke bedient sind.

Das ist eine bösartige Unterstellung, üble Nachrede der heftigsten Sorte.


- User die 24/7 unentwegt auf allen Kanälen EuroGas-Aktien gepusht haben, was das Zeug hält. (wohl möglich mit Argumenten, wider bessern eigenen Wissens)

Wieder eine Diffamierung und Unterstellung der übelsten Sorte.


- "Gleichzeitig" haben diese User, den "Verkaufs-Button" kräftig gedrückt und sich auf Kosten der gutgläubigen Anleger fett die Taschen gefüllt.

Geht's noch? Und wieder üble Nachrede und Diffamierung vom Feinsten.
Nenn doch mal Namen, wenn du dich traust!
Wie verzweifelt seid ihr eigentlich, wenn ihr auf solche Methoden zurückgreifen müßt?

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.424.589 von Kucki_66 am 31.07.17 09:43:10

"Ad Skylark,
sind die bezahlten Eurogasschreiberlinge wieder unterwegs (24/7)?"

Werter kucki, sind wieder bezahlte sih-Schreiberlinge unterwegs?

Nachdem die werte Frau elvis wieder mit ihren Ergüssen zu den Videos auf der HP auf die Nase gefallen ist, kommt jetzt die Ablenkungsoffensive mit tausendmal von euch wiederholten Phrasen?!

Auch an dich die Frage: Was und wer ist für den illeglen Entzug der Lizenz verantwortlich?

[Kucki_66]

Wann kommen endlich nachvollziehbare Geschäftsberichte?

Skylark mit Posting Beitrag Nr. 46.748
"Auch an dich die Frage: Was und wer ist für den illeglen Entzug der Lizenz verantwortlich? "

Es gibt zwei Gerichtsurteile, die Eurogas bisher erfolglos bekämpft hat und die von der Gegenseite anders ausgelegt werden. Ich bin kein Richter, Du etwa?
Einfach mal auf das Urteil des Schieddsgerichts abwarten, falls überhaupt ein Urteil gefällt werden sollte. Bis dahin bleibt für mich der Abschluss dieser Angelegenheit reine Spekulation.

Skylark mit Posting Beitrag Nr. 46.747
"Geht's noch? Und wieder üble Nachrede und Diffamierung vom Feinsten.
Nenn doch mal Namen, wenn du dich traust!
Wie verzweifelt seid ihr eigentlich, wenn ihr auf solche Methoden zurückgreifen müßt? "

Könnte es nicht auch sein, dass hierzu bei passender Gelegenheit umfassend aufgeklärt werden könnte? Eurogas zieht den USA-Prozess durch und gleichzeitig könnten dann evtl. nachweisbare Machenschaften (Ross und Reiter) auf den entspr. "Tischen" erscheinen? Wäre doch möglich, oder nicht, Skylark? Sollte das wirklich so eintreffen, dann gute Nacht @ALL.

Ad Russland Investor,
hat die Gegenseite mit Dir Kontakt aufgenommen?

Ad Kurtxx,
wenn ähnliche Aussagen auf YouTube oder anderswo erscheinen, dann ahne ich, wer die Löschung veranlassen könnte.

[Beren]

EugsGegner versuchen Sommerloch mit abgedroschenen Totschlagargumenten zu füllen

Eine Zitatmontage von "Uraltargumenten", die damals schon nicht gezogen haben, wird hier spamartig wieder aufgelegt, inclusive übelster Unterstellungen!

Die Hütte brennt wohl lichterloh - geht schon die Muffe vor dem 22.9. ?

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.424.988 von Beren am 31.07.17 10:36:20

Ach, ist ja schon am 22.8.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.424.931 von Kucki_66 am 31.07.17 10:30:09

Werter kucki, die obersten Richter der "Republic" haben doch bereits mehrmals und eindeutig entschieden, dass der Entzug der Lizenz nicht rechtmäßig war. Dies muss also nicht noch einmal von Richtern entschieden werden. Die Problematik in Paris ist anders gelagert.

Was bei einer Klage in den US und bei einem eventuellen Strafprozess gegen Teile der sih-Verantwortlichen auf den Tisch käme, darüber darfst du gerne spekulieren. Umfangreiche Indizien und Beweise für die Machenschaften der SlÖsi-Truppe scheint es ja zu geben, nicht wahr?!

Was wollt ihr mit dem Russen?
Soll euch der aus der Patsche helfen?
Grundsätzlich halte ich es für extrem gefährlich, sich mit der "Republic" und/oder der sih oder Mittelsmännern einzulassen. Kommt es zu einer Anklage in den US, sind Machenschaften zum Nachteil und Schaden von EuroGas natürlich etwas, das auf den Tisch kommt. Gilt für bezahlte Trolle und natürlich auch für Boardbetreiber bzw. deren Erfüllungsgehilfen - um das mal zu anzusprechen und für den Fall, dass es dort zu "Unregelmäßigkeiten" kam. Und: ich rechne fest damit, dass es in den US zu einer Klage und zu einer Anklage, also Strafverfolgung kommt.
Ob sich in dieser Situation noch Dumme finden lassen?

Zitat von Kucki_66: Skylark mit Posting Beitrag Nr. 46.748
"Auch an dich die Frage: Was und wer ist für den illeglen Entzug der Lizenz verantwortlich? "

Es gibt zwei Gerichtsurteile, die Eurogas bisher erfolglos bekämpft hat und die von der Gegenseite anders ausgelegt werden. Ich bin kein Richter, Du etwa?
Einfach mal auf das Urteil des Schieddsgerichts abwarten, falls überhaupt ein Urteil gefällt werden sollte. Bis dahin bleibt für mich der Abschluss dieser Angelegenheit reine Spekulation.

Skylark mit Posting Beitrag Nr. 46.747
"Geht's noch? Und wieder üble Nachrede und Diffamierung vom Feinsten.
Nenn doch mal Namen, wenn du dich traust!
Wie verzweifelt seid ihr eigentlich, wenn ihr auf solche Methoden zurückgreifen müßt? "

Könnte es nicht auch sein, dass hierzu bei passender Gelegenheit umfassend aufgeklärt werden könnte? Eurogas zieht den USA-Prozess durch und gleichzeitig könnten dann evtl. nachweisbare Machenschaften (Ross und Reiter) auf den entspr. "Tischen" erscheinen? Wäre doch möglich, oder nicht, Skylark? Sollte das wirklich so eintreffen, dann gute Nacht @ALL.

Ad Russland Investor,
hat die Gegenseite mit Dir Kontakt aufgenommen?

Ad Kurtxx,
wenn ähnliche Aussagen auf YouTube oder anderswo erscheinen, dann ahne ich, wer die Löschung veranlassen könnte.

[Kucki_66]

Skylark mit Beitrag Beitrag Nr. 46.752

AdSkylark,
ich bin der Letzte, der Deinen Beitrag nicht nachvollziehen kann. Einen anderen Beitrag (ein anderes "Lied") habe ich auch nicht erwartet. Bei einem USA-Prozess werden, egal von welcher Seite auch immer, die sprichwörtlichen Fetzen nur so fliegen und grossen finanziellen und persönlichen Schaden anrichten, so meine Vermutung. Für manche Beteiligten könnte das dann der "Todesstoß" sein.
Denn nach diesem potenziellen USA-Verfahren, werden weitere Verfahren kommen, so auch hier meine Vermutung.
Für die Aktionäre eine unendliche Geschichte.

In diesem Sinne: Lassen wir uns überraschen

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.425.816 von Kucki_66 am 31.07.17 12:48:37

Ich schreibe nicht nur von einer Zivilklage gegen die sih, sondern von einem zusätzlichen Strafprozess gegen Verantwortliche der sih und der "Republic", den ich für unausweichlich halte. Das scheint nicht ganz anzukommen bzw. ausgeblendet zu werden.
Dort fliegen dann tatsächlich Fetzen, aber eher die der SlÖsi-Truppe und für vermeintliche Gegenangriffe, vor allem solche unter der Gürtellinie, wäre das die denkbar schlechteste Gelegenheit...

[Kucki_66]

Unendliche Prozessgeschichte ? ./. Eurogas ff

Skylark, aus Beitrag Nr. 46.754
"Ich schreibe nicht nur von einer Zivilklage gegen die sih, sondern von einem zusätzlichen Strafprozess gegen Verantwortliche der sih und der "Republic", den ich für unausweichlich halte."

Ad Skylark,
das ist mir schon klar und ich habe das auch so verstanden. Ich vermute Schlimmeres gegen Eurogas von der Gegenseite. Ist Dir hoffentlich auch klar. Denn da werden Roß und Reiter genannt werden müssen. Vl. tauchen dann sogar Namen auf, die hier im Board nicht ansatzweise diskutiert wurden und manchen Aktionären vollkommen unbekannt sein könnten.

Das alles könnte mal wieder Jahre dauern und nicht alle Aktionäre oder direkte Prozessbeteiligte werden das Ende wohl nicht mehr, so oder so, auch nicht in Freiheit, überleben, n.m.M.

Meinerseits Ende zu dieser Debatte. Wir werden es hoffentlich erleben. Also warten wir es ab.

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.425.024 von Beren am 31.07.17 10:41:24

leider weiterhin eurogastypisch

Hallo Beren,

Eurogas macht es aber auch jedem Gegner leicht, Verfehlungen, sowie falsche und offensichtlich nicht einzuhaltenen HP-Ansagen aufzulisten.
(Ein aktuelles Beispiel: Die ach so wunderbaren Silver-Cascade Ansagen für 2017 und 2018!)

Zu den Listings gibt es nicht einmal mehr "falsche" Terminansagen von Eurogas.

Und bis zum 31.07.2017 erkenne ich keine einzige abgearbeitete Baustelle, bei den diversen Listing- Vorarbeitet.

Status Quo-Informationen/ Erklärungen sind auch wieder irgendwo (eurogastypisch) auf der Strecke geblieben.

Frage:
Glaubst Du etwa daran, dass es bei dieser einen Anhörung am 22.8.2017 bleibt und 2017 nicht schon wieder sang- und klanglos verstreicht?

M.M.n. werden unsere Gegner (Kritiker) allein schon dadurch etwas kleinlauter, wenn von Eurogas (und dem nahen, oder vieltelefonierenden Eurogasumfeld ) nicht nur arrogante oder großko..... Kommentare, auf Boardpostings geliefert werden, sondern auch ein paar Ergebnisse, - oder auch nur Erklärungen für die Nichteinhaltung der Eurogas-HP-ansagen.

Gruß
TT

[explorerfuzzi2]

kurti, echt stark, dass Sie hier über eine Stunde quasi den Entertainer für mich gemacht haben.
Endlich weiß ich, dass Demenz doch nicht mein Problem ist. Ich dachte da käme eigentlich mehr an essentiellem, Fakten etc., aber nicht die Allgemeinplätzchen, die immer wieder zitiert werden. Aber darin kann man natürlich auch aufgehen.

Eines übersehen Sie in Ihren blinden Vorwürfen aber total! Ein Aktionär (und wenn es nur eine Aktie ist, die er kauft) ist grundsätzlich der Herr/Frau seiner eigenen Entscheidung. Vermeintliche Aktionäre, die jeder marktschreierischen Aussage blind vertrauen, sollten besser Lotto spielen. Geld ist da wahrscheinlich sicherer angelegt. Wer im Haifischbecken der Explorerwerte schwimmen geht,
der sollte entweder sehr scharfe Zähne haben oder verdammt gut schwimmen können.
Die Art Ihrer Klagegesänge läßt eher auf Schwimmflügel schließen.

Fuzzi

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.426.071 von Kucki_66 am 31.07.17 13:26:05

"Ich vermute Schlimmeres gegen Eurogas von der Gegenseite. Ist Dir hoffentlich auch klar. Denn da werden Roß und Reiter genannt werden müssen. Vl. tauchen dann sogar Namen auf, die hier im Board nicht ansatzweise diskutiert wurden und manchen Aktionären vollkommen unbekannt sein könnten."

Schlimmeres als das, was man der SlÖsi-Truppe vorwerfen könnte?! Was denn?
Du und deine Hoffnungen... Um welche Vorwürfe gegen Verantwortliche der sih und der "Republic" es gehen könnte, scheint dir entglitten zu sein?! Du meinst doch nicht etwa ernshaft, mit billigen Vorwürfen zum Zwecke der Ablenkung käme jemand der sog. "Gegenseite" in einem Strafprozeß noch durch?! Achja, Namen... Könnte mir gut vorstellen, dass sich die SlÖsi-Truppe in ihrer Laufbahn nicht nur Freunde gemacht hat. Könnte mir auch gut vorstellen, dass einige mit Freuden als Zeugen auftreten werden. Du auch?

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.424.988 von Beren am 31.07.17 10:36:20

@Beren - Einmal mehr, fatale Fehleinschätzung.

Zitat von Beren: Eine Zitatmontage von "Uraltargumenten", die damals schon nicht gezogen haben, wird hier spamartig wieder aufgelegt, inclusive übelster Unterstellungen!
Die Hütte brennt wohl lichterloh - geht schon die Muffe vor dem 22.9. ?

Werter @Beren, besten Dank für Ihre Antwort, dass Sie die Zusammenhänge nicht erkennen und verstehen hat man selbstverständlich ja erwartet.

Denke die Sachverhalte / Argumentationen sind nach wie vor aktueller den je. Gr

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.424.412 von kurtxx am 31.07.17 09:18:55

Guten Abend,
mit Interesse habe ich Ihre heutigen Beiträge gelesen. Die zahlreichen Daumen signalisieren ebenfalls Interesse oder vielleicht auch Zustimmung von Lesern. Sie haben vermutlich worst-case-Szenarien aufgeführt, mit dem Hinweis, dass es sich um Ihre eigenen Thesen handelt. Wenn Sie gestatten, möchte ich dazu meine Anmerkungen aufführen und Ihre Thesen versuchen ein wenig abzumildern. Wir stimmen sicherlich überein, dass es Annahmen sind und Sie möchten erörtern, wo die Verluste der Eurogas-Aktionäre herrühren.

Teil 1+4, Beitrag-Nr. 46.741 + 46.744
Die Kernfrage: Welche Werte habe ich als Aktionär mit diesen Aktien von zwei Eurogas Aktiengesellschaften?
Die Antwort lautet, wie Sie richtig meinen: nichts bis nicht viel, nach meiner Depotbewertung.
Woran liegt sowas meistens? Geschäftsrisiken, Managementfehler, Unvorhergesehene Ereignisse… oder eine Mischung aus diversen Dingen. Ich denke, man kann das nicht Pauschal beantworten, Sie selbst begleiten die Story ja schon ein paar Jahre. Was haben wir hier: eine kleine Firma, einen langjährigen Firmenchef, ein kleineres Team, Probleme, Internationalität.

Ich sehe es grundlegend auch so wie Sie: im Zuge dieser Umstrukturierung und Gründung der Eurogas AG Schweiz mit Aktienhandel in 2012 an der Frankfurter Börse, wurde von der Firma Eurogas AG veröffentlicht, die Gesellschaft würde hervorragende Aussichten bieten mittels zukunftsnahen cash-flow aus einer eigene Silbermine in den USA, einem (Kupfer?)Projekt zusammen mit Tombstone Exploration (USA) und einem sich in Vorbereitung befindenden Schiedsgerichtsverfahren wegen einer abgesprochenen Lizenz für eine Talk-Mine. Was hat sich seitdem entwickelt?
Eine Klage wurde eingereicht bei der Weltbank im Sommer 2014 zur Geltendmachung der Rechte, welche (Dritt)finanziert wäre und per heute noch läuft. Die Assets im Explorationsbereich haben sich bisher offenbar nicht ertragsbringend für die Gesellschaft entwickelt. Es gibt ja viele solcher Firmen wie eine Eurogas. Firmensitz in Kanada, Australien oder sonstwo auf der Welt. Alle beschreiben sich mit einem erfahrenden Management und angeblich aussichtsreichem Projekt/en. So ist das wohl in dieser Branche. Gelder werden sicherlich laufend benötigt zur Umsetzung der geschäftlichen Zielsetzungen usw. Was Anlegern passieren kann, das weiß man auch oder erfährt es eben mit der Zeit hier und da bei verschiedenen Aktien, z.B. Handelsaussetzungen. Was mich erstaunt hat ist, dass sich bei einer Firma, die neu die Tore geöffnet hat, gleich Probleme auftun bis hin zu einem Konkurs - und ich kann das Investment einfach nicht mehr verkaufen.

Sie sprechen vom Aktienhandel der Eurogas AG in 2012 und fragen sich: Wer hat verkauft? Eine Partei oder mehrere und in welchen Mengen? Ich weiß das nicht. Wir reden hier auch des öfteren über Zeit- und Kostenaufwendungen oder allgemein die finanzielle Lage, welche mangels Reserven und Liquidität bei einer Firma zu in der Praxis zu einer Insolvenz führen kann. Ich kann mir vorstellen, dass eine Firma, die kein ausreichendes freies Kapital hat, z.B. Aktien oder OS als Zahlungsmittel vergibt. Wir dies von Dritten akzeptiert, dann können die sich dann natürlich über den Markt (Börse) Geld in die Kasse holen, je nachdem ob Haltefristen vereinbart worden sind oder nicht. Siehe auch den interessanten Beitrag-Nr. 40.233 vom user feuershow. Die Frage lautet in so einem Fall: was soll/kann ein Führungsorgan machen, wenn eine Firma zu führen ist mit Aktionären im Anhang (die das Eigenkapital stärken) wobei die Finanzen angespannt sind, auch Rechnungen müssen bezahlt werden. Es spricht sicher grundsätzlich nichts dagegen, z.B. mit Aktien zu bezahlen?

Warum die Schweizer AG nicht gleich wieder an einer Börse untergebracht werden konnte, das verstehe ich bis heute nicht. Wäre eine rechtzeitige Nennwerterhöhung und ein Wertpapierprospekt ausreichend gewesen für die Beantragung eines Folgelistings auf 01/2013? Die Kriterien der Deutschen Börse sind einsehbar. Vielleicht wäre es dann zu keinem Konkurs gekommen? Das müsste man auf der nächsten HV vielleicht mal anfragen, wie die Pläne denn damals ausgesehen haben und warum bis heute kein Börsenplatz gestellt werden konnte. Kommt ein liquider Börsenplatz – kommt vielleicht auch wieder mehr Freude auf bei den Anlegern. Aktionäre haben wie zu lesen war zum Schluss der HV freundlichen Beifall geklatscht. Was wurde dort behandelt mit der Geschäftsleitung? Nächstes mal nimmt vielleicht ein Anleger teil mit einigen Unterlagen für ausreichend Gesprächsstoff.

Ich frage mich: Was hat eigentlich die Erstellung eines Reports mit Zahlen und Angaben zum Geschäftsgang für die amerikanische Eurogas verhindert? Man kann nur individuelle Überlegungen anstellen. Sonst wären diese Aktien doch sicherlich weiterhin notiert gewesen. Aktuell frage ich mich, ob nach Beendigung des Ch.7 Verfahrens diese Firma wieder angemeldet werden kann, ob dann Berichte erstellt werden bzw. mir als Aktionär vorgelegt werden. Kann diese Firma generell Geschäfte betreiben, auch ohne an irgendeiner Stelle Berichte einreichen zu müssen? In Deutschland muß eine Firma meines Wissens z.B. beim Gewerberegister angemeldet sein.

Ihr Beitrag-Nr. 46.742
Sie sprechen über User in einem Forum. Es ist sicherlich keine Seltenheit und liegt in der menschlichen Natur, dass Anleger gerne über ihre Aktie mit Euphorie sprechen oder auch anfeuern, wenn man das so sagen darf. Manche Menschen haben aus persönlichen Gründen Zeit und Lust, ihren Tag innerhalb einer Community zu gestalten. Das ist sicherlich legitim. Schwierig könnte es vielleicht werden, wenn Geschäftskontakte zu einer Firma bestehen? Wollten Sie darauf hinaus? Ich habe gelesen, dass bei manchen Gegebenheiten Leute einen Hinweis geben müssen nach dem Wertpapiergesetz, wenn Sie ein Wertpapier im Eigenbestand haben. De Beira Goldfields können Sie auch mal stöbern. Ich jedenfalls habe meine Erfahrungen gemacht und gehe nicht mehr mit relevanten Geldbeträgen in Penny-Aktien.

Ihr Beitrag-Nr. 46.743
Also ich denke, dass Finder Gebühren so was sind wie Vermittlungsgebühren, quasi vermittelt der Vermittler an Investoren Aktien. Da niemand umsonst arbeitet, wird es für die Dienstleistung eine Bezahlung geben. Wie auch bei Versicherungsvertretern oder anderen Dienstleistern, die ein Produkt vermitteln. Diese Geschäfte laufen doch auch nicht über die Börse, oder? In der von Ihnen aufgeführten Textpassage steht auch nichts von Gratis-Aktien, sondern Kaufoption. Es kann wie ich das interpretiere gekauft werden zu einem benannten Preis oder auch nicht. Ob die aufgeführten Firmen/Personen miteinander bekannt sind, ist reine Spekulation Ihrerseits. Der Link auf stockwatch zeigt Datum April 2015. Ich darf Sie darauf hinweisen, dass Hr. Beyer erst gewählt wurde zum VR der Eurogas AG auf der HV in 12/2016 und dass nach Kündigung von Hr. Tietze natürlich dessen Posten besetzt werden mussten. Sie selbst hatten ja mehrfach darauf hingewiesen, dass Hr. Rauball im Schweizer Handelsregister mit Wohnsitz Kanada eingetragen war und jemand muss ja in der Schweiz ansässig sein bei einer Schweizer Aktiengesellschaft. Sollte ich mich täuschen, dann bitte um Korrektur.

Schönen Abend, und alles nur meine Meinung zu Ihrer Ursachenforschung. Ich meine, da spielen einige Dinge eine Rolle. Ich selbst habe genug gehört und gelesen, das reicht mir alles. Die Juli-Analyse fällt übrigens aus, hier läuft doch nichts. LuS kaum Umsätze, meine Eurogas AG Aktien sind weiterhin unbewertet in meinem Depot. So schaut´s aus.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.430.577 von goldmerry am 31.07.17 23:29:00

"nach Kündigung von Hr. Tietze"

Tietze hat gekündigt oder wurde gekündigt??
Der Mann hat sich den Firmenwagen und die Geschäftsunterlagen geschnappt und ist geflohen.
Alleine das Rekonstruieren der geklauten Unterlagen hat sehr lange gedauert, was den mühsamen Weg aus der Insolvenz natürlich auch erklärt.
Tietze wird nach wie vor per Haftbefehl gesucht, eine "Kündigung durch Tietze" schaut anders aus.
Was man hier für einen Sch... lesen darf, glaubt einem kein halbwegs normaler Mensch.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.430.529 von kurtxx am 31.07.17 23:20:06

Zitat von kurtxx

Zitat von Beren
Eine Zitatmontage von "Uraltargumenten", die damals schon nicht gezogen haben, wird hier spamartig wieder aufgelegt, inclusive übelster Unterstellungen!
Die Hütte brennt wohl lichterloh - geht schon die Muffe vor dem 22.9. ?


Werter @Beren, besten Dank für Ihre Antwort, dass Sie die Zusammenhänge nicht erkennen und verstehen hat man selbstverständlich ja erwartet.

Denke die Sachverhalte / Argumentationen sind nach wie vor aktueller den je. Gr




Wo früher doch eher ein allgemeiner Plauderton Verwendung fand, müssen nun die Schweizer doch etwas härtere Bandagen anziehen, wie mir scheinen mag......
In Ermangelung neuer Argumente greifen Sie doch wieder gerne auf das Althergebrachte zurück, aber ihr Salz wird immer schaler, die Umgangsformen schlechter.
Immerhin konnten Sie mit hrem Geschreibe die Jünger der EugsGegner aktivieren, die sich scheinbar davon beeindrucken lassen.
Die Zitatenmontage bringt nichts Neues!
Zeigt aber eher den allgemeinen Argumentationsnotstand auf.

[goldmerry]

Denke schon seit langem, es war ein Fehler von mir die Aktien von Eurogas AG gehalten zu haben. Geldbestand weniger, aber um Erfahrungen reicher, das ist mein Stand. Ja, mit dem eigenen Geld sollte man sorgsam umgehen. Informationen hab ich auch auf der BaFin-Seite mal gelesen unter Broschüren, was Geldanlagen betrifft. Für die Zukunft.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.430.736 von Beren am 01.08.17 00:10:47

@ Kurt

Vielleicht kommt mal der Tag, an dem Sie etwas Neues in die Diskussion einbringen können, bis dahin bleiben Sie für mich der Chefstöberer der "Buchhaltung" für EugsGegner.

[the champion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.430.730 von Skylark am 01.08.17 00:09:26

Zitat von Skylark: "nach Kündigung von Hr. Tietze"

Tietze hat gekündigt oder wurde gekündigt??
Der Mann hat sich den Firmenwagen und die Geschäftsunterlagen geschnappt und ist geflohen.
Alleine das Rekonstruieren der geklauten Unterlagen hat sehr lange gedauert, was den mühsamen Weg aus der Insolvenz natürlich auch erklärt.
Tietze wird nach wie vor per Haftbefehl gesucht, eine "Kündigung durch Tietze" schaut anders aus.
Was man hier für einen Sch... lesen darf, glaubt einem kein halbwegs normaler Mensch.

.....wirst viele Daumen bekommen....

the champion

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.430.730 von Skylark am 01.08.17 00:09:26

https://www.aktiengesellschaft.ch/verwaltungsrat/amtsdauer-b…
Solange Sie mir keinen Beleg vorlegen woraus hervorgeht, dass er nicht zurückgetreten ist (was ich als kündigen auffasse), kann ich das sicherlich denken bzw. in Betracht ziehen.

Da Sie so bewandert zu sein scheinen, können Sie mir unwissendem Mitaktionär sicherlich Daten mitteilen. Erzählen Sie mir doch mal wann ich wieder an meine Geld komme. Oder wann man mich zur Generalversammlung einläd und ich Einsicht in den Jahresabschluß 2016 erhalte um mir ein aktuelles Bild machen zu können. Bitte keinen Verweis mich an die Gesellschaft zu wenden oder die von Ihnen nachaltig erwähnte Allianz. Danke.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.433.496 von goldmerry am 01.08.17 12:34:59

Das sind Fragen, die du dem Unternehmen stellen musst, nicht mir. Klar, oder?
Wenn du das nicht möchtest, dann frag deinen Arzt oder Apotheker.

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.433.580 von Skylark am 01.08.17 12:43:31

Wie lautet Ihre Empfehlung, wenn keine Antwort kommt seitens Firma?

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.433.619 von goldmerry am 01.08.17 12:46:32

Die Empfehlung lautet:
Hände weg vom EuroGas-Dreck.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.433.619 von goldmerry am 01.08.17 12:46:32

Dann wirst du auf Veröffentlichungen des Unternehmens warten müssen wie alle...

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.430.775 von Beren am 01.08.17 00:25:49

@Beren - Aktuelles - Abschlüsse, GV, Listing? - Missachtung der Pflichten gegenüber Aktionären?

Werter @Beren, einmal beschleicht Sie eine klare Fehleinschätzung.

Die m.M.n. "selbst verursachten" Delisting's führten ja dazu. dass die EuroGas-Aktionäre seit Jahren die "Kontrolle" über Ihre eigene Kohle verloren haben.
Vielleicht können Sie einfach und schlüssig Begründen, was genau die sog. SLÖsi-Allianz damit zu tun haben solllte?

Ihr Wunsch zur Aktualität; warum missachtet EuroGas, auch für das 6. Geschäftsjahr die "Pflichten gegenüber Ihren Aktionären"?
Man könnte dies, etwas süffisant schon fast als "traditionell" oder banal auch einfach als "notorisch" kommentieren. Gr

PS: @Beren, Ihre Wortwahl "EuroGas-Gegner" ist hier m.M.n. unzutreffend.
Bin überzeugt, es gibt hier "keine EuroGas-Gegner". Es gibt hier lediglich passiv mitdiskutierende kritisch hinterfragende Forums-Teilnehmer und wohl nicht ganz zu Unrecht, etwas weniger zufriedene einfache EuoGas-Streuaktionäre die es sich erlauben Ihren Unmut auch mal kommentieren.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.439.529 von kurtxx am 02.08.17 07:21:20

@Beren, spez. für Sie zu Ihrem besseren Verständnis die Grundlagen zum Delisting EuroGas Inc.

Werter @Beren, solange die Relisting's nicht realisiert sind, bleibt das Thema für die EuroGas-Aktionäre wohl "aktuell".

Hier für Sie, mit Übersetzung ins Deutsche der Auszug aus dem letzten SEC-File der EuroGas Inc. um Thema Delisting.
Quelle: SEC-File vom 30. März 2011, mit Übersetzer:
"III.
Auf der Grundlage dieser Reihenfolge und des Beschwerdegegners Angebot stellt die Kommission that1:
1.
EUGS (CIK Nr. 783209) ist eine abgelaufene Utah Corporation mit Sitz in New York City mit einer Klasse von Wertpapieren bei der Commission unter Exchange Act Abschnitt 12 registriert. Ab dem 3. März 2011 am Grundkapital EUGS (Symbol EUGS) notierte auf OTC-Link, hatte fünfzehn Market Maker und war für die "Huckepack" Ausnahme des Exchange Act-Regel 15c2-11(f)(3). Die Beklagte war Gegenstand einer unfreiwilligen Kapitel 7 Konkursantrag am 23. November 2004.
2.
EUGS hat es versäumt, die Einhaltung der Exchange Act Section 13 und Regeln 13a-1 und 13a-13 darunter weil Form 10-K für die Zeiträume 31. Dezember 2007 beendet, 2008 und 2009 konnte geprüften Jahresabschlusses gemäß Kommission Regeln einschließen. Ebenso wurden der Jahresabschluss eingereicht mit EUGSs Form 10-Q für die Zwischenberichtsperioden vom 31. März 2007 durch 30. September 2010, inklusive, nicht von einer unabhängigen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft gemäß Kommission Regeln geprüft.
IV.
Angesichts der vorstehenden Ausführungen hält es die Kommission für erforderlich und angemessen, den Schutz der Anleger die im Angebot des Beklagten angegeben Sanktion verhängt.
Dementsprechend ist es, die hiermit bestellt:
Gemäß Abschnitt 12(j) des Börsengesetzes, die Registrierung der einzelnen Klassen des Beschwerdegegners Wertpapiere gemäß Exchange Act Abschnitt 12 registriert werden, und hiermit wird, aufgehoben."

Vielleicht können Sie ganz einfach erklären, "was" das genau mit der sog. SLÖsi-Allianz zu tun hat? Gr

[Keegan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.439.556 von kurtxx am 02.08.17 07:31:53

Fr kurtxx verzweifelt ?

...wie verzweifelt muss fr. kurtxx sein, dass diese Wiederholschleifen jetzt täglich erscheinen

...wie nah muss doch der Erfolg von Eurogas liegen, dass solche "Dauerbeschäftigungen" von Nöten sind - oder droht etwa der Verlust des "Arbeitsplatzes"

....manche "Aktionärsschützer" begreifen es einfach nicht, dass sie schon seit Jahren "entlarvt" sind und die Beweggründe klar erkennbar sind.

...wer schon etwas länger bei Eurogas engagiert ist und die Historie genau betrachtet und die aktuelle Entwicklung mit einbezieht der kommt zu einem klaren Ergebnis..... aber nur wenn man es will -- gelle kurti

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.439.529 von kurtxx am 02.08.17 07:21:20

"Bin überzeugt, es gibt hier "keine EuroGas-Gegner".

Kurt, das ist der Schenkelklopfer des Tages!

Generell: Mir ist meine Lebenszeit zu schade, als dass ich die von EurogasGegnern immer wieder aufgewärmten Themen, deren Flöte hier schon hundert Mal rauf und runter diskutiert wurde, abermals kommentieren müsste. Ich stehe auch, vielleicht im Gegensatz zu anderen, auf keiner Gehaltsliste, dass ich solches tun müsste!
Ihre "Thesen" sehe ich eher als Stopfen des Sommerlochs und Mutmachen vor dem 22.8.17!
Auch die dauernde Fragenstellerei, von beiden Seiten, geht mir gewaltig auf den S..., denn dabei wird nie etwas herauskommen....
Haben wir Konkretes: Ch7 usw. , über das es sich zu diskutieren lohnt, also nicht Aufgewärmtes, bin ich wieder voll dabei.
Versprochen!

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.440.405 von Beren am 02.08.17 09:21:26

@ Kurt

Es könnte natürlich sein, dass ich in den letzten 17 Jahren zu dem einen oder anderen Punkt schon etwas geschrieben habe.
Ich will das nicht ausschließen.

[Skylark]

Die werte kurti könnte auch einfach mal erklären, was der Kurs des Unternehmens mit dem illegalen Entzug der Lizenz zu tun hat. Die sih-Brille blendet das anscheinend konsequent aus - Virtual Reality?!
Wäre kein Wunder, denn solche Sprüche, wie z.B. "das Projekt ist sauber", "wir haben alles millionenfach geprüft", "vsk hat die Ausschreibung gewonnen", deuten durchaus auf einen kompletten Realitätsverlust der Allianz hin.

"Passiv mitdiskutierende, kritisch hinterfragende Forumsteilnehmer"??!!
Noch so ein Ding! Die fahren also nach Schaffhausen, besorgen sich dort Dokumente, die sie falsch interpretieren (die angebliche Übertragung der Aktien von der ZB Cap. auf eine Person) und treten die Fehlinterpretation hier breit. Man schreibt Dr. List an, angeblich auch noch unter Verwendung einer falschen Identität um die Antwort hier breitzutreten. Man fordert die Leser auf, sich über BDO offiziell bei der zuständigen Stelle zu beschweren, da BDO sich angeblich etwas zu schulden hätte kommen lassen...
Und die werte kurti behauptet schon wieder, sie wären nur passive User?!
Bei sowas kriege ich einen Lachanfall...

[sherwoodforest]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: ANB-widrige Anmeldung

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.440.867 von sherwoodforest am 02.08.17 09:56:06

"User Kurtxx liegt wohl so ganz daneben nicht - Eurogasgegner tummeln sich hier vermutlich keine ,jedoch Aktionäre"

Niedliche Vermutung..., die werte Frau elvis hat also Aktien von EuroGas?!
Eigentlich hat sie das Gegenteil verbreitet, oder? Sie wird doch nicht die Unwahrheit behaupten...?!
Schaun wir mal, was der 22.8. so bringt und ob die "Republic" nicht schon da recht schnell abgebürstet wird.

[lale93]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.440.366 von Keegan am 02.08.17 09:14:58

Guten Morgen,
Interessant, da hake ich doch gleich mal nach. Zu welchem klaren Ergebnis kommen Sie? Was können Sie mir als positiven Fortschritt anbieten, insbesondere, wenn man wie Sie meinen die Historie dieser Firma betrachtet. Sie erscheinen mir überzeugt zu sein, auch dass man keine Aktionärsschützer braucht hier im Forum. Wir datieren jetzt August 2017. Also ich sehe folgendes:
Kein Börsenhandel (Letzte Info 12/2016: sehr kurzfristig, vielleicht 2-3 Monate...)
Wiederholt keine GV innerhalb der gesetzlich vorgeschriebenen Frist (siehe Aktienrecht CH)
Meldung vom Mitkläger Belmont in 04/2017 hinsichtlich Vertriebszuweisung (Kuchenverteilung)
Was ist mit der Aktionärsversammlung der Eurogas Inc. oder Reports?

Keine Meldungen von Eurogas zu o.g. Punkten auf deren Website. Finden Sie das in Ordnung oder gar eine Art Desinteresse/Unhöflichkeit ggü. langjährigen Aktionären? Woran liegt das und wie kann man Ihrer Meinung nach z.B.die Informationspolitik verbessern? Rätselraten um verschwundene Videos von Drittfirmen im Internet interessieren mich nicht. Und noch eine kleine Frage an Sie: wer hat denn in dem Haus in Luzern gewohnt und muß ich mir neue Sorgen machen wegen dem Ausbleiben des JA 2016? Tja, was ist hier eigentlich der Schweizer Käse?
Schönen Tag noch

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.441.227 von goldmerry am 02.08.17 10:39:26

"(...) dass man keine Aktionärsschützer braucht hier im Forum."

Wer sind die?

"Und noch eine kleine Frage an Sie: wer hat denn in dem Haus in Luzern gewohnt (...)"

???
Du meinst mit Haus das Luxus-Penthouse in der Tivolistrasse 18 in Luzern, das Tietze für sich und seine Frau gemietet hatte und auch bewohnte?
Der Sinn deiner Frage erschließt sich mir zumindest nicht, aber vielleicht hast du Glück und keegan fällt darauf etwas ein. Ich würde ja sagen, dass Tietze und seine Frau darin gewohnt haben. Noch jemand? Vielleicht gingen diverse "Aktionärsschützer" dort aus und ein, vielleicht auch jemand der "Allianz"?! Waren nicht Oftinger und Tietze ein Team? War die unbezahlte Miete der Auftakt zum Vernichtungsfeldzug gegen EuroGas? Danach schnell abhauen und die Geschäftsunterlagen mitgehen lassen?! Hm, das kriegen wir evtl. raus, wenn Tietze endlich gefaßt wird oder sich stellt.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.440.405 von Beren am 02.08.17 09:21:26

@Beren - Sommerloch Alibi Argumentation wieder daneben - Abschlüsse, GV, Listing usw.?

Werter Beren, leider lagen Sie mit Ihrer "Sommerloch-Alibi Argumentation" schon einmal gründlich daneben.

Diese "Fehleinschätzung" kolportierten Sie im "Sommer 2015":
"Das letzte Dokument von ICSID ist vom 26.8.2015, das habe ich hier schon 2 Mal erwähnt - Sie haben es aber bisher immer noch nicht "geschnallt".
Was die Zuständigkeit des Gerichts angeht, sind Anträge der Slowakei bisher abgelehnt worden. Das wurde hier auch schon vor Wochen ausgiebig behandelt.
Dieses "Fass" sollte also nicht nochmals geöffnet werden, da es bislang nichts Neues dazu gibt.
Es sei denn die "Sommer-Loch"- SPAM-Platte soll wieder aufgelegt werden."

Mit einem Kommentar von Ihnen zu den "aktuellen Themen", (Abschluss 2016, GV, Listing usw.) welche sicherlich die Aktionäre wohl genau so interessieren würde, ziert man sich resp. herrscht Ruhe sanft.

Zu Ihren sonstigen Kommentaren wie den sinnfreien Kommentaren von anderen gewissen Usern, fällt einem einmal mehr nur noch das treffende Zitat Ihres ehrenwerten Landsmannes Bertolt Brecht ein.

"Nur die dümmsten Kälber wählen Ihre Schlächter selber."

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.448.127 von kurtxx am 03.08.17 08:11:44

"Nur die dümmsten Kälber wählen Ihre Schlächter selber."

Hm, werte kurti, würde ja auch für die gelten, die sich von selbsternannten "Aktionärsschützern", die in Wahrheit vielleicht für die Gegenseite arbeiten, blenden lasssen?! Nicht wahr, werte kurti?!

Und wieso eigentlich Sommerloch? Am 22.8 ist noch Sommer, dann darf die "Republic" z.B. erklären, weshalb sie in ihrer letzten Stellungnahme die wichtige Vereinbarung zwischen Texas Eurogas, EuroGas und Trustee so völlig unterschlagen hat.
Werte kurti, fällt dir ein seriöser Grund dafür ein? Mir nicht.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.448.127 von kurtxx am 03.08.17 08:11:44

"Zu Ihren sonstigen Kommentaren wie den sinnfreien Kommentaren von anderen gewissen Usern, fällt einem einmal mehr nur noch das treffende Zitat Ihres ehrenwerten Landsmannes Bertolt Brecht ein. "Nur die dümmsten Kälber wählen Ihre Schlächter selber."

Was fängt denn ein Schweizer mit Brecht an? Wieder voll daneben.

Wer jetzt der "Schlächter" für SIH , Slowakei und gewisse Helfershelfer werden könnte?

Dass gerade Sie von sinnfreien Kommentaren plaudern, wundert mich doch etwas.....
Sie sind eher die Speerspitze nach hinten!

Der Abschluss 2016 kommt, wann er kommt.
Die GV kommt, wann sie kommt.
Das Listing kommt, wann es kommt.....

Und schon hat man gleich noch ein bisschen deutsche Grammatik geübt....

[Skylark]

"Wer jetzt der "Schlächter" für SIH , Slowakei und gewisse Helfershelfer werden könnte?"

Jetzt muss ich noch einmal auf das von Tietze gemietete Luxus-Penthouse zurückkommen...
Ich denke ja, dass Tietze die Taten, für die er per Haftbefehl gesucht wird, planvoll und völlig zielgerichtet verübte. Die Wohnung in Luzern wäre doch ein idealer Platz gewesen, um sich mit interessierten Parteien zu treffen, die sich gemeinsam ausdenken, wie man EuroGas daran hindern kann, sich gegen den illegalen Entzug der Lizenz zu wehren. Ein insolventes Unternehmen, das nicht mehr aus dieser herauskommen könnte, wäre ideal gewesen und die Insolvenz der AG durch Tietzes Handeln der Auftakt....

Tietze und ein paar Schweizer, Österreicher, Slowaken an einem völlig unbeobachteten und unverdächtigen Ort?
Wird Zeit, den endlich zu erwischen.

Denn am Ende machen sich Täter durch ihre Taten zu ihrem eigenen "Schlächter".

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.449.501 von Skylark am 03.08.17 10:37:22

Stand 2017 !

Nur gut, dass "Ihr" euch, im Gegensatz zu mir, hier nicht andauernd wiederholt.

Dein Beitrag hätte auch schon 2009, 2010, 2011, ... 2016 gepasst.

... wir kriegen sie alle, und alle fallen, alle Slowaken und Osis habe ja solche Angst, alle Schweizer zittern, wir können, wir haben, ... und und und - demnächst.

P.S. Wir schreiben das Jahr 2017 !!!!

... und wir warten schon wieder auf den nächste ( 100sten ??? bahnbrechenden) Termin, diesmal am 22.08.2017. WH, WH, WH, WH ....

Gute Nacht und träumt/postet sanft weiter bis m.M.n. min. Anfang 2018 !

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.449.501 von Skylark am 03.08.17 10:37:22

ich finde es gut, dass Sie sich Gedanken machen. Sinnvoll kann immer sein, Überlegungen in diverse Richtungen zu lenken. Auch ich würde gerne eine Stellungnahme des ehemaligen VR lesen können, hat aber keine Priorität mehr für mich. Wegen "erwischen", haben Sie sich überlegt, dass es eine Gelegenheit gab, sogar in der Schweiz? Die Firma veröffentlichte letztes Jahr, dass die Ehefrau zur Generalversammlung kommen wollte und dies abgelehnt wurde. Wenn sich jemand anmeldet, hat man seine Kontaktdaten, wenn jemand kommt kann man persönliche Gespräche führen. Außerdem macht Ihre These für mich wenig Sinn. Warum sollte der Mann eine große Anzahl Aktien mitnehmen mit Gedanken an eine Insolvenz? Sorry, passt für mich gar nicht und ich sehe Ursachen und Wirkungen anderweitig.

[the champion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.450.080 von tumbleturn am 03.08.17 11:42:31

Zitat von tumbleturn: Nur gut, dass "Ihr" euch, im Gegensatz zu mir, hier nicht andauernd wiederholt.

Dein Beitrag hätte auch schon 2009, 2010, 2011, ... 2016 gepasst.

... wir kriegen sie alle, und alle fallen, alle Slowaken und Osis habe ja solche Angst, alle Schweizer zittern, wir können, wir haben, ... und und und - demnächst.

P.S. Wir schreiben das Jahr 2017 !!!!

... und wir warten schon wieder auf den nächste ( 100sten ??? bahnbrechenden) Termin, diesmal am 22.08.2017. WH, WH, WH, WH ....

Gute Nacht und träumt/postet sanft weiter bis m.M.n. min. Anfang 2018 !

[the champion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.450.182 von the champion am 03.08.17 11:57:11

Zitat von the champion:

Zitat von tumbleturn: Nur gut, dass "Ihr" euch, im Gegensatz zu mir, hier nicht andauernd wiederholt.

Dein Beitrag hätte auch schon 2009, 2010, 2011, ... 2016 gepasst.

... wir kriegen sie alle, und alle fallen, alle Slowaken und Osis habe ja solche Angst, alle Schweizer zittern, wir können, wir haben, ... und und und - demnächst.

P.S. Wir schreiben das Jahr 2017 !!!!

... und wir warten schon wieder auf den nächste ( 100sten ??? bahnbrechenden) Termin, diesmal am 22.08.2017. WH, WH, WH, WH ....

Gute Nacht und träumt/postet sanft weiter bis m.M.n. min. Anfang 2018 !

Sorry, hab vergessen zu schreiben, aber bei deinem ständigen Gejammere ist man einfach sprachlos......

the champion

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.450.215 von the champion am 03.08.17 12:00:16

Champion, wo genau erkennst du denn nun schon wieder irgendwo ein "Gejammer" ?

Es scheint dir offensicht ein Bedürfnis zu sein, meine Postings ständig derartig wiederholend zu "kommentieren".

Naja, wenn es dir denn weiter hilft, meinetwegen gerne.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.450.173 von goldmerry am 03.08.17 11:55:48

"Die Firma veröffentlichte letztes Jahr, dass die Ehefrau zur Generalversammlung kommen wollte und dies abgelehnt wurde. Wenn sich jemand anmeldet, hat man seine Kontaktdaten, wenn jemand kommt kann man persönliche Gespräche führen."

Es geht um Jochen Tietze, nicht um dessen Frau, deren Wohnsitz mit Sicherheit bekannt ist. Was nicht bekannt ist, ist der Aufenthaltsort von Jochen Tietze.
Was wurde abgelehnt? Das Erscheinen von Tietzes Frau auf der HV? Von wem?
Ich denke, die hätte gerne kommen können, wenn sie sich getraut hätte, schließlich lagerten die geklauten Aktien in ihrem Depot, oder? Und dann? Wäre sie erschienen, hätte die Polizei sicher einige Fragen an diese Person gehabt. Hehlerei? Gemeinschaftlich begangene Unterschlagung? Betrug?

An die 30 Mio. Aktien, die dem Unternehmen entzogen wurden und erst einmal unauffindbar waren, das ist durchaus ein Problem für ein Unternehmen in der Insolvenz, dazu die geklauten Geschäftsunterlagen... So unsinnig ist das nicht, wenn man beabsichtigt, einem Unternehmen so viele Steine in den Weg zu legen, wie möglich.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.450.080 von tumbleturn am 03.08.17 11:42:31

"Nur gut, dass "Ihr" euch, im Gegensatz zu mir, hier nicht andauernd wiederholt. "

Du antwortest mir und schreibst "Ihr". Was soll das?
Außerdem würde ich gerne wissen, wo du eine ständige Wiederholung zu sehen glaubst.
Und: Schreib das mal auf Postings der werten kurti, die hat scheinbar einen Sprung in der Platte und hängt in einer Endlosschleife.

Bin gespannt, was du schreibst, wenn es die Typen in den US erwischt...

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.450.575 von Skylark am 03.08.17 12:43:35

da Ihnen viel an diesem Thema zu liegen scheint, bin ich gerne bereit meine Gedanken mit einfließen zu lassen, man kommt ja zum diskutieren hier.

Richtig, es ist sogar ein großes Problem wenn so eine Aktiensumme fehlt und einiges Rekonstruiert werden muß. Ich kenne das so, dass wenn man eine Firma verlässt man nichts mitnimmt was einem persönlich nicht gehört. Dennoch stellt sich mir die Frage: zu welchem offiziellen Datum ist der Herr aus der Firma ausgeschieden? Lag es noch in seiner Kompetenz als Vertreter der juristischen Person Handlungen vorzunehmen? Wissen Sie das?

Schaun Sie sich doch gerne nochmal die News aus 2016 von der alten Eurogas AG Website mit dem Titel: wichtige Informationen für Eurogas AG Aktionäre zur Registrierung und Anmeldung der Teilnahme an der Generalversammlung. Da finden Sie einige Angaben. Sie meinen, die Dame kennt nicht den Wohnsitz oder Aufenthaltsort Ihres Gatten? Leben die Leute getrennt? Ich weiß das nicht.

Was denken Sie allgemein: aus was für Gründen hat jemand die Intension, einer anderen Person oder Firma Steine in den Weg zu legen?

[Kucki_66]

Ad goldmerry,
würde mich mal interessieren, ob Herr Jochen (Kurzbenennung) Tietze gegen Eurogas etwas vorzubringen hat. Und wenn ja, was das evtl. sein könnte.

Ad Skylark,
ich muß hier nicht unbedingt schreiben und kann, wenn ich mag, eine lange Pause einlegen. Du auch?

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.450.626 von Skylark am 03.08.17 12:48:05

AW

Hallo Skylark,

ich habe auf Deinen Bericht (diesmal zu Tietze) allgemein gepostet und nicht speziell nur Dich gemeint,
sondern alle Posting, die auch regemäßig wiederkehrend, die vergangenen "Aktionen" unserer Gegner (der kriminellen Slowaken, der Sösis, der Schweizer etc.) wiederholen.

Auf unseren "werten" Kurti u. Elvis trifft das uralt Wiedeholungsfeuer selbsredend ganz besonders zu.

Da ich aber Doppel-Eugs-Aktionär (Inc.u.AG) und eben kein Eurogasgegner bin, interessieren mich vorwiegend die (z.Z. Listing!!!!) "Ergebnisse"
aller (bisher nicht eingehaltenen) jahrelangen Eurogasansagen!
Vor allem, wenn Eurogas nicht ein Mal eine Erklärung für die ganzen weiterhin "offenen Baustellen"
angibt.

Hier findet m.M.n. ein Postinghickhack zwischen drei bis vier "Eurogaskennern" und einer etwa gleichen Anzahl von Eurogasgegnern statt. UND DIE UNS AUCH KEINEN METER WEITER BRINGT!

Entweder ich jubel hier andauernd mit und schimpfe auf unsere Gegner, oder Chamion postet wieder einen netten Kommentar.

Alles weitere dazu erspare ich uns und Dir, denn ich glaube, dass Du mich auch so schon verstehst, - da ich Dein Engagement grundsätzlich sehr anerkenne.
(Ebenso, wie das von z.B. Beren, Raxll, goldmerry UND Keegan )

Gruß
TT

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.451.022 von Kucki_66 am 03.08.17 13:38:07

Ad goldmerry,
würde mich mal interessieren, ob Herr Jochen (Kurzbenennung) Tietze gegen Eurogas etwas vorzubringen hat. Und wenn ja, was das evtl. sein könnte.


Da wird einer von der Polizei gesucht und du machst dir Gedanken, was der wohl gegen Eugs vorbringen könnte. Wieder mal "Welt verkehrt" und mit Blindheit geschlagen!

Wahrscheinlich ist er auf der Flucht, weiler so viel vorzubringen hat.....
Nicht zu fassen....

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.451.088 von tumbleturn am 03.08.17 13:48:31

Upps! u.a. Fehler ...
"Auf unseren "werten" Kurti u. Elvis trifft das Uraltwiederholungsfeuerwerk selbstredend ganz besonders zu."

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.450.839 von goldmerry am 03.08.17 13:10:52

"Was denken Sie allgemein: aus was für Gründen hat jemand die Intension, einer anderen Person oder Firma Steine in den Weg zu legen?"

Willst du mich für blöd verkaufen oder meinst du die Frage sogar ernst?
Ein Haftbefehl ist keine Vermißtenanzeige.
Würde nicht ausschließen, dass es für die "Dame" auch schon einen gibt...

"Lag es noch in seiner Kompetenz als Vertreter der juristischen Person Handlungen vorzunehmen?"

Kann es sein, dass dich einiges hier überfordert?

[Kucki_66]

Zu Beitrag Nr. 46.795

Ad beren,
handelte Tietze nicht auch im Namen von Wolfgang Rauball? War es nicht Tietze, der die INC-Aktion damals plante und veröffentlichte? Entscheidungen von Tietze, auch die, die man nicht kennt, werden wohl kaum ohne vorheriges Gespräch mit seinem Chef W.R. getroffen worden sein. Natürlich hat es zu recht Gründe, warum Tietze gesucht wird. Trotzdem abwarten was da kommen wird, wenn J.T. gefasst wird und er seine Version erzählt.

Alles was Tietze sagen könnte wird (schon jetzt?) als Lüge abgetan, nicht wahr, beren? Nur W.R. trägt keine Schuld am bisherigen Untergang von Eurogas.

Was meinst, beren, wie viel Naivität muss man als Eurogasaktionär haben, um bestimmte Zusammenhänge nicht wahr zu nehmen?

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.451.733 von Skylark am 03.08.17 15:00:30

Schade, schon wird´s wieder persönlich. Da Sie keine Anworten geben könne oder wollen, ich den Eindruck gewinne, daß Sie den Sachverhalt nicht weiter besprechen wollen (obwohl Sie das Thema vorgebracht haben), ist die Diskussion hiermit für mich mit Ihnen beendet. ...Argumente, Vorgänge und Anschauen sind keine Einbahnstraße! Nicht alles was erörtert, hergeleitet oder überlegt wird, passt offenbar manchen Leuten ins persönliche Weltbild.

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.451.886 von Kucki_66 am 03.08.17 15:16:39

bei mir ist das so, dass ich versuche den Gesamtsachverhalt zu sehen. Ich glaube, wenn man schon Kontakt hatte zu Leuten von dieser Firma fällt es auch ein wenig leichter etwas abzuschätzen. Solange ich hier noch Aktien halte, interessiert mich noch manches - und manches nicht mehr.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.451.886 von Kucki_66 am 03.08.17 15:16:39

Auf diese "Version" wäre ich aber gespannt.....
Er täte dann mE besser daran zu kooperieren. Dass T. Machtbefugnisse ausgenutzt hat, steht wohl außer Frage.
Mehr oder weniger verdeckt deckelst du doch alles, was die EurogasGegner an Personal und Schandtaten so aufzubieten haben.....

Das nenne ich "obernaiv"!

@ tumbleturn

Goldmerry engagiert sich am meisten für sich selbst, für eine neue Küche oder so........

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.452.087 von Beren am 03.08.17 15:35:33

Engagement...zum Wohl der Firma und der Aktionärsgelder? Sind Sie schon mal an Wolfgang Raubual herangetreten - oder waren das doch andere Menschen...

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.451.886 von Kucki_66 am 03.08.17 15:16:39

"Alles was Tietze sagen könnte wird (schon jetzt?) als Lüge abgetan, nicht wahr,"

Und warum zum xxx spricht dieser Typ dann nicht???
Wieso geht der nicht einfach zur Polizei, stellt sich und erzählt denen seine Sicht der Dinge???
Na, kucki, was meinst? Hat Tietze einfach viel zu viel Dreck am Stecken?

"Was meinst, beren, wie viel Naivität muss man als Eurogasaktionär haben, um bestimmte Zusammenhänge nicht wahr zu nehmen?"

Wie naiv oder wie dämlich muss man eigentlich sein, um nicht "wahrzunehmen",
weshalb Tietze auf der Flucht ist und sich eben nicht stellt...

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.451.931 von goldmerry am 03.08.17 15:20:52

"ist die Diskussion hiermit für mich mit Ihnen beendet."

Vielen, vielen Dank!!!

[gullyverkulli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.452.267 von goldmerry am 03.08.17 15:56:00

an Wolfgang Rauball möchte ich auch mal herantreten!

[lale93]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte nicht deutlich genug

[lale93]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte nicht deutlich genug

[the champion]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte nicht deutlich genug

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.453.701 von lale93 am 03.08.17 18:57:17

im Gegensatz zu früher schreiben die meisten hier längere Beiträge. Man gibt sich Mühe. Raxll´s Postings, gespickt mit Zitaten anderer, sind sicher dreimal so lange wie meine, da sagt komischerweise keiner was.
Kurz und knackig: ich rechne nicht damit, in der nächsten Zeit in die Schweiz zu einer HV fahren zu wollen. Falls diese Firma endlich einen Börsenplatz stellen kann und der Markt Kaufinteresse für die Aktie zeigt, dann wäre die Anregung von Beren, u.a. eine neue Küche finanziert durch Kursgewinne, keine schlechte Idee. Nach den Sommerferien wäre mit der Zeitpunkt angenehm. Schönen Abend

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.454.247 von goldmerry am 03.08.17 20:17:21

@goldmerry - Listing 2017?

Werter @goldmerry, besten Dank für Ihre Beiträge die man zu schätzen weiss und gerne liest.

Sie: "Falls diese Firma endlich einen Börsenplatz stellen kann und der Markt Kaufinteresse für die Aktie zeigt,..."

Erlaube mir zu erwähnen, wie bereits in diesem Frühling kolportiert, dass Sie Ihr Jahresausblick-Posting vom "Januar 2017" in Sachen Listing auch im "Januar 2018" wohl nochmals verwenden können. Sorry. Gr

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.463.832 von kurtxx am 05.08.17 10:11:21

nun, der Satz beinhaltet eben - abgesehen von außerbörslichen Möglichkeiten - die Voraussetzungen, wie ich meine Aktien wieder zu Geld machen kann und vielleicht noch eine neue Küche rausspringt. Ich zweifle nicht die Absichten/Bemühungen der Firma mit neuem Team an, einen Börsenplatz stellen zu wollen.

Übrigens: bei Informationen zu einer Schweizer Aktiengesellschaft habe ich unter Punkt Amtsdauer Verwaltungsrat gelesen, dass eine Altersguilottine oftmals greift (70 Jahre). Ist das in der Schweiz üblich?

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.465.545 von goldmerry am 05.08.17 16:45:44

@goldmerry - Mit EuroGas-Aktien wohl kaum innert nützlicher Frist?

Werter @goldmery, man gönnt Ihnen ohne Neid und Missgunst eine neue Küche. Würde mich jedoch eher auf eine andere Finanzierungsart fokussieren.
Denn möglicherweise können Sie Ihre Jahresausblick-Posting ja auch nochmals im "Jahr 2019", "2020" ff verwenden?

Die Voraussetzungen für ein Listing sind ja bekannt. EuroGas kündigte ja schon seit längerem ein Relisting an?

Soweit ich weiss, gibt es in der Schweiz eine keine zwingende Altersguilottine. diese könnte das Unternehmen selbst bestimmen und muss dann in den Statuten verankert werden. Ist demnach für die EuroGas AG nicht relevant. Gr

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.465.545 von goldmerry am 05.08.17 16:45:44

@goldmerry - Thread-Einführungsposting als Hinweis.

Werter @goldmerry, man kann sich ja nur wieder einmal das Einführungsposting des geschätzten @RI, aus dem "Jahre 2011" zu Gemüte führen. Daraus 3 treffende Sätze zitiert:

"Nach 17 Jahren Eurogas steht anhand des Ergebnisses fest, dass die Aktionäre ein wenig an der Nase herumgeführt wurden."

"Auf der anderen Seite ein jedes Jahr gut verdienender CEO (ca. 300k USD + Aktien), der sich als Aktionärsretter darstellt, inkl. privater Firmen, die trotz des Aktionärs-Leids bei Geschäften mit Eurogas größste Gewinne eingefahren haben. Zuletzt McCallan Oil and Gas mit 19m USD 2008-2011. Intensive Recherchen führen zum Inhaber und Lenker dieser Firmen."

"Dann der Blick nach Polen (Aurelian JV) und der Ukraine (Shale) und auf der anderen Seite davon losgelöst nach den privaten Firmen und den dazugehörigen Akteuren, die anscheinend gut von Eurogas gelebt haben."

Was hat sich bis heute Aug. 2017, "substanziell" für den einfachen EuroGas-Streuaktionär verändert resp. verbessert?

- Nach dem Delisting der EuroGas Inc. haben die treuen EuroGas-Aktionäre beim "PP", natürlich mit Vorzugs-Konditionen angeboten, nochmals netterweise zugeschlagen.
- Die gleichen langjährigen treuen EuroGas-Aktionäre sind dann möglicherweise den "Lockrufen" der EuroGas-Protagonisten nochmals erlegen und haben bei der "EuroGas AG" auch nochmals freundlicherweise zugeschlagen.

Nun denn. Min.: Festhalten. Gr

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.465.545 von goldmerry am 05.08.17 16:45:44

"Altersguilottine"
Scheinst dich ja damit auszukennen. Im Übrigen etwas unterhalb der Gürtellinie in Richtung WR....

Eugswinner schrieb schon vor Zeiten von einer neuen Küche - jetzt auch Goldmerry....

Grundlegend freut es mich irgendwie, wenn sich "Männer" für neue Küchen interessieren.

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.467.438 von kurtxx am 06.08.17 11:02:07

Guten Morgen,

selbstverständlich werde ich in der Jahresabschluß-Analyse erwähnen oder sogar hervorheben, daß kein Börsenplatz existiert, wenn dem so sein sollte bis Ende Dezember. Und dies, obwohl auf der HV in 12/2016 ein Listing mit sehr kurzfristig angegeben wurde. Das müsste man dann wohl Vor-Ort auf der nächsten HV anfragen/nachhakten warum diese Angaben gemacht wurden bzw. aufgrund welcher Grundlage. Mich hat bisher niemand zu einer HV der Eurogas AG in 2017 eingeladen oder zu einer Aktionärsversammlung der Eurogas Inc. Den Weg an die Firmenadresse in Zürich kann ich mir sparen.

Meine Aussage beinhaltet das Wort "wollen". Ich bezweifle nicht, dass die Firma einen Börsenplatz stellen will. Die Gründe haben wir hier schon diskutiert. Die nachhaltige Frage lautet: wie lange dauert das in der Praxis, speziell hier bei Eurogas hinsichtlich der bisherigen Entwicklung? Warum spricht man vor 7 Monaten von einem sehr kurzen Zeitraum und nichts ist passiert? Was genau wird in dieser Sache bearbeitet, mit wem steht man in Kontakt für ein Listing an welchem Börsenplatz zu welchem Zeitpunkt? Klappt das noch und wann? Welche Lösungen sind angestrebt? Wobei ich mich hier nicht auf die Tätigkeiten von W.Rauball beschränke. Der Verwaltungsrat ist ergänzt worden. Wobei die Leute immer noch nicht im Handelsregister eingetragen sind. Das sehe ich nicht als positiv an und wirft bei mir neue Fragen auf. Mehr Vertrauen habe ich dennoch ein Stück weit erhalten, denn wer sich mit seinem Namen in eine Firma oder genauer in die Eurogas mit einbringt, der hat sicherlich persönliche Ziele und Ambitionen.

Mind. Festhalten auf Lebenszeit? Ich hoffe, das wird nicht mein Schicksal sein. Aber Sie haben Recht: es vergeht Jahr um Jahr. Wegen der Altersguilottine war ich etwas erstaunt, dass sowas im Text stand. Was erwähnt wird, hat meistens doch eine Bedeutung? Aber egal, nur ein Thema am Rande.

Schönen Sonntag!

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.467.498 von Beren am 06.08.17 11:22:01

was Sie so alles meinen.....
Die Küche hab ich von Ihnen übernommen. Bleiben wir dabei. Will Sie nicht irreführen wenn ich jetzt mit einem neuen Auto oder so anfange
Also Beren, ganz ernsthaft: wann geht hier was? Oder kann man nur weiterhin warten und palawern...

[the champion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.467.690 von goldmerry am 06.08.17 12:31:27

Zitat von goldmerry: Guten Morgen,

selbstverständlich werde ich in der Jahresabschluß-Analyse erwähnen oder sogar hervorheben, daß kein Börsenplatz existiert, wenn dem so sein sollte bis Ende Dezember. Und dies, obwohl auf der HV in 12/2016 ein Listing mit sehr kurzfristig angegeben wurde. Das müsste man dann wohl Vor-Ort auf der nächsten HV anfragen/nachhakten warum diese Angaben gemacht wurden bzw. aufgrund welcher Grundlage. Mich hat bisher niemand zu einer HV der Eurogas AG in 2017 eingeladen oder zu einer Aktionärsversammlung der Eurogas Inc. Den Weg an die Firmenadresse in Zürich kann ich mir sparen.


Schönen Sonntag!

Meines Wissen nach wurde auf der HV 2016 kein Listing mit "sehr kurzfristig" angegeben.
Warst du dort und hast dies so gehört?

Aber nachhaken kannst du ja auf der HV in 2017....... falls du dort erscheinst.......

the champion

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.467.954 von the champion am 06.08.17 13:52:53

hier steht es schwarz auf weiß: http://eurogasag.ch/bericht-ueber-die-generalversammlung-der…
Über den Inhalt wurde schon öfters hier im Forum gesprochen.
Ob ich auf die nächste HV gehe, hängt von verschiedenen Umständen ab.

[the champion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.467.993 von goldmerry am 06.08.17 14:10:03

Zitat von goldmerry: hier steht es schwarz auf weiß: http://eurogasag.ch/bericht-ueber-die-generalversammlung-der…
Über den Inhalt wurde schon öfters hier im Forum gesprochen.
Ob ich auf die nächste HV gehe, hängt von verschiedenen Umständen ab.

Ich weiß was da gesprochen wurde, in Gegensatz zu dir war ich dort......
Ändert zwar nichts Listing, aber wenn du etwas zitierst, dann bitte komplett und nicht nur die Hälfte.

........beantwortete Verwaltungsrat Rauball mit: „sehr kurzfristig, vielleicht zwei bis drei Monate“,

the champion

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.468.011 von the champion am 06.08.17 14:18:13

Bitte meinen Beitrag-Nr. 46.780 vom 02.08.2017 anschauen. Da steht es ganz korrekt. Das Thema zieht sich noch bis heute, 4 Tage später, und ist somit noch im aktuellen Gesprächsfluss.

Wurde dort gesagt, wo sich die Geschäftsunterlagen der Schweizer Eurogas AG befinden und von welchen Arbeitsplätzen aus gearbeitet wird?

[the champion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.468.071 von goldmerry am 06.08.17 14:45:51

Zitat von goldmerry: Bitte meinen Beitrag-Nr. 46.780 vom 02.08.2017 anschauen. Da steht es ganz korrekt. Das Thema zieht sich noch bis heute, 4 Tage später, und ist somit noch im aktuellen Gesprächsfluss.

Wurde dort gesagt, wo sich die Geschäftsunterlagen der Schweizer Eurogas AG befinden und von welchen Arbeitsplätzen aus gearbeitet wird?

Letztendlich mir egal, was du gestern oder vor Wochen geschrieben hast.
Heute war es unvollständig bzw. zerrissen und damit Basta.

Achso, fällt mir gerade ein - kennst du eigentlich HO?

the champion

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.468.233 von the champion am 06.08.17 15:50:56

Nein. Wird meine Frage noch beantwortet? Andere Aktionäre lesen sicher auch gerne hiervon was, quasi von "Augenzeugen" der HV.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.467.438 von kurtxx am 06.08.17 11:02:07

"Denn möglicherweise können Sie Ihre Jahresausblick-Posting ja auch nochmals im "Jahr 2019", "2020" ff verwenden?"

Möglicherweise liegen Sie "granatenmäßig" daneben!

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.468.794 von Beren am 06.08.17 19:03:09

Noch länger als 2020 ?

...... ... ......... , Toyota.

[Nick200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.467.954 von the champion am 06.08.17 13:52:53

Du warst auf der HV und ich war es auch. Also weißt du sehr genau, dass dort von Herrn Rauball höchstpersönlich ein Listing kurzfristig in ca 2-3 Monaten in Aussicht gestellt wurde. jeder der dort war weiß dies! Und der Beweis steht auch im HV-Protokoll!
Darüberhinaus wurde hier bei w-o im Januar auch ausführlich gestritten, ob WR 2 oder 3 Monate gesagt hat. Unstrittig war, dass er eine der beiden Zahlen genannt hat. Es sei aber nochmals auf das Protokoll verwiesen.
Nick

[Sonnenhunger]

Ein Listing wäre doch zu diesem Zeitpunkt völliger Quatsch. Wer sollte denn jetzt handeln ? Erst muss Fleisch in den Topf, dann kann es losgehen !

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.470.081 von Sonnenhunger am 07.08.17 07:57:40

Listing

Jeder bisherige Listingzeitpunkt wäre m.M.n. besser gewesen, als gar kein Listing bis heute.

Eurogas hat schon so viele "positive News" rausgehauen, da hätte sich der Kurs - nach einem Listing- schon einige Male anständig bewegt.
Der Zeitpunkt "gleich nach" einem für uns positiven CH7- Abschluß wäre der letzte "noch akzeptable" Termin.
Zeit für die ganzen "fast fertigen" Vorarbeiten hat das Eurogasteam seit ca. Mitte 2016 weit mehr als genug gehabt - und meine/unsere Nerven damit schon lange überstrapaziert.

Sonnigen Gruß
TT

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.468.794 von Beren am 06.08.17 19:03:09

@Beren - Fundiertes mitdiskutieren - Voraussetzungen Listing?

Zitat von Beren: "Denn möglicherweise können Sie Ihre Jahresausblick-Posting ja auch nochmals im "Jahr 2019", "2020" ff verwenden?"
Möglicherweise liegen Sie "granatenmäßig" daneben!

Werter @Beren, damit man nicht "granatenmässig daneben" liegt, könnten Sie ja nüchtern und sachlich etwas zur Diskussion beitragen?
Welche Voraussetzungen muss die EuroGas AG noch für ein Listing erfüllen?
(Spezifische Voraussetzungen, Zeitrahmen etc.)

Nur nebenbei.
Apropos granatenmässig daneben liegen, dass bleibt wohl bis anhin speziell "Ihnen" vorbehalten
Hatten doch gerade Sie, vor vielen Monden hier kolportiert dass der "Mr. Alan M. Brown" bei der Klage-Gegnerin Tombstone Exploration Corp. quasi Geschichte sei? Wie man nun im neuesten, aktuellen Reporting nachlesen kann, zeichnet der Mr. A. Brown nach wie vor als "President" der Tb. Nun denn. Gr
Quelle: http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2017-08/41375130…

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.471.167 von kurtxx am 07.08.17 10:32:49

Hat aber lange gedauert "viele Monde", bis du gemerkt hast, dass es den leider noch gibt.
Ist ja auch nicht so dein Thema...
Was meinst, werte kurti, weshalb wird Brown von einem Anwalt aus der Kanzlei vertreten, die auch die Slowaken vertritt (siehe die Pacer-Docs)? Das stinkt - oder, werte kurti?! Haben die Slowaken Brown gekauft? Oftinger, Sacks, Brown und Tietze noch dazu? Mengenrabatt?

[lale93]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.471.464 von Skylark am 07.08.17 11:05:10

Mengenrabatt

das wäre der Schenkelklopfer des Tages.

Die Slovakei - als Eurogasgegner - holt sich ja wirklich eine nach der anderen "dubiosen Gestalt" ins Boot.

m.M.n.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.471.563 von lale93 am 07.08.17 11:17:18

Die "Kaffeekränzchen" in Tietzes Penthouse zu Luzern waren bestimmt interessant besetzt.
Einen Schweizer (Oftinger-Netzwerk? Alte Verbindung aus seiner "legendenbildenden" PR-Tätigkeit?) gibt's wohl übrigens noch, der bislang nicht in der Diskussion erscheint, aber im Zuge von Ermittlungen in den US ein äußerst unruhiges Leben bekommen dürfte. Die Schweiz ist klein und man hilft sich, vor allem, wenn's Geld bringt.

[the champion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.471.857 von Skylark am 07.08.17 11:56:18

Zitat von Skylark: Die "Kaffeekränzchen" in Tietzes Penthouse zu Luzern waren bestimmt interessant besetzt.
Einen Schweizer (Oftinger-Netzwerk? Alte Verbindung aus seiner "legendenbildenden" PR-Tätigkeit?) gibt's wohl übrigens noch, der bislang nicht in der Diskussion erscheint, aber im Zuge von Ermittlungen in den US ein äußerst unruhiges Leben bekommen dürfte. Die Schweiz ist klein und man hilft sich, vor allem, wenn's Geld bringt.

Da gibt es dann auch das legendäre Frankfurter Treffen....... alles gespeichert.
Hinterher ist man immer schlauer.......

the champion
....

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.471.464 von Skylark am 07.08.17 11:05:10

Chefstöberers Meisterleistung

Eine Meisterleistung des Chefstöberers wurde ja jüngsr erbracht, als er doch tatsächlich Posting Nr. 1 des Threads "erstöberte" um es in seine Sinne zu vermarkten.
So etwas nenne ich Argumentationsnotstand pur, oder muss gar eine bestimme Anzahl von Postings nachgewiesen werden?

Listing ohne "Fleichbeilage" wird nicht die entsprechende Phantasie für gute Kurse bringen und falls die nicht kämen, würde auch herumgenölt werden.

Die Gegner "beten" ja täglich, dass kein Listing kommt, denn so kann man dann weiter den Anti-Eugs-Sumpf bemühen.

Mit Kurti würde ich ja gerne wetten, dass es nicht mehr so lange dauert, wie gewünscht, aber ich fürchte, er hat dazu keine "Eier" in der Hose......

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.472.835 von Beren am 07.08.17 13:49:51

Zitat von Beren: Listing ohne "Fleichbeilage" wird nicht die entsprechende Phantasie für gute Kurse bringen und falls die nicht kämen, würde auch herumgenölt werden.

Persönlich finde ich das ein etwas seltsame Argumentation.

Die Eurogas Aktionäre haben diese Aktie gekauft, weil sie sich selbstverständlich steigende Kurse erhofft haben und mit dem Wissen, dass die Aktie gehandelt wird. Somit kann jeder Aktionär selber entscheiden wann er die Aktien verkaufen will.

Dass man durch die Geschäftsleitung resp. Verantwortlichen nun eine Aktie im Depot hält die nicht gehandelt werden kann da seit längerem Delistet, ist meines Erachten kaum zu rechtfertigen mit "solange keine entsprechende Phantasie im Kurs ist" ist es im Grunde egal ob die Aktie gelistet ist oder nicht.

An der GV im Dezember 2016 wurde ja die Frage eines Aktionärs nach dem Zeitrahmen für die Aufnahme eines Listings der EuroGas AG Aktie durch den Verwaltungsrat Rauball beantwortet mit:

http://eurogasag.ch/bericht-ueber-die-generalversammlung-der…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://eurogasag.ch/bericht-ueber-die-generalversammlung-der…

„sehr kurzfristig, vielleicht zwei bis drei Monate“, da in 2016 bereits erhebliche Vorarbeiten durch den Verwaltungsrat für ein Re-Listing der EuroGas AG Aktie geleistet worden sind.

Auch wenn man ein "vielleicht" in so eine Aussage einbaut, wäre nicht mehr als respektvoll und professionell, wenn man sich mal gegenüber den Aktionären dazu äussern würde. Denn im August 2017 ist "kurzfristig" ebenso wie "2-3 Monate" in Bezug auf Dezember 2016 nun wohl ziemlich vorbei, wie ich meine.

Daran werden die Verantwortlichen gemessen: Ankündigung und die entsprechende Einhaltung. So läuft das im Geschäftsleben, zumindest so kenne ich es... ...und in Sachen Einhaltung von Ankündigungen weist Eurogas resp. die Verantwortlichen meines Erachtens erhebliche Defizite auf, was wohl nicht gerade förderlich ist eine solide Vertrauensbasis aufzubauen.

Gruss
elvis-lebt

Gruss
elvis-lebt

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.473.258 von elvis-lebt am 07.08.17 14:47:01

"Ankündigung und die entsprechende Einhaltung. So läuft das im Geschäftsleben, zumindest so kenne ich es... ..."

Dann blendest du aber die SlÖsi-Truppe gänzlich aus, werte Frau elvis.
Die offensichtlichen Lügen aus der Ecke sind vielleicht in der Schweiz normal, sonst aber nicht.
Und wie ist das mit der Rechtssicherheit in der Slowakei? Gibt's die überhaupt, oder gibt's die nur gegen Cash?
Grützi!

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.473.258 von elvis-lebt am 07.08.17 14:47:01

Dass man durch die Geschäftsleitung resp. Verantwortlichen nun eine Aktie im Depot hält die nicht gehandelt werden kann da seit längerem Delistet, ist meines Erachten kaum zu rechtfertigen mit "solange keine entsprechende Phantasie im Kurs ist" ist es im Grunde egal ob die Aktie gelistet ist oder nicht.

Wieder mal eine typische "Elvis-Verdrehung"
Das habe ich nicht geschrieben!

[Nick200]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.472.835 von Beren am 07.08.17 13:49:51

Hi Beren,
Mach mal eine klare Aussage zu deiner Meinung wann das Listing kommt. Evtl. stehe ich Dir als Wettpartner zur Verfügung.
Nick

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.475.679 von Nick200 am 07.08.17 21:03:23

Willst du etwas "herauskitzeln", was ich gar nicht wissen kann?
Ich wende mich nur gegen mE "dummdreiste" Prognosen von Kurti.

Und der steht wettmäßig mWn nicht zu seine "Voraussagen".......

[the champion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.469.442 von Nick200 am 06.08.17 21:45:12

Zitat von Nick200: Du warst auf der HV und ich war es auch. Also weißt du sehr genau, dass dort von Herrn Rauball höchstpersönlich ein Listing kurzfristig in ca 2-3 Monaten in Aussicht gestellt wurde. jeder der dort war weiß dies! Und der Beweis steht auch im HV-Protokoll!
Darüberhinaus wurde hier bei w-o im Januar auch ausführlich gestritten, ob WR 2 oder 3 Monate gesagt hat. Unstrittig war, dass er eine der beiden Zahlen genannt hat. Es sei aber nochmals auf das Protokoll verwiesen.
Nick

Wo liegt dein Problem? Hab ich sogar selber so zitiert......

the champion

[kurtxx]

@Raxll - SLÖsi-Allianz als Ursache der Verluste/Delisting's wohl eher eine Dolchstoss-Lüge.

Werter @Raxll, auch wenn man gebetsmühlenartig x-Seiten mit Beiträgen zu den vorgeworfenen scharf zu verurteilenden
korrupten, kriminellen Machenschaften der SlÖsi-Allianz verfasst, greift das leider zu kurz.

Dass die Talk-Krieger die Gründe für die Verluste der Streuaktionäre seien, ist wohl eher eine "Dolchstoss-Lüge".
(Sorry @Beren, es fällt mir leider im Moment kein treffender Vergleich ein.)

Und wie man heute ja weiss, man muss eine Sache nur beharrlich, immer und immer wieder wiederholen bis Sie von den Leuten als "Wahrheit" gesehen resp. wahrgenommen wird. Gr

Quelle: Dolchstoss-Legende - Dolchstoss-Lüge
https://de.wikipedia.org/wiki/Dolchsto%C3%9Flegende

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.476.981 von kurtxx am 08.08.17 08:17:12

"Und wie man heute ja weiss, man muss eine Sache nur beharrlich, immer und immer wieder wiederholen bis Sie von den Leuten als "Wahrheit" gesehen resp. wahrgenommen wird. Gr"

Soll man das im Zusammenhang mit dem Auftritt der selbsternannten "Aktionärsschützer" sehen?
Werte kurti, wo wäre denn der Kurs und was wäre denn mit einem Listing ohne den vor vielen Jahren erfolgten illegalen Entzug der Lizenz? Alles kein Problem, nicht wahr?

Wie oft hast du jetzt schon wiederholt, dass die "Talk-Krieger" keine Verantwortung für den Zustand des Unternehmens hätten? Die haben bestimmt alles getan, um den EuroGas-Aktionären beizustehen...

[Keegan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.477.116 von Skylark am 08.08.17 08:49:54

kurtxx verurteilt die korrupten und kriminellen Machenschaften der SLÖsi-Allianz

...das ist doch sehr zu begrüßen. Merkwürdigerweise scheint die liebe kurti - im Gegensatz bei ihrer Argumentation ggü. Eurogas doch die Aufzählung der Machenschaften stetig zu vergessen. Ich kann da nur vermuten, das ihr die vielen Punkte zu aufwendig sind. Aber vielleicht wenn sie Zeit hat.....

...da fällt mir ein : liebe kurti, sie haben einigen Usern die ihnen gestellten Fragen immer noch nicht beantwortet - das wäre dochmal ein Akt eines Aktionärsschützers, wenn die Fragen bzgl. der "Ungereimtheiten" und "Spezialvorgehen" der SLÖsi-Allianz von ihnen in ihrer gewohnten fundierten Art beantwortet werden könnten....

Wunder geschehen immer wieder

...übrigens ich sehe heftigstes Unwetter über die Slowakei und Österreich heranziehen - aber das ist ja nichts Neues ..... noch ein bisserl warten werte kurti ....es wird

[kurtxx]

Keinen Zusammenhang der Ursache der Delisting's und der sog. SLÖsi-Allianz.

Ergänzung zu Post: 46.841 - "Die wahren Gründe der Delisting's."

Bis heute konnte noch niemand hier, nüchtern, sachlich und argumentativ Begründen was denn genau die SLÖsi-Allianz mit den Delisting's zu tun hat.

Hingegen konnte man z.B. bei der EuroGas Inc. klare Hinweise finden (SEC-File vom 30.03.2011) was der "wahre Grund" für das Delisting gewesen war. (Versäumnisse der EuroGas Inc. GL)

Selbstverständlich hat hier jeder die grosse Freiheit, diese Argumentationen zu "entkräften" und zu "widerlegen". Gr

[explorerfuzzi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.485.261 von kurtxx am 09.08.17 08:38:10

Kurt,

es wird nicht besser, wenn Sie gebetsmühlenartig Unrecht ständig negieren . Da ähneln Sie fatal der korrupten Slösi Fraktion !

Tatsache ist, dass es niemals zu einem Delisting der EuroGas Inc. Aktie in USA gekommen wäre, wenn die korrupte Slösi Fraktion (SR-SIH) nicht eine kriminelle Vereinigung gebildet hätte und Rozmin die Talk-Bergrechte Ende 2004 widerrechtlich entzogen hätte, um die Bergrechte dann den Wopfingern (SIH) ebenfalls illegal zu-zuschanzen!

Nur die illegale Enteignung durch die korrupten Slösis führte in 2005 zum Chapter 7 Bankruptcy Verfahren gegen EuroGas Inc. in Houston und zum US Judgement über $ 113 Millionen gegen EuroGas Inc.. Dadurch wiederum konnte keine geprüfte Bilanz mehr erstellt werden, da sich kein US Wirtschaftsprüfer in der Lage sah, der Gesellschaft einen "Going Concern" Stempel zu geben, was einzig und allein der Grund des freiwilligen De-Listings und der freiwilligen Rückgabe von EuroGas Inc.'s 1934 Registration bei der SEC war.

Ich hoffe, dass die SR in 2 Wochen die US Berufung so "vernagelt", sodass EuroGas Inc. dann Rechtskraft des Urteils vom 28.10.2016 im CH7 Verfahren erlangt, weil dann die SR im Arbitration-Verfahren auf der Verliererstrasse sein wird und Robert Schmid und seine SIH Vasallen dann endlich einem US Gericht die begangenen RICO-Machenschaften nach US Recht (Bildung einer kriminellen Vereinigung) erklären müssen !

Hoffen wir echten Aktionäre daher, dass das US Berufungsverfahren der SR in 2 Wochen voll "in die Hose geht".

Es bleibt spannend.

Fuzzi

[Keegan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.485.261 von kurtxx am 09.08.17 08:38:10

kurtxx - Unhöflichkeit oder nur fehlende Kompetenz oder ...???

....Sie haben jetzt zum wiederholten Male die berechtigten Fragen vieler User nicht beantwortet.
Anstelle dessen geben Sie m.E. Kommentare ab, die auf "erschreckende Weise" darauf hindeuten, dass Sie mit der gesamten Materie erheblich überfordert sind.

Falls Sie jedoch die Fragen absichtlich ignorieren, ja dann würde sich wohl jeder denken können, wie es um ihre "Motivlage" bestellt ist. Überraschend wäre dies jedoch nicht wirklich.

...ich möchte nur ganz vorsichtig meine "Vermutung andeuten" .....Eurogas ist auf dem richtigen Wege....auch wenn Sie mit ihrer selbst bekanntgegebenen "Taschengeld/Spass-Position" dies kaum spüren werden.

....auf die kommenden spannenden Wochen

...WR mach et...

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.486.065 von explorerfuzzi2 am 09.08.17 09:46:22

@explorerfuzzi - Ihre Begründung wird wohl der Sache nicht so ganz gerecht.

Werter @explorerfuzzi, in Bezug auf die üblen korrupten und kriminellen Machenschaften der sog. SLÖsi-Allianz herrscht ja seit dem 1. Tag absolute "Übereinstimmung" und Konsens. Ohne wenn und aber.
Auch teile ich die Auffassung, dass die Beschwerde der SL-Anwälte im Chapter7-Verfahren beim Gericht "keine" grosse Chance hat.

Sie meinten:
Tatsache ist, dass es niemals zu einem Delisting der EuroGas Inc. Aktie in USA gekommen wäre, wenn die korrupte Slösi Fraktion (SR-SIH) nicht eine kriminelle Vereinigung gebildet hätte und Rozmin die Talk-Bergrechte Ende 2004 widerrechtlich entzogen hätte, um die Bergrechte dann den Wopfingern (SIH) ebenfalls illegal zu-zuschanzen! Nur die illegale Enteignung durch die korrupten Slösis führte in 2005 zum Chapter 7 Bankruptcy Verfahren gegen EuroGas Inc. in Houston und zum US Judgement über $ 113 Millionen gegen EuroGas Inc.. Dadurch wiederum konnte keine geprüfte Bilanz mehr erstellt werden, da sich kein US Wirtschaftsprüfer in der Lage sah, der Gesellschaft einen "Going Concern" Stempel zu geben, was einzig und allein der Grund des freiwilligen De-Listings und der freiwilligen Rückgabe von EuroGas Inc.'s 1934 Registration bei der SEC war.

Auch wenn die Ablenkungs-Propoganda dies Ihnen und den Aktionären noch so gerne "suggerieren" möchte.

Diese / Ihre Begründung wird wohl der Sache nicht so ganz gerecht. (Wer lesen kann ist im Vorteil)
Wie Sie dem SEC-File vom 30.03.2011 unmissverständlich entnehmen können, lag der Grund darin das man über längere Zeit die üblichen pflichtgemäss geforderten testierten Reportings nicht geliefert hat.

Das lag wohl kaum an der sog. SLÖsi-Allianz. (Auch war doch das Chapter7-Verfahren "vor" dem illegalen Entzug.)

Der geneigte EuroGas Inc.-Aktionär könnte sich in diesem Zusammenhang wohl eher Fragen?
Warum hatte man es über Jahre hinweg versäumt, die geforderten testierten Reportings zu liefern, wohl wissend dass damit letztendlich die Gefahr eines De-Listing besteht? Man wurde ja sicherlich auch mehrfach vorgewarnt.
Ganz abgesehen davon, hat man darüber seine treuen Aktionären auch nicht zeitnah offen und transparent informiert. Gr

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.491.537 von kurtxx am 09.08.17 19:20:04

Alibi-Gelabere?

"Werter @explorerfuzzi, in Bezug auf die üblen korrupten und kriminellen Machenschaften der sog. SLÖsi-Allianz herrscht ja seit dem 1. Tag absolute "Übereinstimmung" und Konsens. Ohne wenn und aber."

Was verstehen Sie denn unter den "üblen, korrupten und kriminellen Machenschaften" der SLÖsi-Allianz; ich stehe da "voll auf dem Schlauch".

Gibts da Beispiele zur Veranschaulichung?

Oder wieder nur Alibi-Gelabere?

[explorerfuzzi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.491.537 von kurtxx am 09.08.17 19:20:04

Werte Kurt,

mich deucht Sie reden wirr! Irgendwie ist die Zeitenfolge durcheinander geraten und
die Begrifflichkeit des "Going concern" und die Tragweite dessen ist Ihnen nicht so geläufig, wie es vielleicht sein sollte.
Vielleicht reflektieren Sie vor diesem Hintergrund noch einmal über das, was Sie geschrieben haben.
Nichts für ungut und einen schönen Tag!

Fuzzi

[hopeful1]

Reflektiert ist bei Eurogas hinreichend lange und oft, mehr oder weniger und teilweise in Abwesenheit der tatsächlichen Lage......
Jetzt ist für viele Aktionäre die Zeit wieder gekommen, weg von reflektieren hin zum generieren, ich freu mich auf den 22.08.17, Eurogas scheint sich da eine gute Ausgangslage erstritten zu haben (schon wieder)....

Gruß

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.486.125 von Keegan am 09.08.17 09:51:28

@Keegan - noch ein bisserl warten.

Werter @Keegan, noch etwas Geduld in Sachen Beantwortung der aufgeworfenen Fragen.

Die Erfahrung bei EuroGas hat ja gezeigt, dass man gut beraten ist für eine "fundierte" Diskussion / Beantwortung von Fragen usw., sich auch auf öffentliche Dokumente etc. abzustützen.

Das heisst, man warten nun am Besten die Klage-Einreichung gegen diese SIH in den USA ab.
Auf der Grundlage der Klage-Dokumente scheut man sich keinesfalls "ausführlich", "umfassend" und "erschöpfend" diesen Themen-Komplex hier zu kommentieren und zu thematisieren.

Dann hoffen wir mal, dass das von Ihnen erwartende, nahende heftigste Unwetter in der Slowakei und in Österreich auch zeitnah wirklich kracht und treffsicher "einschlägt". Gr

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.486.125 von Keegan am 09.08.17 09:51:28

@Keegan - Die wahren Gründe für die Delisting's? - Wohl nichts mit der Talk-Sache zu tun.

Werter @Keegan, besten Dank für Ihre Antwort.
Glücklicherweise hat man mit Ihnen hier, einen "kompetenten" Forums-Teilnehmer der sich doch keinesfalls mit der gesamten Materie überfordert sieht.

Die Begründung des werten @explorerfuzzi konnte leider "nicht wirklich überzeugen".

- Haben Sie, als kompetenter User selber auch eine Einschätzung / Meinung zum "wahren Grund" des EuroGas Inc.-Delisting's?
- Weshalb wurden denn, die einfachen EuroGas Inc.-Aktionäre nicht "vorgängig" offen über das Delisting informiert?

Ich bleibe soweit bei meiner rein persönlichen Einschätzung, dass die Talk-Sache keinen direkten Einfluss / Zusammenhang auf die Delisting's hatte.

Aber selbstverständlich haben Sie die grosse Freiheit, diese Argumentation sachlich und kompetent zu "widerlegen". Gr

[lale93]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.509.510 von kurtxx am 11.08.17 20:27:10

Ich

Habe da eine andere Einschätzung. Aber jeder nach seiner Facon. Überzeugt hast du mit deiner persönlichen Einschätzung nur deine Kritiker. Mich nicht.

[explorerfuzzi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.509.510 von kurtxx am 11.08.17 20:27:10

Werte Kurt,

es gibt, neben vielen anderen Geschichten von Janosch, eine ganz wunderbare Geschichte von ihm, die mir momentan bei jedem Ihrer Postings in den Sinn kommt:

„Der Quasselkasper aus Wasserburg am Inn.“

Ihre letzten Beiträge sind eigentlich nur noch so daher gequasselt und wenn es irgendwo droht ans Eingemachte zu gehen, kommen nur absolute Platitüden. Der Gipfel ist heute erreicht mit der Antwort auf Keegans Frage, wann denn nun mal die Antworten folgen auf die immer gleichen Fragen, die Ihnen von mehreren Usern, so auch von mir, gestellt wurden.

„Werter @Keegan, noch etwas Geduld in Sachen Beantwortung der aufgeworfenen Fragen.“

Das ist eigentlich der absolute Gipfel, weil es m.E. mehr als deutlich zeigt, dass Sie die Antworten gar nicht geben können, bzw. nicht wissen, worum es geht.

Auch das ich „nicht wirklich überzeugen“ kann, ist argumentativ nicht so richtig in der Spur. Ich habe sehr wohl eine Einschätzung zum „wahren Grund“ des EuroGas Inc.-Delisting und weshalb nicht „vorgängig“ über das Delisting informiert wurde!

Aber das werde ich solange für mich behalten, bis Sie dezidiert und kompetent die offenen Fragen hier beantwortet haben!!

Aber solange das nicht geschieht, fallen solche Beiträge, wie heute, in den Bereich „uferloses Gequatsche“

Schönes Wochenende für alle!

Fuzzi

[kurtxx]

@Keegan - Hatten Sie Kenntnis von EuroGas I+II?

Werter @Keegan, erlaube mir Sie als "kompetenten" User hier ebenfalls zu Fragen.
Die Frage ist ja aus dem aktuellen ICSID-Verfahren entnommen.

Hatten Sie resp. die EuroGas Inc.-Aktionäre, Investoren, SEC etc. "Kenntnis" von der EuroGas I+II resp. von der Neugründung der sog. "EuroGas Inc. II" im November 2005?

Quelle z.B.: In einem der neusten Ch7-Verfahrens Files (59), kann man in der Fussnote lesen. (mit Deutsch-Übersetzer)
"1 EuroGas ist ein Utah Unternehmen am 15. November 2005 als Einheit Nr. 6050868-0142, gegründet und ist eine eigenständige Einheit seitens des Schuldners."

Falls Sie jedoch die Fragen absichtlich ignorieren, ja dann würde sich wohl jeder denken können, wie es um ihre "Motivlage" bestellt ist.
Überraschend wäre dies jedoch nicht wirklich. Gr

[lale93]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.511.484 von kurtxx am 12.08.17 11:10:42

Werte Kurtxx

lassen sie einfach noch 10 - 11 Tage ins Land gehen, danach ist diese Frage hoffentlich komplett und abschließend für beide Seiten beantwortet. Egal was rauskommt, ich würde dann ganz einfach sagen:

"Laß es gut sein!"

Naja eigentlich habe ich auf das permanent gleiche "geseiere" mittlerweile auch schon wieder zu viel geschrieben.

Apropos Beantwortung der Frage, hatte das Gericht dazu nicht schon geurteilt?

[explorerfuzzi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.511.484 von kurtxx am 12.08.17 11:10:42

Werte Kurt,
das ist wieder so ein Beitrag, der in den Bereich fällt, den ich gestern beschrieben habe. Haben Sie nichts anderes mehr drauf als ewig und drei Tage Eurogas I + II, Delisting ?

Ich weiß nicht ob und wie Keegan antworten wird. Am besten gar nicht und er macht es genau wie Sie und hüllt sich in Schweigen. Sie sind da ja ein gutes Vorbild!

Als einer von vielen Inc-Aktionären fühle ich mich aber angesprochen. Ja, ich wußte das mit der Neugründung. Und vielleicht stellt sich das noch als Segen dar, aber das werden wir bald wissen. Nur muß man sich dazu im US-Bankruptcy-Recht auskennen, um das zu verstehen.
Warten wir es einfach ab, ist ja nicht mehr lange hin.

Fuzzi

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.512.045 von explorerfuzzi2 am 12.08.17 13:29:16

@explorerfuzzi - Möglicherweise 2 Klassen von EuroGas Inc.-Aktionären?

Werter @explorerfuzzi, besten Dank für Ihre offene Antwort.

Sie: "Als einer von vielen Inc-Aktionären fühle ich mich aber angesprochen. Ja, ich wußte das mit der Neugründung."
Man gönnt Ihnen ohne Neid und Missgunst Ihren quasi "privilegierten" Informations-Vorsprung.

Einige EuroGas Inc.-Aktionäre, wie auch z.B. die SEC scheinen wohl hier nicht auf dem gleichen Info-Stand gewesen zu sein.

Die Frage die sich da doch diesbezüglich aufdrängt. Warum wurden nicht. wie Sie "alle" EuroGas Inc.-Aktionäre informiert?
Sei' s, drum, man sollte ja in Zukunft schauen. Gr

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.486.065 von explorerfuzzi2 am 09.08.17 09:46:22

Zitat von explorerfuzzi2: Nur die illegale Enteignung durch die korrupten Slösis führte in 2005 zum Chapter 7 Bankruptcy Verfahren gegen EuroGas Inc. in Houston und zum US Judgement über $ 113 Millionen gegen EuroGas Inc.. Dadurch wiederum konnte keine geprüfte Bilanz mehr erstellt werden, da sich kein US Wirtschaftsprüfer in der Lage sah, der Gesellschaft einen "Going Concern" Stempel zu geben, was einzig und allein der Grund des freiwilligen De-Listings und der freiwilligen Rückgabe von EuroGas Inc.'s 1934 Registration bei der SEC war.

Nun, grundsätzlich ist wohl festzuhalten, dass das Chapter 7 Verfahren vor dem Entzug der Lizenz in Salt Lake City / Utah eröffnet wurde. Kann man in den SEC Files nachlesen. Ausserdem war das Chapter 7 Verfahren sozusagen der Schlusspunkt eines etwas länger andauernden Verfahrens in das Eurogas seit einigen Jahren verwickelt war. Kann man ebenfalls in den SEC-Files nachlesen. https://www.sec.gov/edgar/searchedgar/companysearch.html

Wenn nun keine geprüften Bilanzen erstellt werden konnten , da sich - deiner Ansicht nach - kein Wirtschaftsprüfer sich in der Lage sah den "Going-Concern" , also sozusagen die Fortführung des Unternehmens zu bestätigen, dann wäre das ja für die Aktionäre meiner Meinung nach von allerhöchster Bedeutung, denn es wäre meines Erachtens wohl mit Alarmstufe dunkelrot zu bewerten.

Die SEC-Registrierung ist ja für den Aktionär so etwas wie ein Gütesiegel, da die Unternehmung gemäss SEC-Rules (Durch die SEC-Registration sind deren Regeln ja bindend) verpflichtet ist unternehmensrelevante und vorallem die Abschlüsse zu veröffentlichen. Ja, die SEC-Regeln besagen sogar, dass die Abschlüsse testiert sein müssen. Dies gibt dem Aktionär ja noch zusätzliche Gewisssheit, dass die von Eurogas erstellen Abschlüsse geprüft wurden und somit der Inhalt der Abschlüsse eine Grundlage von verlässlichen Daten darstellt, damit sich der Aktionär ein Bild vom Zustand der Firma machen kann.

Ein Wirtschaftsprüfer kann meines Erachtens immer testieren. Was dann jedoch seine Prüfung ergibt steht auf einem anderen Blatt. Doch dem Aktionär ganz grundsätzlich keine testierten Abschlüsse zur Verfügung zustellen - obwohl es die SEC verlangt - halte ich für ziemlich suboptimal. Insbesondere dann, wenn es schlussendlich in ein mehr oder weniger "freiwilliges" Delisting mündet, welches man den Aktionären noch nicht mal vorgängig angekündigt hat. Man hat die Aktionäre einfach vor vollendete Tatsachen gestellt und ihnen so die Verfügbarkeit über ihr investiertes Kapital ohne Vorwarnung entzogen. Nicht gerade die feine Art wie ich meine und kaum entschuldbar.

Gruss
elvis-lebt

[goldmerry]

Kurs steigt für Eurogas Inc. Aktie

siehe Lang & Schwarz Wertpierhandelsbank, WKN 891969

Laufendes Arbitrations-Verfahren bei der Worldbank https://icsid.worldbank.org/en/pages/default.aspx

siehe Case Arb 14/14

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.499.484 von hopeful1 am 10.08.17 17:49:59

der 22.08.17 ist in einer Woche, nächsten Dienstag.
Heute gab es bisher keine Anschlusskäufe bei LuS. Die Differenz zwischen Geld- und Briefkurs ist weit.
Hier mal ein Chartbild:
https://www.wallstreet-online.de/aktien/eurogas-aktie#t:max|…
Man betrachte Kurse aus der Vergangenheit und die Volatilität. 0,05 Euro ist für mich eine Marke, an der vielleicht ein Ausbruch nach oben gelingen könnte. Meinung?

[hopeful1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.529.859 von goldmerry am 15.08.17 18:21:12

Zitat von goldmerry: der 22.08.17 ist in einer Woche, nächsten Dienstag.
Heute gab es bisher keine Anschlusskäufe bei LuS. Die Differenz zwischen Geld- und Briefkurs ist weit.
Hier mal ein Chartbild:
https://www.wallstreet-online.de/aktien/eurogas-aktie#t:max|…
Man betrachte Kurse aus der Vergangenheit und die Volatilität. 0,05 Euro ist für mich eine Marke, an der vielleicht ein Ausbruch nach oben gelingen könnte. Meinung?

JA

[Keegan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.529.961 von hopeful1 am 15.08.17 18:34:20

Warum werden die &quot;fundierten&quot; Beiträge von kurtxx ignoriert??

...nachdem über Monate so gut wie gar nichts bei L&S lief, steigt der Kurs innerhalb von einer Woche um 166%.

tja liebe kurti, das müssen in Ihren Augen, so vermute ich es, ja alles "Deppen" sein - oder anders ausgedrückt sie ignorieren einfach Ihre jahrelangen mühevollen Ausführungen, die sorry, das ich es so deutlich sagen muss u.a. von erheblichen Wissenslücken nur so strotzen. Deshalb erspare ich mir auch mit Ihnen in die Diskussion zu gehen, ich müßte praktisch bei "0" anfangen - von anderen Vermutungen meinerseits möchte ich erst gar nicht sprechen

Mein guter Rat : Beobachten Sie den Kurs sehr intensiv, vielleicht kommen Sie von der mathematischen Seite aus auf des "Rätsels Lösung". . Bei Rückfragen steht meiner Vermutung nach, sicherlich elvis (ich dachte immer er ist seit 40 Jahren tot - da hab ich mich wohl geirrt) sehr gerne zur Verfügung!

An alle "wirklichen" Eurogas-Aktionäre: Meine Meinung ist und bleibt - wir stehen vor tollen Monaten bei Eurogas - ein Baustein CH7 am 22.08. steht unmittelbar bevor.

Forza Eugs und danke Herr Rauball, dass Sie so hartnäckig waren. Da haben sie doch einige "Oberschlauberger" sehr stark unterschätzt - und das ist gut so

[Beren]

Wenn das Kaninchen weiterhin so auf die Schlange starrt, bekommt es noch ein HWS-Syndrom.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.533.861 von Keegan am 16.08.17 10:48:37

@Keegan - Gönnt man ohne Neid und Missgunst.

Werter @Keegan, besten Dank für Ihre Antwort.
Selbstverständlich gönnt man doch den gebeutelten EuroGas Inc.-Aktionären, ohne Neid und Missgunst hier fette Gewinne.
Es ist zu hoffen, dass da auch möglichst "viele" EuroGas Inc.-Aktionäre profitieren können.

Sie: "...die sorry, das ich es so deutlich sagen muss u.a. von erheblichen Wissenslücken nur so strotzen."

Hocherfreut nimmt man zur Kenntnis, dass Sie hier offensichtlich über die nötige fundierte "Kompetenz" verfügen.
Hoffe auch, dass Sie sich nicht "zieren" und "scheuen" vielleicht meine "erheblichen Wissenslücken" wenigsten punktuell zu füllen.

Die einen oder anderen offenen Fragen, könnten auch "weitere" Forums-Leser / Aktionäre interessieren. Gr

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.540.860 von kurtxx am 17.08.17 08:22:02

Mich interessieren erst einmal die offenen Antworten auf die dir gestellten Fragen.

[explorerfuzzi2]

Werte Kurtx,
so ganz allmählich deucht mir, dass Sie mit einem Zweiklassen- oder sonst wie geartetem Standesdünkel leben. Nachdem Sie von einem quasi „ priviligierten“ Informationsvorsprung im Zusammenhang mit meiner Eigenschaft als EuroGas Inc.-Aktionär sprechen, drängen Sie den „nichtpriviligierten“ Mitlesern einen Stempel auf, den man so nur bei Georg Orwell findet.
Heißt es doch in Animal´s Farm so treffend: "All animals are equal, only a few are more equal!"

Dagegen verwahre ich mich entschieden und andere gut informierte Aktionäre sicherlich auch! Ist natürlich großer Quatsch, wie so vieles andere auch, denn das mit der Gründung konnte man vor rd. 10 Jahren als geneigter Leser und Aktionär sogar offen nachvollziehen.

Aber damit nicht genug, Ihr Zweiklassen-Privileg geht munter weiter, weil nur möglichst
„viele“ der gebeutelten Eurogas Inc.-Aktionäre von den fetten Gewinnen profitieren können.
Was geschieht mit den vermeintlich „wenigen“, die übrig bleiben? Bekommen die nichts davon ab? Es ist schon eine sehr eigenwillige Klassifizierung der verschiedenen Gruppen, die Sie da vornehmen. Die Frage stellt sich, zu welcher Gruppe von Aktionären Sie sich zählen?

Aber bevor wir darauf eine Antwort bekommen, möchte ich gern das Posting von Sonnenhunger heute um 8:47 Uhr hervorheben, der die Beantwortung ganz anderer Fragen in den Vordergrund stellt und dabei kann ich ihn nur unterstützen.

Fuzzi

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.545.021 von explorerfuzzi2 am 17.08.17 16:29:26

@explorerfuzzi - Hinweis EuroGas Inc. I+II?

Werter @explorerfuzzi, besten Dank für Ihre interessante Antwort.

Sie schrieben:
...., wie so vieles andere auch, denn das mit der Gründung konnte man vor rd. 10 Jahren als geneigter Leser und Aktionär sogar offen nachvollziehen."

Da haben Sie ja sicherlich einen Hinweis (z.B. SEC File Seite/Abschnitt etc.) wo man dies explizit "nachlesen" kann?
Vielleicht hat man beim stöbern etwas übersehen?

Möglicherweise gibt es hier auch noch andere EuroGas Inc.-Aktionäre der 1. Stunde, die zum Thema EuroGas I+II etwas kommentieren oder einbringen möchten? Gr

[lale93]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.549.185 von kurtxx am 18.08.17 08:28:29

Werte kurtxx

Vielen Dank für Ihr geneigtes Interesse an Eurogas und hier speziell an der früheren Historie.
Es wird den Teilnehmern im Forum ein Leichtes sein, die Fakten aus den Chapter Verfahren zu zitieren. Dies ist die rechtlich geprüfte Grndlage.
Alles andere dient nur Scheingefechten.

[explorerfuzzi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.549.185 von kurtxx am 18.08.17 08:28:29

Werte Kurtx,
nennen Sie mir einen triftigen Grund, weshalb ich -insbesondere Ihnen- einen Hinweis geben sollte,
wo und wie man das nachvollziehen kann. Ich werde da genauso stur und hartleibig sein, wie Sie sich permanent der mehrfach geäußerten Aufforderung entziehen, Fragen zu beantworten, die Ihnen gestellt wurden.
Heißt es doch nicht umsonst:
Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es wieder heraus!

Schönes Wochenende für alle!

Fuzzi

[Verodyn]

Wann geht es eigentlich mit dem ICSID weiter?

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.554.939 von explorerfuzzi2 am 18.08.17 18:27:39

@explorerfuzzi - Ihre Aussagen belegbar oder nicht?

Werter @explorerfuzzi, besten Dank für Ihren Feedback.
Selbstverständlich ist es Ihre Ihre resp. jedem seine persönliche Freiheit, seine "eigenen "Aussagen zu belegen oder nicht.

Offensichtlich gibt es auch EuroGas Inc.-Aktionäre, die erst durch die "Veröffentlichung" der ICSID-Gerichtsdokumente von der EuroGas I+II (Neugründung EuroGas II) Sache erfahren haben.

Sie haben hier dazu, 2 klare Aussagen gemacht:
- "Ja, ich wußte das mit der Neugründung.""
- ".,denn das mit der Gründung konnte man vor rd. 10 Jahren als geneigter Leser und Aktionär sogar offen nachvollziehen."

Es sei erlaubt, "ohne" Hinweis auf entsprechende Belege/Quellen, Ihre Aussagen zumindest etwas kritisch zu hinterfragen.
Nun denn. Gr

[lale93]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.557.468 von kurtxx am 19.08.17 08:22:55

man glaubt es nicht

man kann bei Kurti noch so oft etwas kritisch zur SL oder den Wopfingern hinterfragen, da kommt nie etwas verwertbares heraus. Aussagen von Usern aus den Forum ohne belegte Quelle werden dann aber sofort als Fakt festgehalten.

Das schlägt doch den Fass den Boden aus.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.549.674 von lale93 am 18.08.17 09:24:44

@lale93 - Volle Zustimmung.

Zitat von lale93: Vielen Dank für Ihr geneigtes Interesse an Eurogas und hier speziell an der früheren Historie.
Es wird den Teilnehmern im Forum ein Leichtes sein, die Fakten aus den Chapter Verfahren zu zitieren. Dies ist die rechtlich geprüfte Grndlage.
Alles andere dient nur Scheingefechten.

Werter @lale93, besten für Ihren Beitrag, dem kann man in Bezug auf die Ch7-Gerichtsdokumente gerne nur zustimmen. Erlaube mir, Sie diesbezüglich daran zu erinnern:

- Ohne die kritisch hinterfragenden User hier, hätte die einfachen EuroGas-Aktionäre "zeitnah" wohl gar "nichts" vom neuerlichen Chapter7-Verfahren erfahren.
- Aus dem Chapter7-Verfahren wurde hier doch seit Beginn, zeitnah "vornehmlich" von den kritisch hinterfragenden User regelmässig zitiert resp. berichtet. Gr

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.558.098 von kurtxx am 19.08.17 10:58:15

@lale93 - Apropos Historie - Zuständigkeit ICSID?

Werter @lale93, sei einmal mehr erlaubt daran zu erinnern, auch wenn Sie das als wiederholtes Gelabber diskreditieren.

Bis jetzt fehlt ja immer noch der 1.Schritt, dass heisst zuerst muss ja die "Zuständigkeit" vom eherenwehrten ICSID-Tribunal bestätigt werden. Oder habe ich da etwas Falsch verstanden? Gr

[kurtxx]

@Keegan - Spannende Wochen?

Werter @Keegan, Sie schrieben:
...ich möchte nur ganz vorsichtig meine "Vermutung andeuten" .....Eurogas ist auf dem richtigen Wege....auch wenn Sie mit ihrer selbst bekanntgegebenen "Taschengeld/Spass-Position" dies kaum spüren werden.<img src=" />
....auf die kommenden spannenden Wochen

Leider hat die Erfahrung bei EuroGas gezeigt, wenn besonders stark und laut aus der FanKurve getrommlt wird, dann sah es leider meisten danach eher Übel für die EuroGas-Aktionäre aus.

Jedoch zweifellos, da stimme ich Ihnen gerne zu. Es gibt sicherlich sehr spannende Wochen. Gr

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.556.784 von Verodyn am 18.08.17 22:47:40

Zitat von Verodyn: Wann geht es eigentlich mit dem ICSID weiter?

Ein sehr interessantes Dokument wurde gestern, am 18.08.2017 im Zusammenhang mit der pendenten Berufung im Chapter 7 Verfahren bei Pacer eingereicht.

Quelle: https://www.pacer.gov/pcl.html / BAP Appeal No. 16-33 Docket No. 69-1 Filed: 08/17/2017 / BAP Appeal No. 16-33 Docket No. 69-2 Filed: 08/17/2017 / BAP Appeal No. 16-33 Docket No. 69-3 Filed: 08/17/2017 (Insgesamt 162 Seiten.)

Es enthält u.A. ein ICSID Dokument und welches als „Award“. bezeichnet ist. Das ICSID-Dokument trägt das Datum vom 17.08.2017, es handelt sich um den Fall EuroGas Inc. and Belmont Resources Inc. v. Slovak Republic (ICSID Case No. ARB/14/14).

Inhaltlich ist es natürlich sehr interessant. Denn auf Seite 136 des „Awards“ resp. auf Seite 147 des Pacer Dokumentes kann man lesen:


VIII. AWARD

476. Fort the reasons stated above, the Tribunal decides as follows:

a) The Tribunal lacks jurisdiction over Eurogas

b) The Tribunal lacks jurisdiction over Belmont

c) The Tribunal’s fees and costs and ICSID charges are apportioned as they were borne by the Parties during the proceeding, which is as follows : USD 425,262.35 by the Respondent ; USD 269,332.82 by Belmont ; and USD 155,929.53 by EuroGas.

d) Each Party shall bear its own legal fees and other expenses incurred in relation to this arbitration.

e) All other requests for relief are dismissed

Die Frage nach der Zuständigkeit des ICSID Tribunals hat sich nun also erledigt und das Schiedsgericht lehnt die Zuständigkeit ab.

Gruss
elvis-lebt

[sagtim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.558.485 von elvis-lebt am 19.08.17 12:16:39

Knockout !

Das war´s !

[Verodyn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.558.485 von elvis-lebt am 19.08.17 12:16:39

Na das war es dann - bin schon auf die Stellungnahme von WR & Freunden gespannt.

[Kucki_66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.533.861 von Keegan am 16.08.17 10:48:37

Zitat von Keegan: ...nachdem über Monate so gut wie gar nichts bei L&S lief, steigt der Kurs innerhalb von einer Woche um 166%.

tja liebe kurti, das müssen in Ihren Augen, so vermute ich es, ja alles "Deppen" sein - oder anders ausgedrückt sie ignorieren einfach Ihre jahrelangen mühevollen Ausführungen, die sorry, das ich es so deutlich sagen muss u.a. von erheblichen Wissenslücken nur so strotzen. Deshalb erspare ich mir auch mit Ihnen in die Diskussion zu gehen, ich müßte praktisch bei "0" anfangen - von anderen Vermutungen meinerseits möchte ich erst gar nicht sprechen

Mein guter Rat : Beobachten Sie den Kurs sehr intensiv, vielleicht kommen Sie von der mathematischen Seite aus auf des "Rätsels Lösung". . Bei Rückfragen steht meiner Vermutung nach, sicherlich elvis (ich dachte immer er ist seit 40 Jahren tot - da hab ich mich wohl geirrt) sehr gerne zur Verfügung!

An alle "wirklichen" Eurogas-Aktionäre: Meine Meinung ist und bleibt - wir stehen vor tollen Monaten bei Eurogas - ein Baustein CH7 am 22.08. steht unmittelbar bevor.

Forza Eugs und danke Herr Rauball, dass Sie so hartnäckig waren. Da haben sie doch einige "Oberschlauberger" sehr stark unterschätzt - und das ist gut so

Ad Keegan,
ich erspare mir einen ausfürlichen Kommentar dazu und empfehle Dir das heutige Posting mit der Nummer Nr. 46.877 von Elvis-lebt empfehlen.
Meinung dazu?

[Kucki_66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.468.794 von Beren am 06.08.17 19:03:09

Zitat von Beren: "Denn möglicherweise können Sie Ihre Jahresausblick-Posting ja auch nochmals im "Jahr 2019", "2020" ff verwenden?"

Möglicherweise liegen Sie "granatenmäßig" daneben!

Ad beren,
wer "granatenmäßig" ständig daneben gelegen hat, kann man den webseitenunabhängigen Informationen leicht erkennen.

[tumbleturn]

Leider aus und vorbei!

Alle bisher zuversichtlichen Eurogaskämpfer und Optimisten lagen daneben und haben schlussendlich doch verloren.
Das slowakische und österreichische Unrecht hat letztlich doch noch gewonnen.

Ich weiß nicht, was ich dazu (zu dieser vernichtenden Überraschung) noch sagen soll/kann.

Es tut mir aufrichtig Leid für alle wahren Eurogasaktionäre!!!

Ich habe mir unser/mein Ende, mit Eurogas, nach all den Jahren dann doch "etwas anders" vorgestellt/erhofft!!!!

Die Korrupten und die Kriminellen haben doch noch gesiegt.

Tschüss an ALLE!

Tumbleturn (TT)

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.558.956 von tumbleturn am 19.08.17 13:56:55

Es ist ein schwerer Schlag, aber noch ist nicht alles vorbei.
Der Schadensersatz ist (vorläufig) weg - alles andere bleibt!

@ kucki
Deine hämischen Postings zeigen, wes Geistes Kind du bist - bringen dir deine Kohle aber auch nicht zurück.

[bonDiacomova]

aus die maus ?

das sehe ich nicht so - die 3 von der tankstelle
und deren helfeshelfer werden schon eine neue
megamilliarden klage in den usa vorbereiten
und der flurfunk laeuft sich heiss...und wir kriegen sia alle
und die zittern im sueden und osten - die zaehne klappern
fbi,nsa,cpu,lka,bka,europol, interpol und sonst noch einige nehmen nun...
den kampf gemeinsam mit dem maerchenonkel auf...nu gehts erst richtig los

ansonsten
diejenigen, welche gewinne an der boerse gemacht oder machen
sollten sich ueberlegen wie sie nun ihren inc shares verfahren

[Skylark]

Da freuen sich einige wie immer zu früh...
Der illegale Entzug und die Korruption sind mitnichten vom Tisch.
Parallel zum Verfahren in Paris laufen doch seit langem die Vorbereitungen für die Zivilklage gegen die sih in den US. Dazu Vorbereitungen für eine Anklage in den US gegen Verantwortliche der sih und deren Helfershelfer.
Ich würde mir Häme dringend verkneifen, ebenso die Hoffnung, es käme nicht dazu...

[Beren]

http://eurogasag.ch/endgueltige-entscheidung-im-schiedsgeric…

Von wegen "Aus die Maus"!

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.559.094 von Beren am 19.08.17 14:31:23

Eben, für die sih und die Verantwortlichen dort und in der Slowakei hat sich die Situation sogar noch verschlimmert. Da die Slowakei jetzt als Land vorerst raus ist, hat sie auch kein Problem mehr damit, einige Personen, denen Korruption und weitere Taten nachgewiesen werden können, über die Klinge springen zu lassen.
Die ganze Sch... klebt dann an den Tätern alleine, die Slowakei steht halbwegs sauber da.
Bequeme Lage für die Slowakei und eine extreme Verschärfung der Situation für die sih & Co.
Also, Freunde des langen Arms, schön aufpassen, was in der "Republic" jetzt passiert!

[Beren]

Man fragt sich doch, warum das Tribunal so lange brauchte, um diese Entscheidung zu treffen.
In den letzten 12 Monaten lief doch so gut wie nichts mehr.
Und jetzt schnell noch vor dem 22.8. , um den "amerikanischen Einflüssen" aus dem Wege zu gehen?

[Kucki_66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.559.073 von Skylark am 19.08.17 14:26:09

Zitat von Skylark: Da freuen sich einige wie immer zu früh...
Der illegale Entzug und die Korruption sind mitnichten vom Tisch.
Parallel zum Verfahren in Paris laufen doch seit langem die Vorbereitungen für die Zivilklage gegen die sih in den US. Dazu Vorbereitungen für eine Anklage in den US gegen Verantwortliche der sih und deren Helfershelfer.
Ich würde mir Häme dringend verkneifen, ebenso die Hoffnung, es käme nicht dazu...

Ad Skylark!
ICSID ist aus, da beisst die Maus keinen Faden ab. Positive, jurraschreiende Postings zu ICSID erspare ich mir zu zitieren.
Aber was meinst, Skylark, kann es vl. bei Eurogas auch einen Dominoeffekt geben?

Und welche Assets werden bei einem Listing wohl angegeben, was meinst?

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.559.169 von Kucki_66 am 19.08.17 14:51:28

Du freust dich zu früh, wie immer...
Wart doch einfach mal ab, ich glaube nicht, dass ein Listing gestorben ist.
Insofern kannst deinen "Dominoeffekt" knicken, denke ich.
Auch CH7 wird weiterlaufen.

Was meinst, kucki, bereitet die Slowakei etwa schon den Todesstoß für die sih vor?
Wäre doch ein relativ eleganter Weg, um selbst einigermaßen billig und sauber aus der Sache rauszukommen.

[Kucki_66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.559.199 von Skylark am 19.08.17 15:04:50

Zitat von Skylark: Du freust dich zu früh, wie immer...
Wart doch einfach mal ab, ich glaube nicht, dass ein Listing gestorben ist.
Insofern kannst deinen "Dominoeffekt" knicken, denke ich.
Auch CH7 wird weiterlaufen.

Was meinst, kucki, bereitet die Slowakei etwa schon den Todesstoß für die sih vor?
Wäre doch ein relativ eleganter Weg, um selbst einigermaßen billig und sauber aus der Sache rauszukommen.

Ad Skylark!
Die Frage nach dem Todesstoß kann ich Dir nicht beantworten. Ist durchaus möglich. Alles ist möglich.

Für mich steht aber fest:
1.
Stunden nach dem Elvis-lebt-Posting teilte Eurogas die Angelegenheit offiziell auf der Page mit.
Wieder einmal war ein User schneller und hat News aufgedeckt.
*2.
Nach meiner Meinung und Vermutung wird es durch die Klage in Amerika viele Verlierer aus aller Herren Länder, einschl. der Inseln geben. Ich unterschätze da keine Seite. Da könnten Dinge ans Licht der Sonne kommen, von denen man noch nie gehört/gelesen hat.

Warten wir es ab und sprechen uns in einigen Jahren wieder, denn dieser augenscheinlich umfangreiche Prozeß wird lange dauern.

*Nochmal: nur meine Meinung und Vermutung.

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.558.485 von elvis-lebt am 19.08.17 12:16:39

Merci für die Info. Wahrheit ist Klarheit.

Spontan meine ich nur:
Wer die Sache mit verfolgt hat, konnte sich eigene Gedanken machen in den letzten drei Jahren seit Klageeinreichung. Die Frage auf der Eurogas AG HP vom 26. Juli 2017 hat sich m.M.n. auch beantwortet und zwar insofern, dass nach den heutigen News die Slowaken eher keine Angst mehr zu haben brauchen, sofern sie diese gehabt haben sollten. Zumindest was den Fall vor der Weltbank angeht. Ich habe ja schon vor langer Zeit gemeint man müsste das mit der Petition nochmals auf den Weg bringen. Leider wurde mein Postfach hier nicht überrannt von interessierten Mitaktionären, um es mal so zu sagen, und was mich persönlich erstaunt hat bei doch einer Anzahl von stehts Progestimmten Forumsteilnehmern. Ansonsten: in Deinem Beitrag sind Kosten/Beträge aufgeführt. Die Rechnung liegt quasi schon auf dem Tisch. Und was ist mit dem Prozessfinanzierer, der negative Ausgang dürfte dann sein Risiko gewesen sein?

Was bleibt für mich als Aktionär?
Nach der News von heute soll eine weitere Klage auf den Weg gebracht werden. Das könnte also vielleicht nochmal Phantasie in die Eurogas Inc. Aktie bringen. Man wird sehen. Ich bin kein Hellseher.

Die Frage, ob Tombstone noch den ehemals vereinbarten Prozentsatz erhält, dürfte sich wohl auch erledigt haben. Oder sehe ich das falsch. Wo es nichts gibt, kann nichts verteilt werden. Die Klagen sind jedoch noch pendent? Auf der neuen Eurogas AG HP ist Tombstone nicht mehr als Beteiligung aufgeführt. Da stellt sich mir die Frage: was ist mit den Aktien, die im Bestand gehalten wurden?

Der Jahresabschluß 2016 für Eurogas AG steht noch aus. Ich jedenfalls habe ihn nicht. Über die vorhergehenden JA´s konnten wir hier im Forum leider nicht diskutieren, da diese nicht veröffentlicht wurden. Nur der JA 2011 war im Internet auffindbar, ich kann ihn heute nicht mehr finden und Du weißt ja was da drin stand. Was wie bilanziert und ausgewiesen ist für das vergangene Geschäftsjahr, das hat meine Aufmerksamkeit. Und was aus den Projekten wird. Für einen Börsenzulassung benötigt man sicherlich Werte oder reale Aussicht auf zukünftige Werte. Alles meine Meinung.

Gruß, goldmerry

[travelhouse]

Ich hätte ja da noch eine Frage.

Hier wurde uns doch immer erzählt, dass WR mir seinem Privatvermögen haftet.


Und
Muss er jetz die anfallenden recht happigen Kosten aus seiner Privatschatulle bezahlen?


Ich frage mich ja, ob sich die Eurogas Inc einen Prozess in den USA überhaupt leisten kann.
Oder alles nur Aktionärsberuhigungszückerchen von WR?

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.559.244 von Kucki_66 am 19.08.17 15:20:20

zum letzten Satz: ich denke auch, dass Zivilklagen u.U. viele Jahre dauern können. Was ein Anwalt pro Stunde verlangt kann man nachschlagen. Wenn Eurogas Inc. der Kläger sein soll, muß die Firma wohl auch aktiv sein, im Moment ist sie ja in einem Chapter 7 Verfahren. Ein Firmenkonkurs ist ja wohl eine Auflösung, so sehe ich das. Daher bin ich gespannt auf den Ausgang dieser Sache.
Kosten und Ausgaben: wenn kein edler Samariter mit einem Geldsack vorbei schaut, was bleiben für Möglichkeiten? Was fällt mir da so alles ein: Investoren, Prozessfinanzierer, Bankdarlehen, Privatdarlehen, Bezahlung aus Erlösen oder Rücklagen, Aktienausgabe, Schuldverschreibungen, Anleihen.

Die Eurogas AG sollte halt in keine weitere Schieflage mehr gelangen. Ein Konkurs hat mir gereicht.
Daher würde ich nun schon gerne wissen, was hier Sache ist. Einblick in den Jahresabschluß 2016 und Bericht der Geschäftsführung auf der Hauptversammlung. Sollte mein Geld hier weiter brach liegen, (immerhin schon bald 5 Jahre) dann muß ich mich eventuell mit dem Gedanken befassen mich für die Wahl zum Aufsichtsrat aufstellen zu lassen. Raus kann ich ja nicht aus diesem Investment mangels Börsenplatz.

Wie sehen Sie das ganze?

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.559.244 von Kucki_66 am 19.08.17 15:20:20

"Stunden nach dem Elvis-lebt-Posting teilte Eurogas die Angelegenheit offiziell auf der Page mit.
Wieder einmal war ein User schneller und hat News aufgedeckt."

Sorry, aber hier konnte ich mir ein Lachen nicht verkneifen, denn:
News kann man nicht "aufdecken", sondern wiedergeben, wo man sie gefunden hat.
Nicht, dass der werten Frau elvis, deine Huldigungen noch peinlich werden...

"Da könnten Dinge ans Licht der Sonne kommen, von denen man noch nie gehört/gelesen hat."

Nun, ich denke, dass das vor allem das Ende der sih in der heutigen Form bzw. das Ende der dort Verantwortlichen sein wird, was für EuroGas nur von Vorteil sein kann. Was wem "auf Inseln" passieren sollte, darf uns wurscht sein.
Aber vielleicht helfen Tietze, Oftinger und noch ein paar "Kandidaten" für die US-Justiz der sih weiter?!

Freunde des langen Arms, ich würde bedenken, dass die Slowakei nun weder die sih, noch Kukelcik, Corej, Schmid, Tietze, Oftinger oder sonst einen aus der illustren Runde braucht.
Was für eine grandiose Gelegenheit, sich der Problemfälle elegant zu entledigen und der Welt zu zeigen, man wäre ja doch ein Rechtsstaat - oder wenigstens sowas ähnliches.

Wieso sollte die "Republic" jetzt noch Leute decken und schützen, die früher oder später auffliegen??
Die politisch Verantwortlichen haben jetzt die einmalige Gelegenheit, sich aus der Affäre zu ziehen und alle Schuld auf das Fußvolk abzuschieben, um selbst als Unschuldslamm und "brutalstmögliche Aufklärer" dazustehen.

Auch die Idee, in den US könnte die sih auf Gegenangriff schalten, ist wohl etwas naiv.
Würde ja noch eine Art Unterhaltungswert haben, ginge es lediglich um eine Zivilklage...
Aber da es wohl auch um einen Strafprozess geht, wird man sich in Wopfing was Besseres ausdenken müssen.

[Kucki_66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.559.775 von Skylark am 19.08.17 18:07:45

Träume gibt es immer wieder. Einer ist gerade ausgeträumt

Beitrag Nr. 46.895 von Skylark

Ad Skylark,
Ich möchte Dir Deine Träume nicht nehmen und vl.. gehen sie ja sogar in Erfüllung.
Ich sehe die Zukunft realistischer. Habs auch so geschrieben.
Der evtl. kommende Prozeß wird Jahre dauern. Und die Gegenseite wird sicherlich keine Ladehemmung haben wie man bereits im ICSID-Verfahren gemerkt haben sollte. Es ist sehr naiv, wenn man damit nicht rechnet. Rauball, die GL und alle anderen Beteiligten können sich, so meine Meinung, auf einiges gefasst machen.
Obendrein wird der evtl. kommende Prozeß eine Menge Geld kosten.
Wer fällt als Erster um und reisst andere mit?

Fakt ist: ISID war die erste Eurogasniederlage.
In einigen Jahren werden wir weiter sehen bzw. darüber schreiben. Deinen Post habe ich mal abgespeichert. Und nchmal: Ich verzichte auf Deine vielen positiven Zitate bzgl. des ICSID-Verfahren, wo Du aus heutiger Sicht komplett falsche Träume/Aussagen hattest.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.559.955 von Kucki_66 am 19.08.17 19:06:54

"Wer fällt als Erster um und reisst andere mit?"

Diejenigen, die wegen Korruption und weiterer Straftaten einen Strafprozess
in den US und vielleicht auch in Wien am Hals haben.

Und immer schön Postings speichern, auch dieses, gleichzeitig nicht verdrängen, dass die Quelle des Untergangs für die sih in der "Republic" liegen dürfte, werter "Aktionärsfreund".
Schau dir einfach an, was die sih sich schon im Kampf gegen EuroGas geleistet hat und betrachte das mal realistisch, dann fällt dir evtl. auf, in welcher Situation sich die sih tatsächlich befindet.
Fliegende Fetzen?! Sollen sie mal machen...
Der Fight wird nochmal um einiges härter, aber möglicherweise verkürzt.

[Kucki_66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.560.147 von Skylark am 19.08.17 20:02:34

Eurogas aus Sicht des ICSID

Aus Skylark-Beitrag46.897:
"Und immer schön Postings speichern, auch dieses, gleichzeitig nicht verdrängen, dass die Quelle des Untergangs für die sih in der "Republic" liegen dürfte, werter "Aktionärsfreund".

Ad Skylark,
klar, ich speichere das sogar sehr gerne ab.
Auch dieses Dokument habe ich abgespeichert und empfehle es allen gutgläubigen Aktionären:
http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAward…

Ein Miniausschnitt aus dem Dokument, Seite 8:
"32. Upon receiving this Request for Arbitration, the Slovak Republic researched Utah
corporate records and discovered two different corporate entities named “EuroGas
Inc.”— one incorporated in 1985 and another incorporated in 2005. The Slovak Republic
discovered that the 1985 company (EuroGas I) — the entity that owned the alleged
“investment”—no longer exists and all of its assets were liquidated in a U.S. bankruptcy.

33. When the Slovak Republic uncovered this misrepresentation, Claimants were forced to change their story in their Memorial to say that the real Claimant was, in fact, EuroGas II
(the 2005 company) "


Das ganze Dokument ist hochinteressant und sagt viel über Eurogas aus.

[GulOcram]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.560.507 von Kucki_66 am 19.08.17 22:30:36

Warum hat man dann vorher verhandelt und Zeugen befragt und klärt nicht vorher das ab.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.560.507 von Kucki_66 am 19.08.17 22:30:36

Was du hier zitierst, ist ein von der Gegenseite erstelltes Dokument vom 30.6.2015 und das, was du aus diesem herausziehst, wird gerade in den US in einer Berufung verhandelt. Berufung deshalb, weil die "Republic" diese Sache bereits vor Gericht verloren hat. Schon vergessen?

Wahrscheinlich hast du auch vergessen, wie die sih an die Lizenz kam?
Wer hat an der "Ausschreibung" teilgenommen? Vsk Mining?
Und wenn nachweisbar nicht? Blöde, nicht wahr?
Wie kam die sih an die Rozmin-Anteile, für die EuroGas bereits vorher bezahlt hatte?
Tja, dumm gelaufen, aber eher für die sih, wenn mal "die Fetzen fliegen"..., nicht wahr, werter "Aktionärsfreund"?
Das sind jetzt nur zwei Beispiele für das, was der sih blühen wird.
Wie erwähnt: die Slowakei als "Schutzmacht" der sih ist Geschichte und ein paar kriminelle Beamte nicht weiter wichtig...

[Skylark]

Fast vergessen: für die, die sich jetzt schon freuen und meinen, es wäre alles aus...
120 Tage warten ist angesagt, denn so lange läuft die Annullment-Frist, in der noch vieles passieren kann.
In der Zeit entscheidet sich auch CH7 in SLC.
Mit Häme und vorschneller Siegesfreude würde ich vorsichtig sein...

[Kucki_66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.560.588 von Skylark am 19.08.17 23:20:06

Vernichtende ICSID-Niederlage für Eurogas AG

Ad Skylark,
ich habe grosses Verständnis für Deine Argumentationen.
Und es ist gerade für Dich, der hier über Jahre für den Eurogassieg beim ICSID alles gegeben hat, nicht einfach, die vernichtende ICSID-Niederlage der Firma Eurogas zu verarbeiten.
Man sollte aber auch in Fairness verlieren können und sich jetzt einfach mal entspannen.

Du hast ja jetzt die Gelegenheit hier weiter für Eurogas zu schreiben, denn für Dich wird das vl. in einigen Jahren kommende USA-Gerichtsurteil ein neues Schwerpunkthema sein.
Und sollte in den USA irgendwann ein Urteil gesprochen werden, treffen wir uns hier wieder.

Thema "Niederlage für Eurogas beim ICSID" für mich beendet.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.560.984 von Kucki_66 am 20.08.17 08:59:10

Du bist zu voreilig und scheinst zu Übertreibungen zu neigen...
Die Sache ist noch nicht entschieden, solange die Frist läuft, auch wenn du etwas anderes hoffst.
Ist das verständlich ausgedrückt?

[Verodyn]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Ggf. üble Nachrede

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.561.149 von Skylark am 20.08.17 09:46:54

Na ja, ist jetzt aber auch so etwas wie das Klammern an den Strohhalm. Es wird sich nichts mehr ändern und Klage in US dauert auch viele Jahre, wenn es überhaupt dazu kommt.

[Beren]

https://icsid.worldbank.org/en/Pages/process/Post-Award-Reme…

Annulment

Annulment is an exceptional recourse to safeguard against the violation of fundamental legal principles relating to the process (Article 52 of the ICSID Convention, Arbitration Rules 50 and 52-55). A party may apply for full or partial annulment of an award on the basis of one or more of the following five grounds:

the Tribunal was not properly constituted;
the Tribunal has manifestly exceeded its powers;
there was corruption on the part of a member of the Tribunal;
there has been a serious departure from a fundamental rule of procedure; or
the award has failed to state the reasons on which it is based.

Da wird interessant sein, was sich da finden lässt, interessant auch die Erwähnung von Korruption.....

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.561.495 von Beren am 20.08.17 11:20:00

Ich nehme stark an, dass EuroGas/Belmont diese Frist nutzen werden, man darf auch auf die Argumentation der einzelnen Arbitratoren gespannt sein, ob sich da gewisse Dissonanzen ergeben haben
und wie selbige zu bewerten sind.
Ich könnte mir vorstellen, dass bei der Aufklärung einer besonders ehrgeizig ans Werk gehen könnte....

[Kucki_66]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Kein deutlich erkennbarer Bezug auf Unternehmen, Kurs, Aktie oder Bewertungsaspekte

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.561.789 von Kucki_66 am 20.08.17 12:57:18

Statt alberne Gifs zu suchen, solltest du dir besser die Stellungnahme von Prof. Gaillard durchlesen.
Dieser widerspricht der Entscheidung des Tribunals (über die Jurisditktion über Belmont) vehement und zerpflückt die Argumentation der beiden anderen ausführlich.
Wenn du das gelesen hast (und verstanden), kannst du ja gerne wieder etwas beitragen...

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.561.789 von Kucki_66 am 20.08.17 12:57:18

Schon mal https://icsid.worldbank.org/en/Pages/process/Post-Award-Reme… durchgearbeitet?

Ist halt anstrengender als "Bildchen" zu posten.

Ja, es ist auch anstrengender, mühsam ein Feld zu beackern und leichter sich an die Seite von Kriminellen und Korrupten zu stellen......

Bringst du einen Cent zurück in die Kasse der Anleger?

[Whitesheep]

Moinsen !

Morgen 99,99999 % Kursverlust, das ist schon mal sicher.

Unsere Hurraschreier können einpacken, das Grauen hat endlich ein Ende.

Anlegerverarsche pur über zig Jahre finden ihr trauriges, aber verdientes Ende.

Der Dreck ist weg - gut so !


EEE - wie so oft gesagt !

Flagge

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.561.903 von Whitesheep am 20.08.17 13:27:46

Herrlich. Es gibt also doch noch Gerechtigkeit.
Bei den Referenzen eines Rauballs war meiner Meinung nichts anderes zu erwarten.

Vielleicht war seinerseits doch viel Taktik im Spiel.
Er hat viele Millionen mit EuroGas abgezockt. Jetzt kann er sich damit zurückziehen und womöglich das Unschuldslamm geben.

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.561.585 von Beren am 20.08.17 11:46:03

Loslassen

Hallo Beren,

nach der gestrigen Schocknews fällt es mir (hiermit sichtlich) schwer ganz von Eurogas loszulassen.
(Aber ich bin nicht mehr weit davon entfernt. Egal wer das hier - oder bei Ariva- wieder sarkastisch kommentiert)

Das Eurogas in den nächsten 3-10 Jahren noch eine minimale Chance über eine US-Klage hat,
das möchte ich gar nicht in Abrede stellen.

Aber, dass es sich das Schiedsgericht noch einmal anders überlegt und seine Entscheidung rückgängig macht, das ist m.M.n. fern ab von jeglichem Realitätssinn und leider reines Wunschdenken.
Bei Richtern geht es auch immer um eine ganz persönliche Gewichtung von Argumenten- und genau an diesem Punkt wird es m.Ü.n. keine Umkehr geben. Und es ist jetzt bei der Weltbank nicht mehr relevant, welches offensichtliche begangene Unrecht an Eurogas im Raum steht/begangen wurde.
In zehn Jahren (Wochen?) kräht danach kein Hahn mehr.

Erinnere Dich einfach mal an die letzten zwanzig Eurogas-Jahre, mit allen verkauften Luftschlössern und den (überheblichen) Sprüchen, HP-Titeln, HP-News, etc. . (ohne WH!)
Das waren fast ausnahmslos mindestens Fehleinschätzungen!

Sobald auch der LuS-Handel eingestellt wird und Eurogas nirgens mehr Geld auftreiben, oder Projektvisionen, wie letztlich z.B. Silver Cascade, und Aktien verkaufen kann, ja dann ist es auch egal wer hier bei WO noch gegen "slowakische Windmühlen aus Österreich" kämpft/wette(r)t.

Hoffentlich wird die CH7-Anhörung am Dienstag nicht das zweite und damit m.V.n. auch letzte Fehleinschätzungs-Desaster für Eurogas(-streuaktionäre).

Trotzdem wünsche ich allen aufrechten Eurogasaktionären und Kämpfern für die Gerechtigkeit weiterhin Erfolg, weniger Fehleinschätzungen -und vor allem beste Gesundheit auf dem weiteren weiten Weg !!

Ich lasse "langsam" los.

Gruß
TT

(P.S. Das "gewaltige" Kaufinteresse bei LuS, vor allem der Gutinformierten um Eurogas, war in den letzten Wochen eigentlich schon Indiz genug für realistische Chanceneinschätzung. Aber das wollte ich zu diesem Zeitpunkt -auch- noch nicht wahrhaben.)

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.561.990 von tumbleturn am 20.08.17 13:53:29

"Aber, dass es sich das Schiedsgericht noch einmal anders überlegt und seine Entscheidung rückgängig macht, das ist m.M.n. fern ab von jeglichem Realitätssinn und leider reines Wunschdenken."

Dann schau dir mal an, was Prof. Gaillard über die Entscheidung seiner beiden Kollegen zu Belmont schreibt.
Das klingt schon ganz anders, er wirft ihnen vor, ihre Entscheidung auf einer falschen Grundlage getroffen zu haben, was er ausführlich und schlüssig darlegt. Vor allem nimmt er dabei Bezug auf die Urteile des OG der Slowakei und deren Wirkung, obwohl die werte kurti und die werte Frau elvis schon so oft erklärt hatten, dass die gar keine Wirkung auf die Lizenzvergabe hätten... Sowas aber auch.

Zitat:
"In conclusion, and strongly dissentig from the Majority, my opinion is that the dispute brought before the Tribunal by Belmont with respect to the Slovak authorities' actions vis-a-vis Rozmin's mining rights falls under the Tribunal's jurisdiction and is not barred by the ratione temporis scope of Article XV(6) of the BIT. Accordingly, the Tribunal has jurisdiction to consider all facts relevant to that dispute, including facts that took place before March 14, 2009, consistent with Article XV(6) of the BIT."
Siehe: BAP Appeal No. 16-33 Docket No. 69-3 Filed: 08/18/2017, nachzulesen bei pacer.gov

Aus und weg ist überhaupt nichts, vor allem nicht EuroGas!
Auch wenn manche "Dreckschleudern" das gerne hätten...

Ebenso ist über die endgültige Jurisdiktion bei EuroGas noch nicht entschieden, da sich durch Utah das Blatt zum Vorteil für EuroGas sehr schnell wenden kann.

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.562.233 von Skylark am 20.08.17 14:52:11

... und ich hatte doch Vorfahrt!

Hallo Skylark,

Deine Einstellung und Leidenschaft für die Gerechtigkeit ehrt Dich und ich kann die Argumentation durchaus nachvollziehen!

Aber meine Erfahrung sagt mir, dass kein Richter seine Entscheidung abändert.
WR schrieb und erkannte es bereits: Endgültige Entscheidung ...

Was ist daran missverständlich, oder noch zu unseren Gunsten korrigierbar?

M.M.n. NICHTS!

Und leider lag ich mit meinen letzten Einschätzungen zu Eurogas, zumindest in den letzten 9 Jahren, weitaus besser als noch vor 2008. als ich die Eurogasgeschichten und Ansagen noch "naiver" aufgenommen habe.
Seit gestern ist auch das nur noch uninteressante Eugshistorie.

Dir/Euch wünsche ich alles Gute! (absolut ernst gemeint und ohne Ironie!!!)

Gruß
TT

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.562.359 von tumbleturn am 20.08.17 15:21:22

"Was ist daran missverständlich, oder noch zu unseren Gunsten korrigierbar?"

Alles, auch wenn dir das unmöglich vorkommt.
Annullierungen sind beim ICSID nicht ungewöhnlich.

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.562.233 von Skylark am 20.08.17 14:52:11

Das 1:2 bleibt.

P.S. Aus dem ENDGÜLTIGEN 1:2 (1= Prof. Gaillard) wird m.Ü.n. niemals mehr ein mehrheitliches und positives Ergebnis für Eurogas/WR/UNS.

Das war der letzte Strohhalm (ICSID) für die Gerechtigkeit und gegen das Unrecht und die Kriminalität aus der Slowakei.

D.h. näher als wir es noch vor drei Tagen waren werden wir dem Talkberg oder einer Arbitrage-Zahlung m.Ü.n. nie wieder sein!

[hopeful1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.562.383 von Skylark am 20.08.17 15:29:31

Also Du hast etwas von einem Boxer mit Herz, egal wie oft man zu Boden geht, solange man aufstehen kann wird weiter gekämpft.
Gefällt mir irgendwie besser als die Alternative und wer kann hier schon alle Möglichkeiten ausschließen.....

Gruß

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.563.199 von hopeful1 am 20.08.17 18:52:41

Hochmut kommt vor dem Fall kann man hier bei Rauball sagen.
Diese Kübel voller Dreck, die er über die SIH und deren Mitarbeiter ausschüttete, hätte er mal lieber stehen lassen.
Diese unsäglichen "News" ............unglaublich.

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.563.199 von hopeful1 am 20.08.17 18:52:41

Knockout am 19.8.2017

Nabend Hopeful1,

auch ich schätze das ehrenvolle Engagement von Skylark und anderer Aktionäre hier sehr.

Und natürlich können wir auch noch die nächsten 120 Tage über die Optionen von Eurogas philosophieren.

Nachdem alle drei Schiedsrichter weit über 4 Jahre Zeit hatten sich mit der Gesamtmaterie und dem bis dato bekannten Sachverhalt zu befassen, glaube ich nicht an eine wundersame Wende und ganz neue Fakten, die eine Meinung-Urteilskumhehr der beiden Schiedsrichter (oder zumindest eines Schiedsrichters) bewirken.

Das ICSID-Spiel wurde m.M.n. am 19.08.2017 (das erste und das letzte Mal) abgepfiffen.

Der einzige Punkt den ich z.Z. noch nicht nachvollziehen kann ist der Zeitpunkt der Nichtzuständigkeits-Bekanntgabe vier Tage vor der ersten CH7-Anhörung (mit der sicherlich allen bekannten "neuen" (Wendpunkt-) Aussage von D. Sacks).

Gute Nacht!
TT

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.562.410 von tumbleturn am 20.08.17 15:35:49

Gegen Eurogas war es doch sogar ein glattes 0:3.

[kurtxx]

Negativer Entscheid des ICSID auf allen Ebenen sehr bedauerlich

Schönen guten Abend, der negative Entscheid ist nebst natürlich der hauptsächlichen Schadensersatzforderung auch bezüglich der unabhängigen juristischen Aufarbeitung resp. Beurteilung der ganze Talk-Sache leider bedauerlich.

Hatte man doch gehofft, dass die eigentlichen Vorwürfe wie widerrechtlicher Entzug / Nichtumsetzung der OGH-Urteile etc. auf den Tisch kommen und vom Tribunal gründlich beurteilt werden. Dann hätte man endlich Klarheit gehabt. Wirklich sehr schade. Gr

[kurtxx]

Zur Ergänzung: Unabhängige juristische Beurteilung.

Zur Ergänzung: Unabhängige juristische Beurteilung.

Vorab zum klaren Verständnis:
Selbstverständlich sind diese Argumentationen "nicht aus neutraler unabhängiger" Quelle zu sehen.
Sondern die Sichtweise / Argumentation der "einen" Partei resp. der SL-Anwälte.

Sehr interessant wäre doch um Beispiel gewesen, wie das juristisch höchstqualifizierte Tribunal, die Kapitel IV. / V. / VI. der Antwort SL-Anwälte "beurteilt" hätte. Mit Deutsch-Übersetzer

IV. DER EIGENTLICHE GRUND, DIE ROZMIN DER GRABUNGSFLÄCHE VERLOREN... 101

V. KEINE SLOWAKISCHE JUSTIZBEHÖRDE JEMALS GEHALTEN, DASS ROZMIN
SOLLTE DIE GRABUNGSFLÄCHE ZURÜCKZUGEWINNEN... 144

VI. DIE SLOWAKISCHE REPUBLIK HAT NICHT GEGEN INTERNATIONALES RECHT VERSTOßEN... 149

Quelle ICSID: http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAward…

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.563.817 von kurtxx am 20.08.17 21:12:54

Werte kurti, ich denke, die US-Justiz wird noch viele deiner "Fragen" beantworten...
Freu dich schon mal.

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.562.233 von Skylark am 20.08.17 14:52:11

Zitat von Skylark: "Aber, dass es sich das Schiedsgericht noch einmal anders überlegt und seine Entscheidung rückgängig macht, das ist m.M.n. fern ab von jeglichem Realitätssinn und leider reines Wunschdenken."

Dann schau dir mal an, was Prof. Gaillard über die Entscheidung seiner beiden Kollegen zu Belmont schreibt.
Das klingt schon ganz anders, er wirft ihnen vor, ihre Entscheidung auf einer falschen Grundlage getroffen zu haben, was er ausführlich und schlüssig darlegt. Vor allem nimmt er dabei Bezug auf die Urteile des OG der Slowakei und deren Wirkung, obwohl die werte kurti und die werte Frau elvis schon so oft erklärt hatten, dass die gar keine Wirkung auf die Lizenzvergabe hätten... Sowas aber auch.

Zitat:
"In conclusion, and strongly dissentig from the Majority, my opinion is that the dispute brought before the Tribunal by Belmont with respect to the Slovak authorities' actions vis-a-vis Rozmin's mining rights falls under the Tribunal's jurisdiction and is not barred by the ratione temporis scope of Article XV(6) of the BIT. Accordingly, the Tribunal has jurisdiction to consider all facts relevant to that dispute, including facts that took place before March 14, 2009, consistent with Article XV(6) of the BIT."
Siehe: BAP Appeal No. 16-33 Docket No. 69-3 Filed: 08/18/2017, nachzulesen bei pacer.gov

Aus und weg ist überhaupt nichts, vor allem nicht EuroGas!
Auch wenn manche "Dreckschleudern" das gerne hätten...

Ebenso ist über die endgültige Jurisdiktion bei EuroGas noch nicht entschieden, da sich durch Utah das Blatt zum Vorteil für EuroGas sehr schnell wenden kann.

Nun, genau das ist doch an der abweichenden Meinung von Hr. Prof. Gaillard interessant.

In seiner gesamten Darlegung seiner Ansicht ist nicht ein einziges Mal die Rede von Eurogas, nein so etwas auch…
…er ist nur nicht mit der Abweisung der Zuständigkeit in Sachen Belmont einverstanden.

In seinen Überlegungen geht meines Erachtens vorallem um den Zeitpung des Inkrafttreten des CAN-SK BIT und ab wann Belmont in sich in "Streitigkeiten" mit der Slowakei befand und somit unter dem Schutz des BIT's zwischen CAN und SK klageberechtigt ist/war. Zwei der Schiedsrichter waren offenbar also der Meinung dass Belmont unter dem CAN-SK BIT nicht klageberechtigt ist, da der Entzug der Lizenz bereits in 2005 erfolgte und der Streit mit der Slowakei zu diesem Zeitpunkt entstand. Hr. Gaillard teilte diese Meinung nicht was er auch erläutert.

Im 1. Abschnitt der Darlegung seiner abweichenden Meinung schreibt er also:

It is with regret that I feel compelled to dissent in part from the Award. Despite the great respect and esteem I have for my colleagues, the members of the Arbitral Tribunal (the „Tribunal“), I disagree with their conclusion that Belmonts Resources Inc‘s (« Belmont ») claims fall outside the ambit of the Tribunals’s jurisdiction.

Im letzten Satz dieses Abschnitts erklärt er noch explizit und ohne Zweifel, dass er mit den anderen Erkenntnissen/Ergebnissen welche zum Urteil im Fall "ICSID Case No. ARB/14/14" geführt haben mit seinen Kollegen übereinstimmt:

I concur , nevertheless, with the other findings that are presented in the Award and that are not discussed herein.

Quelle der Zitate: https://www.pacer.gov/pcl.html BAP Appeal No. 16-33 Docket No. 69-3 Filed: 08/18/2017 Page: 71 of 82
- Hervorhebungen durch mich

Auch Herr Prof. Gaillard hat die Zuständigkeit für Eurogas somit ebenfalls abgelehnt. Das war somit eine einstimmige Entscheidung der drei Schiedsrichter.

Kann sich aber jeder seine eigenen Gedanken dazu machen…

Gruss
elvis-lebt

[elvis-lebt]

Persönlich bin ich auch der Meinung das die Einleitung eines Annullierungsverfahrens betreffend des Entscheides in der Angelegenheit EuroGas Inc. and Belmont Resources Inc. v. Slovak Republic, ICSID Case No. ARB/14/14 kaum etwas bringen würde.

Die Hürden sind meines Erachtens doch ziemlich hoch.

Gemäß Artikel 52 der ICSID-Konvention kann die Aufhebung eines Schiedsspruchs aus den dort genannten Gründen verlangt werden (z. B. bei nicht ordnungsgemässer Bildung des Gerichts, schwerwiegender Abweichung von einer grundlegenden Verfahrensvorschrift oder Fehlen der Begründung des Schiedsspruchs oder korrumpierte Schiedsrichter) beantragt werden.

Ich persönlich sehe nicht, dass in diesem Verfahren einer der Punkte in Art. 52 ICSID Konvention verletzt wurde.

Doch die Fach-Anwälte in ICSID Fragen der unterlegenen Parteien werden das sicherlich analysieren und entsprechend vorgehen. Vorausgesetzt die Finanzierung ist natürlich geregelt…
…den auch so ein Verfahren gibt es wohl kaum zum Nulltarif!

Mehr zum Artikel 52 der ICSID Konvention hier:

http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/icsid/staticfiles/basi…

Gruss
elvis-lebt

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.564.192 von elvis-lebt am 20.08.17 23:04:36

Dass er sich auf Belmont bezieht, hatte ich geschrieben.
Leseprobleme?

Gaillard sagt zusammengefaßt das, was du hier auch schon mehrmals lesen konntest, was dir aber nie in den Kram gepaßt hat: Der Entzug der Lizenz war nie rechtsgültig bis zum letzten Mal, als dagegen in der "Republic" nicht mehr vorgegangen wurde. Erst mit der letzten Vergabe der Lizenz an vsk entstand der Disput.
Somit ist die Argumentation der beiden anderen falsch und zwar eklatant!

Auch was die Jurisdiktion über EuroGas angeht, ist noch nicht das letzte Wort gesprochen, mach dir da keine Sorgen.
Ebenso wenig darüber, dass die Gegenseite EuroGas aushungern könnte...
Mach dir lieber Sorgen um die sih, wenn Beweise für die Korruption auf den Tisch kommen.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.563.685 von tumbleturn am 20.08.17 20:27:05

@tumbleturn - Ihre Frage - Datum Bekanntgabe ICSID-Urteil vs. Ch7-Verfahren

Werter @tumbleturn, Sie fragten sich:
"Der einzige Punkt den ich z.Z. noch nicht nachvollziehen kann ist der Zeitpunkt der Nichtzuständigkeits-Bekanntgabe vier Tage vor der ersten CH7-Anhörung (mit der sicherlich allen bekannten "neuen" (Wendpunkt-) Aussage von D. Sacks)."

Möglicherweise ganz einfach; weil das Chapter7-Verfahren für das ICSID-Tribunal gar nicht von so massgeblichem Interesse ist/war?
Würde auch dazu passen, dass ja das Tribunal den Verschiebungs-Antrag von EuroGas für das terminierte Jan 16-Hearing, vorerst abgelehnt hatte. Gr

[Beren]

L&S

Wer jetzt seine Aktien für 1,2 Cent wegwirft wird es noch bereuen - aber jeder drückt den Knopf selbst...

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.565.455 von Beren am 21.08.17 10:02:56

Möchte ich auch gerne dran glauben, aber es gibt dafür leider keine Beweise.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.564.801 von kurtxx am 21.08.17 08:08:16

Werte kurti, was ist denn das Hauptinteresse der Slowakei und er sih?
Denen geht es doch darum, dass es zu keiner Verhandlung kommt,
in der Beweise für die Korruption auf den Tisch kommen könnten, nicht wahr, werte kurti?
EuroGas wird schon dafür sorgen, dass sie auf den Tisch kommen...!
Wenn vorerst nicht in Paris, dann in den US.
Und könntest du dem Ex-Geist vielleicht die Sache mit den OG-Urteilen erklären,
der Ärmste scheint nichts zu kapieren.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.565.539 von Sonnenhunger am 21.08.17 10:15:05

Wenn man alles beweisen könnte, brauchte man keine Börsenkurse mehr.
Was ist passiert?
Die Arbitrage(Schadensersatz) wurde verloren, wenigstens vorerst.

Alles anderen Punkte sind nach wie vor relevant und werden sicher von Eugs angegangen, jetzt erst recht.
Noch dazu sollte der Anleger Projektentwicklungen nicht außer Acht lassen.

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.564.306 von Skylark am 21.08.17 00:03:46

Zitat von Skylark: Dass er sich auf Belmont bezieht, hatte ich geschrieben.
Leseprobleme?

Gaillard sagt zusammengefaßt das, was du hier auch schon mehrmals lesen konntest, was dir aber nie in den Kram gepaßt hat: Der Entzug der Lizenz war nie rechtsgültig bis zum letzten Mal, als dagegen in der "Republic" nicht mehr vorgegangen wurde. Erst mit der letzten Vergabe der Lizenz an vsk entstand der Disput.
Somit ist die Argumentation der beiden anderen falsch und zwar eklatant!

Auch was die Jurisdiktion über EuroGas angeht, ist noch nicht das letzte Wort gesprochen, mach dir da keine Sorgen.
Ebenso wenig darüber, dass die Gegenseite EuroGas aushungern könnte...
Mach dir lieber Sorgen um die sih, wenn Beweise für die Korruption auf den Tisch kommen.

Warum so aufgeregt? Habe ich in meinem vorangegangenen Posting behauptet du würdest dich nicht auf Belmont beziehen?

Es ist die Meinung und Ansicht von Herrn Gaillard und offensichtlich auch von dir, dass der Disput erst mit der Vergabe der Lizenz Ende März 2012 entstanden ist und der BIT CAN-SK dadurch wirksam ist und er somit die Zuständigkeit des ICSID im Fallen von Belmont als gegeben sieht.

Zu behaupten die Argumentation der beiden anderen in Bezug auf Belmont wäre "falsch und zwar eklatant", halte ich persönlich für etwas über das Ziel hinaus geschossen. Meines Erachtens haben wir es hier mit erfahrenen Schiedsrichter zu tun und das gilt meines Erachtens für alle drei Schiedsrichter, ungeachtet der Entscheidungen die sie getroffen haben.

Ich kann auch die Argumente von Hr. Gaillard durchaus nachvollziehen, sie sind schliesslich professionell und recht ausführlich begründet. Auch wenn ich seine Meinung so nicht teile, doch ich würde mir nie anmassen seine Meinung als "falsch und zwar eklatant" zu bewerten...

Gruss
elvis-lebt

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.565.680 von elvis-lebt am 21.08.17 10:32:50

Ich bin "aufgeregt"?! Soso, werte Frau elvis, mach dir lieber keine Illusionen.
Deine schwammigen Formulierungen, mit denen du weder etwas für falsch, noch richtig erklären möchtest, gleichzeitig die Meinung von Gaillard nicht teilst, zeigt für mich, in welche zwiespältige Lage die Slowakei geraten ist. Denn: nichts ist endgültig entschieden und sogar die Begründungen der Schiedsrichter bzw. des Tribunals zeigen diverse Wege, auf denen EuroGas zu seinem Recht kommen wird.
Nicht vergessen, werte Frau elvis, es geht um Korruption.
Sobald die auf den Tisch kommt, "fliegen die Fetzen", wie dein Kollege schon mehrfach meinte.
Dann hilft auch kein vermeintlicher Sieg vor dem ICSID mehr.

[elvis-lebt]

Ich bin auch der Meinung, dass die Berufung des Chapter 7 Verfahrens, wie auch das vorangegangene Reopening des Chapter 7 Verfahrens, für das ICSID Verfahren eine ziemlich untergeordnete Rolle gespielt hat.

Kann man doch in der Entscheidung des ICSIDs lesen:

380. The question whether the potential claims against de Slovak Republic (the Talc/reassignement Claims), which should have been scheduled, became property oft he estate or were abandoned to EuroGas I by Trustee Marker, is debated. The Tribunal has heard expert evidence from both sides and has been provided with several legal authorities on the issue. However, the Tribunal considers that the question has become moot due to the reopening of the Bankruptcy Proceedings and subsequent developments.

Quelle: https://www.pacer.gov/pcl.html BAP Appeal No. 16-33 Docket No. 69-3 Filed: 08/18/2017 Page: 37 of 82

Das ICSID Tribunal ist also der Meinung, dass das Reopening des Chapter 7 Verfahren für die Beurteilung der Zuständigkeit irrelevant ist (has become moot).

Diese Ansicht wird in Punkt 386 wie folgt auch begründet:

386. The main questions to resolve in respect of the Tribunal’s jurisdiction over Eurogas II’s claims in these ICSID proceedings therefore lies in the alleged transfer of the Talc/Reassignement Claims from EuroGas I to Eurogas II. The Tribunal notes that the Bankruptcy Court acknowledged the Tribunals’s jurisdiction on this point and made no factual or legal determination in that respect in den Memorandum Decision approving the Agreement. The Bankruptc Court stated that :

EuroGas I was administratively dissolved in 2001 for failure to file an annual report and pay a nominal fee. EuroGas II was incorporated after the bankurptcy petition was filed, and signed the Merger documents in which it sought to inherit al EuroGas I’s assets and liabilities. Whether the Talc Claims passed to EuroGas II in the Merger or remained with Eurogas I will be a matter fort he Arbitration Tribunal to decide. This court takes no position on that question other than to note whatever interest the bankruptcy estate had or has in the Talc Claims is authorized to be abanonded by the Trustee.

Quelle: https://www.pacer.gov/pcl.html BAP Appeal No. 16-33 Docket No. 69-3 Filed: 08/18/2017 Page: 39 of 82

Gruss
elvis-lebt

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.565.881 von elvis-lebt am 21.08.17 10:54:29

Da fragt man sich dann doch, warum so lange Funkstille herrschte und dann plötzlich ein paar Tage vor dem 22.8. die Entscheidung des Tribunals "reingedrückt" wurde.
Hatte man da vielleicht Schiss vor gewissen Entwicklungen, die sich im CH7-Verfahren ergeben könnten und man preschte dann mal schnell vor.
Der zeitl. Rahmen ist jedenfalls sehr eigentümlich "interpretiert" worden!

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.565.794 von Skylark am 21.08.17 10:47:57

Zitat von Skylark: Ich bin "aufgeregt"?! Soso, werte Frau elvis, mach dir lieber keine Illusionen.
Deine schwammigen Formulierungen, mit denen du weder etwas für falsch, noch richtig erklären möchtest, gleichzeitig die Meinung von Gaillard nicht teilst, zeigt für mich, in welche zwiespältige Lage die Slowakei geraten ist. Denn: nichts ist endgültig entschieden und sogar die Begründungen der Schiedsrichter bzw. des Tribunals zeigen diverse Wege, auf denen EuroGas zu seinem Recht kommen wird.
Nicht vergessen, werte Frau elvis, es geht um Korruption.
Sobald die auf den Tisch kommt, "fliegen die Fetzen", wie dein Kollege schon mehrfach meinte.
Dann hilft auch kein vermeintlicher Sieg vor dem ICSID mehr.

Nun, deine Argumentation zeigt mir - und vermutlich nicht nur mir - dass du mit juristischen Entscheidungen wohl so deine Mühe hast.

Die Entscheidung wurde durch ein Dreier-Gremium nach Anhörungen und Studium des "Konvoluts" eingereichten Dokumenten/Unterlagen gefällt. Die Entscheidung wurde im Zusammenhang mit der Zuständigkeit des Gerichts für Eurogas einstimmig gefällt und zwar zu Ungunsten von Eurogas. Im Zusammenhang mit der Zuständigkeit des Gerichts für Belmont 2:1 zu Ungunsten von Belmont.

Die Slowakei hat eine Entscheidung in der Hand die zu ihren Gunsten ausgefallen ist. Was soll daran "zwiespältig" sein?

Das ist ein Fakt. Eurogas und ihre Anwälte konnten offensichtlich das Schiedsgericht von Ihren Versionen wie sie zu den Eurogas GmbH Anteilen - und somit zu den Rozmin Anteile nicht richtig überzeugen. War ja auch irgendwie ein Durcheinander: Da war die Rede von Merger, Joint-Resolution, De-Facto-Merger, Class F Reorganisation oder als totaler over-kill noch die Story mit Eurogas I-hat-an-McCallan-verkauft-und-irgendwann-hat-Eurogas-II-McCallan-wieder-gekauft nicht überzeugen können.


Fakt ist aber, dass nun erstmal der grosse, erhoffte Geldsegen nicht kommen wird. Es ist auch anzunehmen, das die Eurogas-Gruppe nun nicht gerade im Geld schwimmt. Die Kosten für das ICSID Verfahren - kann man auch der Entscheidung entnehmen - sind auch nicht ohne. Auch eine Klage in den USA dürfte nicht umsonst zu haben sein.

Es ist natürlich absolut zu begrüssen, dass Eurogas nun endlich ihre Klage einreicht und nicht immer nur davon plaudert.

Das gleiche gilt übrigens für das angekündigte "kurzfristige" Listing sowie die Abschlüsse 2016 der Eurogas AG sowie den angekündigten noch zu vollziehenden Kapitalschnitt und die Durchführung der Generalversammlung.

Gruss
elvis-lebt

P.S. Da es für dich offensichtlich von Bedeutung ist: Ja, für mich hat das ICSID richtig entschieden. Ich schliesse mich der in der Entscheidung getroffenen Argumentation vollumfänglich an.

Und die Meinung von Herrn Gaillard halte ich nicht für falsch, ich kann sie nachvollziehen, doch ich teile sie nicht. Und für Belmont bedauerlich, doch er konnte seine Schiedsrichter-Kollegen offensichtlich von seiner Meinung nicht überzeugen. So ist das manchmal eben im Leben...

[Sonnenhunger]

Eurogas spricht doch auch selbst von einer endgültigen Entscheidung. ICSID ist verloren und jetzt muss man halt abwarten ob es zu einer Klage in US kommt oder nicht.

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.566.019 von Beren am 21.08.17 11:19:10

Zitat von Beren: Da fragt man sich dann doch, warum so lange Funkstille herrschte und dann plötzlich ein paar Tage vor dem 22.8. die Entscheidung des Tribunals "reingedrückt" wurde.
Hatte man da vielleicht Schiss vor gewissen Entwicklungen, die sich im CH7-Verfahren ergeben könnten und man preschte dann mal schnell vor.
Der zeitl. Rahmen ist jedenfalls sehr eigentümlich "interpretiert" worden!

Für das Schiedsgericht ist das Chapter 7 Verfaharen wie man in der Entscheidung lesen kann Verfahren nicht von Relevanz.

Inwiefern somit das ICSID-Gericht "vor gewissen Entwicklungen, die sich im CH7-Verfahren ergeben könnten", "Schiss haben sollte" erschliesst sich mir nun wirklich nicht.

Die Schiedsrichter beschäftigten sich in den letzten Jahren übrigens nicht ausschliesslich mit dem Eurogas/Belmont Fall. Die üben daneben auch noch andere anspruchsvolle Tätigkeiten aus, auch wenn du dir das nicht vorstellen kannst.

Um zu einer Entscheidung zu kommen mussten unzählige Dokumente gesichtet werden. Das Schiedsgremium musste sich ja auch untereinander austauschen um schlussendlich zu einer Entscheidung zu kommen. Diese musste dann auch noch juristisch korrekt ausformuliert und verfasst werden.

Übrigens, der Herr Prof. Pierre Mayer hat bereits am 28.6.2017 den Award unterschrieben. Danach hat Frau Prof. Brigitte Stern am 6. Juli 2017 ihre Unterschrift auf das Dokument gesetzt. Zum Schluss hat Hr. Prof. Emmanuel Gaillard am 26. Juli 2017 unterschrieben.

Aus dem Zeitpunkt der Veröffentlichung des Awards am 18.08.2017 schon wieder irgendso etwas wie eine "Verschwörung" zu riechen - so kommt mir auf jeden diese Argumentation vor - erscheint mir nun wirklich etwas an den Haaren herbei gezogen.

Gruss
elvis-lebt

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.566.055 von elvis-lebt am 21.08.17 11:21:30

"P.S. Da es für dich offensichtlich von Bedeutung ist: Ja, für mich hat das ICSID richtig entschieden. Ich schliesse mich der in der Entscheidung getroffenen Argumentation vollumfänglich an."

Oh Gott, was für eine Überrasching!!!

Dass hier zeitlich zwischen Tribunal-Entscheidung und CH7 kein Zusmmenhang besteht, kannst du deiner Schweizer Omma erzählen und selbst die glaubt es nicht.....

[Beren]

Frau Elvis redet den Kurs nach unten - für mich ist der Bereich von 0,02-0,03 eine Kaufgelegenheit.
Muss aber jeder selbst wissen.

Aber wer weiß schon alles?

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.566.298 von Beren am 21.08.17 11:50:10

Bei der aktuellen Gemengelage gibt es doch überhaupt kein Kaufargument, es fehlen einfach die Umsetzungen der Ankündigungen.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.566.508 von Sonnenhunger am 21.08.17 12:12:02

Ja, wenn es umgesetzt/teilweise umgesetzt ist, wird es erheblich teurer....

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.566.547 von Beren am 21.08.17 12:15:47

Unbestritten ! Aber Eugs ist ja bezüglich der Ankündigungen schon wieder ordentlich in Verzug. Es müssen halt auch mal Termine eingehalten werden, sonst wird man halt unglaubwürdig.

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.561.990 von tumbleturn am 20.08.17 13:53:29

Das Loslassen
ist für viele Menschen schwer. Nicht immer gehen Wünsche und Träume an der Börse in Erfüllung. Verlustrades sind immer ärgerlich und kosten Geld. Das Realisieren (Abrechnen) z.B. einer Aktie mit Minus tut weh. Warten wegen Delisting und nicht mal mehr verkaufen können zu Gunsten des Aktienverrechnungstopfes ist noch schlechter. Oder gar festzustellen, in was für eine Anlage man sein gutes Geld gesteckt hat im guten Glauben auf z.B. Richtigkeit der gemachten Angaben oder nach Betrachten des Jobs der Manager oder Geschäftskultur. Die Aktiengesellschaft selbst ist nur eine juristische Person, die von natürlichen Person(en) vertreten wird und diese werden gewählt.

Wie lange wartet man hier schon mit Eurogas Inc. Aktien? Auf was wartet man überhaupt?

Was ich zu den Chancen dieses Schiedgerichtsverfahren gedacht hatte früher, nach Lesen der ersten Dokumente, hat sich bewahrheitet. Leider auch für Belmont, da sah ich nach der Gabelung und Verteilungsquote gemäß der Vertriebsvereinbarung (veröffentlicht 04/2017) bessere Chancen. Heute ist die Aktie im Trading Halt, News stehen wohl an (siehe stockwatch). Eine Aufhebung von einer Insolvenz oder einem Ch.7 ist für mich kein Grund auf eine Wertsteigerung zu hoffen oder gar weiter zu warten. Ich finde es auch erstaunlich, wenn überhaupt die Aufhebung eines Konkurses als Erfolg betrachtet werden soll. Diese Wahnsinnssumme aus dem Urteil bremst meine Freude irgendwie von vorne herein aus. Meine Frage bleibt: was hat diese Eurogas Inc. aus Amerika für Werte, Projekte, Perspektiven? Die Musik dürfte doch in Zukunft bei der Schweizer Eurogas AG spielen. So wurde mir das jedenfalls vor einigen Jahren kommuniziert. Da sehe ich zumindest Assets. Innerhalb von gut 6 Jahren habe ich für meine Eurogas Inc. Aktien keinen Ausgleich bekommen, weder in Form einer Barabfindung oder eines Aktienausgleiches. 6 Jahre, das ist eine lange Zeit. Warten auf was und wann? Time is money! Was hätte ich mit meinem Kapital anderweitig eventuell zwischenzeitlich arbeiten können?
Ich frage mich auch, ob da nicht ein Vergleichsangebot mal auf dem Tisch lag. Bedeutet: Cash easy zur Stabilität und Neuaufbau. Was hat dieses Arbitrageverfahren nun an Zeit und Geld letztendlich gekostet? Und dann erinnere ich mich auch noch an die Sache mit Tombstone, die u.a. in keiner Fusion geendet hat.

Wie man schon letztes Jahr lesen konnte, habe ich einen Teilverkauf gemacht, dem bis heute weitere gefolgt sind. Die Null weiter behalten oder noch was zurück, das war eine der Fragen, die mich die letzte Zeit beschäftigt haben. Auch hinsichtlich Umsätzen. Es geht ja um mein Geld und ich bin nur Anleger. Geht in dieser ganzen Eurogas-Sache noch was, könnte man die zurückkaufen (was ich aber nicht vorhabe, es gibt viele viel versprechende Aktien am Markt > Risikostreuung) oder ich halte ansonsten (zwangsweise) immerhin noch einen Bestand von Eurogas AG im Depot. Zudem habe ich Aktien von Belmont Resources. Diese Firma weist Reports aus, bearbeitet ein Projekt, über die las ich Berichte und sehr wichtig ! es gibt Börsenplätze zum Ein- und Ausstieg. Das ist es, was ich brauche. Der Goldpreis steht schon fast wieder bei 1.300 USD!

Jedem das seine und mir das meine. Keine Handelsempfehlung für andere, die hier lesen. Nur meine Meinung. Wünsche ebenfalls viel Gesundheit und Erfolge, sowohl privat als auch an der Börse. Ich hoffe, man liest sich dennoch weiter.

goldmerry

[lale93]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.568.701 von goldmerry am 21.08.17 16:35:33

verstehe die ganze Aufregung rund um "loslassen" nicht.

was soll man denn loslassen oder verkaufen? Geht doch mal zu L&S mit ner signifikanten Anzahl an Shares...

Ausbuchen ist wohl niemanden eine Option.

Was soll diese Diskussion um heiße Luft.

Wer das nicht aushält braucht sich nur nicht mehr hier informieren, und schon ist man raus. Die 0 ändert sich ja erst mal nicht im Depot.

Ansonsten abwarten, da ist noch nicht die letzte Messe gelesen.

[Beren]

https://www.youtube.com/watch?v=hgwytOPOR5E

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.569.031 von lale93 am 21.08.17 17:20:37

Bzgl. loslassen

Mit "langsam loslassen" meine ich die kognitive Trennung von Eurogas.

Des Weiteren möchte hier noch zwei "noch offene" Eurogas-Fragen vom 26 Juli 2017 auf der Eugs-HP beantworten:
1. Hat die Slowakische Republik Angst?
2. Hat die Slowakische Republik Angst das Arbitration-Verfahren zu verlieren?

AW: zu 1.= NEIN
AW: zu 2.= NEIN

Der Slowakei ist Eurogas seit dem 19.8.2017 und m.Ü.n. für die nächsten Jahre vollkommen egal.

(P.S. Unsere Gegner hatten leider wiedermal Recht, als sie hier permanent die noch immer ungeklärte Zuständigkeit des Schiedsgerichts anmerkten!)

Jetzt zwei Fragen, die Eurogas auch endlich mal beantworten sollte, sofern Eurogas diese Fragen nicht "auch erst" dann, im Nachhinein beantworten kann, wenn Eurogas das Ende schon, wie beim Schiedsgericht, hinter sich hat.

1. Wann erfolgt die Einreichung der US-Klage?
2. Wann erfolgt ein Eugs-Listing (AG mit EMC)?
... die KW oder der Monat -mit Jahresangabe- reicht mittlerweile sicherlich vielen hier.

(Beides steht schon wieder Jahre ergebnis- und erklärungslos im Raum)

Der eine oder andere Eurogas näherstehende Aktionär liest hier, oder bei Ariva bestimmt mit.

Gute Nacht, für heute lasse ich Eurogas los ... und (lale93) nach einem Listing erst richtig.

TT

[lale93]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.571.413 von tumbleturn am 21.08.17 22:39:55

Loslassen nach Listing mit EMC

Dann wohl doch eher nie...

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.571.482 von lale93 am 21.08.17 23:00:11

Glaubensfragen

Glaubst Du (etwa/noch) an die Kombination von Inc. und EMC ?

... oder an minutiös geplante, tolle, interessante, freudig erwartete etc. kommende Wochen/Monate für Eurogas/Aktionäre (z.B. für ein Listing der ) Inc. oder AG?

M.M.n. sind das (bestenfalls) nur wieder Geschichtlein aus dem Wienerwald.

Wenn die erste CH7-Anhörung heute genauso eindeutig und sicher wird, wie es die Zuständigkeit des Schiedsgerichts hier jahrelang sein sollte, dann haben wir wahrscheinlich in drei Jahren den gleichen Aktienhandel/Kurs und Listingstand, wie vor drei Jahren. (sofern LuS noch mitspielt)

Ich bin gespannt, ob der Eurogasreisebus heute schon den vierten Plattfuß erleidet, nachdem schon das EuroGaspedal vor Jahren gebrochen, die Windschutzscheibe verschleiert ist und das Navi komplett gesagt hat.
(Erster Platten=Inc. Handel, Zweiter Platten= AG-Handel, Talk-EuroGaspedal durch die Slowakei gebrochen, ICSID-Navi, durch Eugs 1. und Eugs 2.verschleierte Windschutzscheibe)

DAS HIER IST OHNE EIN LISTING "AUCH NUR" PAUSENUNTERHALTUNG.

Sorry!
TT

[Sonnenhunger]

Mir fällt es auch sehr sehr schwer jetzt noch optimistisch zu sein. Meine letzte Hoffnung auf ein listing ist jetzt auch EMC.

[tumbleturn]

... das Navi komplett versagt hat.

[Beren]

Beim Listing wird die AG gelistet mit nix und niemand sonst!

Die Inc.-Aktionäre sollen ein Angebot erhalten.

Es ist doch klar, dass eine solch kleine Firma nicht auf Dauer 2 versch. Aktien haben kann.
Wurde aber mWn auf der letzten GV schon behandelt.

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.574.167 von Beren am 22.08.17 11:51:31

Ist mir auch wurscht. Hauptsache es passiert endlich mal etwas Positives. Nackenschläge hatten wir ja jetzt auch zur Genüge.

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.574.119 von Sonnenhunger am 22.08.17 11:42:38

Dann bin ich hier schon mal nicht der Einzige.

-Der jahrelange Optimismus, das Durchhaltevermögen und die Beharrlichkeit sprechen eindeutig für Eurogas/WR.

-Die andauernden Fehleinschätzungen, die ganzen nicht eingehaltenen Ansagen und die bis heute dazu fehlenden Erklärungen hingegen klar dagegen.

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.574.167 von Beren am 22.08.17 11:51:31

@Beren - Listing - vorerst Voraussetzungen schaffen.

Werter @,Beren, der Wunsch nach einem Listing ist ja mehr als legitim und verständlich.

Denke, bevor man über ein Listing an einer namhaften Börse debattiert sollten ja wohl vorerst die Voraussetzungen geschaffen werden.
Erlaube mir den Gratistipp; Schritt für Schritt vorgehen.
- GV Beschluss zur Kapitalherabsetzung
- Eintrag im HR
- Bilanz 2016 - GV
Da darf man zumindest spekulieren, dass da wohl leider dieses Jahr noch nichts damit wird? Gr

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.574.386 von kurtxx am 22.08.17 12:24:03

Sie spekulieren ja immer negativ und Belehrungen, was alles vor dem Listing zu tun ist, benötige ich ebenso wenig !

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.574.167 von Beren am 22.08.17 11:51:31

EMC

In welche Eurogas-Kategorie gehört dann die Ansage/Story mit EMC?

Was war das also? Eine erneute Fehleinschätzung, oder eine Lüge, ein Irrtum, eine Blendgranate, oder nur ein weiteres Verkaufsgeschichtle, oder eine Beruhigungspille, unüberlegter Aktionismus, weiterer Try and Error, etc. ?

Auch deswegen bleibt eine Kernfrage bei Eurogas:
Welcher Ansage, welchem Posting, welcher HP-Zeile und welcher Antwort und Aussage auf einer Generalversammlung kann man von/bei Eurogas noch (ver)trauen?

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.574.470 von tumbleturn am 22.08.17 12:33:58

Das sehe ich auch so. Es war doch Eurogas, die die EMC ins Spiel brachten. Das hat sich doch hier niemand ausgedacht !

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.574.449 von Beren am 22.08.17 12:30:35

Leider nicht nur negativ von Kurtxx, sondern auch weit aus realistischer als Eurogas and Friends, was z.B. Vorarbeiten, Zeiträume, ernste Probleme, Stolperfallen und auch Ergebnisse betrifft.

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.574.533 von Sonnenhunger am 22.08.17 12:40:42

https://www.onvista.de/news/irw-news-european-metals-corp-eu…

Wie schon sooooo oft, ohne eine Erklärung ab damit in große Ansagemülltonne von Eurogas.

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.574.470 von tumbleturn am 22.08.17 12:33:58

EMC.. lustig, da war mal was. Dabei ging es um die Schweizer ZB Capital AG und eine Firma namens EMC aus Kanada. Aktien der EMC dann nicht mehr handelbar. Hat das jemand gekauft? Ich habe nichts mehr gehört und lese auch nichts mehr in diesem Forum, welches ein User eröffnet hatte. Wer von den Firmen sollte eine Shell-Company sein? Ich habe nur gelesen, dass diese Sache nicht (direkt) die Eurogas AG betrifft. Daher war auch meine Frage immer wieder: was geschieht eigentlich bei der ZB Capital AG? Immerhin das "Verbindungsglied" zwischen der "Muttergesellschaft" Eurogas Inc. und der Eurogas AG. Diese veröffentlichte Mitteilung, kam nicht ! von der Eurogas AG. Kann man die Jahresabschlüsse dieser ZB Capital AG irgendwo einsehen?

Lustig auch zu lesen, wie Beren erst heute ein Statement abgab in seinem Beitrag-Nr. 46.953. Offenbar ist nicht allen Aktionären alles klar. Schaue ich mir die Kommentare zur letzten News an auf der HP... da gratulierte doch noch ein Herr über den Etappensieg. Ein anderer wünscht sich eine handelbarkeit seiner AG und Inc. Aktien. Andere sind erstaunt warum das nicht geklappt hat. Also ich persönlich finde es auch schade, das ganze klang am Anfang wirklich toll. Aber letztendlich wurde doch das eigentliche Fall gar nicht beurteilt. Die Rahmenbedinguen haben offenbar nicht gestimmt, daher wohl keine Zuständikeit und schon mal an dieser Hürde gescheitert. Ich warte ab, wie sich Mitkläger Belmont dazu äussern wird. Kein Geldregen also wegen Umsatzentgang betreffend der Mine. Strafanzeigen kann man sicherlich stellen im Leben, aber da muß dann nach meiner Auffassung erstmal die Staatswaltschaft Anklage erheben und ob man dadurch Geld erhält ist für mich alles fraglich. Und was auf HVs oder mittels HP mitgeteilt wurde meine ich nur: es kam nicht selten anderst oder man hörte nichts mehr darüber und stattdessen irgendwann wieder neue Pläne zu lesen. Auf was verlasse ich also, oder besser doch nicht? Jetzt geht das Archiv auf der neu gestalteten HP nur noch bis Ende 2016. Ich habe immer die News ausgedruckt. Was vielleicht förderlich gewesen wäre, eine Fusion mit einer gelisteten Firma. War auch mal veröffentlicht, eine Firma würde sich für die Inc. interssieren. Leider habe ich nichts mehr darüber gelesen. Nehmen wir auch einfahc mal an, die Projekte starten. Das ist alles im Ausland. Die Eurogas AG hat ihren Sitz in der Schweiz. Bei der Silber-Mine in den USA ist die Sprache Englisch, aber in der Ukraine? Es geht ja abgesehen von Kosten auch um das Vertragswesen, Behördengänge müssen erledigt werden und Personal Vor-Ort sein, oder nicht? Wer ist als Projektmanager vorgesehen? Interessante Fragen für die nächste HV, wann die auch immer sein wird. Meine Meinung als Diskussionsbeitrag.

[niespe]

http://newsnow.tasr.sk/economy/eurogas-fails-for-now-in-inte…

.......If EuroGas eventually suffers a definitive loss, it plans to file a lawsuit at the U.S. federal court against the Austrian company Schmid Industrieholding (SIH) and its subsidiary Eurotalc, which holds the Slovak talc mining licence in Gemerska Poloma. “We have collected enough evidence of criminal behaviour from the SIH owners and their links to the state mining authorities in Slovakia that have been damaging EuroGas and its shareholders for many years,” stressed Rauball. .......
......Robert Schmid, owner of SIH, repeatedly rejected Rauball’s accusations. “Mr. Rauball likes to attack everyone, including me, the Slovak Republic, the mining authorities. I find all this to be constructions fabricated by him, and I don’t want to comment on them,” Schmid told TASR in reaction. .........

niespe

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.574.710 von goldmerry am 22.08.17 13:03:36

"Hat das jemand gekauft?"

Ja, der eugswinner, aber das sollte dir doch bekannt sein, oder nicht? Siehe unten.

Übrigens, auch die ICSID-Videos auf dem Youtube-Kanal von EuroGas sind wieder online.
https://www.youtube.com/channel/UCXr-_LFbZfu8ks8FpyQkLHw/vid…


eugswinner schrieb am 06.01.16 16:17:03 Beitrag Nr. 36.702 ( 51.425.622 ) Antwort auf Beitrag Nr.: 51.425.310 von kurtxx am 06.01.16 15:53:49 ich gehe mal von einer Ernsthaftigkeit aus, bzw. von einem Zustandekommen dieses Vertrages. Die Zielsetzung dieser Firma ist mir nicht bekannt, werde dorthin schreiben müssen. Da ich die Tage wieder mit Tombstone-Aktie Geld verdient habe, habe ich mir heute mal Aktien dieser Bude European Metals Corp. gekauft. Der sagtim würde sagen "Du kaufst aber auch jeden Schrott" Welch ein Auwand... über Amerika ist diese Aktie nicht zu kaufen, musste beim Broker nachfragen. In Frankfurt musste ich die Handelsüberwachung anrufen, die daraufhin den Makler benachrichtigt hat, damit der meine Order bearbeitet. Nun, bin jetzt stolzer Besitzer eines event. weiteren Eurogas-Derivats - der nächsten Fontaine... (so Gott will). Übrigens teilte ich ja auch mal mit, dass der Hellseher meinte, dass ein Aufschwung meiner Finanzen mit dieser Sache AB Nov/Dez ersichtlich wäre. Das wäre ja nun so langsam... eugswinner

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.574.836 von Skylark am 22.08.17 13:17:23

Welche Seite des Threads ist das bitte? Ich schaue nach. Soweit ich mich erinnere, hat der User kurz danach mitgeteilt, dass er wieder verkauft hat und dass diese Firma sein Anschreiben nicht beantwortet hat. Nach erstem euphorischen Anfall bzw. Gedanken zur Einstandspreisverbilligung kann ein Mensch sicherlich schnell wieder vernünftige Gedanken fassen, nicht?

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.574.836 von Skylark am 22.08.17 13:17:23

Was die Bestimmung des Geschlechtes angeht, treten hier ja allenthalben Amnesien auf und dies sogar grenzüberschreitend !

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.574.932 von goldmerry am 22.08.17 13:26:03

ich habe es gefunden: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-36991-37…
Beitrag-Nr. 36.997 vom 20.01.16

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.574.968 von Beren am 22.08.17 13:28:55

und Beitrag-Nr. 37.000 der gleichen Seite. Was hat das Geschlecht mit zu tun? Sie haben doch nicht etwa etwas gegen die Erhöhung der Frauenquote in verschiedenen Bereichen? Schönen Tag noch ;-)

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.574.980 von goldmerry am 22.08.17 13:30:46

auf der gleichen seite gefunden

im abitrage verfahren scheint es dieses jahr kein urteil zu geben
was in usa in sachen chapter 7 passiert scheint voellig unklar
und ich denke, dass die eurogas ag zum handel zugelassen wird .... bis maerz 2016
ist eins der vielen maerchen aus 1001 nacht... so scheints ala wolfgang rauball
programm zu sein was fuer eine endlose sch..... geschichte und was fuer ein haufen sch....
unwahrheiten desinformation gemauschel und und und ..

Rock'n' Roll: alles kommt zurück! (Thema Eurogas) | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1165916-36991-37…

ja - einigen ist dieser grosse haufen von maerchen aus 1001 nacht schon laenger klar

und anderte behaupten wie seit v ielen vielen jahren die messe ist noch nicht gelesen
was fuer aktionaere eurograus doch hat ... lale lu wie schoen bist du

[Powerjogger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.575.052 von bonDiacomova am 22.08.17 13:39:38

Hauptsache Rauball ist ein für alle mal entzaubert. Er kann kein Schindluder mehr betreiben.
SIH kann endlich auch in der Mine wieder arbeiten.

[webboyandy]

Unrecht ist zu Recht geworden.
Ich bin immernoch fassungslos. Warum gab es die Anhörungen mit den bekannten Videos, wenn es nicht darum ging? Plötzlich ist man nicht mehr zuständig. ??????????? Ich bin leer.

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.566.298 von Beren am 21.08.17 11:50:10

Zitat von Beren: Dass hier zeitlich zwischen Tribunal-Entscheidung und CH7 kein Zusmmenhang besteht, kannst du deiner Schweizer Omma erzählen und selbst die glaubt es nicht.....

Nun, ich habe leider keine Oma mehr, was ich übrigens usserordentlich bedauere und deine Bemerkung finde ich somit etwas deplatziert.

Die Parteien haben ganz sicher keinen Einfluss auf die Veröffentlichung der Entscheidung. Das liegt einzig und allein im Ermessen des ICSID Schiedsgerichtes.

Die Entscheidung im ICSID Verfahren wurden meines Erachtens wohl bereits in Mai/Juni 2017 getroffen, das kann man meiner Meinung nach ja daran erkennen, dass als erster Hr. Prof. P. Meyer am 28.6.2017 die Entscheidung unterschrieben hat. Danach hat Hr. Prof. E. Gaillard am 26.7.2017 als letzter der Schiedsrichter die Entscheidung unterschrieben.

Auch bin ich der Meinung, dass aufgrund der im ICSID-Entscheid gemachten Bemerkungen zum Chapter 7 Verfahren für das Schiedsgericht keine grosse Bedeutung hatte.

Gruss
elvis-lebt

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.575.406 von elvis-lebt am 22.08.17 14:22:45

beren sicht

voellig richtig elvis
zum 10000sensten mal eine geschichte
die ""uns einen baeren"" aufbinden moechte

aber ich sagte ja schon
die 3 von der tankstelle
werden alles versuchen

stichwort : mindestens halten

[lale93]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.575.052 von bonDiacomova am 22.08.17 13:39:38

lieber BonDacomova

bist überall dabei, wo es etwas zu verlieren gibt? Tust mir echt leid. Die Beziehungen zu Neono helfen da wohl auch nicht

Da hielft auch Löschen lassen nichts. Ist ja dein Geld...

[bonDiacomova]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Namensverunglimpfung

[bonDiacomova]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Namensverunglimpfung

[lale93]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.576.564 von bonDiacomova am 22.08.17 16:29:37

nüchtern betrachtet

regen sich immer die "Nichtinvestierten" am meisten auf

warum wohl

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.576.909 von lale93 am 22.08.17 17:15:14

Zitat von lale93: regen sich immer die "Nichtinvestierten" am meisten auf

warum wohl

Nach den ernüchternen Meldungen der letzten Jahre ist es wohl auch besser sich zu besauffen !

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.576.909 von lale93 am 22.08.17 17:15:14

faellt es dir so schwer

das zu verstehen - sowohl neono als auch viena
- und eingeweihte helfer - stichwort matrix und flurfunk
haben den anlegern etwas vorgemacht...

stichwort keinen disclaimer

sowohl als auch habe ich verkauft ...
da ich gewinne hatte zum gegenrechnen
war es noch halbwegs zu ertragen
angesch....fuehlt man sich trotzdem
und deswegen darf ich doch wohl
weiter diesen schw....kram kritisieren

seh zu dass du irgendwo gewinne machst und loese dich
weil dass es hier noch etwas zu holen gibt...glaubt kein schw

un saludo

[Sonnenhunger]

Jetzt werden auch sehr schnell 100000er Pakete geschmissen.

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.577.041 von bonDiacomova am 22.08.17 17:28:52

zur klarstellung

neono = matrix = ne gmbh mit bekannten anteilseignern

viena fuer mich = flurfunk

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.577.101 von Sonnenhunger am 22.08.17 17:38:51

Trennungsphase!

[lale93]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.577.041 von bonDiacomova am 22.08.17 17:28:52

mir fällt gar nichts schwer

das hier ist jetzt nur noch Fun, und den Tatsachen ins Auge sehen. Da gehört eben auch dazu, die Wahrheit zu sagen. Den Rest schenke ich mir

[lale93]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.577.149 von bonDiacomova am 22.08.17 17:44:52

wenn für dich so einfach ist

dann stell doch die Tatsachen hier rein. Alles was im Hinterzimmer über BM ausgetauscht wird, hat für die Allgemeinheit keinen Mehrwert. Es möchte ja jeder wissen.

Der Aufklärer soll aufklären und nicht alle weiterhin im Dunklen tappen lassen.

[Beren]

Jeder scheint irgendwie mit sich selbst beschäftigt zu sein; niemand spricht über CH7....

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.578.949 von Beren am 22.08.17 21:47:55

@Beren - Ch7 - Man kann ja nur mutmassen?

Werter @Beren, man kann ja eigentlich nur mutmassen.

Ich denke, nach der Anhörung wird die Beschwerde der SL-Anwälte vom Gericht "abgelehnt".
Danach kann / muss EuroGas die teuer erkaufte Vereinbarung (immerhin ca. US$ 400'000.00) umsetzen.
Wenn die Umsetzung abgschlossen ist, ist die Sache beendet. Gr

[bonDiacomova]

...

wenn für dich so einfach ist
dann stell doch die Tatsachen hier rein.

wer zu neo & der matrix informationen moechte ---> boardmail
grund : einfach mal in die boardregeln schauen und etwas nachdenken ;-)

mein lalle so issis halt

[Verodyn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.579.105 von kurtxx am 22.08.17 22:08:15

Ist das etwas neues?

https://www.pacermonitor.com/public/case/7854561/Tombstone_E…

läuft bis 2018???

War gestern eine CH7 Sitzung? Neue Erkenntnisse?

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.579.825 von Verodyn am 23.08.17 07:09:13

Guten Morgen,
Nein, wurde hier schon thematisiert.
Ja, warten auf Infos vom Termin, dann hat man neue Erkenntnisse.
Belmont hat eine News rausgegeben, siehe deren HP oder bei finanznachrichten auch in Deutsch.
Gruß

[lale93]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.579.327 von bonDiacomova am 22.08.17 22:44:45

BonDacklomova

eben, wenn man entsprechende Fakten kennt, kann man die Bordregeln beachten. Mit Vermutunngen und Halbwissen, und ggf. noch eigenen Verwicklungen traut man sich halt nicht. Man muss sich nicht hinter den Bordregeln verstecken.

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.581.163 von lale93 am 23.08.17 10:21:42

du wirst unwissend bleiben

da kannste noch so viel rumlalln das wars zu dir !

[lale93]

BonDacklomovas

wahres Gesicht, dicke Sprüche und nichts dahinter. Ich habe herausgefunden, was ich wissen wollte. Egal, ob hier oder woanders ein Ignore mehr.

[tumbleturn]

Ein kurzer Wechsel

... mal weg von den ganz dicken Sprüchen.

Das Unrecht, die Korruption und die Kriminalität, haben mit der Slowakei, zumindest beim Schiedsgericht der Weltbank, gesiegt. Punkt!

Damit haben sich m.M.n. zumindest die Schiedsrichter und sehr viele Beteiligte als absolute Pfeifen und gut bezahlte Papiertiger bewiesen.
Wenn der so eindeutige und sonnenklare Sachverhalt der Nichtzuständigkeit erst nach über vier Jahren, mit 3:0 und 2:1 Stimmen der Richter, erkannt und festgestellt wird, dann ist das m.Ü.n. schon ein Skandal, mindestens aber ein Armutszeugnis.
Zumal in der Zwischenzeit, unzähliges Beweismaterial für Rechtsverstöße und Korruption etc. geliefert wurden und vorlagen, sowie diversen Zeugenbefragungen stattfanden, die diese noch untermauerten. Was für eine Frace, was für ein gut bezahltes Kasperletheater.
(Das entspricht ein wenig der "millionenfachen Prüfung" des Robert Schmidt)

Das "Schiedsgericht" hätte" wenigsten sein Gesicht wahren können, indem das belegte und offensichtliche Unrecht an/erkannt worden wäre und dieses mit einem läppischen Betrag geahndet worden wäre. (Z.B. mit 300 Dollar, d.h. ca. 10 Prozent der Klagesumme)
Damit wären die Slowaken sicherlich auch noch höchst zufrieden. Wobei die absolute Reinwaschung der Slowakei am 19.08.2017 jetzt das Sahnehäubchen an Ungerechtigkeit offenlegt.
Aber das ist "ja nur" meine Sicht der Dinge als Eurogasaktionär.

Aber hätte, hätte Fahrrad..... !

Als Eurogasaktionär kennt man sich zwar aus mit, Nullnummern, Luftschlössern, Halbwahrheiten, Dauerverarsche und Lug und Trug, aber dass die Slowakei, die SIH und diverse andere Kriminelle so locker lächelnd aus der ICSID-Nummer heraus kommen und es für uns nur noch heißt, außer Spesen nichts gewesen, das schockt mich tatsächlich gewaltig.

Ich bin nicht mehr so naiv, dass ich daran geglaubt hätte, dass für uns nach einem positiven
ICSID-Urteil noch viel übrig geblieben wäre.
Aber mehr als eine Null und wenigstens etwas Gerechtigkeit (des ICSID!) habe ich beim kolportierten Spielstand von min. 6:0
(und den diversen "dick aufgetragenen Sprüchen/Ansagen" ) schon erwartet.

Abschließend hoffe ich, dass Eurogas and Friends auf dem eventuell weiteren Weg nicht "die Luft" weg bleibt, denn ohne Börsenplatz sieht es in den nächsten Jahren/Jahrzehnten m.Ü.n. doch sehr schwarz aus.

Eine passenden Listingtermin gibt es für Eurogas m.Ü.n. sowieso nicht mehr, denn die Arbitragezahlung ist ja Geschichte.

P.S. Das Zwischenergebnis der ersten CH7-Anhörung steht ja auch noch aus.

[tumbleturn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.584.793 von tumbleturn am 23.08.17 17:17:20

Natürlich 300 Millionen Dollar, statt 300 Dollar.

[greencard55]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.584.793 von tumbleturn am 23.08.17 17:17:20

Schiedsgerichte

Sind eine Farce und haben mit Recht und Gesetz nichts zu tun wie man in diesem Fall klar erkennen kann.was für Beweise braucht man denn noch.

[webboyandy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.584.793 von tumbleturn am 23.08.17 17:17:20

Tumbleturn, auf den Punkt gebracht!!

[Russland-Investor]

APPEAL ARGUED AND SUBMITTED to Judges MICHAEL, ROMERO and HALL. Appearances by: Brent D. Wride for The Slovak Republic, Doyle S. Byers for Eurogas, Inc., and Reid W. Lambert for Elizabeth R. Loveridge. [84317] [Entered: 08/23/2017 08:24 AM]

[crachiot]

@tumbleturn, @webboyandy:

Es war Belmont/Eurogas, die eine Aufspaltung des Verfahrens in einen Teil, in der die Jurisdiktion geklärt wird und einen Teil, in dem es "um die Sache" geht, abgelehnt haben. Dies wurde erörtert und das Schiedsgericht hat sich letztlich der Auffassung von Belmont/Eurogas angeschlossen und dann beides zusammen weitergeführt. In der von Slowakei bevorzugten Aufspaltung in a. Jurisdiction und b. Merits wäre das Verfahren wahrscheinlich viel schneller beendet worden. (Mit bekanntem Ergebnis.)

Es war Eurogas, die eine weitere gravierende Verzögerung produzierte, nämlich das Austauschen des Rechtsvertreters mitten im Verfahren. Dieses alles den Richtern anzulasten ist nicht statthaft.

Wenn dann auch noch der von Eurogas selbst bestimmte Richter bei jurisdiction gegen Eurogas stimmt, dann kann man einschätzen, wie Eurogas in diesem Verfahren agiert hat.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.586.110 von crachiot am 23.08.17 20:53:37

"Wenn dann auch noch der von Eurogas selbst bestimmte Richter bei jurisdiction gegen Eurogas stimmt, dann kann man einschätzen, wie Eurogas in diesem Verfahren agiert hat. "

Mein lieber Neuer, was soll jetzt diese etwas dümmliche Feststellung.
Ich denke mal, dass alles versucht wurde, um die Interessen von Eugs durchzusetzten, das hat nichts mit agieren zu tun.

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.586.362 von Beren am 23.08.17 21:36:40

Zitat von Beren: Mein lieber Neuer, was soll jetzt diese etwas dümmliche Feststellung.
Ich denke mal, dass alles versucht wurde, um die Interessen von Eugs durchzusetzten, das hat nichts mit agieren zu tun.

Nun, hast du dir denn die Begründung der Schiedsrichter - insbesondere was die einstimmige Beurteilung in Sachen Ablehnung der Zuständigkeit für Eurogas - durchgelesen? Offensichtlich wurde seitens Eurogas eben nicht alles versucht, oder besser gesagt, man konnte es nicht besser?!?

Dümmlich war diesbezüglich wohl eher, dass die Eurogas-Anwälte in Bezug auf die verschiedenen Darbietungen wie denn die Anteile an Rozmin von Eurogas I zu Eurogas II gelangt sein sollen, dies nicht so glaubhaft darlegen konnten wie die Gegenpartei es eben widerlegen konnte.

Immerhin haben alle drei Schiedsrichter - um nur ein Beispiel zu nennen in Bezug auf die - in der Tat sehr dümmliche Darstellung (das ist meine persönliche Meinung und die habe ich schon früher geäussert) - dass McCallan in 2007 (also ca. 2 Jahre nachdem Entzug der Talc-Lizenz) die EuroGas GmbH Anteile von Eurogas I gekauft haben will und dann irgendwann von McCallan an EuroGas II weiter verkauft worden sein sollen. Man beachte unbedingt die Chronologie dieser Ereignisse... ...ziemlich dämlich wie ich persönlich meine.

Und so ist es z.B. kaum erstaunlich dass die Schiedsrichter in Bezug auf diese "McCallan-Geschichte" zu folgendem Schluss kommen:

The Tribunal regrets that Eurogas II did not file the documents unterlying these transactions in these proceedings. The documents on file do not enable the Tribunal to have a complete picture of those (complex) transactions involving third parties. However, in any event, the Tribunal views the ownership of the EuroGas GmbH shares after the reassignment as having no real bearing on the Tribunals’s jurisdiction over Eurogas II. The alleged sale of EuroGas GmbH shares by Eurogas I to McCallan took place in 2007, years after the reassignemnt of Rozmins’s right. The right to receive compensation under the US-Slovakia BIT, which arose at athe time of the reassignment in 2005, belonged to Eurogas I ; it was not transferred togheter with the EuroGas GmbH shares to McCallan, since it is by no means incorporated in those shares ; it remained with EuroGas I. Therefore, the right to compensation unter the US-Slowakia BIT could not be subsequently transferred back to EuroGasII with McCallans’s shares or EuroGas GmbH shares.

Quelle:https://www.pacer.gov/login.html BAP Appeal No. 16-33 Docket No. 69-3 Filed: 08/18/2017 Page: 49 of 82

Und in Bezug auf die verschiedenen Varianten von wegen "Merger", "De-Facto-Merger", "Class F Resolution" und "Joint Resolution" solltest du dir wohl tatsächlich mal die Argumentation der Schiedsrichter durchlesen. Auch hier war es Eurogas, welche ganz offensichtlich nicht wirklich in ihrer Argumentation überzeugen konnte und leider auch nicht die entsprechenden "Dokumente" vorlegen konnte. Insbesondere interessant finde ich die Aussage:

404. First, the Tribunal notes that it is uncontested that the alleged merger did not comply with the statutory requirements for mergers under Utah law, in particular the filing of articles of merger with the Utah Division Corporations (due to, it appears, the Utah Division of Corporations’ refusal to accept and stamp articles of merger involving a dissolved corporation) Section 16-10a-105(2) of the Utah Code states that a « merger or share exchange takes effect upon the effective date of the articles of merger or share exchange, which may not be prior to the date of filing.

Quelle: https://www.pacer.gov/login.html BAP Appeal No. 16-33 Docket No. 69-3 Filed: 08/18/2017 Page: 44 of 82

Etwas weiter in der Begründung der Enscheidung heisst es dann:

416. But even assuming that such a de facto merger could have taken place in theory, the Tribunal is doubtful that the merger could have taken place through a joint resolution of the directors of the allegedly merging entities without shareholders‘ consultation an agreement, especially where the companies are listed.

Quelle: https://www.pacer.gov/login.html BAP Appeal No. 16-33 Docket No. 69-3 Filed: 08/18/2017 Page: 48 of 82

Nun, ist es ja in der Tat so, dass Eurogas ja ganz generell nie etwas verlauten liess von wegen Eurogas I wird mit Eurogas II verschmolzen oder was auch immer. Und schon gar nicht gab es hierzu einen Entscheid der "Hauptversammlung" resp. hat man die Zustimmung der Aktionäre eingeholt... Auch in den SEC-Files liest man hierzu gar nichts, obwohl offensichtlich gemäss Utah-Gesetzgebundg wie sicherlich auch bezüglich SEC-Regulations die Aktionäre hierzu hätten konsultiert werden müssen?!?

Tja, wenn die Herren von Eurogas nicht in der Lage sind, solche offiziellen und von den „Authorities“ genehmigten Dokumenten die Richtigkeit des angeblichen Mergers (oder was immer auch gewesen sein soll) zu belegen, dann ist das einzig und allein der Fehler von Eurogas.

Wer sich auf ein solches Verfahren einlässt, der lässt diesbezüglich nichts anbrennen und hat die entsprechenden Dokumente und Unterlagen zu Hand... ...und falls nicht, dann ist das einfach nur dämlich, insbesondere wenn man dan gleich noch im Multipack verschiedene Varianten zum Thema Eurogas I und II präsentiert...

Wer immer sich auf ein ICSID Verfahren einlässt, der weiss, das es in der 1. Runde erstmal praktisch immer nur die "Zuständigkeit" geht. Und wer hier schon auf etwas dünnem Eis steht wie Eurogas mit der Causa Eurogas I und II, der braucht sich nicht wundern wenn schon nach der 1. Runde abgepfiffen wird.

Das liegt meines Erachtens jedoch weder am ICSID Verfahren, noch an den Schiedsrichtern (was wurde hier im Forum doch gerade auch Hr. Gaillard im Vorgeld gelobt, als von Eurogas erwählten Schiedsrichter, der nun auch die Entscheidung zu Ungunsten von Eurogas unterstützt hat und nun wird er zusammen mit den anderen als "Pfeife" betitelt?!?) sondern einzig und allein an EuroGas.

Gruss
elvis-lebt