Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 1446)

[bridgman]

Wie ware es mit der Idee:

Es gibt zwei Parteien:

1) ist eigentlich nur an den Optionen interessiert, die es bei den letzten PPs gab, kann aber aufgrund von Sperrfristen die Shares aus den PPs nicht verkaufen
2) will PCY shares, ohne aber offiziell von PCY oder Insidern kaufen zu können.

Lösung:

JL tauscht (swapped) seine freien Shares mit Partei 1. Partei 1 verkauft an Partei 2.

Indizien dafür:

- Die Swaps von JL
- Große Volumen ohne den Kurs vollständig zu ruinieren.


Wie gesagt, ist nur meine Idee.

[sebaldo]

Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten.

Oscar Wilde (1854-1900)

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.622.984 von sebaldo am 31.01.16 21:28:40

Hallo sebaldo, schön, dass Du so zeitnah antwortest, jetzt kommt ja bestimmt die Antwort auf meinen Beitrag Nr. 20.576 (51.621.469), Du weißt schon, das mit dem "schielen auf die Tageskurse".

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.622.045 von platinbaron am 31.01.16 17:50:00

Es wird schon irgendeinen Sinn machen, warum und inwiefern große Pakete mit Millionen von Aktien seit Bekanntgabe des EPC-Vertrages teilweise auch außerhalb des normalen börslichen Handels den Besitzer wechseln.

Ja, aber welchen? Da können wir wirklich nur spekulieren. Also halten wir uns an die Fakten. Und die wären:

1. Seit Bekanntgabe des EPC-Vertrages hat der CEO der Fa. mehrere Millionen Aktien am Markt verkauft.

2. Der Kurs hat sich seit der Bekanntgabe des EPC-Vertrages nicht verändert (Kursststand am 7.12. 0,02 ct, am 8.12. 0,025 ct

Das einzige, was wir mit Sicherheit ausschließen können, sind Panikverkäufe des PCY-Managements. Dann wären wir nämlich mit Sicherheit schon im Subpennybereich. Aber der Kurs hat sich nicht verändert.

Andererseits warne ich davor, die eigenen Spekulationen zur ausschließlichen Grundlage der Lagebeurteilung zu machen. Dafür wissen wir einfach zu wenig.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.622.045 von platinbaron am 31.01.16 17:50:00

"Es wird schon irgendeinen Sinn machen, warum und inwiefern große Pakete mit Millionen von Aktien seit Bekanntgabe des EPC-Vertrages teilweise auch außerhalb des normalen börslichen Handels den Besitzer wechseln."

Ja sicher macht das einen Sinn: "Jeden Morgen steht (mindestens) ein Dummer auf. Man muss ihn nur finden."
Das gilt besonders für den "findigen" Verkäufer.

Oftmals, wenn sich kein Dum... ehmm, Käufer findet, spielt man auch gerne das rechte-Tasche-linke-Tasche-Spiel. Damit sich eben genau solche Spekulationen ergeben, "was da wohl im Busch ist" und ob nicht doch jetzt der "Durchbruch" kommt. Siehe den spiegelverkehrten Träumerei-Chart oben, bar jeder Realität.

[cijay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.622.045 von platinbaron am 31.01.16 17:50:00

Es wird schon irgendeinen Sinn machen, warum und inwiefern große Pakete mit Millionen von Aktien seit Bekanntgabe des EPC-Vertrages teilweise auch außerhalb des normalen börslichen Handels den Besitzer wechseln. Seit der Unterzeichnung dieses Vertrages haben wir ein erhöhtes Handelsvolumen an der TSX, höher als irgendwann sonst in den letzten 24 Monaten...

In diesem Sinne noch einen schönen Abend

[platinbaron]

Es wird schon irgendeinen Sinn machen, warum und inwiefern große Pakete mit Millionen von Aktien seit Bekanntgabe des EPC-Vertrages teilweise auch außerhalb des normalen börslichen Handels den Besitzer wechseln. Seit der Unterzeichnung dieses Vertrages haben wir ein erhöhtes Handelsvolumen an der TSX, höher als irgendwann sonst in den letzten 24 Monaten.

Meines Erachtens verschafft Lee Irgendjemanden momentan die Möglichkeit, billig an viele Aktien zu kommen. Er selbst holt sich die veräußerten Aktien dann durch placements und auch Optionen/warrants zurück, so daß seine gehaltene Stückzahl immer gleich bleibt.

Das letzte Woche gemeldete placement (8Mio. shares) wurde sicherlich auch komplett von Lee gezeichnet.

Die Aktienzahl taucht bei den Insidertrades von Lee auch wieder auf. Gestern wurden wieder 8 Mio. als "aquisition" gemeldet:

https://www.canadianinsider.com/company?menu_tickersearch=PC…

Vielleicht darf ja, wenn diese Spielchen endlich abgeschlossen sind und jeder hat was er will, der Kurs auch mal steigen ? Direkt nach dem EPC-Vertrag wurde das ja meiner Meinung nach vorsätzlich und absichtlich verhindert.....

[Stockplan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.621.538 von hagadi am 31.01.16 15:53:15

Hagadi, hagadi...du warst schon immer weit weg von der Realität...

[hagadi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.621.469 von Jaci am 31.01.16 15:32:33

Die Zukunft fest im Blick.....

....für das Gewesene gibt der Jude nichts.

Wenn man sieht wo die Kurse waren bevor das Unternehmen soweit in seiner Entwicklung vorangeschritten ist.....

....reicht schon die horizontale Spiegelung des Vergangenheitscharts, um zukünftige
Gesamtentwicklung auch nur ansatzweise darzustellen.....

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.611.959 von Jaci am 29.01.16 15:05:27

Zitat von Jaci: "Andererseits sollte man bei diesem Investment wohl nicht zu sehr auf die Tageskurse schielen. "

Worauf sollte man denn hier Deiner Meinung nach "schielen"??

Auf die Erfolgsgeschichte eines John Lee?? (ehmm, war da jemals was??)
Auf seine Insiderverkäufe, um sich ein nettes Leben zu machen?? ("Weihnachten, Familie??)
Auf die grottenschlechten Geschäftszahlen mit Defizit im 7-stelligem Bereich??
Auf die Dilution, d.h. immer mehr Aktien werden rausgehauen, für was nochmal??
Auf die Ansammlung von Absichtserklärungen, Konjunktiven und "Planungen", die man hier seit zig Jahren in immer neuen Ausprägungen, Verzögerungen und Entschuldigungen "serviert" bekommt??
Auf die "Erfahrung", dass ja von 100 Pennystocks, die 2ct. oder niedriger stehen, bestimmt 1-2 den "turn-around" schaffen??

sebaldo, bestimmt hast Du im Eifer der News über das Delisting und die Insiderverkäufe von John Lee ganz vergessen, auf meine Fragen zu antworten... bitte auch die Gesamtentwicklung nicht vernachlässigen: