Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 2786)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 17.05.24 19:56:50 von
neuester Beitrag 17.05.24 19:56:50 von
Beiträge: 35.035
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.093.005
Gesamt: 4.093.005
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL · Symbol: ELEF
0,5100
CAD
+4,08 %
+0,0200 CAD
Letzter Kurs 23.05.24 Toronto
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11.294,00 | +30,57 | |
| 0,7750 | +20,16 | |
| 0,5600 | +19,15 | |
| 0,7700 | +16,67 | |
| 2,7400 | +13,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7500 | -9,09 | |
| 0,5800 | -9,38 | |
| 9,8300 | -9,73 | |
| 0,6548 | -11,57 | |
| 177,35 | -19,75 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.339.638 von russo-touristo am 30.06.12 23:12:51auch interessant:
http://uk.reuters.com/article/2012/06/14/idUKL5E8HE3W8201206…
http://uk.reuters.com/article/2012/06/14/idUKL5E8HE3W8201206…
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.339.650 von sebaldo am 30.06.12 23:25:16
Das normale Volk hat eh nicht so viel Geld oder aber for free kann man das auch nicht herstellen und verkaufen, dass sollte auch den Volk klar sein !? ... man kann den Strom vielleicht ja zudem auch noch exportieren zu den Chinesen ... ?! vielleicht ja für etwas mehr Geld...
Das normale Volk hat eh nicht so viel Geld oder aber for free kann man das auch nicht herstellen und verkaufen, dass sollte auch den Volk klar sein !? ... man kann den Strom vielleicht ja zudem auch noch exportieren zu den Chinesen ... ?! vielleicht ja für etwas mehr Geld...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.339.064 von Goldader20 am 30.06.12 17:01:04Einmal Sche... immer Sche.....so ist das Leben.
Vielleicht dein Leben, meines jedenfalls nicht.
Vielleicht dein Leben, meines jedenfalls nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.339.631 von russo-touristo am 30.06.12 23:07:55Um die Wirtschaftlichkeit des Energiesektors zu steigern, hat Energy Regulatory Authority ein Tarif Framework ausgearbeitet, in dem die Tariffe für End-User ab 2013 ca. 0,08 USD sein sollten.
Ja, natürlich. Sie werden gar nicht daran vorbei kommen, die Stromtarife zu erhöhen, weil die bisher noch überwiegend in staatlicher Hand befindlichen Kraftwerke ohne staatliche Subventionen nicht überlebensfähig sind.
Ich frage mich allerdings, ob das in naher Zukunft politisch durchsetzbar ist.
Und damit steht und fällt auch Chandgana.
Ja, natürlich. Sie werden gar nicht daran vorbei kommen, die Stromtarife zu erhöhen, weil die bisher noch überwiegend in staatlicher Hand befindlichen Kraftwerke ohne staatliche Subventionen nicht überlebensfähig sind.
Ich frage mich allerdings, ob das in naher Zukunft politisch durchsetzbar ist.
Und damit steht und fällt auch Chandgana.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.339.631 von russo-touristo am 30.06.12 23:07:55die erste Präsentation heisst "Sustainable Energy Development-Mongolian Energy Policy and Goals" und ist zu finden auf der o.g. Google link.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.339.141 von sebaldo am 30.06.12 17:48:26hier ist eine interessante und "frische" Präsentation des mongolischen Energieministeriums, gehalten in letzter Mongolian Power Konferenz im Mai 2012
http://www.google.de/webhp?rlz=1C1GGGE_de&sourceid=chrome-in…
Gemäß diesen Daten, der Energiebedarf in Mongolia wird für alle Projekte reichen: 2030- >3GW
und unter Prioritäten in dem Energiesektor sind folgendes:
- Sustain safety and reliability of sector operation,
- Improve energy sector economic capability
- Introduce environmentally friendly equipment and technologies, Develop renewable energy
- Facilitate and underpin private sector participation
- Meet efficiency and conservation requirements and growing demand for energy,
- Accelerate Energy sector Innovation
- Increase power exporting capability of Mongolia.
Um die Wirtschaftlichkeit des Energiesektors zu steigern, hat Energy Regulatory Authority ein Tarif Framework ausgearbeitet, in dem die Tariffe für End-User ab 2013 ca. 0,08 USD sein sollten.
Hier ist auch nicht uninteressante Präsentaiton.
http://www.carecprogram.org/uploads/events/2010/ESCC-Jul/ESC…
viel spass. russo
http://www.google.de/webhp?rlz=1C1GGGE_de&sourceid=chrome-in…
Gemäß diesen Daten, der Energiebedarf in Mongolia wird für alle Projekte reichen: 2030- >3GW
und unter Prioritäten in dem Energiesektor sind folgendes:
- Sustain safety and reliability of sector operation,
- Improve energy sector economic capability
- Introduce environmentally friendly equipment and technologies, Develop renewable energy
- Facilitate and underpin private sector participation
- Meet efficiency and conservation requirements and growing demand for energy,
- Accelerate Energy sector Innovation
- Increase power exporting capability of Mongolia.
Um die Wirtschaftlichkeit des Energiesektors zu steigern, hat Energy Regulatory Authority ein Tarif Framework ausgearbeitet, in dem die Tariffe für End-User ab 2013 ca. 0,08 USD sein sollten.
Hier ist auch nicht uninteressante Präsentaiton.
http://www.carecprogram.org/uploads/events/2010/ESCC-Jul/ESC…
viel spass. russo
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.339.132 von sebaldo am 30.06.12 17:44:48Ok, die Ausnahme ist Öl und Gas. Diese Einschränkung muss ich machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.338.779 von likeshares am 30.06.12 13:29:17Die Wahlprogramme beider Parteien unterscheiden sich in den Punkten der ausländischen Investoren und der Mongolischen Wirtschaftspolitik meiner Meinung nach nur marginal.
Das sehe ich ähnlich.
Die große Gemeinsamkeit beider Parteien ist es, den Ausverkauf der Rohstoffressourcen nach China zu vermeiden.
Nicht nur nach China. Und da haben die Politiker auch völlig recht. Ich kenne kein Land, deren Bevölkerung Wohlstand und soziale Sicherheit ausschließlich durch den Verkauf ihrer Rohstoffe erreicht hat.
Das geht nur mit der Verarbeitung der Rohstoffe im eigenen Land neben dem Verkauf.
Wie z.B. durch die Verstromung der Kohle und vielleicht sogar Export des Stroms nach China.
Das sehe ich ähnlich.
Die große Gemeinsamkeit beider Parteien ist es, den Ausverkauf der Rohstoffressourcen nach China zu vermeiden.
Nicht nur nach China. Und da haben die Politiker auch völlig recht. Ich kenne kein Land, deren Bevölkerung Wohlstand und soziale Sicherheit ausschließlich durch den Verkauf ihrer Rohstoffe erreicht hat.
Das geht nur mit der Verarbeitung der Rohstoffe im eigenen Land neben dem Verkauf.
Wie z.B. durch die Verstromung der Kohle und vielleicht sogar Export des Stroms nach China.
HI,
ja ,locker bleiben ist wohl das einzige was man bei - 50% tun kann und auf Russo 2 € warten.
Das wird sich auch in den nächsten Monaten, vielleicht Jahre,
nichts ändern.
Einmal Sche... immer Sche.....so ist das Leben.
Goldader
ja ,locker bleiben ist wohl das einzige was man bei - 50% tun kann und auf Russo 2 € warten.
Das wird sich auch in den nächsten Monaten, vielleicht Jahre,
nichts ändern.
Einmal Sche... immer Sche.....so ist das Leben.
Goldader
:
Durchsuchen
Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp.
