United Mobility Technology !!!!! (Seite 1349)

[WallStGuerilla]

Ich komme noch einmal zu der Frage zurück wie sich der Verkauf von Peaches auswirkt.

Wenn ich mir die entsprechenden Abschlüsse aus den relevanten Jahren ansehe, dann komme ich ganz klar zu der Erkenntnis, das Peaches nicht Vollkonsolidiert wurde, sondern nur nach der Equity Methode bilanziert. Nach dem Verkauf wurde bereits eine planmässige Abschreibung auf den Firmenwert vorgenommen. Nun bin ich mal gespannt auf die Zahlen. Wenn der Verkauf im ersten HJ 2019 vollzogen wurde, dann müsste die Bilanz um einen Posten ärmer sein.

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.614.165 von Crowww am 02.10.19 15:25:40

@croww:
Du bist jedoch wahrscheinlich der einzige Aktionär & UMT-Freak,
der offenbar täglich die IR-Seite der UMT AG studiert.

Ich schrieb vom IR-NEWSLETTER, für den man sich anmeldet.
Bei anderen Gesellschaften erfuhr ich aus dem IR-Newsletter von
anstehenden Kapitalherabsetzungen oder Gratisaktien-Zuteilung.

[Crowww]

https://www.umt.ag/de/investoren/aktie

[Merrill]

@Wertefinder1:
UMT setzt bei der Kommunikation Prioritäten:
Erst Wies´n-Vorbereitung, dann Wies´n.
Und irgendwann später dann anderes ...

Sicherlich bekommen wir im IR-Newsletterverzeichnis eingetragenen Aktionäre im
November oder Dezember einen Newsletter, in dem wir über die 10:1 Kapitalherabsetzung,
die neue WKN und ggf. anderes informiert werden.
Ich meine übrigens November 2019, nicht 2020.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.613.256 von Merrill am 02.10.19 12:57:34

Man sollte nicht annehmen, das einer der Insider verkauft hat. Außerdem wären das ja auch mit 3 x 4 % nicht soviele Aktien gewesen. Es kann nur innerhalb der von der SWM Treuhand vertretenen 59 % Aktienanteil einen Ausstieg gegeben haben. Das wird auch dadurch bestätigt, das die IR den Anteilsbesitz von der IR-Seite genommen hat.

Für wieviele verschiedene Aktionäre die SWM Treuhand AG diese Anteile treuhänderisch verwaltet, das ist nicht bekannt. Auch nicht, ob es da wenige große und mehrere kleine Anteilseigner gibt. Der Punkt ist nur, das die UMT AG vor dem Payback Deal ja bedeutend schlechter da stand als heute. JETZT ist die Technologie im Markt. Und zwar marktführend. Die UMT AG hat das geschafft, was viele andere auch Große wie Telekom, Vodafone, Samsung ... und auch viele andere FinTechs nicht geschäfft haben.

Und deshalb ist es ja so unverständlich, das gerade nach diesem Erfolg jemand so brutal ohne Rücksicht auf seinen Verlust und alle anderen Aktionäre aus der Aktie aussteigt. Hätte der seinen Verkaufswunsch rechtzeitig an die SWM Treuhand AG oder die IR kommuniziert, dann hätten die doch eine Umplatzierung außerhalb der Börse möglich machen können. Denn der Preis war (ist) dem Verkäufer ja offenbar egal - Hauptsache weg mit den Aktien.

Für so ein Verhalten gibt es nur wenige Gründe:

1. Zwangsverkauf durch z.B. eine Bank, weil man -siehe den Vorbeitrag - in Schwierigkeiten gekommen ist.

2. Verkauf durch jemanden der mit der AG zerstritten ist. Das könnten z.B. die Verkäufer von Peaches Mobile sein, in dem sie den Kaufpreis für die restlichen 49 % von Peaches Mobile größtenteils in Aktien aus dem Bestand von jemanden innerhalb der SVM Treuhand AG bekommen haben, zudem dann ja auch die komplette Peaches Mobile gegangen ist. Für diesen Verkäufer zählen dann nicht die Perspektiven der UMT AG, sondern nur die Euro, die er mit dem Verkauf der "Akquisitionswährung UMT Aktien" letztlich für Peaches Mobile erzielen kann

3. Es hat sich etwas Gravierendes geändert, was die weiteren Aussichten der UMT AG viel schlechter erscheinen lassen als zu Beginn der Kooperation mit Payback.

Solange die UMT AG nicht sagt was Sache ist, muss man leider auch von der Möglichkeit 3 ausgehen. Ich gehe nicht davon aus, das sich das mit dem Halbjahresbericht aufklärt, wenn der Vorstand seine Berichterstattung so macht wie im Vorjahr. Die AG muss sich endlich ggü. ihren Kleinaktionären erklären.

[Merrill]

@WallStGuerilla:
Schau doch einfach mal auf den Aktienumsatz:
Fast die Hälfte des angeblich nur 29% geringen Streubesitzes wurden in wenigen Wochen gehandelt.

Dann vor kurzem mal 6 % des angeblich nur 29% geringen Streubesitzes - in
nur 80 min!
Das kann kein Streubesitz-Umsatz sein!

[WallStGuerilla]

Eindeutig ist auch, dass hier im Forum im 1. HJ sich reihenweise die Kleinanleger gemeldet haben und gesagt haben. “Mir reichts, ich schmeisse hin“. Die Dunkelziffer dürfte weit höher liegen. Bin mal gespannt auf die “neue“ eigentümerstruktur, obwohl ich nicht glaube, dass wir da etwas konkretes erfahren werden.

Übrigens wäre es doch sehr positiv, wenn sich der freefloat ordentlich erhöhen würde. Aufgrund des niedrigen Handelsvolumens sind die Spreads extrem hoch. Das spricht nicht dafür, das mehr Stücke den freien Markt erreichen.

Es könnte sein, das innerhalb der SWM Treuhand eine geordnete umplatzierung gab, oder eine geordnete umplatzierung nach extern. Aufgrund dieser geplanten Umplatzierung könnte eine Art “Kurspflege“ nach unten stattgefunden haben. Aufgrund des geringen freefloats günstig zu haben.

Der letzte Absatz war aber von mir frei erfunden.

[WallStGuerilla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.612.576 von Merrill am 02.10.19 10:05:12

Eindeutig? Das hast Du Dir einfach ausgedacht. Anfang des Jahres gab es eine Kapitalerhöhung. Falls irgendeiner der Grossaktionäre dort nicht mitgemacht hat, was sehr wahrscheinlich ist, da man die Aktie an der Börse zu 50cent handeln konnte, während die Platzierung für 1€ angesetzt war, dann hat sich dadurch die auf der Homepage angezeigte Eigentümerstruktur geändert! Eindeutig ist lediglich die schlechte IR. Wieso hat UMT mehr als 6 Monate benötigt, um dies zu erkennen?

[Merrill]

Eindeutig ist auf jeden Fall,
- dass es einen sehr verkaufsaktiven Großaktionär gab
und
- dass UMT damit "nicht" geordnet umging: Es fand keine systematische Suche
für eine Umplatzierung, sondern nur ein chaotischer Konstantabverkauf statt,
der den Kurs von 55 Cent bis auf 16 (!) Cent um 70 Prozent drückte!
Offenbar wußte UMT nicht von dem Abverkauf des Großaktionärs, ansonsten
hätte sie wohl kaum so lange die stark fehlerhafte Großaktionärsübersicht
auf ihrer Homepage gelassen.

[WallStGuerilla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.608.319 von Wertefinder1 am 01.10.19 18:04:46

Wertefinder,

Bevor Du hier so ein Riesen-Fass aufmachst. Was genau meinst Du mit Deinem Post? Ich verstehe nur Bahnhof. Ist das wieder so eine fixe idee von Dir, oder gibt es Indizien für Deine Behauptung? Was hat elumeo mit UMT zu tun?