United Mobility Technology !!!!! (Seite 1422)

[Origineller_Name]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.115.950 von Frankenland am 26.07.19 23:43:13

Zitat:
"Ich war mit MyHammer nie 96% im Minus. Wo hast du denn das her?"

-> Von Dir!: "Bei meiner mit Abstand größten Position der MyHammer Holding AG gab es Mitte 2014 auch so eine Zusammenlegung (ich meine Kurs war vor Zusammenlegung um die 0,4€). Die Aktie wurde damals massiv zerrissen aber meine Analysen zeigten schon damals auf einen Turnaround. Klar ich hatte auch schon bei Kursen von umgerechnet 10€ gekauft"

-> Gekauft bei 10 €. Beim Stand von 0,40 € sind das 96% Verlust. Zumindest nach Adam Riese. Und bei Dir so?


"Du hast offensichtlich keine Ahnung welchen umfangreichen Analysen ich bei MyHammer durchgeführt habe, bevor ich massiv nachgekauft hatte."

-> Haha, der ist gut. Nein, klar doch hatte ich davon Ahnung, stand doch damals in der Börsen-Zeitung auf Seite 1: "Frankenland: Ich habe nach umfangreichen Analysen bei MyHammer massiv nachgekauft!" Aber schön, daß Du wenigstens vor Deinem Nachkauf bei 1,50 € umfangreiche Analysen durchgeführt hast. Hättest Du mal lieber schon bei 10 € machen sollen, dann wären Dir 85% Verlust erspart geblieben.


"Mach dich mal locker, ist Wochenende!"

-> Hast Du da auch umfangreiche Analysen durchgeführt, die Dich zu dem Wissen gebracht haben, daß ich verspannt bin? Oder hast Du da auch erstmal 30 Buchstaben auf Verdacht gekauft, um später (ich vermute mal, spätestens nach lesen dieses meines Beitrages) massiv nachzulegen?

[Frankenland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.115.167 von Wertefinder1 am 26.07.19 21:27:19

Yepp

Die Informations "Strategie" ist mehr als "suboptimal" und sicher mit ein Grund für den aktuellen Kurs.

Grüße
FL

[Frankenland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.115.428 von Origineller_Name am 26.07.19 22:03:06

1. Ich war mit MyHammer nie 96% im Minus. Wo hast du denn das her?

2. Du hast offensichtlich keine Ahnung welchen umfangreichen Analysen ich bei MyHammer durchgeführt habe, bevor ich massiv nachgekauft hatte.

3. Es ging mir um das "nie", ich habe mit keinem Wort gesagt dass ein solcher Schritt positiv zu werten sei.

4. Die Situation bei umt ist nicht mit MyHammer damals vergleichbar, deshalb habe ich hier bei umt nur eine kleine Spekulative Position, würde in der aktuellen Informationslage auch keinem zu mehr raten.

5. Mach dich mal locker, ist Wochenende!

Grüße
FL

[Crowww]

Das wird eine sehr lange HV.

[Origineller_Name]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.114.975 von Frankenland am 26.07.19 20:44:08

Das war ja zu erwarten, daß jetzt einer ums Eck kommt, der von einem gegenteiligen Fall berichten kann. Und genau das sind die richtigen, die Aktien als Wette bzw. Zock kaufen, anstatt auf Basis von halbwegs belastbaren Zahlen.

Es ist natürlich sehr schön für Dich, wenn Du bei My Hammer einen Glücksgriff getan hast. Und das, nachdem Du scheinbar seelenruhig zugesehen hast, wie Dein Originalinvestment schon 96% im Minus stand. Und beim Stand von -85% nochmal größere Summen nachzuschießen, und zuzusehen, wie diese dann wiederum mehr als zwei Drittel ihres Wertes verlieren, spricht auch Bände.

Das taugt aber deswegen noch lange nicht als Handlungsvorschlag. Weil auf jede Aktie, die diesen Turnaround schafft, mindestens 10, wahrscheinlich eher 100 kommen, für die es danach nur noch abwärts geht. Und nur, weil es jede Woche einen (oder vielleicht auch nur alle zwei, drei oder vier Wochen, nur falls Du mich jetzt wieder festnageln willst) gibt, der im Lotto einen 6er mit Zusatzzahl hat, ist die Spekulation darauf mittels Kauf eines Lottoscheins trotzdem völlig sinnlos. Und dort kannst Du mit einem einstelligen Eurobetrag teilnehmen und Deinen Einsatz vermillionenfachen, während die bei UMT Hoffenden eher mit mindestens vierstelligen Beträgen eingestiegen sein dürften, und die Chance auf Vermillionenfachung auch eher hypothetisch ist

Aber wenn Aktienmzusammenlegungen für Dich ein positives Signal sind, solltest Du jetzt nochmal richtig zuschlagen. Bei 50 Cent liegt schon seit Wochen ein 30.000er-Block.

Zurück zum corpus delicti: Schon der Mummenschanz, das die SWM (Wahl, oder?) die Kapitalherabsetzung fordert, obwohl die UMT (Wahl) genau das gleiche hätte machen können. Und das vor allem, weil die Annahme des Vorschlages absolut sicher ist, weil die SWM die Mehrheit hält. Was bitte soll der Käse? Das ist doch nur eine Verschleierung, damit es nicht so auffällt. Ein unwürdiges Schauspiel, aber paßt sich nahtlos der hundsmiserablen Kommunikation der UMT an.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.114.975 von Frankenland am 26.07.19 20:44:08

Unzweifelhaft dürfte aber doch sein, das das Management die Schuld am dratischen Kursverfall trägt.

Weil sie nicht in der Lage oder willens ist, das Geschäftsmodell und die zukünftigen Erlösströme dem Kapitalmarkt zu erklären. Bzw. weil sie seit Jahren Ankündigungen macht, dem aber keine Taten folgen. Bzw. weil das berichtete Ergebnis 2018 im krassen Gegensatz zu den Äußerungen der Gesellschaft steht. Nirgendwo im Geschäftsbericht wird erklärt, wie es zu 3,6 Mio. Euro Eigenkapitalverlust gekommen ist. Alles wird nur schöngeredet, obwohl es das augenscheinlich nicht ist.

Wieso sollte sich daran etwas ändern? - Die Ankündigung einer Dividende ist doch absolut lachhaft. Wer bitte schön soll das glauben?

[Frankenland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.114.459 von Origineller_Name am 26.07.19 19:17:16

Zitat von Origineller_Name: Naja, eine Aktienzusammenlegung, besonders bei einem aktuellen Kurs von unter 1 Euro, war noch nie ein gutes Zeichen. ...

Bei allem was man berechtigterweise bei UMT kritisieren kann, aber diese Behauptung stimmt nun einmal nachweislich nicht.

Bei meiner mit Abstand größten Position der MyHammer Holding AG gab es Mitte 2014 auch so eine Zusammenlegung (ich meine Kurs war vor Zusammenlegung um die 0,4€). Die Aktie wurde damals massiv zerrissen aber meine Analysen zeigten schon damals auf einen Turnaround. Klar ich hatte auch schon bei Kursen von umgerechnet 10€ gekauft, aber um die 1,50 (umgerechnet) massiv zugekauft. Aktuell stehen wir bei 12,50 €, ein ordentliches Plus würde ich sagen.

Wie gesagt, es stimmt nicht dass eine Zusammenlegung immer ein schlechtes Zeichen ist. Bei UMT bin ich mit kleiner Position zum Spekulieren knapp unter 0,5 € rein. Ich nutze selbst Payback Pay regelmäßig mehrfach die Woche und finde es eine klasse Sache. Für mich ist diese UMT Position spekulativ eine Wette auf weitere Partnerschaften bzw. die App. Tangiert mich gerade perifär wie kommuniziert wird, wichtig ist was am Ende rauskommt und wenn die Kommunikation besser wäre, wäre ich ggf. nicht unter 0,5€ reingekommen, also ... so what

Schönes WoE
FL

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.114.063 von Crowww am 26.07.19 18:15:42

Wie es schon geschrieben wurde.

Es ist das endgültige Eingeständnis, das der Großaktionär selbst nicht mehr daran glaubt, das der Aktienkurs wieder die 1-Euro-Marke erreichen kann. Und da muss man natürlich auch fragen warum das so ist. Verkauft am Ende der Großaktinär hier heimlich Aktien?

Die Begründung für die KH ist absurd - geradezu dreist frech. Es wird so hingestellt, als ob die Börse das Geschäftsmodell der Firma nicht versteht. Dabei gibt die Gesellschaft doch selbst Anlass dafür, das man es nicht versteht. Man geht ein verheerendes Investment mit der Beteiligung an Peaches Mobile ein und weigert sich standhaft, die Aktionäre aufzuklären. Bis heute gibt es keine Zahlen dieser Gesellschaft - obwohl man doch die Mehrheit der Gesellschaft gekauft hat! Wir wissen nur, das vorläufig das Gechäftsjahr 2018 mit 3,6 Mio. Euro Eigenkapitalverzehr geendet hat. Das ist ein Desaster.

Gerade deshalb ein Desaster, weil in diese Zeit doch die große Einmalzahlung für den Lizenzverkauf an Payback fällt, die laut Montega-Studie ca. 2,5 bis 3 Mio. Euro betragen haben soll. Davon ist in der Bilanz nichts zu sehen - umsomehr kann man das Desaster mit Peaches Mobile erkennen.

Und es kommt doch der Verdacht auf, das das alles inszeniert wurde, denn so dumm kann man eigentlich nicht sein. Die Gesellschaft stammt aus Wiesbaden und man findet auch geschäftliche Verbindungen nach Wiesbaden von Großaktionären der UMT AG.

Jedenfalls muss man damit rechnen, das nach der KH der Aktienkurs von dann aktuell 4,x Euro zügig gen 1 Euro fällt und dann munter die nächsten KE's der Großaktionärin gemacht werden. Also der Streubesitz steht hier mit anzunehmender Wahrscheinlichkeit vor weitereren 80 % Kursverlust. Alles eine Riesensauerei was legal an der Börse möglich ist.

Wenn es anders sein sollte, dann kann der Vorstand ja aufklären. Und nicht weiter Bekanntmachungen herausgeben, aus denen dann nichts wird. Da gab es ja zig von in den letzten Jahren. Oder die sogar wie Peaches in horrenden Verlusten enden.

Die Aktie entwickelt sich immer mehr zum absoluten No-Go! - Du kannst stundenlang auf der HV fragen.

[Origineller_Name]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.114.063 von Crowww am 26.07.19 18:15:42

Naja, eine Aktienzusammenlegung, besonders bei einem aktuellen Kurs von unter 1 Euro, war noch nie ein gutes Zeichen. Vielmehr eines dafür, daß die Gesellschaft nicht daran glaubt, daß sie auf einem anderen Weg in der Lage ist, den Aktienkurs wieder über 1,00 Euro zu bekommen. Dieser eine Euro ist sowohl psychologisch wichtig, als auch um zum Beispiel eine, tärä, Kapitalerhöhung durchführen zu können.

Die abenteuerliche Begründung mit dem Ziel, Dividenden zu zahlen, wäre ja schon absurd genug, aber sie wird noch von folgender Pasage getoppt:

"Die Gesellschaft ist im Schwerpunkt im Technologiebereich und der Softwareentwicklung tätig. Häufig wird ein deutlicher Jahresüberschuss nach HGB nur wegen einer Periodenverschiebung bei der Fertigstellung/Übergabe/Durchführung eines Projekts nicht erzielt oder stellt sich, speziell in Startup Situationen bzw. einem Technology-Launch in neuen Marktsegmenten, deutlich zeitverschoben dar, obwohl die Geschäftstätigkeit der Gesellschaft grundsätzlich erfolgreich und profitabel ist. Beispielsweise führt die verzögerte Akzeptanz von MobilePayment in Deutschland und das Festhalten an Bargeld bei der UMT United Mobility Technology AG zwangsläufig zu einer Verschiebung der Erreichung von Unternehmenszielen, gefolgt von einer möglichen negativen Entwicklung auf den Aktienkurs."

Von welchen Zeitverzögerungen bitte spricht Herr Wahl? Der einzige Kunde wird doch wohl bestimmt pünktlich seine Lizenzgebühr zahlen, oder? Und das seit der Loslösung von Payback vor einem dreiveiertel Jahr noch niemand anderes bei UMT angebissen hat, dürfte mit der Bargeldliebe der Deutschen auch eher schlecht erklärbar sein.

[Crowww]

Was ist daran jetzt so schlimm?