Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 3422)

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.444.139 von linkshaender am 10.10.16 14:14:49

Zitat von linkshaender: Ich habe ein bisschen gezögert diesen Zeit-Artikel zum Thema Globalisierung hier einzustellen

Also für mich ist die freie Meinungsäusserung ein Heiligtum.

Sicher wird man mit seiner nicht immer "richtig"(soweit man sowas überhaupt sagen kann) liegen,
aber eine Angstgeführten Diskussion(was das ganze Konzept einer Diskussion ad Absurdum führt) werde ich mich ganz, ganz sicher nicht beugen,
meinem Ermessen nach ist Keiner gut beraten Das zu tun.

Ich möchte die Politik hier nicht "wieder hochkochen" lassen,
nichtsdestotrotz ist mir das eine sehr, sehr wichtige Anmerkung

LG,
P.

[El_Matador]

wenn wir jetzt wie bei twitter ueber moegliche wetten reden, was haltest ihr von easyjet? in euro hat sich der aktienkurs seit dem brexit referendum halbiert (etwa -15% pfund gegenueber euro, -40% aktienkurs in pfund). die bilanz sieht trotz allem ganz ok aus, vor allem fuer eine fluggesellschaft.

[cd-kunde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.485.146 von Betterway am 15.10.16 13:56:03

Zitat von Betterway: Hallo zusammen. Ich gleube ich kauf ein paar Twitter, als kleine - Betonung liegt auf klein, Wette, dass Tencent für Twitter bietet, Twitter übernimmt. Gelegenheit im amerikanischen Markt Fuß zu fassen. Who knows what future brings ??? :-) Gruß B.

Twitter Third Quarter Earnings Conference Call
Oct 27, 2016 at 2:00 PM PT / 5:00 PM ET

Vllt wird es ja noch deutlich günstiger

[Betterway]

Hallo zusammen. Ich gleube ich kauf ein paar Twitter, als kleine - Betonung liegt auf klein, Wette, dass Tencent für Twitter bietet, Twitter übernimmt. Gelegenheit im amerikanischen Markt Fuß zu fassen. Who knows what future brings ??? :-) Gruß B.

[lyta [VIP]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.484.159 von Timburg am 15.10.16 10:02:41

Zitat von Timburg: @Flying-kangoroo


@Lyta
moin moin liebe Geburtstagsfee .....hab gerade nachgerechnet: die Divi von BUWOG müsste reichen um Dich mal auf eine Sachertorte einzuladen.....sollten wir uns irgendwann treffen. Kenn ja Deine Vorliebe für Süßigkeiten. .

+ dazu ein glas champagner .. ok ich freu mich jetzt schon drauf

[cd-kunde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.484.834 von linkshaender am 15.10.16 12:36:37

Zitat von linkshaender: Die Renditen langfristig im USD werden m.E. unterschätzt. Das Problem liegt im Euro-Raum.

Frage dazu. Würdest Du daher und da die Angelsachsen ja auch die Börsen in Europa bestimmen bei der Berechnung des IW, grundsätzlich die amerikanischen Werte ansetzen? Welche Ausnahmen / Korrekturen siehst Du?

Ich glaube, dass in EUROpa eine große Umverteilung mit den niedrigen Zinsen stattfindet und dass das große Show ist. Maas hat ja letztens gesagt, dass die Milliarden für die Flüchtlinge verdient wurden. Und niemand weggenommen wurden.

Zum Thema langfristige Anleihen:

Wer an YUM glaubt, der kann sich die langfristige Anleihe anschauen:

http://www.boerse-frankfurt.de/anleihen/Yum!_Brands-_IncDL-N…

Die gab es dieses Jahr auch schon zu >7% p.a.

Würde ich Yum toll finden, dann würde ich eher die Anleihe anstatt der Aktie nehmen.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.484.777 von cd-kunde am 15.10.16 12:19:56

Die Renditen langfristig im USD werden m.E. unterschätzt. Das Problem liegt im Euro-Raum.

Frage dazu. Würdest Du daher und da die Angelsachsen ja auch die Börsen in Europa bestimmen bei der Berechnung des IW, grundsätzlich die amerikanischen Werte ansetzen? Welche Ausnahmen / Korrekturen siehst Du?

[cd-kunde]

Ich hatte jetzt die aktuellen Renditen nicht nachgeschaut. Bei den von Dir genannten Werten erscheint mir aber 4 durchaus plausibel.


Die Renditen langfristig im USD werden m.E. unterschätzt. Das Problem liegt im Euro-Raum.

Plausibel ist nicht richtig. Für derzeitige Schätzung mag 4% plausibel sein. Für die 80/90/00er eben nicht. Da gab es höhere Renditen und somit würde der IW geringer. Bei meinen anderen Betrachtungen habe ich immer die US-Staatsanleihen genommen.

Es ging mir nur um die Betrachtung. Da ja manche von Schnäppchen reden, da der Kurs 30% eingebrochen ist.

Billigt man Novo dauerhaft ein EPS-Wachstum von 3% (realistisch?) zu, ist nach Graham 250DKK ein guter Wert. Bei Panik könnten sich da durchaus Schnäppchen entwickeln. Ich glaube allerdings, dass der Preisdruck auch unabhängig von Hillary besteht. Ist einfach viel zu viel Kohle, die das Problem Diabetes kostet.


M.E. sind die Umsätze durch Preisdruck eben fraglich. Sollte alles gehalten werden können, dann traue ich ihnen eine EPS (!)-Wachstum von 3% sicher zu, da sie ja Aktien zurückkaufen.

M.E. könnte so ein Problem ala den Medtechs in 11/12 entstehen. Bleibt dann, wie bei denen, der Preisdruck aus, dann war es ein guter Kaufzeitpunkt. Allerdings standen die bei KGV 12-15 und nicht KGV 18.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.484.594 von cd-kunde am 15.10.16 11:40:07

M.W. kommen die 8,5 von der Betrachtung, dass ein KGV von 8,5 bei Null-Wachstum fair ist.

Klar, das liegt ja im Wesen der Formel begründet. Da g unternehmensspezifisch ist, muss sich die Korrektur bedingt durch die allgemeinen Randbedingungen natürlich auf das Null-Wachstum-KGV beziehen.

Auch bei den Renditen wäre ich vorsichtig. In USD sind wir sicher nicht bei 0%. Die 30-jährigen US-Treasury stehen bei 2,6% und die US-Unternehmensbonds 20 Jahre bei 3,5% AA bzw. 3,7% A. Ich hatte aber überall 4% hinterlegt, da ich mir nur mal einen Überblick machen wollte.

Ich hatte jetzt die aktuellen Renditen nicht nachgeschaut. Bei den von Dir genannten Werten erscheint mir aber 4 durchaus plausibel.

Meine Einschätzung ist, dass Novo sich wandelt von sehr hohem Wachstum zu normalen Wachstum. Und somit derzeit das KGV angepasst wird. Der Trigger könnte jetzt Panik sein. Und man bekommt vllt was um die 200-225 DKK. Event. könnte Hillary dafür sorgen. Als Obama gewählt wurde, da crashten die Eisenbahn-Werte ja auch, da er gegen die Kohle war.

Billigt man Novo dauerhaft ein EPS-Wachstum von 3% (realistisch?) zu, ist nach Graham 250DKK ein guter Wert. Bei Panik könnten sich da durchaus Schnäppchen entwickeln. Ich glaube allerdings, dass der Preisdruck auch unabhängig von Hillary besteht. Ist einfach viel zu viel Kohle, die das Problem Diabetes kostet.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.484.588 von com69 am 15.10.16 11:39:27

Ich gehe bei den 4,4 auch vom Äquivalent zu Y aus, d.h. 20 jährige AAA Unternehmensanleihen. Die Anpassung an aktuelle Werte erfolgt aber über das Y, d.h. den Wert 4,4 nehme ich als fest an, da er den Renditewert bei der ersten Formelversion repräsentiert.