Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 4122)

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.642.097 von provinzler am 17.09.15 08:35:23

Ja: Problem über Problem bei financials, *g* ... – Ich weiß schon, warum ich mich da 'raus halte,

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.641.680 von Timburg am 17.09.15 06:43:35

Es wird Dich nicht überraschen: Deine Überlegungen zur Allianz wären auch meine, *g*

Mit TROW tauschtest indes in eine wohl kaum mindere Msrktabhängigkeit – an Deiner Stelle würde ich die TROW-Pos. "eigentlich" erst in einem (weiteren) market sellout voll machen wollen. Was finanzfundamental gesehen Preiswerteres dürfte man zzt. unter US midcaps allerdings kaum finden.
Zu HCP kann ich nichts sagen; REITs stehen nicht auf meiner schmalen Agenda.

>> einen geringfügigen DE-Anteil möchte ich - trotz aller Bedenken bzw. aktuellen Entwicklungen - natürlich auch in Zukunft behalten. <<
In D gibt's besser kalkulierbare (und sich auch m.M.n. unabhängig von der allgemeinen Problemlage entwickelnde) Unternehmen als die Allianz; einige waren hier (und auch mal im Gb.-thread) nicht nur meinerseits schon genannt.

Im übrigen finde ich, Dein Portfolio verträgt nun eher weitere mid- denn thematisch zum Bestand eher deckungsgleiche largecaps. US-Werte ex it mit dividend achieving, die ich da zzt. neben TROW näher ansehenswert fände+finde, wären EXPD (war vom Käpt'n letztens ja angeregt), FAST/GWW und auch CLC/DCI.

[provinzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.636.013 von investival am 16.09.15 13:06:22

Zitat von investival: – Also dann eben doch lieber deren core invests, *g*

Das Problem ist, dass deren "Core-Invests" shcon seit geraumer Zeit komplett gekauft werden, mithin für unsereins außen vorbleibt, will man nicht BRK selber kaufen.

[lostallmoney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.641.917 von prallhans am 17.09.15 08:09:22

Genau deswegen schreibe ich auch hier nix dazu, obwohl ich könnte.
Für gutes RM/MM sollte der Trading-Thread von Bernecker dienen.


VG
Lost

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.640.885 von Red Shoes (†) am 16.09.15 22:10:54

=> Ich würde wegen der Unschärfe dieser 1 % in praxi (nicht nur in memoriam 24.8.) auch nach diesem Modell immer nur mit mental stops arbeiten.

Legt man den stop-Kurs bei spekulativen Werten eng – wie ich es da gerne nach gerade bestätigten supports praktiziere (für mich definiert sich Risiko anders als über die Volatilität) – und bei Investitionen tolerant-entfernter an den Kaufkurs, führt das mit den "statischen" 1 % zu Positionsgrößen, die der Zielführung i.d.R. zuwider laufen: Man generiert investiv rel. kleinere und spekulativ rel. größere Pos.
=> Das Modell ist nicht für jeden geeignet.

Damit isses meinerseits zu diesem Thema nun auch gut.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.641.725 von Popeye82 am 17.09.15 07:15:54

– Muss ich hier denn permanent "cool" 'rüberkommen, ?

[prallhans]

Ich lese hier gerne mit, aber kann man diese nervige Diskussion mit dem 1% lassen? Money MGMT muss jeder für sich selber entwickeln, denn jeder hat andere Ansprüche und Möglichkeiten. Einige sparen monatlich, andere legen einen Batzen auf einmal an. Der Anlagehorizont und die Zeit, die man hat. sind wichtigere Kriterien.
Bitte wieder zurück zu den Aktien selber. Und Trading passt hier gar nicht hin, ebenso wie das ständige Aufzeigen von Erfolgen oder Mißerfolgen.
Für langfristige Invests schaue ich mir MACD im Monatschart an, sowie die gleitenden Durchschnitte im daily, weekly, monthly. Fertig aus.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.640.504 von investival am 16.09.15 21:27:21

Zitat von investival: [sic!, *g*]

morgen

nur mal eine technisch-psychologische frage
kann das sein dass wenn man an ein "[sic!]" (gleich)ein "*g*" dranhängt,
dass das dann uncool wird???

[Timburg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.640.063 von Bulli1929 am 16.09.15 20:21:26

Moin moin Bulli,

dafür dass Du Anfang des Jahres das Depot komplett geräumt hast hat sich schon wieder einiges getan.

Übrigens, wenn ich mich so umschaue: bist mittlerweile zum dienstältesten Mitstreiter aufgerückt seitdem sich die Schafkopfrunde mehr oder weniger aufgelöst hat. Hatte doch irgendwie gleich von Anfang das Gefühl dass ich Dich nicht so schnell loswerde.

Ich hoffe jetzt aber auch dass diese nervtötende Diskussion um irgendwelche 1%-Spielereien früher oder später versiegen. Ist ganz schön anstrengend abends die nützlichen Beiträge rauszufiltern. Manchmal meint man wirklich man ist irrtümlich im Crash-Thread gelandet. Trifft natürlich auch hier zu - Quantität muss nicht gleichbedeutend mit Qualität sein.

Damit die Diskussionen um meine einzelnen Thread-Werte nicht als unnütz eingestuft wird (@ Investival, Com & andere) bin ich ernsthaft am Überlegen, die Allianz-Position zu halbieren und dafür jeweils eine 2. Tranche TROW und HCP zu kaufen. Wurmt natürlich total dass Bulli bei letzterer besser bestückt ist. Allianz ist mir für eine "volle" Position einfach zu volatil und die ewigen Diskussionen zu Pimco, Mindestverzinsung LV usw. gehen natürlich nicht spurlos an einem vorbei. Auf der anderen Seite - einen geringfügigen DE-Anteil möchte ich - trotz aller Bedenken bzw. aktuellen Entwicklungen - natürlich auch in Zukunft behalten.

Der nächste reguläre Kauf steht dann ja auch schon in einer Woche an - da bleibt es dabei: nach Shimano im letzten Monat werde ich einen US-Wert aufstocken. Ob das jetzt AT&T, Procter, GIS oder ein anderer wird muss ich noch entscheiden. Die Techs (Cisco, Intel, IBM) sind ja schon eine komplette Position, genauso wie Pepsi.

Dann schon mal einen guten Start in den Tag - mal schaun was uns die FED heute Abend beschert.

Und nicht vergessen: der FCA macht sich heute auf den Weg nach Europa - kein Wunder dass wir uns derzeit nicht so richtig auf Nebensächlichkeiten wie die Bundesliga konzentrieren können
Timburg

[Shubu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.640.885 von Red Shoes (†) am 16.09.15 22:10:54

Habe ich ein dejavu?