checkAd

    Diskussion zu Meta Platforms (früher Facebook Inc.) (Seite 1056)

    eröffnet am 18.05.12 07:32:09 von
    neuester Beitrag 29.04.24 10:05:30 von
    Beiträge: 12.901
    ID: 1.174.317
    Aufrufe heute: 161
    Gesamt: 1.107.461
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 1056
    • 1291

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 18:36:43
      Beitrag Nr. 2.351 ()
      Zitat von Niedersachsen: also ich komme eher so auf 4,65:kiss:


      Hm, also ich weiss nicht, wie du den KUV berechnest, welche Zahlen usw.?
      Soviel ich weiss, macht FB einen Umsatz von 3 Milliarden.

      3/15=0,2

      http://www.finanzen.net/lexikon/KUV

      Ich glaube, du hast dich verrechnet! :D:laugh:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 18:27:00
      Beitrag Nr. 2.350 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.239.479 von madknight am 01.06.12 18:08:43also ich komme eher so auf 4,65:kiss:
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 18:08:43
      Beitrag Nr. 2.349 ()
      Zitat von Niedersachsen: wie kommst du denn darauf?:laugh::laugh::laugh:


      Nun, da FB noch keine Dividende ausgeschüttet hat, sollte man wohl eher den KUV betrachten. Wenn man also 3 Milliarden Umsatz von FB nimmt, sollte das eigentlich stimmen. Es ist bloss eine Kennzahl und ich habe gelesen, dass diese Kennzahl vorallem dann angewandt wird, wenn das Unternehmen noch keine Gewinne erwirtschaftet hat. So kann man sehen, ob ein Unternehmen günstig bewertet ist oder nicht. Umso kleiner die Zahl, umso besser! :)
      Der KUV wird weniger beachtet, als der KGV, aber der KGV ist vorallem dazu da, um Unternehmen zu bewerten, die schon länger Umsätze machen.
      Deswegen. :D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 18:02:57
      Beitrag Nr. 2.348 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.239.438 von Niedersachsen am 01.06.12 18:01:45Nun, er sucht verzeifelt nach besseren Zahlen.

      Kann ich auch verstehen, nutzt nur nix!

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 18:01:45
      Beitrag Nr. 2.347 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.239.299 von madknight am 01.06.12 17:36:52wie kommst du denn darauf?:laugh::laugh::laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1975EUR +3,95 %
      InnoCan Pharma: Erwächst aus der LPT-Therapie ein Multi-Milliardenwert?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 17:36:52
      Beitrag Nr. 2.346 ()
      Ich habe mal das KUV von FB berechnet: Das liegt so zwischen 0,1 - 0,2. Das sollte doch gut sein, oder nicht? (Ich hoffe, ich habs nicht falsch berechnet!:))
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 17:30:58
      Beitrag Nr. 2.345 ()
      Zitat von putze-ffm: aus der 28 wird ne 27 ... 26 .... schwupps 13$ - und selbst da ist sie noch überbewertet. Der große Rutsch nach Unten kommt bei den neuen Q Zahlen. Arme Aktionäre welche sich so verarschen haben lassen - aber niemand kann sagen er hat das KGV von 100 nicht gekannt (alles unter 12 ist halbwegs gut - 100 war und ist (aktuell 65) außerirdisch schlecht).


      Wäre es hier nicht angebracht, das KUV in Betracht zu ziehen, anstatt das KGV? Schliesslich gab's ja nicht mal einen Dividende! ;)
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 17:30:38
      Beitrag Nr. 2.344 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.239.227 von putze-ffm am 01.06.12 17:23:53:cool:


      Es wird sehr schnell gehen......:yawn:
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 17:23:53
      Beitrag Nr. 2.343 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.239.181 von Manuel86 am 01.06.12 17:19:07aus der 28 wird ne 27 ... 26 .... schwupps 13$ - und selbst da ist sie noch überbewertet. Der große Rutsch nach Unten kommt bei den neuen Q Zahlen. Arme Aktionäre welche sich so verarschen haben lassen - aber niemand kann sagen er hat das KGV von 100 nicht gekannt (alles unter 12 ist halbwegs gut - 100 war und ist (aktuell 65) außerirdisch schlecht).
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.12 17:19:07
      Beitrag Nr. 2.342 ()
      Die 28 ist anscheinend ne harte Nummer.. genau wie gestern die 27....
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 1056
      • 1291
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,29
      +2,67
      -3,53
      -1,31
      -0,77
      -0,72
      -1,40
      +14,28
      +1,04
      +1,41

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      198
      111
      60
      47
      41
      40
      35
      29
      28
      28
      Diskussion zu Meta Platforms (früher Facebook Inc.)