Eyemaxx Real Estate AG - absolut unterbewertet! (Seite 106)
eröffnet am 21.09.12 23:11:34 von
neuester Beitrag 08.02.23 10:45:58 von
neuester Beitrag 08.02.23 10:45:58 von
Beiträge: 4.290
ID: 1.176.874
ID: 1.176.874
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 368.200
Gesamt: 368.200
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0V9L94 · WKN: A0V9L9 · Symbol: BNT1
0,0170
EUR
+7,59 %
+0,0012 EUR
Letzter Kurs 19.08.22 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
27.02.24 · 4investors |
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,000 | +99.999,00 | |
| 23,000 | +59,72 | |
| 50,00 | +16,25 | |
| 100,91 | +12,00 | |
| 490,00 | +10,11 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 18,510 | -17,73 | |
| 2,4676 | -18,02 | |
| 2.855,87 | -25,34 | |
| 1.775,42 | -55,19 | |
| 1,0600 | -56,56 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
@babbellino - völlig richtige Fragen - kann ja der Herr Müller gern beantworten - als Angebot an die Aktionäre und Gläubiger
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.475.849 von Labskaus am 16.03.21 12:23:03Lt. Robert Halver von der Baader Bank kaufen die auch "rostige Fahrräder".
Wenn man sich den Kurs so anschaut, scheinen die allerdings werthaltiger zu sein.
Wenn man sich den Kurs so anschaut, scheinen die allerdings werthaltiger zu sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.475.849 von Labskaus am 16.03.21 12:23:03Vor 5 Jahren hätte ich gesagt, eine "irre" Idee......nunmehr halte ich alles (!) für möglich......
Notenbank Japan kaufte und kauft Aktien in Massen......
Notenbank Japan kaufte und kauft Aktien in Massen......
EZB & Bundesbank
Frage: Welche Chancen bestehen, dass EZB und/oder Bundesbank Eyemaxx-Anleihen aufkaufen ?
Servus,
ich frage mich, auf welcher Basis die Aktionäre und Anleihegläubiger ihre Anlageentscheidungen treffen sollen. Solange hier kein testierter Jahresabschluss mit werterhellenden Angaben über die jüngsten Transaktionen (Verkauf Immobilie Wuppertal) vorliegt, tappt der Anleger völlig im Dunkeln.
Warum soll ein Aktionär einer Kapitalerhöhung beiwohnen, wenn er weder den Bezugspreis kennt und befürchten muss, dass sein nachgeschossenes Geld schon kurze Zeit später bei einer aus seiner Sicht eventuell nachteilig verlaufenen Gläubigerversammlung verrauchen könnte?
Warum sollte ein Anleihegläubiger seine Position aufweichen, wenn er nicht absehen kann, wie hoch die Eigenkapitalquote nach der Kapitalerhöhung ist und weitere Verluste infolge der Covid-19-Verwerfungen zu befürchten sind?
Eine Bezugsrechtskapitalerhöhung ist m.E. das falsche Element, man hätte hier Fakten schaffen müssen durch z.B. eine zu einem festen Preis garantierte Kapitalerhöhung. Stattdessen hat man eine Henne-Ei-Problem aus dem Hut gezaubert und Aktionäre wie Anleihegläubiger weiter verunsichert.
ich frage mich, auf welcher Basis die Aktionäre und Anleihegläubiger ihre Anlageentscheidungen treffen sollen. Solange hier kein testierter Jahresabschluss mit werterhellenden Angaben über die jüngsten Transaktionen (Verkauf Immobilie Wuppertal) vorliegt, tappt der Anleger völlig im Dunkeln.
Warum soll ein Aktionär einer Kapitalerhöhung beiwohnen, wenn er weder den Bezugspreis kennt und befürchten muss, dass sein nachgeschossenes Geld schon kurze Zeit später bei einer aus seiner Sicht eventuell nachteilig verlaufenen Gläubigerversammlung verrauchen könnte?
Warum sollte ein Anleihegläubiger seine Position aufweichen, wenn er nicht absehen kann, wie hoch die Eigenkapitalquote nach der Kapitalerhöhung ist und weitere Verluste infolge der Covid-19-Verwerfungen zu befürchten sind?
Eine Bezugsrechtskapitalerhöhung ist m.E. das falsche Element, man hätte hier Fakten schaffen müssen durch z.B. eine zu einem festen Preis garantierte Kapitalerhöhung. Stattdessen hat man eine Henne-Ei-Problem aus dem Hut gezaubert und Aktionäre wie Anleihegläubiger weiter verunsichert.
Trading Spotlight
Projektpipeline aktuell über 1 Mrd €.....
Quelle hierfür die heutige Meldung
https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/eyemaxx-real-estate-…
Man setze den aktuell geringen Börsenwert in Relation um hohen Projektvolumen......da reichen wenige "Problemchen" aus, um höhere Lasten zu verursachen.
Wäre ein Traum, wenn man nun endlich fett (!!) als Aktionär an diesem hohen Projektvolumen verdienen würde, und nicht immer nur andere.....
Quelle hierfür die heutige Meldung
https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/eyemaxx-real-estate-…
Man setze den aktuell geringen Börsenwert in Relation um hohen Projektvolumen......da reichen wenige "Problemchen" aus, um höhere Lasten zu verursachen.
Wäre ein Traum, wenn man nun endlich fett (!!) als Aktionär an diesem hohen Projektvolumen verdienen würde, und nicht immer nur andere.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.472.642 von cercado am 16.03.21 09:08:21Aktuell hier nicht Investierte sind weitaus objektiver, würde ich sagen. Als schon vorhandene Aktionäre, die unter hohen Buchverlusten drin sind.
Nicht ohne Grund beobachte ich die Aktie seit meinen Ausstieg um 10 € rum. Hatte damals die Schnauze voll von immer mehr Projektvolumen, ohne dass fette Erträge und Dividenden für die Aktionäre kamen.
Hätte schon längst wieder einen Rückkauf vorgenommen, auch von höheren Stückzahlen als bisher, aber diese Faktenlage lässt mich immer noch an der Seitenlinie verharren.
Könnte ein massive Verwässerung kommen der bisherigen Aktionäre? Und wer will schon zu 100% mitziehen, also "schlechtem Geld weiteres gutes Geld" hinterherwerfen.
Und wenn alle "Brancheninsider" Bescheid wissen, dann hat eine Eyemaxx auch nicht die beste Verhandlungsposition.
Miese Manager könnten hier den Börsenwert weiter marginalisieren?!
Nicht ohne Grund beobachte ich die Aktie seit meinen Ausstieg um 10 € rum. Hatte damals die Schnauze voll von immer mehr Projektvolumen, ohne dass fette Erträge und Dividenden für die Aktionäre kamen.
Hätte schon längst wieder einen Rückkauf vorgenommen, auch von höheren Stückzahlen als bisher, aber diese Faktenlage lässt mich immer noch an der Seitenlinie verharren.
Könnte ein massive Verwässerung kommen der bisherigen Aktionäre? Und wer will schon zu 100% mitziehen, also "schlechtem Geld weiteres gutes Geld" hinterherwerfen.
Und wenn alle "Brancheninsider" Bescheid wissen, dann hat eine Eyemaxx auch nicht die beste Verhandlungsposition.
Miese Manager könnten hier den Börsenwert weiter marginalisieren?!
Guten Tag,
ich bin kein Aktionär oder Gläubiger, aber es ist ein interessanter Fall. Ich wollte immer einsteigen, dachte es geht nimmer billiger, da Immobilien usw. - einzig eine Variable hat mir missfallen, dass war der Herr Müller mit seinem Ankündigungen - https://www.fixed-income.org/index.php?id=19&tx_ttnews%5Btt_…
Die Meldung zur KE und die Hintergedanken stinken zum Himmel. Alle wurden mit der massiven Abschreibung überrascht und ich bin sicher das Management weiß schon, wo die EK-Quote selbst nach KE steht. Ich bin mir sicher, dass Müller und Co. den weiteren Abschreibungsbedarf absehen können, daher wollen sie unbedingt Kündiger in der Anleihe verhindern.
Eine KE stärkt die Kapitalbasis, aber nur, wenn gut gehaushaltet wird, wenn das Geld sofort wieder weg ist, dann ist das nicht nachhaltig.
Sorry, auch wenn es von der Ferne einfach gesagt ist, aber "Wirf kein gutes Geld, schlechten Menschen mehr nach". Wenn ich Gläubiger wäre, würde ich mich nicht auf die Abschaffung der 20% EK-Quote einlassen. Ich würde auf Sanierung der Projekte bestehen. Müller muss Geld machen oder besorgen und das Vertrauen aufbauen... einfach mal liefern.
ich bin kein Aktionär oder Gläubiger, aber es ist ein interessanter Fall. Ich wollte immer einsteigen, dachte es geht nimmer billiger, da Immobilien usw. - einzig eine Variable hat mir missfallen, dass war der Herr Müller mit seinem Ankündigungen - https://www.fixed-income.org/index.php?id=19&tx_ttnews%5Btt_…
Die Meldung zur KE und die Hintergedanken stinken zum Himmel. Alle wurden mit der massiven Abschreibung überrascht und ich bin sicher das Management weiß schon, wo die EK-Quote selbst nach KE steht. Ich bin mir sicher, dass Müller und Co. den weiteren Abschreibungsbedarf absehen können, daher wollen sie unbedingt Kündiger in der Anleihe verhindern.
Eine KE stärkt die Kapitalbasis, aber nur, wenn gut gehaushaltet wird, wenn das Geld sofort wieder weg ist, dann ist das nicht nachhaltig.
Sorry, auch wenn es von der Ferne einfach gesagt ist, aber "Wirf kein gutes Geld, schlechten Menschen mehr nach". Wenn ich Gläubiger wäre, würde ich mich nicht auf die Abschaffung der 20% EK-Quote einlassen. Ich würde auf Sanierung der Projekte bestehen. Müller muss Geld machen oder besorgen und das Vertrauen aufbauen... einfach mal liefern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.466.675 von imperatom am 15.03.21 18:30:45Wie gierig ist inzwischen "Fremdkapital", wenn man sich die Anleihebedingungen ohne Mehrwert verschlechtern lassen würde??
Oder die Fragestellung, was ist, wenn die Gläubiger nicht zustimmen werden?
Und auch die Frage, ob diese Kapitalerhöhung zu diesen wohl niedrigsten Bezugskursen ausreichen wird oder im Zeitablauf weiteres an Zufuhr von Eigen- und Fremdkapital nötig werden wird?
Was bin ich froh, als früherer Aktionär, nun aktuell nur Beobachter zu sein.
Die Marktkapitalisierung im Abgleich zu Schulden und Projekthöhen ja nicht "gesund".
Projekte in meinen Augen zu wenig fette Renditen all die Jahre erwirtschaftet für die Aktionäre, für die hohen Risiken.
Oder die Fragestellung, was ist, wenn die Gläubiger nicht zustimmen werden?
Und auch die Frage, ob diese Kapitalerhöhung zu diesen wohl niedrigsten Bezugskursen ausreichen wird oder im Zeitablauf weiteres an Zufuhr von Eigen- und Fremdkapital nötig werden wird?
Was bin ich froh, als früherer Aktionär, nun aktuell nur Beobachter zu sein.
Die Marktkapitalisierung im Abgleich zu Schulden und Projekthöhen ja nicht "gesund".
Projekte in meinen Augen zu wenig fette Renditen all die Jahre erwirtschaftet für die Aktionäre, für die hohen Risiken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.466.675 von imperatom am 15.03.21 18:30:45
Unterm Strich sehe ich es für die Anleiheinvestoren dennoch positiv. Denn die Gesellschaft unterlegt ja mit neuem Eigenkapital. 👍
Negativ bzw. ungewiss für die Aktienanleger, denn bei Kapitalerhöhungen mit Bezugsrecht weiß man nicht, wie tief der Ausgabepreis der jungen Aktien angesetzt wird, bzw. wieviel Nachfrage institutionelle Investoren oder CEO Müller selber signalisiert haben ...
Zitat von imperatom: Da ist die KE auch schon, kein Wandler:
https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/eyemaxx-real-estate-besc…
Dass man den Anleiheinvestoren ihre Klauseln verschlechtern will, betrachte ich als echtes Warnzeichen.
Unterm Strich sehe ich es für die Anleiheinvestoren dennoch positiv. Denn die Gesellschaft unterlegt ja mit neuem Eigenkapital. 👍
Negativ bzw. ungewiss für die Aktienanleger, denn bei Kapitalerhöhungen mit Bezugsrecht weiß man nicht, wie tief der Ausgabepreis der jungen Aktien angesetzt wird, bzw. wieviel Nachfrage institutionelle Investoren oder CEO Müller selber signalisiert haben ...
Durchsuchen
Eyemaxx Real Estate AG - absolut unterbewertet!
