AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 12292)

[EllyMaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.355.613 von vidar am 22.03.18 14:45:00

Die AfD-Beachflag kann man immer noch nutzen und die Deutschlandfahne aufziehen.
Bei mir weht die schön im Wind.
Aber die Spendengelder bekommst du nicht zurück !

[vidar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.355.775 von BremerTribun am 22.03.18 14:57:33

Diese Hoffnungen hege ich schon seit Jahren. Vergebens!

[TakeoffLive]

Zum Thema " MEDIEN "

Die alten Parteien treffen sich mit der Stiftung der alten Medien und jammern darüber, dass es das Internet gibt. Es fehlt noch das gemeinsame Abendgebet mit dem als Bibelverleger groß gewordenen Bertelsmannverlag: „Lieber Gott gib, dass morgen das Internet weg ist“.

Unanständig. Eine Veranstaltung im Amtssitz des ersten Mannes im Staat ausgerechnet mit der Bertelsmann Stiftung. Schon zum dritten Mal in Folge lud die private Stiftung gemeinsam mit Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier am Mittwoch zu einem so genannten „Forum Bellevue zur Zukunft der Demokratie“. Hat der Bundespräsident nicht mehr Mittel und Mitarbeiter, um so etwas aus eigener Kraft zu stemmen? Braucht er die Hilfe einer politisch einflussnehmenden Stiftung? Der Bundespräsident sollte sich qua Amt genau davon fern halten. Er braucht keine Sponsoren und sollte sich ihrem Einfluss auch nicht aussetzen. Aber vielleicht geht es um mehr. Denn dasThema des dritten Durchgangs lautet: Die Medien und die Frage, wie sie weiterhin als Basis liberaler Gesellschaften fungieren können. „Fakt oder Fake?“, fragt Steinmeier.

Link: https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/medien-missi…

und was sage ich als Normaler Bürger und was DENKE ich sogar.

Presse und Medien in die Tonne. Jawohl ab in die Wüste.

Unabhängig sieht anders aus.

Aber irgendwie hat sich dann doch noch ein kritischer Geist in diese geistlose Runde geschlichen, als aus dem Publikum die Frage kam: „Mangelt es den Bürgern an Medienkompetenz oder sind es die Journalisten, denen es an Bürgerkompetenz fehlt?“ Abschließend bemühen wir aus gegebenem Anlass noch einmal Giovanni di Lorenzo, der über die Medien im Zusammenhang mit der Berichterstattung zur Masseneinwanderung schrieb, denn darum geht es ja letztlich auch bei Steinmeier/Bertelsmann: „



darum AfD für eine Freie Meinung

[BremerTribun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.355.685 von DonLongShort am 22.03.18 14:50:40

Manchmal denke ich nun kommt doch mal etwas interessantes, intelligentes doch dann wird man doch wieder nichts.

[vidar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.355.724 von AUMNGH45 am 22.03.18 14:53:48

Ja, das ist natürlich richtig. Hierzulande bedarf es definitiv etlicher Reformen.

[vidar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.355.694 von vidar am 22.03.18 14:51:15

Sorry ... nicht vorn.

[AUMNGH45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.355.538 von vidar am 22.03.18 14:40:37

Zitat von vidar: Auch diverse andere Medien beziehen durchaus AfD-freundliche Positionen als da wären ...


- die Basler Zeitung: https://bazonline.ch/

- teils auch die NZZ: https://www.nzz.ch/

- die Schweizer Weltwoche: https://www.weltwoche.ch/

- die Junge Freiheit: https://jungefreiheit.de/

- Eigentümlich frei: https://ef-magazin.de/


und noch einige andere mehr.

Die bekommen aber auch kein Geld von der Propagandasteuer, werden selbst verunglimpft und geächtet oder sind in der Schweiz, wo es die von der AfD propagierte direkte Demokratie gibt.

[vidar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.355.661 von Doppelvize am 22.03.18 14:48:26

Überlass das mal der AfD. Darüber brauchst du dir wirklich nicht den Kopf zerbrechen.

[vidar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.353.837 von Pferdeflüsterer am 22.03.18 12:45:12

Der Herr Patzelt kann seine Meinung dazu natürlich gern äußern. Aber auch seine Meinung ist nur
eine von vielen. Befinden werden darüber letztlich die Wählerinnen und Wähler und am Ende vor
allem auch die Damen und Herren der sächsischen Union, wie sich die Sache 2019 in Sachsen ge-
stalten wird.



PS: Ich sehe die AfD bei der sächsischen LT-Wahl übrigens nicht vor. Aber wie gesagt, alles Weitere
werden wir 2019 sehen.

[DonLongShort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.355.214 von AUMNGH45 am 22.03.18 14:18:19

Zitat von AUMNGH45:

Zitat von DonLongShort: wenn ich positive Meldungen und Beurteilungen lesen möchte, dann lese ich:
Elsässer Compact, Tichy Einblick, pi-news, RT-TV....hmmmmmmmmmm, welchen Wert haben
deren Berichte und Einschätzungen über die AfD??

Welchen Wert sie haben? Worüber reden wir denn eigentlich?

Dagegen gibt es in Deutschland GEZ und Oligarchenmedienlandschaft gar keine kritischen Journalisten mehr und schon gar keine Oppositionsmedien.


Somit sind die von dir genannten Medien die EINZIGEN, die verhindern, daß der von dir so sehr angeprangerte Satz zur Wahrheit wird. Die EINZIGEN, die eine Meinungsdiktatur verhindern.
Wir sprechen hier über die drittstärkste Partei in diesem Land, die temporär sogar in den Umfragen zur zweitstärksten Partei aufgestigen ist und somit einen nicht unbeträchtlichen Anteil am Meinungsbild dieses Landes hat.
Würde es die von dir oben genannten Medien NICHT geben, hätte der Satz von @bmann somit 100% Gültigkeit und würde zu 100% stimmen.
Wenn du dich also- wie du sagst, breit informieren würdest, müßtest du sie doch ebenfalls lesen.
Aber das tust du als ein um Information bemühter Mensch ja sicherlich auch-oder?
Klar-sonst könntest du ja nicht die Meinung vertreten, daß sie qualitativ schlecht wären...
Aber ist es dann in irgendeiner Weise mit deinem demokratischen Verständnis vereinbar, diejenigen, welche diese Qualität anders als du beurteilen, als undemokratisch zu betrachten, sie zu verunglimpfen und ständig wie eine Gebetsmühle den Satz von bmann zu diskreditieren und unreflektiert anzugreifen?
Nochmal:
Wenn es diese von dir genannten Publikationen nicht geben würde, wäre dieser Satz zu 100% richtig und 15% der deutschen Wähler würden in diktatorischer Weise ihrer EINZIGEN Informationsquelle beraubt.
Oder siehst du das anders?
Wie sollen sich nun diejenigen fühlen, die nur Tagesschau, FAZ, TAZ, Spiegel, N-TV...etc kennen und denen die von dir oben genannten Medien unbekannt sind?
Auf diese Leute trifft doch der von dir kritisierte Satz von bmann absolut zu. Sie werden einseitig informiert und Hirngewaschen!
Denk mal drüber nach...

Dagegen gibt es in Deutschland GEZ und Oligarchenmedienlandschaft gar keine kritischen Journalisten mehr und schon gar keine Oppositionsmedien.

den Satz kritisiere ich - weil bmann in seinen Tatsachenbehauptungen pauschal unterstellt, dass es einen kritischen Journalismus innerhalb der sog. ''Oligarchenmedienlandschaft'' gar ncht gäbe.

Und wir dankbar sein müssten, dass es compact, pi-news, RT News, Kopp Verlag um kritischen, freien Journalismus lesen zu können.

Diese Simplifizierung spiegelt imo nicht die journalistische Wirklichkeit in den GEZ und in den sonstigen sog. Einheits-Print-Medien wider. Ein Blick auf die Zeitungsvielfalt am Kiosk wird einen flux lügen strafen.

btw: noch keine Antwort von dir auf meine Frage:
Welchen journalistischen Support findest du für deine AfD Sympathie???... eager to know