AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 1399)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 07.05.24 13:58:17 von
neuester Beitrag 07.05.24 13:58:17 von
Beiträge: 222.006
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 306
Gesamt: 6.226.358
Gesamt: 6.226.358
Aktive User: 1
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 20 Minuten | 4858 | |
| vor 23 Minuten | 4029 | |
| vor 24 Minuten | 2406 | |
| gestern 21:04 | 1567 | |
| vor 28 Minuten | 1387 | |
| vor 31 Minuten | 1272 | |
| heute 06:53 | 1100 | |
| vor 26 Minuten | 1080 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.286,76 | +0,38 | 272 | |||
| 2. | 3. | 171,64 | +0,02 | 82 | |||
| 3. | 2. | 10,320 | -2,46 | 76 | |||
| 4. | 4. | 1,1200 | -12,50 | 70 | |||
| 5. | 13. | 0,1995 | +3,64 | 51 | |||
| 6. | 6. | 7,0280 | +1,56 | 45 | |||
| 7. | 8. | 6,8220 | +0,12 | 43 | |||
| 8. | Neu! | 6,1720 | -0,29 | 43 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.063.533 von IllePille am 26.06.23 15:56:57"ich verstehe, dass du deinen Unsinn lieber vergessen und ganz sicher nicht lesen willst."
... meinst Du etwa dieses Geschwurbel mit Quellenangabe?
... nenn doch einfach Deine Quelle, so es sie denn geben sollte ... brauchst Du etwa Hinweise, wie man zitiert bzw. Quellen angibt?
VG
... meinst Du etwa dieses Geschwurbel mit Quellenangabe?
... nenn doch einfach Deine Quelle, so es sie denn geben sollte ... brauchst Du etwa Hinweise, wie man zitiert bzw. Quellen angibt? VG
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.063.536 von Doppelvize am 26.06.23 15:57:16
Danke für den Link. Dort steht ja die Misere gut beschrieben: "Die AfD biete selbst keine zukunftsfähigen Lösungen, sagte Ostermann weiter. Aber immer mehr Menschen seien in größter Sorge, weil sowohl die Große Koalition als auch die Ampel die Bürger in immer neue Probleme stürzten, ohne bisher überzeugende Lösungen anzubieten. Viele hätten schlichtweg Angst um ihr Eigentum, vom Verbrennerauto bis zur Sanierung ihres Eigenheims. Auch sorgten sie sich, ob Krankenversicherung und Rente künftig noch sicher seien."
Deutlicher Kubicki: ". Stuttgarter Zeitungen sagte er weiter: "Es ist die Quittung für eine politische Kultur, die nicht mehr vorrangig Probleme löst, sondern oft durch Angsteinflößung Geländegewinne zu erzielen versucht."
Sehr treffend, seit Corona haben bestimmte Teile der Regierung bemerkt, dass man Menschen mit dem Erzeugen von Angst zu Dingen bringt, die nichts mit gesunder Menschenverstand zu tun haben, wie z.B. Coronamaßnahmen, Impfungen, Grundrechtsbeschränkungen, Klimahysterie etc.
Von der FDP würde ich mir dann aber schon etwas mehr Kubicki wünschen. Wäre das erste Mal, dass ich FDP wählen würde...
Zitat von Doppelvize: "Für uns Unternehmer ist eine starke AfD gefährlich"
https://www.n-tv.de/24218982
Danke für den Link. Dort steht ja die Misere gut beschrieben: "Die AfD biete selbst keine zukunftsfähigen Lösungen, sagte Ostermann weiter. Aber immer mehr Menschen seien in größter Sorge, weil sowohl die Große Koalition als auch die Ampel die Bürger in immer neue Probleme stürzten, ohne bisher überzeugende Lösungen anzubieten. Viele hätten schlichtweg Angst um ihr Eigentum, vom Verbrennerauto bis zur Sanierung ihres Eigenheims. Auch sorgten sie sich, ob Krankenversicherung und Rente künftig noch sicher seien."
Deutlicher Kubicki: ". Stuttgarter Zeitungen sagte er weiter: "Es ist die Quittung für eine politische Kultur, die nicht mehr vorrangig Probleme löst, sondern oft durch Angsteinflößung Geländegewinne zu erzielen versucht."
Sehr treffend, seit Corona haben bestimmte Teile der Regierung bemerkt, dass man Menschen mit dem Erzeugen von Angst zu Dingen bringt, die nichts mit gesunder Menschenverstand zu tun haben, wie z.B. Coronamaßnahmen, Impfungen, Grundrechtsbeschränkungen, Klimahysterie etc.
Von der FDP würde ich mir dann aber schon etwas mehr Kubicki wünschen. Wäre das erste Mal, dass ich FDP wählen würde...
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.062.945 von Turbocharlotte1 am 26.06.23 14:25:03ich verstehe, dass du deinen Unsinn lieber vergessen und ganz sicher nicht lesen willst.
Parteien bewerben Kandidaten, womit werbender Einfluss auf die Wähler genommen wird, so auch bei der Wahl in Sonneberg .
Tatsächlich? Hat das irgend jemand bestritten?
Parteien bewerben Kandidaten, womit werbender Einfluss auf die Wähler genommen wird, so auch bei der Wahl in Sonneberg .
Tatsächlich? Hat das irgend jemand bestritten?
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.063.002 von Turbocharlotte1 am 26.06.23 14:33:18schon wäre, das gilt auch für deinen voran gegangenen Beitrag, wenn du lesen und verstehen würdest, was da steht. Denn Unterschiede zwischen Dummheit und Unüberlegtheit oder Ahnungslosigkeit werde ich dir nicht erläutern. Und selbstverständlich hat jemand, der Extremisten seine Stimme gibt, ein gestörtes Verhältnis zur Demokratie. Aus einem Extremisten wird ja kein Demokrat, nur weil er vorgibt, "meine" Interessen zu vertreten oder weil er tatsächlich etwas Richtiges macht, sobald er die Macht hat. Deiner "Logik" folgend war es völlig richtig, die NSDAP zu wählen, weil sie dem Volk Dinge versprochen hat, die die Menschen hören wollten.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.063.107 von Turbocharlotte1 am 26.06.23 14:48:33Falsch! Ich fordere nicht das jemand Nichtwähler wird! Damit aber jemand meine Stimme bekommt, müssen schon einige Vorraussetzungen erfüllt sein!
Rechts und Linksaußen fallen grundsätzlich weg. Beide Ideologien haben unserem Land schon einmal großen Schaden zugefügt.
Die Partei die meine Stimme kriegt muss Nachhaltige und Zukunftsorientierte Politik anbieten! Muss bereit sein zu reformieren (Verwaltung/Öffentlicher Dienst). Muss den Menschen viel mehr Eigenverantwortung geben (Rente).
Muss europäisch handeln und Global denken!
Siehst du wen? Ich nicht!
Aber: Wenn es nötig ist, und ich mit meiner Stimme helfen kann, Extremisten zu schwächen dann gehe ich zur Not meine Stimme ab. Mit Bauchweh wohl am ehesten der FDP?
Rechts und Linksaußen fallen grundsätzlich weg. Beide Ideologien haben unserem Land schon einmal großen Schaden zugefügt.
Die Partei die meine Stimme kriegt muss Nachhaltige und Zukunftsorientierte Politik anbieten! Muss bereit sein zu reformieren (Verwaltung/Öffentlicher Dienst). Muss den Menschen viel mehr Eigenverantwortung geben (Rente).
Muss europäisch handeln und Global denken!
Siehst du wen? Ich nicht!
Aber: Wenn es nötig ist, und ich mit meiner Stimme helfen kann, Extremisten zu schwächen dann gehe ich zur Not meine Stimme ab. Mit Bauchweh wohl am ehesten der FDP?
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.063.041 von Doppelvize am 26.06.23 14:37:29
Andersrum gefragt: Warum distanziert sich die AfD nicht von solchen Leuten, wenn man angeblich nicht in die Nazi-Ecke gehört!!??
Man kalkuliert, man lotet aus. Was darf man sagen? Wer darf es sagen? Gegen wen kann man mit welchen Worten hetzen. Man folgt einem Plan. Er wird nicht aufgehen... falls doch bin ich weg...
Zitat von Doppelvize:Zitat von EllyMaus: ...
Du musst keine 96 Seiten lesen, einmal durch Twitter scollen reicht da vollkommen aus:
Da treibt sich die Ostdeutsche AfD-Elite mit lupenreinen Nazis Rum...Warum ?
Andersrum gefragt: Warum distanziert sich die AfD nicht von solchen Leuten, wenn man angeblich nicht in die Nazi-Ecke gehört!!??
Man kalkuliert, man lotet aus. Was darf man sagen? Wer darf es sagen? Gegen wen kann man mit welchen Worten hetzen. Man folgt einem Plan. Er wird nicht aufgehen... falls doch bin ich weg...
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.062.651 von IllePille am 26.06.23 13:23:01Du bist nicht in der Position, zu beurteilen, wer hier ein gestörtes Verhältnis zur Demokratie hat. 
Nach Deinem Verständnis hat also diese Kommunalwahl nichts mit der Bundespolitik zu tun gehabt. Na, dann hatte der AfD-Mann offensichtlich die Menschen überzeugt. Oder der CDUler war so dermaßen grottig, dass der einfach weg musste. Mann, das ist Demokratie, und wenn Dir das nicht passt, geh doch zu Putin!
Nach Deinem Verständnis hat also diese Kommunalwahl nichts mit der Bundespolitik zu tun gehabt. Na, dann hatte der AfD-Mann offensichtlich die Menschen überzeugt. Oder der CDUler war so dermaßen grottig, dass der einfach weg musste. Mann, das ist Demokratie, und wenn Dir das nicht passt, geh doch zu Putin!
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.062.921 von naturfan2 am 26.06.23 14:21:47
Natürlich sind solche Ideen "geisteskrank". Sie reichen aber für breite Wählerschichten in USA und D aus.
Nur zur Absicherung: nicht ich habe AfD-Träume "geisteskrank" genannt, will dir aber nicht widersprechen
Frag' nicht mich, sondern Trump, Höcke, von Storch...
Zitat von naturfan2: Wahrscheinlich bist du noch einer aus dem 3. Reich, wo man einfach etwas wegballern konnte.
Und wie will man etwas später einfach "wegballern", in einer Welt der Atombomben?
Wie soll es Amerika denn dann anstellen, laut deiner geisteskranken Verschwörungstheorie? 🙄🤔
Natürlich sind solche Ideen "geisteskrank". Sie reichen aber für breite Wählerschichten in USA und D aus.
Nur zur Absicherung: nicht ich habe AfD-Träume "geisteskrank" genannt, will dir aber nicht widersprechen
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.063.017 von Doppelvize am 26.06.23 14:35:06... Doppelvize, wir sind in der Analyse vermutlich dichter beieinander als Du glaubst:
Für Dich ist keine Partei + Kandidat/in wählbar. Deine Folgerung: Wechsel ins Lager der Nichtwähler.
Ich finde das Angebot auch sehr dürftig (= vergleichbare Analyse).
Meine Folgerung: Nichtwählen kommt nicht in Betracht. Warum: Weil man damit passiv quasi die Wahlentscheidung Dritter in Bezug auf die prozentualen Verhältnisse der Parteien unterstützt. Ein Beispiel: Wenn von allen Wahlberechtigten nur 10 Menschen ihr Wahlrecht ausüben und z.B. SPD wählen, dann wäre die SPD mit 100% im BT vertreten. Das (= diese passive Abhängigkeit) kann für Wahlberechtigte m.E. keine Lösung sein.
Ebenso kann es keine Lösung sein, den falschen Kurs zu unterstützen. Das ist das Dilemma, in dem nicht wenige Wahlberechtigte stecken, ggfs. in der Hoffnung, dass es zu einem Kurswechsel führt (das muss nicht bedeuten, dass die AfD in Verantwortung gelangt)
VG
Für Dich ist keine Partei + Kandidat/in wählbar. Deine Folgerung: Wechsel ins Lager der Nichtwähler.
Ich finde das Angebot auch sehr dürftig (= vergleichbare Analyse).
Meine Folgerung: Nichtwählen kommt nicht in Betracht. Warum: Weil man damit passiv quasi die Wahlentscheidung Dritter in Bezug auf die prozentualen Verhältnisse der Parteien unterstützt. Ein Beispiel: Wenn von allen Wahlberechtigten nur 10 Menschen ihr Wahlrecht ausüben und z.B. SPD wählen, dann wäre die SPD mit 100% im BT vertreten. Das (= diese passive Abhängigkeit) kann für Wahlberechtigte m.E. keine Lösung sein.
Ebenso kann es keine Lösung sein, den falschen Kurs zu unterstützen. Das ist das Dilemma, in dem nicht wenige Wahlberechtigte stecken, ggfs. in der Hoffnung, dass es zu einem Kurswechsel führt (das muss nicht bedeuten, dass die AfD in Verantwortung gelangt)
VG
Durchsuchen
