AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 15662)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.650.026 von DonLongShort am 01.09.17 19:09:14

Können oder wollen Sie nicht endlich eindeutig Stellung beziehen?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[tradeinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.649.954 von Red Shoes (†) am 01.09.17 19:02:01

Die Städte sind nun zu 50% in fremder Hand alimentiert von deutschem Michel der noch nicht kapiert hat warum ein Drittel der Franzosen Le Pen gewählt hat
Das trojanische Pferd Prinzip ist welt bekannt - warum tut der deutsche Staat nichts dagegen
Holt euch das Land zurück ist keine Parole es ist eine Lebenseinstellung

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.649.939 von Blue Max am 01.09.17 19:00:09

Zitat von Blue Max: Wenn die AfD 20 % bekommen würde und deshalb dann von 600 etablierten Bundestagsabgeordneten 120 rausfliegen, wäre das allein schon eine gewaltige Änderung...

Ja, dann säßen halt andere an den Futtertrögen! Pech für die Abgewählten, schön für die Neueinsteiger!

Aber den großen Unterschied werdet Ihr ja darin sehen, dass die Neuen endlich mal ehrliche, aufrechte Menschen sind! Beweis: Sie gehören der AfD an!

Sehen wir doch auch bei den Wahlen: Wären alle Wahlhelfer bei der AfD, bräuchten wir keine Wahlbeobachter!

[DonLongShort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.649.810 von Blue Max am 01.09.17 18:43:43

Zitat von Blue Max: Und so einer wie Edathy ist noch immer in der SPD...

will sagen - wenn die Altparteien schlecht sind dann darf das auf die AfD

Wo ist sie da die Alternative für Deutschland - ??
wir brauchen offensichtlich mehrheitlich nicht diese AfDler mit den
verkorksten, sexistischen Frauenbildern.

[DonLongShort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.649.795 von vidar am 01.09.17 18:41:40

Zitat von vidar: @DonLong. An Herrn Arppe hast du dich ja nun schon ordentlich abgearbeitet. Nun würde mich aber auch mal interessieren, wie du, als großer Demokrat und Freund des Rechtsstaats, zu den Rechtsverstößen der Bundeskanzlerin Merkel und Regierung stehst ...

"PASSAU. AfD-Spitzenkandidatin Alice Weidel hat gefordert, Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) wegen Rechtsverstößen in der Asyl- und Eurorettungspolitik vor Gericht zu stellen. „Wir müssen uns mit den Rechtsbrüchen der Kanzlerin auseinandersetzen. Angela Merkel müßte nach ihrer Amtszeit vor ein ordentliches Gericht gestellt werden“, forderte Weidel in der Neuen Passauer Presse.

„In der Euro-Rettungspolitik und in der Flüchtlingskrise hat sie gegen geltendes deutsches und europäisches Recht verstoßen. Dafür sollte sie sich vor einem Richter verantworten müssen“, sagte die AfD-Politikerin. Merkel habe ihre „rechtswidrige Flüchtlingspolitik ohne einen einzigen Bundestagsbeschluß vollziehen können“, beklagte Weidel.

Sollte die AfD in den Bundestag einziehen, werde sich „gehörig etwas verändern. Wir werden endlich wieder gelebte Demokratie haben und zwar in dem Sinne, daß das Parlament die Bundesregierung kontrolliert“." ...

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2017/afd-spitze…

Rechtsverstösse - besser: mögliche Rechtsverstösse und nix ist da fix.
und ja ich bin für den Rechtsstaat.

Aber mir kommt das als miese Covergeschichte a la Trump vor.
Er würde Clinton hinter Gitter bringen - warum geschieht da nun nix??.
Eben weil das Stammtischgeschwätz noch keine brauchbare Anklagegrundlage
vor Gericht ist.
Im Unrechtstaat wäre sie sofort verhaftet worden und die TrumpJünger hätten gejubelt.

merkst was.... Frau Weidel kopiert den Trump und das wirkt ziemlich unglaubwürdig bei den Bürgern

[bluechip56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.649.870 von Red Shoes (†) am 01.09.17 18:52:06

Zwei Deutsche sind mal kurzerhand in Antalya am Flughafen verhaftet worden.

Alles Gülen-Leute

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.649.909 von DonLongShort am 01.09.17 18:55:44

Jetzt mal Butter bei die Fische!

Für welche Partei und/oder gesellschaftspolitische Institution/Verein machen Sie sich stark?

Ich kann bei Ihnen keine Linie erkennen - bis auf die Destruktivität mit teilweise hanebüchenen Unterstellungen zu den regierungskritischen Stimmen hier.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.649.789 von Red Shoes (†) am 01.09.17 18:40:49

Zitat von Red Shoes: Der Mann ist bei der AfD Geschichte. Konsequent. Zack.

Frau Özoguz von der SPD ist aber immer noch in Ihrem Amt, obwohl sie sich selber für das Amt restlos disqualifiziert hatte.
Wo bleibt da die Konsequenz ihrer Partei?

Johannes Kahrs von der SPD? Schlimmste Hetze und Beleidigung gegen Gauland.
Wo bleibt da die Konsequenz seiner Partei?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Horst, alles schön und gut, was Du da ständg wieder und wieder verzällst. Auch andere Deiner ständig wiedergekäuten "empörenden" Tatbestände sind bekannt!
Bekannt aber leider (für Dich) nur in diesem und im Nachbarthread! Die Bevölkerung, deren Stimme gewonnen werden müsste, wüsste gar nicht, wovon die Rede ist. Wen willst Du hier im Thread noch hinzugewinnen?

[vidar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.649.909 von DonLongShort am 01.09.17 18:55:44

Alles schön und gut - oder auch nicht. Ehrlich gesagt, ich hab keine Lust auf solche Plänkeleien. Darum nochmals: Wie stehst du als guter Demokrat und Freund des Rechtsstaats zum rechtswidrigen Verhalten der Bundeskanzlerin und ihrer Regierung?

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.649.918 von Tigerbei5 am 01.09.17 18:56:40

Wenn die AfD 20 % bekommen würde und deshalb dann von 600 etablierten Bundestagsabgeordneten 120 rausfliegen, wäre das allein schon eine gewaltige Änderung...