AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 8713)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 07.05.24 09:03:14 von
neuester Beitrag 07.05.24 09:03:14 von
Beiträge: 222.000
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 159
Gesamt: 6.226.211
Gesamt: 6.226.211
Aktive User: 2
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 1619 | |
vor 31 Minuten | 1324 | |
vor 35 Minuten | 843 | |
vor 36 Minuten | 611 | |
02.05.24, 18:44 | 562 | |
01.05.24, 18:36 | 493 | |
heute 06:53 | 465 | |
gestern 21:04 | 430 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.255,43 | +0,21 | 288 | |||
2. | 2. | 10,180 | -3,78 | 77 | |||
3. | 4. | 1,3100 | +2,34 | 76 | |||
4. | 3. | 171,96 | +0,21 | 66 | |||
5. | 5. | 85,85 | -0,98 | 36 | |||
6. | 6. | 6,9840 | +0,92 | 34 | |||
7. | 7. | 19,226 | +0,08 | 33 | |||
8. | 14. | 19,090 | +0,21 | 30 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.614.871 von Borealis am 12.01.19 09:01:18
Meinst Du direkt von ganz oben ...? Merkel ...?
Zitat von Borealis:Zitat von bmann025: Es stellt sich auch noch die Frage, wie die merkwuerdige Darstellung bei Staatsanwaltschaft evtl. Polizei zustande kam, dass keine Waffe zu sehen sei und die Verletzungen ausschliesslich auf den Sturz zurueckzufuehren seien, wenn nahezu saemtliche Kommentatoren auf Twitter mit eigenen Augen das Gegenteil sehen und beschreiben und auch die Verletzungen ueberhaupt nicht zu einem Sturz passen.
Von wem stammt diese Behauptung?
Ist das Festhalten an obiger Darstellung ueberhaupt legal?
Sieht ganz so aus, als ob sie die Anweisung bekommen haben zu lügen.
Meinst Du direkt von ganz oben ...? Merkel ...?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.614.595 von bmann025 am 12.01.19 07:54:28
Sieht ganz so aus, als ob sie die Anweisung bekommen haben zu lügen.
Zitat von bmann025: Es stellt sich auch noch die Frage, wie die merkwuerdige Darstellung bei Staatsanwaltschaft evtl. Polizei zustande kam, dass keine Waffe zu sehen sei und die Verletzungen ausschliesslich auf den Sturz zurueckzufuehren seien, wenn nahezu saemtliche Kommentatoren auf Twitter mit eigenen Augen das Gegenteil sehen und beschreiben und auch die Verletzungen ueberhaupt nicht zu einem Sturz passen.
Von wem stammt diese Behauptung?
Ist das Festhalten an obiger Darstellung ueberhaupt legal?
Sieht ganz so aus, als ob sie die Anweisung bekommen haben zu lügen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.614.358 von JoJo2006 am 12.01.19 01:03:53" ´Die Verwendung eines Schlagwerkzeuges wurde zu keinem Zeitpunkt von uns ausgeschlossen´
Dieser Satz von Dir ist eine LÜGE!"
Das mit der Lüge stimmt.
Aber der Satz stammt von der Bremer Polizei.
Dieser Satz von Dir ist eine LÜGE!"
Das mit der Lüge stimmt.
Aber der Satz stammt von der Bremer Polizei.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.614.718 von StillhalterTrader am 12.01.19 08:33:11
Hass
Der entgegengebrachte Hass ab Minute 7:20 ist unglaublich
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.614.733 von niemwolf am 12.01.19 08:33:39Hier die Sequenz in Zeitlupe. Siehe auch Kommentare ...
https://twitter.com/BlondJedi/status/1083786003171688448
https://twitter.com/BlondJedi/status/1083786003171688448
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.614.718 von StillhalterTrader am 12.01.19 08:33:11
Frank Magnitz heißt der Gute: https://de.wikipedia.org/wiki/Frank_Magnitz
Zitat von StillhalterTrader: Jörg Meuthen ging in seiner gestrigen Rede in Riesa auf den brutalen Überfall auf Franz Magnet und in diesem Zusammenhang auf das Klima der ständigen Hetze in Medien und Gesellschaft auf die AfD ein.
Frank Magnitz heißt der Gute: https://de.wikipedia.org/wiki/Frank_Magnitz
Nur noch AfD. Einfach mal zu Ende sehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.614.595 von bmann025 am 12.01.19 07:54:28
Ab welcher Sekunde siehst du da bei wem eine Waffe?
Ab welcher Sekunde siehst du da bei wem eine Waffe?
Jörg Meuthen ging in seiner gestrigen Rede in Riesa auf den brutalen Überfall auf Franz Magnet und in diesem Zusammenhang auf das Klima der ständigen Hetze in Medien und Gesellschaft auf die AfD ein.
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt