Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 14150)
eröffnet am 09.08.13 22:52:15 von
neuester Beitrag 19.05.24 03:11:51 von
neuester Beitrag 19.05.24 03:11:51 von
Beiträge: 207.910
ID: 1.184.671
ID: 1.184.671
Aufrufe heute: 192
Gesamt: 11.726.305
Gesamt: 11.726.305
Aktive User: 0
ISIN: US88160R1014 · WKN: A1CX3T · Symbol: TSLA
163,32
EUR
+1,48 %
+2,38 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
17.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Tesla Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
18.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
18.05.24 · Aktienwelt360 |
Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,0100 | +10,74 | |
4,4840 | +10,36 | |
3,5900 | +7,16 | |
2.168,55 | +7,09 | |
56,50 | +6,20 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
29,10 | -13,93 | |
5,7200 | -16,50 | |
3,9900 | -18,40 | |
2,4400 | -23,75 | |
1,0100 | -38,42 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.130.038 von tradit am 18.03.19 14:42:38Kurze Frage:
haben die US-Börsen wieder um 14:30 MEZ begonnen?
Geht das jetzt so, bis wir auch Sommerzeit haben?
Danke!
haben die US-Börsen wieder um 14:30 MEZ begonnen?
Geht das jetzt so, bis wir auch Sommerzeit haben?
Danke!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.125.997 von Wegecke am 18.03.19 07:24:17
Das hat niemand behauptet (wir rechnen hier immer Strommix), alles andere an Deiner neugewonnenen Erkenntnis stimmt!!!
Schlimm ist aber auch, neben der Tasache dass so ein MS/X100 Umweltsaufahrer diesen schmutzigen Treibstoff überhaupt tankt, er jeden Tag, (auch wenn er nicht fährt) einen Akku eines iphone 5s wegwirft, um diesen Treibstoff überhaupt tanken zu können!![/b]!
Erst ein Akku, dann 2 dann 3 dann 4... Wann steht endlich der saubere Verbrenner (CNG) vor der Tür?
Zitat von Wegecke: Elektroautos verpesten die Umwelt, da sie ja immer mit reinem Kohlestrom (meistens natürlich Braunkohle) geladen werden.
Das hat niemand behauptet (wir rechnen hier immer Strommix), alles andere an Deiner neugewonnenen Erkenntnis stimmt!!!
Schlimm ist aber auch, neben der Tasache dass so ein MS/X100 Umweltsaufahrer diesen schmutzigen Treibstoff überhaupt tankt, er jeden Tag, (auch wenn er nicht fährt) einen Akku eines iphone 5s wegwirft, um diesen Treibstoff überhaupt tanken zu können!![/b]!
Erst ein Akku, dann 2 dann 3 dann 4... Wann steht endlich der saubere Verbrenner (CNG) vor der Tür?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.129.021 von Teddybear am 18.03.19 13:00:59
Mein Nachbar muss ganzjährig im Unterhose durchs Haus laufen. Wenn er im Winter mal nur Sinnvoll die Räume heizen würde, wo er sich aufhält (Wohnzimmer und Bad) dann wäre das auch schon was. Die meisten gönnen sich halt aus meiner Sicht unnötigen Luxus 😉
Zitat von Teddybear:Zitat von DieroteZora: Das gilt für gut gedämmte Häuser mit Fussbodenheizung. Dann brauchst du das Wasser nur bis 30 Grad oder so aufheizen und hast eben einen Wirkungsgrad von vielleicht 4.
Richtig, das ist hier der Fall.
Zitat von DieroteZora: Wenn du aber darauf angewiesen bist, das Heizungswasser mit 60 Grad durch die Heizkörper laufen zu lassen, kannst du das knicken. Aber wie viel Prozent der Häuser sind so gebaut, dass Wärmepumpe Sinn ergibt?
Alle Häuser hier in der Straße sind praktisch gleichzeitig gebaut worden vor 10 Jahren. Alle sind gut gedämmt mit Fußbodenheizungen. Fast alle heizen mit Pellets, Gas oder Öl. Ein gewisses Potential ist da. Die neueren Häuser der Gegend haben überwiegend Wärmepumpen.
Von den älteren Häusern sind viele gedämmt worden in den letzten Jahren. Mein ehemaliges Elternhaus bekommt jetzt auch Wärmepumpe statt der Ölheizung, die sowieso erneuert werden müßte.
Abgesehen von der technischen Details, der Hausbrand ist ein gigantischer Verbraucher, der viel zur Ressourcenschonung beitragen könnte. Stattdessen werden viele Milliarden verpulvert, um die PKWs auf eine praktisch, ökonomisch und ökologisch unsinnige Technik umzustellen.
Mein Nachbar muss ganzjährig im Unterhose durchs Haus laufen. Wenn er im Winter mal nur Sinnvoll die Räume heizen würde, wo er sich aufhält (Wohnzimmer und Bad) dann wäre das auch schon was. Die meisten gönnen sich halt aus meiner Sicht unnötigen Luxus 😉
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.125.997 von Wegecke am 18.03.19 07:24:17
Naja, wenn man 3 Jahre aufgestaute Nachfrage auf einmal abarbeitet, dann hochzurechnen, daß der Absatz auf genau dem selben Niveau weitergeht oder sogar noch steigt, ist schon etwas eigenartig.
Aber es ist die Denkschule von Elon Musk und die Art, wie er auf (wieder mal) fahrlässige und kursmanipulative Weise seine Absatzprognose für 2019 zusammengezimmert hat. Aber wird schon klappen. Toi toi toi..
Zitat von Wegecke: Mensch t4e, hast du immer noch nichts gelernt? Wenn Tesla Autos verkauft (egal wie viele zehn oder hunderttausende es auch sein mögen) ist das immer nur ein Einzeleffekt und im nächsten Quartal bricht die Nachfrage wieder ein.
Naja, wenn man 3 Jahre aufgestaute Nachfrage auf einmal abarbeitet, dann hochzurechnen, daß der Absatz auf genau dem selben Niveau weitergeht oder sogar noch steigt, ist schon etwas eigenartig.
Aber es ist die Denkschule von Elon Musk und die Art, wie er auf (wieder mal) fahrlässige und kursmanipulative Weise seine Absatzprognose für 2019 zusammengezimmert hat. Aber wird schon klappen. Toi toi toi..
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.128.322 von DieroteZora am 18.03.19 11:44:30
Richtig, das ist hier der Fall.
Alle Häuser hier in der Straße sind praktisch gleichzeitig gebaut worden vor 10 Jahren. Alle sind gut gedämmt mit Fußbodenheizungen. Fast alle heizen mit Pellets, Gas oder Öl. Ein gewisses Potential ist da. Die neueren Häuser der Gegend haben überwiegend Wärmepumpen.
Von den älteren Häusern sind viele gedämmt worden in den letzten Jahren. Mein ehemaliges Elternhaus bekommt jetzt auch Wärmepumpe statt der Ölheizung, die sowieso erneuert werden müßte.
Abgesehen von der technischen Details, der Hausbrand ist ein gigantischer Verbraucher, der viel zur Ressourcenschonung beitragen könnte. Stattdessen werden viele Milliarden verpulvert, um die PKWs auf eine praktisch, ökonomisch und ökologisch unsinnige Technik umzustellen.
Zitat von DieroteZora: Das gilt für gut gedämmte Häuser mit Fussbodenheizung. Dann brauchst du das Wasser nur bis 30 Grad oder so aufheizen und hast eben einen Wirkungsgrad von vielleicht 4.
Richtig, das ist hier der Fall.
Zitat von DieroteZora: Wenn du aber darauf angewiesen bist, das Heizungswasser mit 60 Grad durch die Heizkörper laufen zu lassen, kannst du das knicken. Aber wie viel Prozent der Häuser sind so gebaut, dass Wärmepumpe Sinn ergibt?
Alle Häuser hier in der Straße sind praktisch gleichzeitig gebaut worden vor 10 Jahren. Alle sind gut gedämmt mit Fußbodenheizungen. Fast alle heizen mit Pellets, Gas oder Öl. Ein gewisses Potential ist da. Die neueren Häuser der Gegend haben überwiegend Wärmepumpen.
Von den älteren Häusern sind viele gedämmt worden in den letzten Jahren. Mein ehemaliges Elternhaus bekommt jetzt auch Wärmepumpe statt der Ölheizung, die sowieso erneuert werden müßte.
Abgesehen von der technischen Details, der Hausbrand ist ein gigantischer Verbraucher, der viel zur Ressourcenschonung beitragen könnte. Stattdessen werden viele Milliarden verpulvert, um die PKWs auf eine praktisch, ökonomisch und ökologisch unsinnige Technik umzustellen.
Die chinesischen Fans von Tesla scheinen nicht besonders begeistert zu sein vom Model Y, der neuesten Erweiterung des "S3XY" -Programms des US-amerikanischen Elektrofahrzeug-Herstellers. Es ist wie ei Apples iPhone XS - viel Lärm um nichts.
http://www.globaltimes.cn/content/1142379.shtml
http://www.globaltimes.cn/content/1142379.shtml
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.128.241 von Teddybear am 18.03.19 11:32:51
Das gilt für gut gedämmte Häuser mit Fussbodenheizung. Dann brauchst du das Wasser nur bis 30 Grad oder so aufheizen und hast eben einen Wirkungsgrad von vielleicht 4. Wenn du aber darauf angewiesen bist, das Heizungswasser mit 60 Grad durch die Heizkörper laufen zu lassen, kannst du das knicken. Aber wie viel Prozent der Häuser sind so gebaut, dass Wärmepumpe Sinn ergibt?
Zitat von Teddybear: Jedenfalls wären, wenn man wirklich zuviel sauberen Strom hätte, Wärmepumpen viel sinnvoller als E-Autos. Das Einsparpotential an fossiler Energie wäre ähnlich groß wie beim Kraftverkehr, ohne jeden Nachteil in Gebrauchnutzen oder Kosten gegenüber der Verbrennungsheizung.
Das gilt für gut gedämmte Häuser mit Fussbodenheizung. Dann brauchst du das Wasser nur bis 30 Grad oder so aufheizen und hast eben einen Wirkungsgrad von vielleicht 4. Wenn du aber darauf angewiesen bist, das Heizungswasser mit 60 Grad durch die Heizkörper laufen zu lassen, kannst du das knicken. Aber wie viel Prozent der Häuser sind so gebaut, dass Wärmepumpe Sinn ergibt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.127.248 von ShakuZZa76 am 18.03.19 09:48:37
Dasselbe Prinzip gilt für alle Heizungen. Alle brauchen weniger Energie wenn es wärmer ist.
Meine (Luft-)Wärmepumpe brummt seit 10 Jahren im Winter ab und zu vor sich hin und verbrät für 600 bis 700 Euro Strom im Jahr, der "Energiewende"-Deppenzuschlag schon enthalten. Das ist eben keine direkte elektrische Heizung, sondern mit viel besserer Ausbeute. Der Schornsteinfeger kann mangels Schornstein seinen jährlichen Obulus nicht kassieren, und die "Brennerwartung" fällt auch aus wegen "ist nicht".
Jedenfalls wären, wenn man wirklich zuviel sauberen Strom hätte, Wärmepumpen viel sinnvoller als E-Autos. Das Einsparpotential an fossiler Energie wäre ähnlich groß wie beim Kraftverkehr, ohne jeden Nachteil in Gebrauchnutzen oder Kosten gegenüber der Verbrennungsheizung.
Zitat von ShakuZZa76: Ich kenne da jemanden der hat eine Wärmepumpe und hofft das die Globale Erwärmung weiter geht, weil die Wärmepumpe bei kalten Temperaturen ineffizient und teuer ist. Der hat das Prinzip verstanden 🤣
Dasselbe Prinzip gilt für alle Heizungen. Alle brauchen weniger Energie wenn es wärmer ist.
Meine (Luft-)Wärmepumpe brummt seit 10 Jahren im Winter ab und zu vor sich hin und verbrät für 600 bis 700 Euro Strom im Jahr, der "Energiewende"-Deppenzuschlag schon enthalten. Das ist eben keine direkte elektrische Heizung, sondern mit viel besserer Ausbeute. Der Schornsteinfeger kann mangels Schornstein seinen jährlichen Obulus nicht kassieren, und die "Brennerwartung" fällt auch aus wegen "ist nicht".
Jedenfalls wären, wenn man wirklich zuviel sauberen Strom hätte, Wärmepumpen viel sinnvoller als E-Autos. Das Einsparpotential an fossiler Energie wäre ähnlich groß wie beim Kraftverkehr, ohne jeden Nachteil in Gebrauchnutzen oder Kosten gegenüber der Verbrennungsheizung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.127.281 von DieroteZora am 18.03.19 09:53:45
Bei Wärmepumpe wird el. Energie nicht direkt in Wärme umgesetzt und das meint er!
Zitat von DieroteZora:Zitat von RubiRubin: Vielleicht werde sich auch Plug - In Hybride durchsetzen, wenn die Vorteile die Nachteile überwiegen.
Kann ich mir schwer vorstellen. Da hast du immer die doppelte Technik an Board. Und ja, irgendwann wird das Öl knapp werden. Aber wann, das ist die Frage. Der Club of Rome, und alle die es danach noch mal versucht haben, haben sich da ja immer wieder kolossal verschätzt.
Zitat von RubiRubin: Seltsamerweise kommt niemand auf die Idee, unsere Haushalts-Heizungen umzustellen auf elektrischen Strom...
Was ist denn eine Wärmepumpe sonst?
Außerdem hat man bei der normalen Hausheizung den Vorteil, dass man tatsächlich die Abwärme benötigt. Das ist ja beim Verbrennungsmotor gerade anders.
Bei Wärmepumpe wird el. Energie nicht direkt in Wärme umgesetzt und das meint er!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.127.281 von DieroteZora am 18.03.19 09:53:45
Wenn Du dies so siehst, ok.
Sind für mich keine volleleketrischen Heizsysteme uns sind auch extrem ineffektiv.
Eine Wärmepumpe wird mit dem Werbeversprechen verkauft, man könne sein Haus mit der Wärme UMWELTFREUNDLICH / KLIMANEUTRAL heizen, welche sowieso in unserer Erde / Umgebungsluft gespeichert ist. Kein Hersteller verkauft seine Wärmepumpen mit der Aussage: Heizen mit Strom statt mit Gas.
Das es dann am Ende eher eine elektrische Heizung ist, erkennen die meisten Leute natürlich nicht, und fallen auf die Versprechen hinein.
Es ist ähnlich wie der Glaube der Stromkunden an ihren "Ökostrom", den es in Wahrheit nie geben kann...
Aber ich Danke Dir für den Hinweis, der mir mal wieder aufgezeigt hat:
Die Dummheit ist meistens grösser als man befürchtet hat.
Das Groteske ist ja gerade, dass Wärmepumpen um so unwirtschaftlicher werden, je mehr wir auf "ökologischen Strom" setzen...
Ist ähnlich wie ein Elektroauto, dass wird auch immer teurer/unwirtschaftlicher, je "grüner" der Strom wird... Und ganz extrem teuer wird ein Elektroauto dann, wenn der "Verbrenner" verboten ist, weil dann fällt die Querfinanzierung weg.
Zitat von DieroteZora: Was ist denn eine Wärmepumpe sonst?
Außerdem hat man bei der normalen Hausheizung den Vorteil, dass man tatsächlich die Abwärme benötigt. Das ist ja beim Verbrennungsmotor gerade anders.
Wenn Du dies so siehst, ok.
Sind für mich keine volleleketrischen Heizsysteme uns sind auch extrem ineffektiv.
Eine Wärmepumpe wird mit dem Werbeversprechen verkauft, man könne sein Haus mit der Wärme UMWELTFREUNDLICH / KLIMANEUTRAL heizen, welche sowieso in unserer Erde / Umgebungsluft gespeichert ist. Kein Hersteller verkauft seine Wärmepumpen mit der Aussage: Heizen mit Strom statt mit Gas.
Das es dann am Ende eher eine elektrische Heizung ist, erkennen die meisten Leute natürlich nicht, und fallen auf die Versprechen hinein.
Es ist ähnlich wie der Glaube der Stromkunden an ihren "Ökostrom", den es in Wahrheit nie geben kann...
Aber ich Danke Dir für den Hinweis, der mir mal wieder aufgezeigt hat:
Die Dummheit ist meistens grösser als man befürchtet hat.
Das Groteske ist ja gerade, dass Wärmepumpen um so unwirtschaftlicher werden, je mehr wir auf "ökologischen Strom" setzen...
Ist ähnlich wie ein Elektroauto, dass wird auch immer teurer/unwirtschaftlicher, je "grüner" der Strom wird... Und ganz extrem teuer wird ein Elektroauto dann, wenn der "Verbrenner" verboten ist, weil dann fällt die Querfinanzierung weg.
18.05.24 · Aktienwelt360 · Apple |
17.05.24 · dpa-AFX · Tesla |
17.05.24 · dpa-AFX · Tesla |
17.05.24 · dpa-AFX · Tesla |
17.05.24 · Der Aktionär TV · BYD Company (H) (H) |
17.05.24 · dpa-AFX · Tesla |
17.05.24 · dpa-AFX · Tesla |
17.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · US Tech 100 |
17.05.24 · dpa-AFX · Tesla |
16.05.24 · dpa-AFX · Tesla |
Zeit | Titel |
---|---|
07.05.24 | |
26.04.24 | |
26.04.24 | |
24.04.24 | |
22.04.24 | |
15.04.24 | |
12.04.24 | |
07.04.24 | |
05.04.24 | |
04.04.24 |