Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 14449)

[querdenker06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.850.394 von klarfliegter am 12.02.19 11:07:57

Zitat von klarfliegter:

Zitat von ktw: ...

Wie geil:

Aus der Amortisationszeit schließt du, dass die Anlage mehr Strom erzeugt wie für ihre Herstellung verbraucht wurde?

Geile Nummer!!

ENERGETISCHE Amortisationszeit, Mann. Geile Nummer.

Nein klarfliegter das was Wegecke da zu den Solarzellen sagt ist richtig und ein ganz wichtiger Aspekt wenn man eine vernüftige Energiewende machen will.

Heute liegt die "energetische Amortisationszeit" der Solarzellen bei 2 bis 5 Jahren. Das bedeutet, die ersten 2 -5 Jahre geht die Energiemenge die Solarzellen erzeugen im Prinzip erst mal dafür drauf, daß man die vorher ja herstellen mußte. So was nennt man auch Ökobilanz. Da Solarzellen aber 20, 25 Jahre oder sogar noch länger Energie liefern, ist die Ökobilanz positv.

Falls Ökos so fanatisch sind das es in Richtung Weltenretter geht, dann blenden sie die Ökobilanz nämlich gerne mal aus.

Vor 10 - 15 Jahren war die energetische Bilanz der Solarzellen sagen wir mal um den faktor 5 schlechter. Bedeutet im Klartext die haben so in Richtung weniger CO² so gut wie Nichts gebracht, weil für die Herstellung in etwa so viel Energie drauf gegangen ist, wie sie CO² frei an Strom erzeugt haben. Ökologisch also damals wertlos.

Gerechnet haben sich die Solardächer für die Eigenheimbesitzer sehr wohl, weil die wurden ja so hoch subventioniert, das ökonomisch für die Besitzer die Rechnung auf gegangen ist (teilweise 50 Cent haben die ja pro kWh berkommen). Ohne wirklich etwas für die Umwelt zu erreichen wurde so der Strom in Deutschland teuer gemacht. Diejenigen für die das ein gutes Geschäft war, haben uns das als ökologisch sinnvolle Energiewende verkauft und noch dazu behauptet das der Strom nicht durch die Solaranlegen teurer wird. Nicht nur Elon ist gut im Lügen z.B. ein Herr Asbeck aus Deutschland war kaum schlechter.

Tja gut bei den Solaranlagen stimmt die Ökobilanz mitlerweile.

Und wie sieht es z.B. beim Modell S von Tesla aus?! Aktuell gibt es den ja nur noch mit 100 kWh Akku.

Aus gutem Grund, tut Tesla alles was in seiner macht steht, damit es ja keine Ökobilanz für dieses Wunderauto gibt. Das fängt schon damit an, das Tesla nicht bekannt gibt, wie viel Strom sie zur Herstellung von 1 kWh Akku benötigen und aus welchen Quellen der CO² frei oder eben sehr CO² intensiv kommt. Gibt es für die Gigafactory 1 mal ne Ökobilanz. Fast jede seriöse größere Firma hat so was heute, nur Tesla nicht. Setzt sich über alle Schritte der Produktion fort, bis zur Frage ob Tesla für die SuC überhaupt Ökostrom bezieht. Teslaner behaupten zwar des öftern das z.B. die SuC in Deutschland mit Ökostrom betrieben werden, nur ich hab noch kein eiziges Zertifikat von Tesla gesehen, was bestätigt das wirklich Ökostrom eingekauft wird.

Warum erstellt Tesla für seine Autos keine Ökobilanz, wenn die doch so gut ist und ein klares Kaufargument für diese Autos?!

Ich kann mir einen ganz einfachen grund vorstellen. Es wird keine Ökobilanz erstellt, weil die in Wirklichkeit eben alles ander als gut ist, und damit eines der wichtigsten Kaufargumente für einen Tesla mal wieder nur eine von Elons Lügen ist.

P.s.

Die Ökobilanz der Teslas dürfte schon mehr oder weniger positv sein, wennj ja wenn die Solar- und Windparks gebaut worden wären, die die Gigafactory 1 mit Ökostrom versorgen sollen. Nur die wurden bis heute (abgesehen von ein paar Alibizellen auf dem Dach) nicht mal ansatzweise gebaut.

Solange Leute, die Elektromobilität kritisch sehen Studien veröffentlichen wo die E-Mobilität nicht so gut weg kommt, ist es relativ einfach diese Leute als ünseriös und Lügner zu diffamieren.

NUr warum veröffentlichen die glühenden Befürworte nicht eigene Studien zur Ökoblinaz von langstreckentauglichen E-Autos? Na ja ganz einfach weil es eben nicht so einfach ist die so zu manipulieren, daß erstens das Ergebniss wie gewünscht ausfällt und es zweitens nicht auf den ersten Blick auffällt, daß da etwas massiv schön gerechnet wurde.

[cashtoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.850.592 von ShakuZZa76 am 12.02.19 11:25:30

So wird es dank künstlicher Intelligenz kommen: das Auto entscheidet selbst, was gut für es ist

[Agentdrakrub]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.850.403 von SAUBAERDERECHTE am 12.02.19 11:08:51

Danke!
Genial und Augen bzw. Batterien öffnend..

[ShakuZZa76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.849.644 von aceniro am 12.02.19 09:55:18

Ja klar das OTA bringt das Feature das sich bei Regen die Teslas in der nächstgelegenen Tiefgarage treffen und erst wieder herauskommen wenn sich die Wolken verzogen haben 😂

[SAUBAERDERECHTE]

Nehmen wir uns die generelle Story des E-Cars einmal vor, dann müsste Panasonic als Schippenhersteller - um im Jargon der Goldgräberzeiten zu bleiben - eigentlcih der Oberperformer sein.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Doch, oh weh? Das sieht garnicht nach einer Bonanza aus.

Was ist passiert? Der Klondike ist offensichlich schon leergeräumt, nur die Bordelle und Schnapsläden laufen noch.

Und was ist Tesla in dieser Metapher? Ratet selbst

[klarfliegter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.850.232 von ktw am 12.02.19 10:54:03

Zitat von ktw:

Zitat von Wegecke: Ich weiß nicht, was für Quellen du hast, aber heutige Solarzellen haben eine energetische Amortisationszeit zwischen 2 (Dünnschicht) und 5 Jahren (monokristallin). Bei einer Lebensdauer von über 20 Jahren erzeugt eine Solaranlage somit das Vielfache des zur Produktion benötigten Stroms...

Wie geil:

Aus der Amortisationszeit schließt du, dass die Anlage mehr Strom erzeugt wie für ihre Herstellung verbraucht wurde?

Geile Nummer!!

ENERGETISCHE Amortisationszeit, Mann. Geile Nummer.

[ktw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.849.686 von Wegecke am 12.02.19 10:01:30

Zitat von Wegecke: Ich weiß nicht, was für Quellen du hast, aber heutige Solarzellen haben eine energetische Amortisationszeit zwischen 2 (Dünnschicht) und 5 Jahren (monokristallin). Bei einer Lebensdauer von über 20 Jahren erzeugt eine Solaranlage somit das Vielfache des zur Produktion benötigten Stroms...

Wie geil:

Aus der Amortisationszeit schließt du, dass die Anlage mehr Strom erzeugt wie für ihre Herstellung verbraucht wurde?

Geile Nummer!!

[Wegecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.837.977 von smallstick am 10.02.19 20:11:19

Ich weiß nicht, was für Quellen du hast, aber heutige Solarzellen haben eine energetische Amortisationszeit zwischen 2 (Dünnschicht) und 5 Jahren (monokristallin). Bei einer Lebensdauer von über 20 Jahren erzeugt eine Solaranlage somit das Vielfache des zur Produktion benötigten Stroms...

[aceniro]

füllt sich an Regentagen­ mit Wasser und mehr. Ich würde keinen Cent für so ein versautes Auto mit einem versauten Personal bezahlen, das für Tesla arbeitet. Sie würden denken, es wäre gut gemacht

https://twitter.com/subaby44/status/1095110555965091841?s=21

Er liebt das Auto immer noch...


Leute keine Panik

Elon Musk hat gerade ein Softwareupdate versprochen welches das Eindringen von Wasser in das Auto verhindern soll.

Es muss nur noch von den Behörden bewilligt werden.

[aceniro]

Es stinkt langsam

Ein Großaktionär die Saudis haben das Luftschloss nicht gekauft und nachdem sie die Bücher gesehen haben, haben sie die gesamte Position gegen fallende Kurse abgesichert.

Der andere Großaktionär hat schon ein Bein hinter der Türe, T Rowe Price hat um die Hälfte reduziert.

Führende Finanzleute haben das Schiff verlassen, CFO gerade vor kurzem.

Bleibt lieber in Sicherheit!


https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/80255/00000802551900…


https://www.it-times.de/news/tesla-saudi-grossaktionaer-sich…