Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 1334)
eröffnet am 26.10.13 17:07:42 von
neuester Beitrag 13.05.24 23:15:10 von
neuester Beitrag 13.05.24 23:15:10 von
Beiträge: 33.418
ID: 1.187.693
ID: 1.187.693
Aufrufe heute: 29
Gesamt: 4.094.925
Gesamt: 4.094.925
Aktive User: 1
ISIN: DE000LS1LUS9 · WKN: LS1LUS · Symbol: LUS1
14,600
EUR
+2,10 %
+0,300 EUR
Letzter Kurs 13.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
05.04.24 · 4investors |
05.04.24 · EQS Group AG |
02.04.24 · 4investors |
20.03.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,0000 | +16,73 | |
| 31,30 | +14,65 | |
| 2,2600 | +13,00 | |
| 6,1000 | +12,34 | |
| 4,4800 | +12,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 43,66 | -7,89 | |
| 36,51 | -10,95 | |
| 0,7500 | -14,29 | |
| 26,00 | -16,13 | |
| 1,3000 | -18,50 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.386.665 von ChrisOTN am 09.03.21 21:12:35
Hallo XChris,
ich lese schon ne Weile mit. Hast Du trotzdem bitte noch einige Erklärungen zu den Anleihen? Was bedeuten die 50.000? Das sind doch keine Prozente? Danke.
Zitat von ChrisOTN:Zitat von Kyulmurt: SIXT LEASING MTN 18/22 2021-03-09 10:03:33.487 50000 100,9500 5,047,500.00 € DE000A2LQKV2
https://www.ls-x.de/de/anleihe/685791
https://www.ariva.de/DE000A2LQKV2/kurs
https://www.wallstreet-online.de/anleihen/a2lqkv-sixt-untern…
Viel Erfolg 😉
Hallo XChris,
ich lese schon ne Weile mit. Hast Du trotzdem bitte noch einige Erklärungen zu den Anleihen? Was bedeuten die 50.000? Das sind doch keine Prozente? Danke.
War heute wieder ein sehr guter Tag mit 203‘370 Trades über LSX. Alleine die Top10 Aktien machten ein Handelsvolumen von ca. 91 Mio. Insgesamt sollten es wieder weit über 200 Mio. sein, kann dies jemand bestätigen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.388.033 von Glück am 09.03.21 22:42:28
Kleiner funfact noch:
Die meisten US Wallstreetbets Nutzer könnten Lang&Schwarz gar nicht handeln + die Aktie hat unter 1mrd Dollar Market Cap, bedeutet man dürfte sie dort nicht einmal erwähnen.
Zitat von Glück: Also wenn ich sehe, dass heute auf TG gerade mal 10k gehandelt wurden, erwarte ich bei solchen Äußerungen aber eigentlich mehr, die Amis haben doch MONEY
Kleiner funfact noch:
Die meisten US Wallstreetbets Nutzer könnten Lang&Schwarz gar nicht handeln + die Aktie hat unter 1mrd Dollar Market Cap, bedeutet man dürfte sie dort nicht einmal erwähnen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.388.033 von Glück am 09.03.21 22:42:28
Das sind aber nicht die Amis.
Das ist der deutsche Faden davon. Ich schätze deren Volumen ist absolut zu vernachlässigen. Das ist auch nur eine Art Forum wie hier, nur dass der Umgangston rauer ist, der Humor schwarzer und die Leute unerfahrener sind.
Das kannst du nicht mit der buying Power vom großen englischen wallstreetbets vergleichen wenn sich dort alle User auf eine Aktie stürzen.
Zitat von Glück: Also wenn ich sehe, dass heute auf TG gerade mal 10k gehandelt wurden, erwarte ich bei solchen Äußerungen aber eigentlich mehr, die Amis haben doch MONEY
Das sind aber nicht die Amis.
Das ist der deutsche Faden davon. Ich schätze deren Volumen ist absolut zu vernachlässigen. Das ist auch nur eine Art Forum wie hier, nur dass der Umgangston rauer ist, der Humor schwarzer und die Leute unerfahrener sind.
Das kannst du nicht mit der buying Power vom großen englischen wallstreetbets vergleichen wenn sich dort alle User auf eine Aktie stürzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.387.940 von Walter_Buffer am 09.03.21 22:33:57Also wenn ich sehe, dass heute auf TG gerade mal 10k gehandelt wurden, erwarte ich bei solchen Äußerungen aber eigentlich mehr, die Amis haben doch MONEY
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.387.805 von Glück am 09.03.21 22:19:15
Denkst du wirklich die Deutsche Version von wallstreetbets ist wirklich groß genug um den Aktienkurs einer Aktie nachhaltig zu beeinflussen? 😂
Zitat von Glück: Aber wo sind denn die Scharen der Redditskäufer
Denkst du wirklich die Deutsche Version von wallstreetbets ist wirklich groß genug um den Aktienkurs einer Aktie nachhaltig zu beeinflussen? 😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.387.781 von ChrisOTN am 09.03.21 22:17:43
Das mit dem "schnippisch" ist eine Interpretation Deinerseits und stimmt nicht.
Wer mich länger liest, weiß, daß ich weder schnippisch noch gehässig unterwegs bin.
Wenn ich jemand schreibe, er solle die letzten 50 Seiten, inzwischen sind es 80, denn in den vergangenen 30 Seiten war wenig verwertbar, zurück lesen, dann aus gutem Grund.
Es ist Hilfestellung für jemand, der was wissen will.
Wer nichts wissen will, sondern nur Müll publizieren muß das selbstvervreilich nicht tun. Aber es bleibt halt Müll. Und das hilft dann mir. Ich kann den dann ohne schlechtes Gewissen auf "ignore" stellen.
Er hat die Chance, ernstgenommen zu werden, nicht ergriffen.
Alle übrigen, die was lernen wollen, haben sich eingelesen.
Was also ist falsch daran, jemand Hilfestellung zu geben ?
Franz
Zitat von ChrisOTN: Meister Franz,
du hast auch manchmal schon schnippisch reagiert und gemeint, man möge sich die letzten 50 Seiten durchlesen. Ich kann Aliberto schon ein bisschen verstehen, er ist ja nun auch schon wirklich laaaange dabei, und damals war deutlich mehr Unsicherheit und Tiefen dabei als wie jetzt.
Das Thema mit der Stück- und Prozentnotierung hatten wir halt schon öfters. Und meine Links hat sich auch keiner angesehen, sonst wäre die unterschiedliche Darstellung aufgefallen
csv: Einheitslos (korrekt)
LuS: € (Fehler)
Ariva: %€ (korrekt)
W-O: % (halb-korrekt)
Also: 50.000 x 100%€ = 50.000 €
Man darf bei der Auswertung der csv-Datei nicht die Spalte Preis gleich € zu setzen. Für Bonds ist jedoch %€ korrekt, da diese als Prozentnotierung notieren.
Das mit dem "schnippisch" ist eine Interpretation Deinerseits und stimmt nicht.
Wer mich länger liest, weiß, daß ich weder schnippisch noch gehässig unterwegs bin.
Wenn ich jemand schreibe, er solle die letzten 50 Seiten, inzwischen sind es 80, denn in den vergangenen 30 Seiten war wenig verwertbar, zurück lesen, dann aus gutem Grund.
Es ist Hilfestellung für jemand, der was wissen will.
Wer nichts wissen will, sondern nur Müll publizieren muß das selbstvervreilich nicht tun. Aber es bleibt halt Müll. Und das hilft dann mir. Ich kann den dann ohne schlechtes Gewissen auf "ignore" stellen.
Er hat die Chance, ernstgenommen zu werden, nicht ergriffen.
Alle übrigen, die was lernen wollen, haben sich eingelesen.
Was also ist falsch daran, jemand Hilfestellung zu geben ?
Franz
Danke für die Erläuterungen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.383.257 von Walter_Buffer am 09.03.21 18:29:58Aber wo sind denn die Scharen der Redditskäufer 
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.387.508 von francescoDC am 09.03.21 22:01:40Meister Franz,
du hast auch manchmal schon schnippisch reagiert und gemeint, man möge sich die letzten 50 Seiten durchlesen. Ich kann Aliberto schon ein bisschen verstehen, er ist ja nun auch schon wirklich laaaange dabei, und damals war deutlich mehr Unsicherheit und Tiefen dabei als wie jetzt.
Das Thema mit der Stück- und Prozentnotierung hatten wir halt schon öfters. Und meine Links hat sich auch keiner angesehen, sonst wäre die unterschiedliche Darstellung aufgefallen
csv: Einheitslos (korrekt)
LuS: € (Fehler)
Ariva: %€ (korrekt)
W-O: % (halb-korrekt)
Also: 50.000 x 100%€ = 50.000 €
Man darf bei der Auswertung der csv-Datei nicht die Spalte Preis gleich € zu setzen. Für Bonds ist jedoch %€ korrekt, da diese als Prozentnotierung notieren.
du hast auch manchmal schon schnippisch reagiert und gemeint, man möge sich die letzten 50 Seiten durchlesen. Ich kann Aliberto schon ein bisschen verstehen, er ist ja nun auch schon wirklich laaaange dabei, und damals war deutlich mehr Unsicherheit und Tiefen dabei als wie jetzt.
Das Thema mit der Stück- und Prozentnotierung hatten wir halt schon öfters. Und meine Links hat sich auch keiner angesehen, sonst wäre die unterschiedliche Darstellung aufgefallen
csv: Einheitslos (korrekt)
LuS: € (Fehler)
Ariva: %€ (korrekt)
W-O: % (halb-korrekt)
Also: 50.000 x 100%€ = 50.000 €
Man darf bei der Auswertung der csv-Datei nicht die Spalte Preis gleich € zu setzen. Für Bonds ist jedoch %€ korrekt, da diese als Prozentnotierung notieren.
Durchsuchen
05.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
05.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
02.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
02.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
20.03.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
23.02.24 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |
23.02.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
21.02.24 · wO Chartvergleich · Dow Jones |
17.11.23 · 4investors · Lang & Schwarz |
17.11.23 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |