Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 1418)

[1nf3rn00r]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.201.005 von Beliar am 25.02.21 16:01:49

Wie lange geht denn eine normale Handelsaussetzung? 5 Minuten, 10, oder 15?.
Der Kurs der bei TR gestellt wird, ist immer der von der LS-X. Soll heißen, nichts ist da aktuell umgestellt.
Du kannst zwar ne Order eingeben, aber ausgeführt wird nichts.

Einfach kein Handel. Die Jungs haben aktuell Probleme mit dem Wert und lassen sich Geschäft entgehen.
Vielleicht auch nur um den Rest des Systems aufrecht zu erhalten.

[cebulonby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.199.712 von koelnermichel am 25.02.21 15:02:01

Zitat von koelnermichel: Weil mir die ständigen Kommentare zum Thema ad hoc Mitteilungen auf die Nerven gehen, hier mal die Definition wie man sie auf der Seite der Bafin findet:

"Nur wenn börsennotierte Unternehmen alle Marktbeteiligten schnell und umfassend über Insiderinformationen aufklären, können Anleger fundierte Entscheidungen treffen und sind gegenüber Insidern nicht benachteiligt. Inlandsemittenten sind daher verpflichtet, unverzüglich zu diesem Zweck – also ad hoc – die Öffentlichkeit über unbekannte Umstände aus ihrem Unternehmen ins Bild zu setzen, wenn diese so beschaffen sind, dass sie auf den Preis des Finanzinstruments einwirken und wenn sie den Emittenten unmittelbar betreffen (Art. 17 Abs. 1 MAR)."

Da jeder Marktteilnehmer durch öffentliche Quellen sehr gut in der Lage sein sollte, die positive Entwicklung zu antizipieren, wäre m.E. eine Ad hoc Meldung eher angezeigt, wenn es mal zu einem schlechteren Ergebnis käme. Insofern hoffe ich doch sehr, dass es so bald keine entsprechende Meldung gibt. ;-)

Also ich bin da ganz anderer Meinung ...

Wenn es - wie bei LUS - keinen Jahresausblick gibt und die Zahlen im laufenden Jahr deutlich abweichen zu den Vorjahresvergleichsdaten, dann hat LUS den Finanzmarkt ausreichend darüber zu informieren, da ... siehe Bafinerklärung ... denn es sind Insiderinformationen, die hier zusammengetragen werden durch DataMiner .. ChrisOTN ... usw. da die sich die Mühe machen, diese Daten zusammenzufassen, was ja kontinuierlich geschehen muss .. eine LUS-eigene Zusammenstellung / Statistik, wo dies "der Markt" ablesen kann, gibt es nicht..
und selbst wenn das so wäre, wüsste auch keiner, welche Auswirkungen das genau (im Sinne von exakt) auf den Ertrag von LUS hat ...

Wir kennen leider nicht die hausinternen Kriterien, wann der VOR über aktuelle Zahlen berichtet bzw. welche Schwellen überschritten sein müssen, um eine neuerliche ad hoc zu veröffentlichen ...

Wenn aber das Q1-2021 schon zur Halbzeit das bislang beste Quartal der Unternehmensgeschichte im Q4-2020 übertroffen hat, dann muss das berichtet werden ... was sie ja auch getan haben!

Es stellt sich daher die Frage, wann das nächste Ereignis sein wird, das ad hoc zu berichten ist ...
das Übertreffen des Q1-2020 nicht, da das mit der obigen Meldung "wir haben in Q1-21 schon mehr als in Q4-20" bereits erfolgt ist..

Bleibt also berichtenswert, wenn
+ das Halbjahresergebnis von 2020 übertroffen wird ??
+ das Gesamtjahresergebnis von 2020 übertroffen wird ??

ich weiß es nicht ... aber es wäre gut, wir wüssten es ...
daher wäre es seitens LUS angebracht, man würde kommunizieren, wann sie ad hoc's herausgeben ... man könnte das mal zumindest in der HV ansprechen ... ist in 2020 zwar geschehen, aber der VOR hat sich da wohl nicht so genau festgelegt ...
Das Problem dürfte allerdings für den VOR auch sein, dass sie die Bafin-Regel ja einhalten müssen ... da sie sich ansonsten angreifbar / strafbar (?) machen ..

Für mich steht fest: wesentliche Informationen im Sinne der BafinRegelung sind, wenn der Ertrag so springt, dass das Auswirkungen auf den Kurs der Aktie hat, wenn sie bekannt werden ...
also muss der VOR dann ad hoc berichten, wenn Grenzen überschritten werden, die der Markt noch nicht weiß .. im Sinne von: LUS hat es dem Markt mitgeteilt = Fakten !!! .
.. und nicht im Sinne von: im wallstreet-forum ist darüber spekuliert worden ...

[Schewardnadze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.201.005 von Beliar am 25.02.21 16:01:49

Danke

Hatte nicht über den Atlantik geschaut.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.200.819 von Schewardnadze am 25.02.21 15:53:39

Würde so eine Umstellung LuS was bringen, jenseits der reinen Abwicklung?

[Beliar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.200.792 von 1nf3rn00r am 25.02.21 15:52:50

es wurde in USA ca. auf die Sekunde gleichzeitig ausgesetzt vom Handel aber bei Tradegate wurde munter weiter gehandelt. Da würd ich mir eher als Tradegate Aktionär sorgen machen nicht als LUS Aktionär....

[Schewardnadze]

Kann es sein, dass der GameStop-Handel immer wieder temporär auf Tradegate umgestellt wird? Heute schon mehrfach aufgefallen. Sieht irgendwie nach Zigarettenpause aus

[1nf3rn00r]

Wielange macht L&S denn gerade Handelsaussetzung bei Gamestop. Bei Tradegate laufen die Trades weiter. Seit 15:42 kein Gamestop Trade mehr bei L&S. Erzählt mir was ihr wollt, aber das machen die Berliner besser!

[max-gewinner]

Gamestop und AMC alleine werden heute und morgen schon dafür sorgen dass die Gewinne bei LUS nur so sprudeln.

Wer verkauft da? Das ist doch (Mal wieder) ein Free Lunch wie man ihn sich nicht ausdenken kann 🥘

[Zozzle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.199.712 von koelnermichel am 25.02.21 15:02:01

Wenn die wollen können die immer ne Ad-Hoc raushauen und wenn Q1 wieder Rekord wird, was wir wissen aber viele andere halt nicht, warum nicht? Die wollen doch grade zeigen dass die keine Eintagsfliege sind.

[mp2019]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.199.175 von Rechner2 am 25.02.21 14:38:02

Zitat von Rechner2: Renaissance Technologies, was die Alltime-Champins des Algo-gesteuerten Handelns sind seit 20 Jahren, haben letztes Jahr gar nicht auf die Reihe gekriegt und riesige Verluste gemacht. Sobald die Märkte diskontinuierlich werden, versagen die Systeme - man muss immer wissen, wann man sie schnell ausschaltet
Dabei ist das algo-gesteuerte Handeln nicht billig zu haben. Bei RT steckt Unmengen an Gehirnschmalz unterschiedlichster Herkunft drin, sogar Wirtschaftshistoriker sind konzeptionell eingebunden in die verschiedenen Ansätze, und dazu kommen natürlich Hardware vom Teuersten, möglichst nah aufgestellt bei den Börsensystemen, um keine Millionstel Sekunden zu verlieren etc.
Wo weit ich sas übersehe, sind die rein quantitativen Asätze auch nicht so richtig das Gelbe vom Ei, und die KI-Systeme kämpfen mit dem Chaos um die Null-Linie herum.
Ziemlich gut ist das, was stockpulse (Köln) macht, die Sentiment Daten automatisch generieren aus Social Media und Webforen (also auch Wallstreet Online abgrasen). Das ist sehr weit entwickelt, was die machen, mit Einstufungen, wer was und wo jemand sagt. Gerade gestern gesehen, dass es dazu auch ein Index-Zerti gibt, das den Vergleichsindex schlägt. ( DE000UBS1BX9 )
Wenn man weiß, wie sich Fondsmanager abmühen, einen Index zu schlagen, ...
High Frequency geht natürlich auf Arbitrage, d.h. automatisches Routing zu den aktuell billigsten Kursen. Von denen wird LuS nichts zu tun bekommen.

https://www.solactive.com/wp-content/uploads/solactiveip/de/…

Performance(p.a.): 14.96% (dob. 2013?)

Performance / Gebühr imho spannender z.B.: ETF Top Momentum, seit 1994 oder VanEck US Wide Moat