Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 2164)
eröffnet am 26.10.13 17:07:42 von
neuester Beitrag 26.04.24 13:59:44 von
neuester Beitrag 26.04.24 13:59:44 von
Beiträge: 33.313
ID: 1.187.693
ID: 1.187.693
Aufrufe heute: 1.013
Gesamt: 4.080.158
Gesamt: 4.080.158
Aktive User: 0
ISIN: DE000LS1LUS9 · WKN: LS1LUS · Symbol: LUS1
13,250
EUR
+3,92 %
+0,500 EUR
Letzter Kurs 19:52:40 Tradegate
Neuigkeiten
05.04.24 · 4investors |
05.04.24 · EQS Group AG |
02.04.24 · 4investors |
20.03.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9000 | +20,00 | |
| 2,1875 | +19,37 | |
| 4,5000 | +15,38 | |
| 6,3000 | +14,55 | |
| 0,5700 | +14,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,16 | -12,04 | |
| 10,799 | -12,20 | |
| 12,90 | -20,07 | |
| 1,5000 | -23,08 | |
| 1,5000 | -40,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.267.345 von cebulonby am 02.07.20 13:27:25Danke erstmal...Hab die Aktien verteilt auch im Ausland...für die Stücke bekomme ich keine Einladung 😇
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.267.294 von DAX7003 am 02.07.20 13:25:09@DAX7003 .. wolltest Du noch das Wetter berichten ????? 
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.267.132 von User_X am 02.07.20 13:16:02Die Aktionärsbasis ist breit gestreut ...
lt. Aussagen auf den HV's hat LS dies im Blick und schaut auch immer, wer dahinter steckt und wie die Veränderungen sind...
... es gibt wohl Aktienbestände bei amerikanischen Banken, die nicht auf Privatpersonen / Firmengruppen zurückzuführen sind, da hier keine Auskunftspflicht gilt .. auch wegen der Größenordnungen ... die liegen wohl unter 10% in Summe als Additon
Aber LS hat immer betont, dass es keine Groß-Aktionäre im eigentlichen Sinne gibt.
Es gibt wohl eine Familie aus London, die größere Aktienbestände hat, die aber nach meiner Erinnerung nicht mehr als 10% (?? ohne Gewähr !!, da verlässt mich meine konkrete Erinnerung!!) hält ...
... und ... die wissen auch, wie Dein Bestand ist .. sind ja Namensaktien .. und wie Du kaufst oder verkaufst ... genau so wie @franz und @ madmoon und @dax7003 ....
lt. Aussagen auf den HV's hat LS dies im Blick und schaut auch immer, wer dahinter steckt und wie die Veränderungen sind...
... es gibt wohl Aktienbestände bei amerikanischen Banken, die nicht auf Privatpersonen / Firmengruppen zurückzuführen sind, da hier keine Auskunftspflicht gilt .. auch wegen der Größenordnungen ... die liegen wohl unter 10% in Summe als Additon
Aber LS hat immer betont, dass es keine Groß-Aktionäre im eigentlichen Sinne gibt.
Es gibt wohl eine Familie aus London, die größere Aktienbestände hat, die aber nach meiner Erinnerung nicht mehr als 10% (?? ohne Gewähr !!, da verlässt mich meine konkrete Erinnerung!!) hält ...
... und ... die wissen auch, wie Dein Bestand ist .. sind ja Namensaktien .. und wie Du kaufst oder verkaufst ... genau so wie @franz und @ madmoon und @dax7003 ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.267.222 von cebulonby am 02.07.20 13:20:51und vieles verPUFFT in Form von Gehältern, Boni und Beraterhonoraren an die steuerlichen Berater...
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.267.222 von cebulonby am 02.07.20 13:20:51Also Kartoffelpuffer mit Heidelbeermarmelade sind aber köstlich.
Franz
Franz
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.267.018 von francescoDC am 02.07.20 13:07:18also mit den vielen Puffern kommt man nicht auf einen Kurs von 500 € im nächsten Jahrtausend 3020 ..... 
und mit den Puffern ist das ein Problem ...
wenn Du bei jeder Position einen Puffer abziehst, weißt Du am Ende nicht mehr, wie viel Puffer Du eigentlich abgezogen hast ...
Besser ist es, einen normal und einen best case zu rechnen und dann zu mittein oder zu be-werten ...
denn sonst puffert der Puffer den Puffer ...
und mit den Puffern ist das ein Problem ...
wenn Du bei jeder Position einen Puffer abziehst, weißt Du am Ende nicht mehr, wie viel Puffer Du eigentlich abgezogen hast ...
Besser ist es, einen normal und einen best case zu rechnen und dann zu mittein oder zu be-werten ...
denn sonst puffert der Puffer den Puffer ...
Gibts eigentlich eine Möglichkeit an eine genaue Aktionärsstruktur zu kommen gern auch per BM?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.266.001 von ChrisOTN am 02.07.20 11:56:24Junger Mann !
Ich HABE bereits Risikopuffer abgezogen.
In Q1 waren höhere sonstige Steuern drin, die sonst nicht kommen.
Ich habe DENNOCH mit dem gleichen Faktor gerechnet.
In Q1 war die Kostenabteilung 5780 TEUR, die übers Jahr verteilt, wieder etwas geringer wird,
Ich habe Dennoch 7,061 Mio abgezogen.
Ich habe nur mit 22 Mio Rohertrag gerechnet, obwohl der Juni wohl dem Fass den Boden ausgeschlagen hat.
und dann habe ich von dem Ergebnis 5,17 noch aus Q2 20 Prozent abgezogen, um auf die 4,50 zu kommen.
Du siehst also , ich HABE JEDE Vorsicht walten lassen.
Die Range 4,50 bis 5,17 bleibt erhalten.
Franz
Ich HABE bereits Risikopuffer abgezogen.
In Q1 waren höhere sonstige Steuern drin, die sonst nicht kommen.
Ich habe DENNOCH mit dem gleichen Faktor gerechnet.
In Q1 war die Kostenabteilung 5780 TEUR, die übers Jahr verteilt, wieder etwas geringer wird,
Ich habe Dennoch 7,061 Mio abgezogen.
Ich habe nur mit 22 Mio Rohertrag gerechnet, obwohl der Juni wohl dem Fass den Boden ausgeschlagen hat.
und dann habe ich von dem Ergebnis 5,17 noch aus Q2 20 Prozent abgezogen, um auf die 4,50 zu kommen.
Du siehst also , ich HABE JEDE Vorsicht walten lassen.
Die Range 4,50 bis 5,17 bleibt erhalten.
Franz
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.265.215 von francescoDC am 02.07.20 11:08:17
😲 Ich würde hier und da noch Risikopuffer einbauen, bis das Ergebnis vorliegt. D.h. abzüglich
- 1 EUR vorsorgliche Risikovorsorge, dass die Kunden beim Dead Cat Bounce den MarketMaker auf dem falschen Fuß erwischt haben
- 1 EUR vorsorgliche Risikovorsorge, da das Geschäft mit den Turbos nicht so rund lief (und das ja in 2017 der Hauptgewinnbringer war)
========
Dann sind wir bei 2,50 - 3,17 EUR für 1 Halbjahr. Dann wird der Markt nicht enttäuscht
Zitat von francescoDC: Also Leute,
Wer werden also ein 6 - Monatsergebnis bekommen zwischen 4,50 und 5,17
Franz
😲 Ich würde hier und da noch Risikopuffer einbauen, bis das Ergebnis vorliegt. D.h. abzüglich
- 1 EUR vorsorgliche Risikovorsorge, dass die Kunden beim Dead Cat Bounce den MarketMaker auf dem falschen Fuß erwischt haben
- 1 EUR vorsorgliche Risikovorsorge, da das Geschäft mit den Turbos nicht so rund lief (und das ja in 2017 der Hauptgewinnbringer war)
========
Dann sind wir bei 2,50 - 3,17 EUR für 1 Halbjahr. Dann wird der Markt nicht enttäuscht
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.265.743 von DAX7003 am 02.07.20 11:41:32Also ich bin hier nur ein ganz kleiner...im Becken
Durchsuchen
05.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
05.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
02.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
02.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
20.03.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
23.02.24 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |
23.02.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
21.02.24 · wO Chartvergleich · Dow Jones |
17.11.23 · 4investors · Lang & Schwarz |
17.11.23 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |