Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 2966)

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.239.374 von gadzid am 04.03.15 17:04:16

die Stücke werden vom Markt aber auch sehr gut aufgenommen,

[gadzid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.234.664 von 1erhart am 04.03.15 10:54:09

Also so lang ich nix zur Expansion in die Schweiz höre (und da ist seit längerem irgendwie Funkstille) und weiterhin Stücke in den Markt gedrückt werden,seh ich eher die 13 als die 20

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.237.952 von NoamX am 04.03.15 15:37:04

Zitat von NoamX: Ach, wie schön war die Zeit, als der Wiener sich hier selbst zum schweigen verdammt hatte. Da wurde wirklich manchmal zu Sache diskutiert. Aber jetzt wieder Rückfall zu alten Gewohnheiten.

Wollt ihr nicht einen eigenen Thread zu Wikifolio aufmachen? Schließlich ist das hier der L&S Thread, und L&S ist meines Wissens nur zu 10% an Wikifolio beteiligt. Insofern ist die ständige Diskussion um das wie der Wikifolios nur wirklich nicht richtig platziert. Und schon gar nicht die Diskussion, wie gut denn nun das Wikifolio x von User y geführt wird.

Keine Angst!

Ich werd jetzt wieder einige Wochen hier nicht reinschauen.

Aber ich werd mich auch wehren dürfen, wenn hier jemand irgendwas behauptet, das er nicht belegen kann. Mit dem ausführlichen Posting vorhin hat sich das aber nun auch erledigt. Hab ja auch keinen Bock hier länger Zeit zu vergeuden. Wollte gestern nur auf die hier gestellten Fragen zur Verbindung wikifolio/LUS eingehen. Das das so ausartet, konnt ich nicht ahnen.


bis bald!

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.237.952 von NoamX am 04.03.15 15:37:04

also das einzige Posting bisher auf dieser Seite worin es nur um LuS geht stammt aber zufällig von mir,

ansonsten, LuS hält nur 5% an wikifolio,

[NoamX]

Ach, wie schön war die Zeit, als der Wiener sich hier selbst zum schweigen verdammt hatte. Da wurde wirklich manchmal zu Sache diskutiert. Aber jetzt wieder Rückfall zu alten Gewohnheiten.

Wollt ihr nicht einen eigenen Thread zu Wikifolio aufmachen? Schließlich ist das hier der L&S Thread, und L&S ist meines Wissens nur zu 10% an Wikifolio beteiligt. Insofern ist die ständige Diskussion um das wie der Wikifolios nur wirklich nicht richtig platziert. Und schon gar nicht die Diskussion, wie gut denn nun das Wikifolio x von User y geführt wird.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.232.504 von francescoDC am 04.03.15 02:14:14

Zitat von francescoDC: "wiener" hat Dich schon richtig beschrieben.

Deine Überheblichkeit ist gewaltig.

Wer das letzte Dreivierteljahr fleissig mitgelesen hat, weiß genau, was Du geschrieben hast.

Das ist das Unangenehme an öffentlichen Foren, da verschwindet nichts, für Jeden nachlesbar.

Ich werde mit Dir über Formulierungen nicht streiten, vielleicht kannst oder willst Du Dich nicht mehr erinnern. Kein Problem. Bleib bei Deiner guten Meinung über Dich.

Aber mal was zum Nachdenken:

Du hattest schon vor 0,75 Jahren so ungefähr 2,5 Mio Following.

Inzwischen hast Du hin und her gerackert, bist in der Performance weiter gestiegen und hast immer noch 2,5 Following.

"Wiener" hat vor ca 3 Monaten die 0,5 Mio gemacht und aktuell hat er 2,9 Mio.

"wiener" hat eigenes Kapital investiert, Du nicht. Du hattest. Hast es herausgeholt.

Intelligent ? Nicht wirklich.

Aber Dein Geld.

Nochmal

Alles, was Du geschrieben hast,ist nachlesbar. Auch wenn Du das heute lieber anders hättest.

Auch alles was ich geschrieben hab, ist nachlesbar.

Franz

also


1. Ob ich überheblich bin, liegt sicherlich im Auge des Betrachters. Ich les in diesem Thread nicht sztändig mit, sondern guck hier alle 2-3 Wochen mal rein. Gestern habe ich versucht, euch bei der Diskussion um wikifolio bzw. L&S zu helfen. Schon etwas merkwürdig, das mir das jetzt negativ ausgelegt wird. Hätte mich zum Thema auch nicht äußern müssen.

2. Ja, es ist richtig. Das Unangenehme an Foren ist, dass man alles später nachlesen kann. Daher bitte ich dich auch, hier nicht etwas zu behaupten, was ich nie geschrieben habe. Du hast dir das schlichtweg ausgedacht. Das ist Fakt. Wenn du meinst, es ist für jedermann nachlesbar, dann zitiere mich doch bitte! Du wirst so eine Aussage von mir nicht finden, weil es sie nicht gibt. Als lass bitte solche knallharten Falschaussagen!

3. Wir haben hier oft genug über wieners wikifolio diskutiert. Ich war nicht der einzige, der meinte, seine Art des nvestierens/Tradens ist sehr risikoreich. Klar kann er jetzt auf seine Performence verweisen und sagen, er hat alles richtig gemacht. Das hab ich übrigens damals bei der Diskussion schon geschrieben, dass er durchaus Erfolg haben könnte. Worum es mir immer ging, und diese Meinung habe ich auch heute noch, ist die Tatsache, dass man mit der Gewichtung eines spekulativen Turnaroundwerts von 50% des Depots auch völlig auf die Nase fallen kann. Deshalb sollte man sowas in seinem privaten Depot machen, aber nicht in einem wikifolio, wo man für andere Investoren sozusagen Geld verwaltet. Was an dieser meinung überheblich sein soll, musst du mir mal erklären. Und im übrigen waren damals außer wiener und 1-2 andere User hier und auch in anderen Threads (wie bei KC) alle User meiner Meinung.

4. Nicht destot trotz hab ich kein Problem, wiener zu seinem Erfolg zu beglückwünschen, auch wenn ich es nach wie vor für eine risikoreiche Strategie halte.

5. Mit meiner Performence bin ich größtenteils zufrieden. Sie ist seit Emmision besser als die meisten größeren wikifolios, mal von umbrella oder eben wiener abgesehen. Ich hab ja nicht den Anspruch, der Beste zu sein, sondern ich möchte Investoren ein nebenwerte-wikifolio bieten, in das sie investieren können, um ihr privates Depot breiten aufzustellen. Dazu kann ich niemanden zwingen, aber die Rendite ist aus meiner Sicht sehr gut, auch wenn ich selbst mit den letzten 2-3 Monaten nicht zufrieden bin, weil 2-3 meiner Schwergewichte leider underperformed haben. Das soll vorkommen. Kein Grund mich verrückt zu machen. Ich bin Langfristinvestor, und so ist das wikifolio auch ausgerichtet.



Fazit: Da du immer betonst, es wäre alles nachlesbar, bitte ich dich einfach mal das zu zitieren, was deiner Meinung nach alles nachlesbar ist! Einfach zu behaupten, ich hätte es geschrieben, ist nicht die feine, englische Art. Aber wie gesagt, du kannst dir eigentlich die Mühe auch sparen, denn es wäre völlig verrückt, wenn ich irgendwann mal behauptet hätte, L&S würde sich während der Xetra-handelszeiten nicht an Xetra orientieren und stattdessen nicht marktgerechte Kurse setzen. Das macht ja keinen Sinn. Es ginbg in allen meinen Aussagen um den Spread, an dem LUS verdient, der mir aber bei wikifolio nicht entgegen kommt.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.233.041 von bmann025 am 04.03.15 08:23:04

übrigens hab ich mit wiener über das Thema gar nicht diskutiert. Insofern können wir auch nicht aneinander vorbeigeredet haben.

hatte ja auf Francesco reagiert, weil der offensichtlich dachte, ich wäre total bescheuert und wüsste nicht mal wie wikifolio funktioniert.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.234.094 von gadzid am 04.03.15 10:05:30

Zitat von gadzid: Also 2,5 Millionen bewegen und keine 5000 Euro selber investieren,ganz ehrlich,

ziemlich erbärmlich,von welcher Seite auch immer betrachtet

Du darfst gerne deine meinung äußern. Kein Problem!

Für mich ist das eine Abwägungsfrage, was am sinnvollsten ist. Und wie gesagt, in einem spekulativen Trading-wikifolio macht real money viel Sinn, also da wo mal viel tradet und mit Derivaten mit geringem Spread oder gut handelbaren Aktien. Für mein Nebenwerte-wiki halte ich es für weniger sinnvoll. Die Begründung habe ich ausführlich gegeben. Das kannst du so hinnehmen oder eben nicht.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.233.041 von bmann025 am 04.03.15 08:23:04

Zitat von bmann025:

Zitat von katjuscha-research: ... Als wikifolioTrader ist das nicht möglich, sowohl aufgrund höherem Volumen/AUM als auch durch die Spreads. Und das macht bei einigen Trades eine ganze Menge aus, so dass ein "real money" wiki zumindest für mein Nebenwertewiki wenig Sinn macht ...

Da redet ihr wieder aneinander vorbei. Wiener hat natuerlich Recht, die 5000 Euro Investition macht Sinn, denn als Real-Money Wiki wuerdest du aller Wahrscheinlichkeit mehr Kapital an Land ziehen.

na ja, das verbuch ich mal unter Spekulation.

die meisten wikis sind nicht "real money"

ich bekomme zudem täglich Mails/Boardmails von interessierten Investoren, aber es war noch nie die Frage dabei, wieso das wiki nicht real money ist. Scheint mir insofern nicht für wichtig gehalten zu werden. Wieso auch? Wer in mein wiki investiert, der hat daran eine gewisse Erwartung, weil er/sie mich aus den Boards kennt. Es mag für wikifolioTrader wichtiger sein, ob es real money ist, die sich keinen Ruf oder track record aufgebaut haben. Da guckt man dann vielleicht eher mal hin, ob er sich sozusagen selbst vertraut und deshalb selbst ins eigene wiki investiert.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.232.225 von trustone am 03.03.15 23:42:02

Zitat von wiener9: lese am besten mal den Thread etwas länger nach hinten durch, dann wirst du ein klareres Bild bekommen,

der lang u. schwarz Vorstand war bei seiner Prognose für das Q1 vor ein paar Tagen ungewöhnlich optimistisch und positiv gestimmt, solch sehr positive Aussagen sind für LuS wirklich ungewöhnlich,

man kann auch mal einen Blick auf die Börsenumsätze des heurigen Jahres machen, die liegen gut 20% über denen des Vorjahres,

Aktien die wie LuS die von steigendem Handelsvolumen profitieren wie die Deutsche Börse AG oder die Tradegate AG notieren auf deutlichen Mehrjahreshochs und sind die letzten Wochen deutlichst nach oben ausgebrochen,

keines dieser Papiere ist aber auch nur annähernd so günstig bewertet wie die Lang u. Schwarz AG mit einem einstelligen KGV für 2015 und einer Dividendenrendite von über 7%

ich hatte es gestern in folgendem Posting ja schon etwas beschrieben, das dass sich das ganze LuS Umfeld seit Jahresbeginn ideal entwickelt,

früher oder später wird die Aktie die 20 Euro in Angriff nehmen da bin ich mir sicher,