Plädoyer für Pasinex Resources Ltd. WKN: A1JWFY (Seite 176)
eröffnet am 16.04.14 12:46:40 von
neuester Beitrag 07.05.24 06:39:47 von
neuester Beitrag 07.05.24 06:39:47 von
Beiträge: 9.910
ID: 1.193.564
ID: 1.193.564
Aufrufe heute: 32
Gesamt: 794.996
Gesamt: 794.996
Aktive User: 0
ISIN: CA70260R1082 · WKN: A1JWFY
0,0175
EUR
+9,38 %
+0,0015 EUR
Letzter Kurs 14:24:32 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
22.04.24 · IRW Press |
22.04.24 · globenewswire  |
30.11.23 · IRW Press |
30.11.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5500 | +17,02 | |
| 2,0500 | +13,89 | |
| 3,3400 | +10,60 | |
| 1,4300 | +10,00 | |
| 35,60 | +8,50 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7200 | -9,43 | |
| 0,7340 | -12,62 | |
| 0,6000 | -18,37 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 1,1600 | -46,79 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.712.036 von woja am 07.05.18 20:11:23woja schrieb
Der Link funktioniert leider nicht.
Lass Dich nicht verrückt machen. Der Zinkmarkt sieht mittelfristig (für die nächsten Jahre) nach wie vor gut aus. Schwankungen sind normal aber ein Rückgang auf $ 1,10/lb erscheint mir nicht als realistisch. Wir bewegen uns auf einem sehr hohen Niveau (vor gut 2 Jahren waren wir bei $ 0,65/lb). Das weitere Aufwärtspotenzial scheint begrenzt zu sein. Wahrscheinlich erscheint eine Range zwischen $ 1,30 und $ 1,50 je lb.
Pasinex hat für 2018 mit einem Durchschnittspreis von 1,35 $/lb kalkuliert. Wir liegen bis dato bei 1,51 $/lb.[/quote]
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DANKE für den Hinweis woja
hier nochmal die allgemeine Homepage bezüglich ZINK Initiative,
es muss ja nicht so kommen, aber die weißt ja, bei Zink/den Rohstoffen kommt es nur
auf den Marktpreis an, ob viel oder wenig gefördert wird
https://www.initiative-zink.de/
Der Link funktioniert leider nicht.
Lass Dich nicht verrückt machen. Der Zinkmarkt sieht mittelfristig (für die nächsten Jahre) nach wie vor gut aus. Schwankungen sind normal aber ein Rückgang auf $ 1,10/lb erscheint mir nicht als realistisch. Wir bewegen uns auf einem sehr hohen Niveau (vor gut 2 Jahren waren wir bei $ 0,65/lb). Das weitere Aufwärtspotenzial scheint begrenzt zu sein. Wahrscheinlich erscheint eine Range zwischen $ 1,30 und $ 1,50 je lb.
Pasinex hat für 2018 mit einem Durchschnittspreis von 1,35 $/lb kalkuliert. Wir liegen bis dato bei 1,51 $/lb.[/quote]
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DANKE für den Hinweis woja
hier nochmal die allgemeine Homepage bezüglich ZINK Initiative,
es muss ja nicht so kommen, aber die weißt ja, bei Zink/den Rohstoffen kommt es nur
auf den Marktpreis an, ob viel oder wenig gefördert wird
https://www.initiative-zink.de/
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.716.971 von woja am 08.05.18 13:25:42
1. Zunächst einmal wird hier kaum diskutiert, sondern man kommt sich vor wie bei einer ZK-Sitzung: Alle sind sich einig, Dissidenten werden gern als dumm und/oder krank bezeichnet. Wer hier von Diskussion spricht, sollte die Texte Dritter zumindest sorgfältig lesen + zitieren, bevor in den Pöbelmodus gewechselt wird.
2. "ignore" ist immer noch die biiligste Methode zu vermeiden, sich mir Argumenten auseinanderzusetzen.
3. falsch zitieren garniert mit Unterstellungen, ist keine seriöse Methode, sondern eher ein Beweis von...
Ich habe geschrieben: ..., bevor man in der Türkei evtl. einpacken muss.
4. Ich schreibe nicht gegen Pasinex, sondern hinterfrage Kommentare etc., die in puncto Einseitigkeit / Dogmatismus von der Pressestelle eines Zentralkomitees stammen könnten.
5. Bitte verlinke ein posting von mir, in dem ich geschrieben habe, PSE würde nicht mehr lange exitieren, oder kneifst du wie z.B.
6. Den Satz, Pinargozu sei zuvor bereits von Akmetal betrieben worden, habe ich mit einem Fragezeichen versehen...
Weil PSE die Inbetriebnahme des 3. Stollens in 09/2016 so hervorgehoben hat - wer hat (klammheimlich) Stollen 1 + 2 gebaut ?
7. Meine Aussagen haben imo nichts von ihrer Richtigkeit eingebüßt. Kannst du das von deinen Einschätzungen behaupten ?
Zitat von woja: Nachdem es Fackelmann nicht um eine Diskussion geht sondern nur um destruktive Kritik und gezielte Verunsicherung werde ich mich aufgrund von Sinnlosigkeit auch nicht auf eine solche einlassen.
[...]
Der Passus "bevor man in der Türkei einpacken muss" ist absurd und bewußte Verunsicherung und entspricht genau dem Stil von Fackelmann.
Wie bereits oben erwähnt werde ich mich nicht auf eine Diskussion mit ihm einlassen! Er schreibt seit 2015 gegen Pasinex und dürfte dieses nach seinen Aussagen schon lange nicht mehr existieren.
1. Zunächst einmal wird hier kaum diskutiert, sondern man kommt sich vor wie bei einer ZK-Sitzung: Alle sind sich einig, Dissidenten werden gern als dumm und/oder krank bezeichnet. Wer hier von Diskussion spricht, sollte die Texte Dritter zumindest sorgfältig lesen + zitieren, bevor in den Pöbelmodus gewechselt wird.
2. "ignore" ist immer noch die biiligste Methode zu vermeiden, sich mir Argumenten auseinanderzusetzen.
3. falsch zitieren garniert mit Unterstellungen, ist keine seriöse Methode, sondern eher ein Beweis von...
Ich habe geschrieben: ..., bevor man in der Türkei evtl. einpacken muss.
4. Ich schreibe nicht gegen Pasinex, sondern hinterfrage Kommentare etc., die in puncto Einseitigkeit / Dogmatismus von der Pressestelle eines Zentralkomitees stammen könnten.
5. Bitte verlinke ein posting von mir, in dem ich geschrieben habe, PSE würde nicht mehr lange exitieren, oder kneifst du wie z.B.
Zitat von hero15: und wenn man dem Fackelmann Glauben schenkt sind ja alle Verkäufe nur fingiert.
6. Den Satz, Pinargozu sei zuvor bereits von Akmetal betrieben worden, habe ich mit einem Fragezeichen versehen...
Weil PSE die Inbetriebnahme des 3. Stollens in 09/2016 so hervorgehoben hat - wer hat (klammheimlich) Stollen 1 + 2 gebaut ?
7. Meine Aussagen haben imo nichts von ihrer Richtigkeit eingebüßt. Kannst du das von deinen Einschätzungen behaupten ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.716.650 von Fackelmann am 08.05.18 12:46:02Nachdem es Fackelmann nicht um eine Diskussion geht sondern nur um destruktive Kritik und gezielte Verunsicherung werde ich mich aufgrund von Sinnlosigkeit auch nicht auf eine solche einlassen.
Ich muss aber ein kurzes Statement dazu abgeben, da es nicht sein soll, dass bestehende und potenzielle Anleger verunsichert werden.
Nachdem ich bereits einige Male in der Mine war kenne ich die örtlichen Gegebenheiten sehr gut.
Die historische Mine von Horzum hat nichts mit Pinargozu zu tun! Das sind zwei komplett verschiedene Minen. Pinargozu wurde NICHT von Akmetal betrieben sondern neu entwickelt und hat mittlerweile 4 Stollen mit in Summe rund 7 km Länge.
Die Türken verstehen ihr Handwerk sehr wohl. Allerdings bezieht sich diese Aussage auf den Betrieb der Mine. Im Bereich Exploration (und anderen wie z.B. Sicherheit) ist Pasinex den Türken weit voraus. So bringt jeder Partner seine Stärke ein.
Dass Akmetal wie viele andere Unternehmen in der Branche gerade eine schwierige Phase hatte wurde von Steve im Webinar sogar angesprochen. Das betrifft meines Wissens die Chrom-Mine und dürfte man die schwierige Zeit hinter sich haben.
Der Passus "bevor man in der Türkei einpacken muss" ist absurd und bewußte Verunsicherung un dentspricht genau dem Stil von Fackelmann.
Wie bereits oben erwähnt werde ich mich nicht auf eine Diskussion mit ihm einlassen! Er schreibt seit 2015 gegen Pasinex und dürfte dieses nach seinen Aussagen schon lange nicht mehr existieren.
Ich muss aber ein kurzes Statement dazu abgeben, da es nicht sein soll, dass bestehende und potenzielle Anleger verunsichert werden.
Nachdem ich bereits einige Male in der Mine war kenne ich die örtlichen Gegebenheiten sehr gut.
Die historische Mine von Horzum hat nichts mit Pinargozu zu tun! Das sind zwei komplett verschiedene Minen. Pinargozu wurde NICHT von Akmetal betrieben sondern neu entwickelt und hat mittlerweile 4 Stollen mit in Summe rund 7 km Länge.
Die Türken verstehen ihr Handwerk sehr wohl. Allerdings bezieht sich diese Aussage auf den Betrieb der Mine. Im Bereich Exploration (und anderen wie z.B. Sicherheit) ist Pasinex den Türken weit voraus. So bringt jeder Partner seine Stärke ein.
Dass Akmetal wie viele andere Unternehmen in der Branche gerade eine schwierige Phase hatte wurde von Steve im Webinar sogar angesprochen. Das betrifft meines Wissens die Chrom-Mine und dürfte man die schwierige Zeit hinter sich haben.
Der Passus "bevor man in der Türkei einpacken muss" ist absurd und bewußte Verunsicherung un dentspricht genau dem Stil von Fackelmann.
Wie bereits oben erwähnt werde ich mich nicht auf eine Diskussion mit ihm einlassen! Er schreibt seit 2015 gegen Pasinex und dürfte dieses nach seinen Aussagen schon lange nicht mehr existieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.715.852 von woja am 08.05.18 11:01:30
Hat dort nicht bereits eine stillgelegte Mine existiert, die seinerzeit von Akmetal betrieben worden ist ?
http://www.akmetalmadencilik.com/en/horzum-leadzinc-site
Sie (PASINEX) planten, sich auf ein Gebiet zu fokussieren, das von einem nordöstlich-südwestlich verlaufenden Gürtel aus karbonat-dominierten Gestein (dem Horzum-Zink-Trend) umgeben ist, von dem bekannt ist, dass dort kleine hochwertige Oxid-Zink-Lagerstätten beherbergt werden, von denen viele bereits abgebeutet wurden.
Dazu gehörte das ehemalige Bergwerk Horzum, das von Akmetal betrieben wurde und von 1974 bis 2000 rund 1 Million Tonnen Zinkoxiderz (mit einem Gehalt zwischen 20% und 30% Zink) produzierte, darunter 420.000 Tonnen Sulfiderz.
- Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator -
http://resourceworld.com/index.php/pasinex-resources-deliver…
Dies wäre eine Erklärung, warum wg. der zahlreichen "Zink-Linsen" die Erstellung von mehreren PFS kostspielig sein dürfte und daher vermieden wird. Gleichzeitig bestünde die Ungewissheit über die Minendauer fort - keine gute Basis für einen zukünftigen mid-tier Zinklieferanten.
Unter der Ägide von Pasinex wurde in 2017 ein zusätzlicher Stollen zu den bereits vorhandenen in den Berg getrieben.
Man ist also nicht bei null gestartet und daher ist die ständige Wiederholung der angeblich einzigartigen Leistung des Managements imo irreführende Augenwischerei, vielmehr hat man sich in der Türkei ein vorhandenes Nest gesetzt.
http://www.akmetalmadencilik.com/en/horzum-leadzinc-site
Stellt sich für mich die Frage, warum Akmetal ("Die Türken verstehen ihr Handwerk") PSE ins Boot geholt hat und nicht das sichtbare DSO allein abbauen.
Könnte die Kreditvergabe an Akmetal ein Hinweis sein ? Wackelt(e) Akmetal wg. anderer Engagements ?
Gibt es Vereinbarungen, von denen der Aktionär nichts weiß ?
Wegen der kleinteiligen Zink-Verteilung war der Erwerb einer kohärenten Liegenschaft (Gunman) wohl zwingend.
Mit den Erkundungsbohrungen wird man sich imo auf das augenscheinlich vielversprechendeste Areal konzentrieren, damit der Aktienkus wieder Luft unter die Flügel bekommt, bevor man in der Türkei evtl. einpacken muss.
Zitat von woja: Pinargozu wurde meines Wissens 2013 gekauft und ist 2014/15 in Betrieb gegangen und war 2017 bereits hochprofitabel. Andere Unternehmen benötigen dafür ein Jahrzehnt und mehr.
Hat dort nicht bereits eine stillgelegte Mine existiert, die seinerzeit von Akmetal betrieben worden ist ?
http://www.akmetalmadencilik.com/en/horzum-leadzinc-site
Sie (PASINEX) planten, sich auf ein Gebiet zu fokussieren, das von einem nordöstlich-südwestlich verlaufenden Gürtel aus karbonat-dominierten Gestein (dem Horzum-Zink-Trend) umgeben ist, von dem bekannt ist, dass dort kleine hochwertige Oxid-Zink-Lagerstätten beherbergt werden, von denen viele bereits abgebeutet wurden.
Dazu gehörte das ehemalige Bergwerk Horzum, das von Akmetal betrieben wurde und von 1974 bis 2000 rund 1 Million Tonnen Zinkoxiderz (mit einem Gehalt zwischen 20% und 30% Zink) produzierte, darunter 420.000 Tonnen Sulfiderz.
- Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator -
http://resourceworld.com/index.php/pasinex-resources-deliver…
Dies wäre eine Erklärung, warum wg. der zahlreichen "Zink-Linsen" die Erstellung von mehreren PFS kostspielig sein dürfte und daher vermieden wird. Gleichzeitig bestünde die Ungewissheit über die Minendauer fort - keine gute Basis für einen zukünftigen mid-tier Zinklieferanten.
Unter der Ägide von Pasinex wurde in 2017 ein zusätzlicher Stollen zu den bereits vorhandenen in den Berg getrieben.
Man ist also nicht bei null gestartet und daher ist die ständige Wiederholung der angeblich einzigartigen Leistung des Managements imo irreführende Augenwischerei, vielmehr hat man sich in der Türkei ein vorhandenes Nest gesetzt.
http://www.akmetalmadencilik.com/en/horzum-leadzinc-site
Stellt sich für mich die Frage, warum Akmetal ("Die Türken verstehen ihr Handwerk") PSE ins Boot geholt hat und nicht das sichtbare DSO allein abbauen.
Könnte die Kreditvergabe an Akmetal ein Hinweis sein ? Wackelt(e) Akmetal wg. anderer Engagements ?
Gibt es Vereinbarungen, von denen der Aktionär nichts weiß ?
Wegen der kleinteiligen Zink-Verteilung war der Erwerb einer kohärenten Liegenschaft (Gunman) wohl zwingend.
Mit den Erkundungsbohrungen wird man sich imo auf das augenscheinlich vielversprechendeste Areal konzentrieren, damit der Aktienkus wieder Luft unter die Flügel bekommt, bevor man in der Türkei evtl. einpacken muss.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.715.852 von woja am 08.05.18 11:01:30
Diese sind ab Seite 64 der Investor Day Presentation April 2018 von Trevali zu finden
https://www.trevali.com/site/assets/files/3309/trevali_2018_…
The Zinc Market
Nachdem die Folien hier im Forum sehr klein sindDiese sind ab Seite 64 der Investor Day Presentation April 2018 von Trevali zu finden
https://www.trevali.com/site/assets/files/3309/trevali_2018_…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.715.774 von woja am 08.05.18 10:51:25
Nachteil bei Pasinex. Die Ressource ist noch klein. Diese wird nun aus dem Cash Flow mit forcierter Exploration erweitert.
Vorteil: Pasinex benötigt keine Kapitalerhöhungen, ist nicht abhängig vom Kapitalmarkt und profitiert vom hohen Zinkpreis.
Zeitdauer bis zur Produktion
Diese Folie ist sehr wichtig für das Verständnis und zeigt die Einzigartigkeit von Pasinex gut auf. Pinargozu wurde meines Wissens 2013 gekauft und ist 2014/15 in Betrieb gegangen und war 2017 bereits hochprofitabel. Andere Unternehmen benötigen dafür ein Jahrzehnt und mehr.Nachteil bei Pasinex. Die Ressource ist noch klein. Diese wird nun aus dem Cash Flow mit forcierter Exploration erweitert.
Vorteil: Pasinex benötigt keine Kapitalerhöhungen, ist nicht abhängig vom Kapitalmarkt und profitiert vom hohen Zinkpreis.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.714.559 von hero15 am 08.05.18 08:30:53
https://www.trevali.com/site/assets/files/3309/trevali_2018_…
Die Studie geht von $ 1,71/lb für 2018 und $ 1,87 für 2019 aus
Zinkpreis
Wood Mackenzie Research hat vor kurzem eine Zinkstudie erstellt. Auszüge davon sind in der Präsentation von Trevali zu finden https://www.trevali.com/site/assets/files/3309/trevali_2018_…
Die Studie geht von $ 1,71/lb für 2018 und $ 1,87 für 2019 aus
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.712.036 von woja am 07.05.18 20:11:23ja denke auch der Zinkpreis wird sich so um 1,35-1,4 Dollar pro Pfund einpendeln. Immerhin sind wir schon wieder bei 1,4 Dollar heute früh angekommen. Heißt weiterhin sehr gute Margin für Pasinex.
Jetzt hoffen wir auf gute Bohrergebnisse dann kommt Bewegung in den Kurs.
Jetzt hoffen wir auf gute Bohrergebnisse dann kommt Bewegung in den Kurs.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.710.521 von 132427 am 07.05.18 17:10:38
Der Link funktioniert leider nicht.
Lass Dich nicht verrückt machen. Der Zinkmarkt sieht mittelfristig (für die nächsten Jahre) nach wie vor gut aus. Schwankungen sind normal aber ein Rückgang auf $ 1,10/lb erscheint mir nicht als realistisch. Wir bewegen uns auf einem sehr hohen Niveau (vor gut 2 Jahren waren wir bei $ 0,65/lb). Das weitere Aufwärtspotenzial scheint begrenzt zu sein. Wahrscheinlich erscheint eine Range zwischen $ 1,30 und $ 1,50 je lb.
Pasinex hat für 2018 mit einem Durchschnittspreis von 1,35 $/lb kalkuliert. Wir liegen bis dato bei 1,51 $/lb.
Zitat von 132427: Obwohl die Fakten positiv waren, haben wir nochmal 20% innerhalb 1 Woche verloren.
Es nervt irgendwie
Vielleicht liegt es daran, dass wir am Zinkmarkt wahrscheinlich
deutlich fallende Preise sehen werden, eventuell Richtung 1,10 $ / lb
Denn es gibt und gab nie einen echten Engpass am Markt
nur deutlich geringere Lagerbestände, die aber seit einigen Woche wieder ansteigen.
Ich glaube das tief haben wir mit 130000 t kurz gesehen,
jetzt geht es hoch auf ca. 300000 t
https://www.initiative-zink.de/nachhaltigkeit/ressourceneffi…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">[/https://www.initiative-zink.de/nachhaltigkeit/ressourceneffi…
Der Link funktioniert leider nicht.
Lass Dich nicht verrückt machen. Der Zinkmarkt sieht mittelfristig (für die nächsten Jahre) nach wie vor gut aus. Schwankungen sind normal aber ein Rückgang auf $ 1,10/lb erscheint mir nicht als realistisch. Wir bewegen uns auf einem sehr hohen Niveau (vor gut 2 Jahren waren wir bei $ 0,65/lb). Das weitere Aufwärtspotenzial scheint begrenzt zu sein. Wahrscheinlich erscheint eine Range zwischen $ 1,30 und $ 1,50 je lb.
Pasinex hat für 2018 mit einem Durchschnittspreis von 1,35 $/lb kalkuliert. Wir liegen bis dato bei 1,51 $/lb.
Durchsuchen
22.04.24 · IRW Press · Pasinex Resources |
30.11.23 · IRW Press · Pasinex Resources |
30.08.23 · IRW Press · Pasinex Resources |
29.05.23 · IRW Press · Pasinex Resources |