Ökoworld AG (Ex Versiko) (Seite 16)

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.781.268 von katjuscha-research am 03.05.23 22:29:49

Ging doch durch die Presse....waren mehrere Fälle und mehrere Personen...einfach "Google" fragen, falls noch nicht bekannt. Diese Fälle sind sogar von der "Klima-Kleber-Firma" bestätigt worden....dort sind ja die meisten "als Arbeitnehmer" sogar angestellt.....

Die größten Heuchler sind doch in allen Fragen des Lebens und der Wirtschaft, also auch bei Aktienfirmen, die, die es anders "predigen" als sie es tatsächlich in eigener Sache dann leben........Motto......Wasser predigen und in eigener Sache besten Wein saufen....

Um mich nicht im falschen Licht erscheinen zu lassen.....mein Haushalt lebt in eigener Sache komplett klimapositiv.......weil wir weitaus mehr CO2 aus dem "System" nehmen und binden (= sehr viele Bäume etc) als wir verbrauchen.....Strom = 100% Wasserkraft usw......

Aber greife ich deshalb in die Grund- und Menschenrechte anderer Menschen ein? Nein.

Deshalb verurteile ich das Verhalten der Ökoworld.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.781.379 von Straßenkoeter am 03.05.23 22:57:01

Mal sehen, wie die Konzernprüfer des Finanzamts es sehen werden.......große Firmen wie Ökoworld unterliegen ja in der Regel der lückenlosen Anschluss-Außenprüfungen.

Könnten "verdeckte Gewinnausschüttungen" sein ...diese Art "Klima-Kleber-Politik" auf Achse der AG.

[Straßenkoeter]

Veruntreuung von Aktionärsvermögen

Der Vorstand sollte die Strafen der Klimakleber aus eigener Tasche zahlen. Mit fremdem Geld kann jeder großzügig umgehen.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.775.493 von Kampfkater1969 am 03.05.23 10:38:50

Woher weißt du denn, dass die Letzte Generation weiterhin Fernflüge macht? Kennst du die 100 Hansel persönlich?


@theonlydeal,

Vom Chart her seit heute , JA, da neues Tief. Erstmal Verkaufssignal.

[theonlydeal]

Hallo zusammen.
Wäre jetzt ein Short auf Ökoworld sinnvoll?
Was meint ihr?

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.772.673 von katjuscha-research am 02.05.23 21:21:33

Der Vorstand und Aufsichtsrat sowie der "investierte Freundeskreis" in den Stammaktien widersprechen sich ja selbst.......eine "gewinn- und dividendenorientierte AG", bei der diese fette Pfründe kassieren und zuviel Papiergeld ungenutzt herumliegen lassen.

Da wäre eine "gGmbH"...also eine juristische Person, die nur "gemeinsnützig" wäre, der konsequentere Ansatz.

Wobei ich in eigener Sache "fanatische Klimakleber", die weiterhin Fernflüge machen, wirklich "irre" finde....bipolar gestört.....und die gibt es....hätten ein "Recht auf klimaschädliches Privatleben".......

Wenn man solche Menschen dann noch mit Geldern einer Ökoworld, die ja Betriebsvermögen sind, und allen (!) Aktionären gehören, fördert.....wird es richtig krass........

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.772.571 von udo_70000 am 02.05.23 21:06:24

Das zeigt aber halt das Grundproblem, das die "Klimakleber" (ich hasse das Wort) haben.

Ein große Akzeptanz werden sie nie haben, da sie eben in ihren Aktionen den einfachen Bürger betreffen. In den 80/90er Jahren ging es hingegen immer darum, in der Nähe von Flughäfen, AKWs etc zivilen Ungehorsam zu zeigen und dort übers "schottern" etc. Bahngleise von Konzernen lahmzulegen oder Ähnliches. Damit konnte sich der einfache Bürger noch anfreunden, weil es ihn nicht direkt betraf. Heute steht man dann eben im Stau auf dem Weg zur Arbeit oder den Urlaub. Das nimmt man ganz anders wahr und wird vermutlich nicht nur zu 3/4 abgelehnt, sondern eher zu 85-90%. Selbst FfF und deren Führungskräfte wie Luisa Neubauer lehnen ja diesen Protest ab. Auf der anderen Seite hast du dann politisch Rechtskonservative, die das natürlich für sich nutzen.

Ob jetzt ein UN wie Ökoworld mit eigenem Geld hier fnanziell unterstützt, ist nochmal ne andere Geschichte. Da werden Aktionäre ein Problem mit haben, wobei ich mich frage, wieso sie dann hier investiert sind. Mit sowas muss man dann auch rechnen, wenn man den CEO kennt und mit diesem Investment irgendwo auch radikaler für Klimaschutz eintritt. Wobei ich grundsätzlich die Bedenken gegen den CEO (allein schon wie er über Aktionäre spricht) verstehen kann. Hier wird wahrscheinlich nie der Fokus allein auf Profit liegen. Hätte man aber wissen können.

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.772.571 von udo_70000 am 02.05.23 21:06:24

Dieser kommentar spricht für sich. Ich mach mir die welt...

[udo_70000]

Ich finde es gut, dass Ökoworld da einen Gegenpol schafft. Irgendwo habe ich neulich gehört, dass jemand ein Kind tot gefahren oder schwer verletzt hätte, dieser sei wohl mit einer Bewährungsstrafe davon gekommen, einer der sich auf die Straße geklebt hat sei mehrere Monate ins Gefängnis gekommen. Solange es so ein ungleiches Verhältnis gibt sollte man da unterstützten. Wobei mir das Motto von solarcomplex "anpacken statt ankleben" besser gefällt. So investiere ich gerne stetig in die größte Energiegenossenschaft von Deutschland (Prokon) und kann mich über schöne Dividenden freuen und noch dazu einfach für den Ausbau regenerativer Energien was tun. Das 3/4 der Menschen gegen die Klimakleber sind, kommt im Kern doch nur von einem schlechten Gewissen das man nicht wahrhaben möchte. Man weiß doch seit über 30 Jahren, dass es so nicht weitergehen kann und die CO2 Emissionen steigen und steigen und die Klimakatatstrophe wird immer schlimmer. Es muss mehr Tempo in die Klimawende. Wäre es genügend gäbe es die Klimakleber nicht. Es gilt allso noch viel zu tun. Jede Protestbewegung hat mal klein angefangen und ich bin mir sicher die wächst noch weiter, wenn wir die Änderungen nicht beschleunigen. Der Autobahnbau aller FDP (siehe letzte Neues aus der Anstalt Sendung?!) ist bestimmt nicht der richtige Weg.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.765.566 von unicum am 01.05.23 20:18:34

Da hast du Recht.......der Kern des Problems immer gleich......nur die Namen und "Farben" wechseln......

100% Rechtsstaatlichkeit = ein hohes Gut jeder intakten Gesellschaft.

Persönliche politische Einstellungen, egal aus welcher "Ecke", sollten aus Firmen rausgehalten werden, wenn Publikumsgesellschaften, so wie Ökoworld eine ist.

Wo kommen wir denn moralisch hin, wenn man Straftaten durch dieses Verhalten fördert......indem man die Rechtskosten und Strafen sponsert......

Kann man mit seinem Privatvermögen machen........nicht mit Betriebsvermögen.

Ein Thema für die kommende HV.

Genauso wie Glauben oder Nichtglauben an Religionen Privatsache sein sollte, sind auch derartige politischen Exzesse so zu handhaben.

Straftatbestände sind es auch, wenn man diese Straftaten aus "persönlichen Gründen" und "Rettungsgründen" begeht....

Man stelle sich vor, alle würden so ticken.....zu allen relevanten und weniger wichtigen Themen, gesamtgesellschaftlich betrachtet......wäre Anarchie....

Deshalb dieses Verhalten der Ökoworld so nicht mehr im "grünen Bereich"