ARBUTUS BIOPHARMA CORP. REGISTERED SHARES O.N. ehem Tekmira Pharmaceuticals vor dem Durchbruch? (Seite 159)
eröffnet am 07.08.14 10:02:11 von
neuester Beitrag 31.05.24 18:27:43 von
neuester Beitrag 31.05.24 18:27:43 von
Beiträge: 11.042
ID: 1.197.187
ID: 1.197.187
Aufrufe heute: 94
Gesamt: 1.142.410
Gesamt: 1.142.410
Aktive User: 1
ISIN: CA03879J1003 · WKN: A14XMD · Symbol: I9DN
3,0940
EUR
+0,78 %
+0,0240 EUR
Letzter Kurs 31.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
29.05.24 · globenewswire  |
22.05.24 · globenewswire |
17.05.24 · Business Wire (engl.) |
07.05.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2554 | +9.943,20 | |
| 7,9600 | +151,90 | |
| 2,3900 | +32,04 | |
| 6,7800 | +30,13 | |
| 3,1100 | +29,05 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,4800 | -17,80 | |
| 9,6000 | -18,64 | |
| 8,6850 | -20,47 | |
| 2,0400 | -58,87 | |
| 0,8020 | -91,06 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.366.236 von Schoko38 am 09.09.22 07:14:37Wenn du das so liest, was wäre dann die Schlussfolgerung und erwartbare Konsequenzen?
Ich bin kein Jurist. Nur ich würde denken, sie (Acuitas) hätten dann auch gleich die Beschwerde zurücknehmen können, oder?
Ich bin kein Jurist. Nur ich würde denken, sie (Acuitas) hätten dann auch gleich die Beschwerde zurücknehmen können, oder?
Acuitas Amended Complaint
Das einzige, was Acuitas aus der Tasche zieht, um seine Klagebefugnis evtl. zu retten ist ein Schadensersatzanspruch von BionTech gg. Acuitas für den Fall der Patentverletzungsklage von Arbutus/Genevant ggü. BionTech
https://twitter.com/themightyforego/status/15675436028337520…
Das einzige, was Acuitas aus der Tasche zieht, um seine Klagebefugnis evtl. zu retten ist ein Schadensersatzanspruch von BionTech gg. Acuitas für den Fall der Patentverletzungsklage von Arbutus/Genevant ggü. BionTech
https://twitter.com/themightyforego/status/15675436028337520…
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.361.154 von Mammuste am 08.09.22 13:30:17So vermute ich das auch. Da BionTech eine laufende Geschäftsbeziehung mit der Arbutus Tochter Genevant hat, würde ich annehmen, dass Pfizer und BionTech die Füße still halten.
Was die Amended Complaint von gestern angeht: ich meine einmal gelesen zu haben, dass die bei Gericht eingereichten Schriftsätze erst der Gegenpartei zugestellt werden müssen, bevor sie veröffentlicht werden dürfen.
Dementsprechend konnte ich Aussagen dazu auch noch nirgends finden
Was die Amended Complaint von gestern angeht: ich meine einmal gelesen zu haben, dass die bei Gericht eingereichten Schriftsätze erst der Gegenpartei zugestellt werden müssen, bevor sie veröffentlicht werden dürfen.
Dementsprechend konnte ich Aussagen dazu auch noch nirgends finden
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.361.154 von Mammuste am 08.09.22 13:30:17Sehe ich genau so! Warum auch?
Schade das bis jetzt nicht publik wurde, was in der geänderten Beschwerde in der Angelegenheit Acuitas Therapeutics Inc. gegen Genevant Sciences GmbH (1:22-cv-02229) am Bezirksgericht, S.D. New York, drin steht.
Also wer was findet, wir nehmen es dankbar zur Kenntnis!
Schade das bis jetzt nicht publik wurde, was in der geänderten Beschwerde in der Angelegenheit Acuitas Therapeutics Inc. gegen Genevant Sciences GmbH (1:22-cv-02229) am Bezirksgericht, S.D. New York, drin steht.
Also wer was findet, wir nehmen es dankbar zur Kenntnis!
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.360.905 von monster69 am 08.09.22 13:01:19
Pfizer wird sich hier nicht reinziehen lassen, das würde jegliche Verhandlungsposition später mit Abus schwächen, falls Abus dann gegen beide Parteien gewinnt. Pfizer wird zahlen - an Acuitas oder an Abus. Das spielt keine Rolle. Vorerst werden sie aber gar nix zahlen - bis alles geklärt ist.
Zitat von monster69: Und dann käme man an einer Neubewertung von Abus und deren Patente samt Pipeline nicht mehr herum! Das wäre dann sogar der viel dickere Fisch, den man da an Land ziehen könnte. Klar kommen dann sofort noch andere Wünsche auf. zB. warum kauft Pfizer nicht Abus auf? Da kann man die Gegenfrage stellen, warum haben sie Acuitas nicht gekauft? Man muss also davon ausgehen, dass denen eine Partnerschaft vielversprechender erscheint, als ein BO.
Pfizer wird sich hier nicht reinziehen lassen, das würde jegliche Verhandlungsposition später mit Abus schwächen, falls Abus dann gegen beide Parteien gewinnt. Pfizer wird zahlen - an Acuitas oder an Abus. Das spielt keine Rolle. Vorerst werden sie aber gar nix zahlen - bis alles geklärt ist.
Trading Spotlight
https://www.pharmtech.com/view/pfizer-s-idea-orchard
Der Artikel passt sogar zu dem vorher geschriebenen.
Der Artikel passt sogar zu dem vorher geschriebenen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.360.761 von monster69 am 08.09.22 12:38:17Und dann käme man an einer Neubewertung von Abus und deren Patente samt Pipeline nicht mehr herum! Das wäre dann sogar der viel dickere Fisch, den man da an Land ziehen könnte. Klar kommen dann sofort noch andere Wünsche auf. zB. warum kauft Pfizer nicht Abus auf? Da kann man die Gegenfrage stellen, warum haben sie Acuitas nicht gekauft? Man muss also davon ausgehen, dass denen eine Partnerschaft vielversprechender erscheint, als ein BO.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.353.573 von Mammuste am 07.09.22 13:08:12
Ich wollte jetzt nochmal darauf eingehen, weil gestern auf die Schnelle keine Zeit dafür war. Hier geht es doch nicht nur um Geld aus Lizenzen, die dann einfach umgeleitet würden. Sondern Pfizer hat mit Acuidas eine Vereinbarung abgeschlossen, wie man die Verwendung deren LNPs (Lipid Nanopartikel) erforschen kann, um halt eine Vielzahl (bis 10) von Impfstoffen und Therapeutika bereitzustellen. Wenn stattdessen nun ersichtlich wird, dass diese LNPs nun nicht von Acuitas, sondern ABUS stammen, müsste dann ja diese Vereinbarung für nichtig erklärt werden und eventuell mit ABUS neu ausgehandelt/ beschlossen werden. Da hängt also eine Menge mehr dran.
Zitat von Mammuste:Zitat von monster69: Gestern ist definitiv die Beschwerde von Acuitas geändert worden. Leider muss man für den Wortlaut bezahlen.
https://www.courtlistener.com/docket/63169706/acuitas-therap…
Jetzt muss man wohl die Tage abwarten, ob was davon durchsickert. Gibt ja nur 2 Möglichkeiten. Entweder Acuitas tritt auf anraten vom Gericht von seiner ``Beschwerde`` zurück, oder aber holt PFIZER mit ins Boot. Ich tippe eher auf letzteres. Denn mit denen haben sie ja im Januar diesen Jahres diese Lizenzvereinbarung geschlossen.
https://acuitastx.com/wp-content/uploads/2022/01/Acuitas-Pfi…
Wieso sollte Pfizer das machen? Es ist Pfizer doch egal wohin dir Lizenzzahlung geht, Hauptsache es wird nur rinmal und dann richtig gezahlt.
Ich wollte jetzt nochmal darauf eingehen, weil gestern auf die Schnelle keine Zeit dafür war. Hier geht es doch nicht nur um Geld aus Lizenzen, die dann einfach umgeleitet würden. Sondern Pfizer hat mit Acuidas eine Vereinbarung abgeschlossen, wie man die Verwendung deren LNPs (Lipid Nanopartikel) erforschen kann, um halt eine Vielzahl (bis 10) von Impfstoffen und Therapeutika bereitzustellen. Wenn stattdessen nun ersichtlich wird, dass diese LNPs nun nicht von Acuitas, sondern ABUS stammen, müsste dann ja diese Vereinbarung für nichtig erklärt werden und eventuell mit ABUS neu ausgehandelt/ beschlossen werden. Da hängt also eine Menge mehr dran.
Heute wird interessant, wie die Märkte allgemein auf Europa und die EZB und deren Zinsentscheidung reagieren. Theoretisch rechnet man bis zu 0,75% Erhöhung. Nicht das es gestern nur ein kleiner Lichtblick bei ABUS war und es in einer Bullenfalle endet?
Durchsuchen
ARBUTUS BIOPHARMA CORP. REGISTERED SHARES O.N. ehem Tekmira Pharmaceuticals vor dem Durchbruch?
