ARBUTUS BIOPHARMA CORP. REGISTERED SHARES O.N. ehem Tekmira Pharmaceuticals vor dem Durchbruch? (Seite 188)
eröffnet am 07.08.14 10:02:11 von
neuester Beitrag 17.05.24 18:43:44 von
neuester Beitrag 17.05.24 18:43:44 von
Beiträge: 11.023
ID: 1.197.187
ID: 1.197.187
Aufrufe heute: 290
Gesamt: 1.138.816
Gesamt: 1.138.816
Aktive User: 0
ISIN: CA03879J1003 · WKN: A14XMD · Symbol: I9DN
2,7500
EUR
+3,23 %
+0,0860 EUR
Letzter Kurs 19:12:35 Tradegate
Neuigkeiten
15:00 Uhr · Business Wire (engl.)  |
07.05.24 · globenewswire |
02.05.24 · globenewswire |
02.05.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,1375 | +60,21 | |
| 2,0800 | +26,83 | |
| 0,8200 | +18,84 | |
| 5,4300 | +17,53 | |
| 2,4200 | +16,35 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5900 | -18,04 | |
| 4,2001 | -19,23 | |
| 0,5350 | -20,15 | |
| 3,0420 | -20,45 | |
| 5,0000 | -37,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
die Anleger kommen um eine "Ultra long Geduld" wohl nicht umhin!
Es wird wirklich Zeit, dass Arbutus die Verwässerung beendet, das sollte ja auch im Interesse des Vorstandes sein, der sich vor ein paar Monaten schöne Optionen genehmigt hat mit riesigen Chancen in Falle positiver News.
Es geht im Grunde mittlerweile um 70 Milliarden Dollar (Moderna/ Pfizer) die dann durch die beiden Impfstoffe eingenommen werden (aus den Jahren 2020/21/22), von denen man dann durch Lizenzen einen Anteil vom Kuchen gern hätte. Geht man von einem positiven Ausgang aus und nimmt den kleinsten Nenner an, komme ich auf 756 Millionen Dollar. (wenn man mit 3% Lizenzeinnahmen rechnet und davon dann 36% an ABUS fließen). Nicht mitgerechnet eventuelle Verzugszinsen, die sicher nicht ohne sind. Aber auch sind keine anteiligen Anwaltskosten mit eingeflossen. Rechnet man das dann durch die vorhandenen Aktien, könnte man sich schon einen ordentlichen Kurssprung erhoffen. Wenn, ja wenn alles positiv Richtung ABUS uns seiner Patente läuft und entschieden wird.
Wie gesagt, dass ist meine eigene Rechnung. Jeder hat da sicher seine Vorstellung. Wurde ja schon einiges hier geäußert.
Also hoffen wir mal, dass wir nicht jahrelang auf die Folter gespannt werden und Entscheidungen fallen.
Wie gesagt, dass ist meine eigene Rechnung. Jeder hat da sicher seine Vorstellung. Wurde ja schon einiges hier geäußert.
Also hoffen wir mal, dass wir nicht jahrelang auf die Folter gespannt werden und Entscheidungen fallen.
Kampf um Covid-19-Einnahmen löst Welle neuer mRNA-Klagen aus
Im vergangenen Monat gab es eine Flut neuer IP-Klagen im Zusammenhang mit Covid-19-Impfstoffen. Ende Februar reichten Arbutus Biopharma und Genevant Sciences Klage gegen Moderna Therapeutics ein. Seitdem haben sich die Streitigkeiten über mRNA-Plattformtechnologien vervielfacht:
Alynlam Pharmaceuticals hat sowohl Moderna als auch Pfizer mit neuen Klagen ins Visier genommen, während der andere Rechteinhaber Acuitas Arbutus und Genevant ins Visier genommen hat.
Angesichts der enormen Einnahmen, die Covid-19-Impfstoffe generieren, steht für die Teilnehmer dieser Patentstreitigkeiten viel auf dem Spiel. Darüber hinaus erinnert das komplexe Geflecht von mRNA-Patentlizenzen und -eigentum, das durch diese Welle von Rechtsstreitigkeiten hervorgehoben wurde, an die Schwierigkeiten der Betriebsfreiheit, die mehrere hochmoderne Bereiche der Biotechnologie betreffen.
Der erste dieser Anzüge war keine Überraschung. Es folgte den hochkarätigen Versuchen von Moderna, zwei der US-Patente von Arbutus für ein Abgabesystem für Lipid-Nanopartikel für ungültig zu erklären. Der PTAB und dann der Court of Appeals for the Federal Circuit wiesen diese Anfechtungen zurück.
Arbutus behauptet nun, dass diese und vier weitere Rechte durch Modernas genehmigten Impfstoff (mRNA-1273) verletzt werden, obwohl der Impfstoffvermarkter darauf besteht, dass er seit der Beendigung einer Lizenz, die er zuvor zur Nutzung des IP von Arbutus hatte, seine eigene LNP-Technologie entwickelt hat. Die Kläger in diesem Fall haben erklärt, dass sie Anspruch auf einen erheblichen Geldsegen aus den milliardenschweren Verkäufen von Moderna haben könnten.
Es stellt sich heraus, dass andere Patentinhaber von Plattformtechnologien ebenfalls einen Anteil an den Einnahmen aus Covid-19-Impfstoffen haben wollen.
Alynlam argumentiert in zwei Bundesbezirksgerichtsklagen, die diesen Monat eingereicht wurden, dass sowohl Modernas als auch Pfizers mRNA-Jabs seine patentierte LNP-Technologie verwenden. Alynlam – das auch eine Lizenzvereinbarung mit Arbutus bezüglich der ersten RNAi-Therapie, Onpattro, hat – behauptet, dass es vertrauliche Informationen über seine LNP-Innovation mit Moderna im Rahmen von fehlgeschlagenen Gesprächen über eine mögliche Zusammenarbeit im Jahr 2014 geteilt habe. Es fordert Schadensersatz und Lizenzgebühren von beiden Angeklagten .
Die Verschwörung verdichtete sich kürzlich, als Acuitas das Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York um ein Feststellungsurteil wegen Nichtverletzung und Ungültigkeit gegen Arbutus und Genevant ersuchte. Acuitas, das derzeit sein eigenes LNP-IP an Pfizer lizenziert, war zuvor in einer Zusammenarbeit mit Arbutus, dessen Patente es zwischen 2015 und 2018 an Moderna unterlizenzierte.
Die Beschwerde von Acuitas deutet darauf hin, dass Arbutus kurz davor steht, eine weitere Verletzungsklage gegen Pfizer einzureichen. Aber, so die Klage, der Impfstoff von Pfizer (Comirnaty) setze das geistige Eigentum von Acuitas in die Praxis um, nicht das von Arbutus. Darüber hinaus bittet es das Gericht zu entscheiden, dass neun der LNP-bezogenen Patente von Arbutus aus einer Reihe von Gründen ungültig sind.
Daher wurde eine Reihe miteinander verbundener Kämpfe über die LNP-Technologie geführt, die in den Covid-19-Impfstoffen enthalten ist. Und das sind nicht die einzigen Patentstreitigkeiten, die um die mRNA-Jabs entstanden sind. Pfizer hat kürzlich einen Rechtsstreit bezüglich eines patentierten fluoreszierenden Proteins beigelegt, das Allele Therapeutics angeblich während der Entwicklung von Comirnaty verwendet hatte. Regeneron ist in einen ähnlichen Streit mit Allele verwickelt. Darüber hinaus wird angenommen, dass Moderna mit der US-Regierung über die Erfindung seiner mRNA-Technologie uneins ist.
Die Zahl der Patentklagen in diesem Bereich ist angesichts der Geldsummen, um die es geht, vielleicht zu erwarten. Nachdem Moderna im vergangenen Jahr 12,2 Milliarden US-Dollar mit mRNA-1273 verdient hatte, prognostiziert Moderna für dieses Jahr einen weltweiten Umsatz von über 19 Milliarden US-Dollar. Unterdessen prognostiziert Pfizer, dass Comirnaty im Jahr 2022 32 Milliarden US-Dollar verdienen wird.
Aber das Muster dieser Streitigkeiten – die die verschiedenen Ebenen der Innovation umfassen, die in mRNA-Impfstoffen verkörpert sind, und ein komplexes Netz von Zusammenarbeit und Lizenzierung aufdecken – zeigt die besonderen strategischen Herausforderungen, denen sich Unternehmen in hochmodernen Bereichen der Biotechnologie gegenübersehen.
https://www.iam-media.com/coronavirus/fight-covid-19-revenue…
Im vergangenen Monat gab es eine Flut neuer IP-Klagen im Zusammenhang mit Covid-19-Impfstoffen. Ende Februar reichten Arbutus Biopharma und Genevant Sciences Klage gegen Moderna Therapeutics ein. Seitdem haben sich die Streitigkeiten über mRNA-Plattformtechnologien vervielfacht:
Alynlam Pharmaceuticals hat sowohl Moderna als auch Pfizer mit neuen Klagen ins Visier genommen, während der andere Rechteinhaber Acuitas Arbutus und Genevant ins Visier genommen hat.
Angesichts der enormen Einnahmen, die Covid-19-Impfstoffe generieren, steht für die Teilnehmer dieser Patentstreitigkeiten viel auf dem Spiel. Darüber hinaus erinnert das komplexe Geflecht von mRNA-Patentlizenzen und -eigentum, das durch diese Welle von Rechtsstreitigkeiten hervorgehoben wurde, an die Schwierigkeiten der Betriebsfreiheit, die mehrere hochmoderne Bereiche der Biotechnologie betreffen.
Der erste dieser Anzüge war keine Überraschung. Es folgte den hochkarätigen Versuchen von Moderna, zwei der US-Patente von Arbutus für ein Abgabesystem für Lipid-Nanopartikel für ungültig zu erklären. Der PTAB und dann der Court of Appeals for the Federal Circuit wiesen diese Anfechtungen zurück.
Arbutus behauptet nun, dass diese und vier weitere Rechte durch Modernas genehmigten Impfstoff (mRNA-1273) verletzt werden, obwohl der Impfstoffvermarkter darauf besteht, dass er seit der Beendigung einer Lizenz, die er zuvor zur Nutzung des IP von Arbutus hatte, seine eigene LNP-Technologie entwickelt hat. Die Kläger in diesem Fall haben erklärt, dass sie Anspruch auf einen erheblichen Geldsegen aus den milliardenschweren Verkäufen von Moderna haben könnten.
Es stellt sich heraus, dass andere Patentinhaber von Plattformtechnologien ebenfalls einen Anteil an den Einnahmen aus Covid-19-Impfstoffen haben wollen.
Alynlam argumentiert in zwei Bundesbezirksgerichtsklagen, die diesen Monat eingereicht wurden, dass sowohl Modernas als auch Pfizers mRNA-Jabs seine patentierte LNP-Technologie verwenden. Alynlam – das auch eine Lizenzvereinbarung mit Arbutus bezüglich der ersten RNAi-Therapie, Onpattro, hat – behauptet, dass es vertrauliche Informationen über seine LNP-Innovation mit Moderna im Rahmen von fehlgeschlagenen Gesprächen über eine mögliche Zusammenarbeit im Jahr 2014 geteilt habe. Es fordert Schadensersatz und Lizenzgebühren von beiden Angeklagten .
Die Verschwörung verdichtete sich kürzlich, als Acuitas das Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York um ein Feststellungsurteil wegen Nichtverletzung und Ungültigkeit gegen Arbutus und Genevant ersuchte. Acuitas, das derzeit sein eigenes LNP-IP an Pfizer lizenziert, war zuvor in einer Zusammenarbeit mit Arbutus, dessen Patente es zwischen 2015 und 2018 an Moderna unterlizenzierte.
Die Beschwerde von Acuitas deutet darauf hin, dass Arbutus kurz davor steht, eine weitere Verletzungsklage gegen Pfizer einzureichen. Aber, so die Klage, der Impfstoff von Pfizer (Comirnaty) setze das geistige Eigentum von Acuitas in die Praxis um, nicht das von Arbutus. Darüber hinaus bittet es das Gericht zu entscheiden, dass neun der LNP-bezogenen Patente von Arbutus aus einer Reihe von Gründen ungültig sind.
Daher wurde eine Reihe miteinander verbundener Kämpfe über die LNP-Technologie geführt, die in den Covid-19-Impfstoffen enthalten ist. Und das sind nicht die einzigen Patentstreitigkeiten, die um die mRNA-Jabs entstanden sind. Pfizer hat kürzlich einen Rechtsstreit bezüglich eines patentierten fluoreszierenden Proteins beigelegt, das Allele Therapeutics angeblich während der Entwicklung von Comirnaty verwendet hatte. Regeneron ist in einen ähnlichen Streit mit Allele verwickelt. Darüber hinaus wird angenommen, dass Moderna mit der US-Regierung über die Erfindung seiner mRNA-Technologie uneins ist.
Die Zahl der Patentklagen in diesem Bereich ist angesichts der Geldsummen, um die es geht, vielleicht zu erwarten. Nachdem Moderna im vergangenen Jahr 12,2 Milliarden US-Dollar mit mRNA-1273 verdient hatte, prognostiziert Moderna für dieses Jahr einen weltweiten Umsatz von über 19 Milliarden US-Dollar. Unterdessen prognostiziert Pfizer, dass Comirnaty im Jahr 2022 32 Milliarden US-Dollar verdienen wird.
Aber das Muster dieser Streitigkeiten – die die verschiedenen Ebenen der Innovation umfassen, die in mRNA-Impfstoffen verkörpert sind, und ein komplexes Netz von Zusammenarbeit und Lizenzierung aufdecken – zeigt die besonderen strategischen Herausforderungen, denen sich Unternehmen in hochmodernen Bereichen der Biotechnologie gegenübersehen.
https://www.iam-media.com/coronavirus/fight-covid-19-revenue…
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.223.321 von stonks124 am 29.03.22 16:57:39Hi,
ja habe ich - Du guckst schlecht:
https://ycharts.com/companies/ABUS/shares_outstanding
148,64 M Aktien Outstanding mit Trend nach oben, deswegen steigt die MK & Cash bei fallenden bzw. stagnierenden Kursen für die treuen Investoren
ja habe ich - Du guckst schlecht:
https://ycharts.com/companies/ABUS/shares_outstanding
148,64 M Aktien Outstanding mit Trend nach oben, deswegen steigt die MK & Cash bei fallenden bzw. stagnierenden Kursen für die treuen Investoren
Trading Spotlight
Hat jemand eine Idee wieso der Gesamtbestand der Aktien gesunken ist? ABUS wird doch wohl keinen Aktienrückkauf veranstaltet haben.
Was ist denn heute mit den Amis wieder los? Erst geht es gut rauf und dann wird wieder gut der Kurs gedrückt.
Moin, die Kursentwicklung ist zwar zum verzweifeln, aber die Geschichte ist spannender als jeder Krimi! Habe weiterhin das Gefühl, von EUR 1,50 bis EUR 15,00 ist hier langfristig alles möglich!
Genauer gesagt werden von Acuitas ja keine Patente geltend gemacht, sondern es wird beantragt die Patente von Arbutus für ungültig zu erklären w/prior Art und das direkt neun mal. Für mich ist das für ein seit längerem bestehendes Patent so ein inhaltsleeres Argument wie "Verstoß gegen Treu und Glauben".
Moderna ist mit dieser lumpen Strategie bereits gescheitert. Pfizer wird es nicht besser ergehen!
Meine Position habe ich Schritt für Schritt ausgebaut, denn der große Durchbruch ist nicht mehr fern.
Meine Position habe ich Schritt für Schritt ausgebaut, denn der große Durchbruch ist nicht mehr fern.
Durchsuchen
ARBUTUS BIOPHARMA CORP. REGISTERED SHARES O.N. ehem Tekmira Pharmaceuticals vor dem Durchbruch?
