UCA - Erfreut die Aktionäre! (Seite 76)
eröffnet am 23.09.14 14:40:37 von
neuester Beitrag 19.04.24 12:05:39 von
neuester Beitrag 19.04.24 12:05:39 von
Beiträge: 1.179
ID: 1.199.603
ID: 1.199.603
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 108.024
Gesamt: 108.024
Aktive User: 0
ISIN: DE000A12UK57 · WKN: A12UK5 · Symbol: UCA1
27,40
EUR
0,00 %
0,00 EUR
Letzter Kurs 13.05.24 Frankfurt
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,0000 | +16,73 | |
| 31,30 | +14,65 | |
| 2,2600 | +13,00 | |
| 6,1000 | +12,34 | |
| 6,3000 | +10,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7300 | -6,99 | |
| 43,66 | -7,89 | |
| 0,7500 | -14,29 | |
| 26,00 | -16,13 | |
| 1,3000 | -18,50 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.083.567 von Schulzi64 am 14.01.17 12:49:20
Und je ausgebluteter U.C.A. wird, desto schwerer wiegt die Kostenbelastung.
zu Aovo:
ich hatte ja gesagt, dass es sich um Meinungsäußerungen handelt und es steht jedem frei, andere zu haben -wobei Argumente schön wären-, aber Fakt ist:
Ich lese daraus, dass es sich bei der wirtschaftlichen Malaise mitnichten um irgendwelche einmaligen Ausrutscher oder Pech handelt, sondern um strukturelle Probleme (meine Kandidaten wären u.a.: zu klein, zu harte Branche, schlechtes Management);
und solche gehen meistens nicht einfach so weg;
was aber sehr häufig ist, ist dass sie so lange geleugnet werden, bis "Matthäus am Letzten" ist -und dann sind nicht mal mehr Trostpreise zu retten.
Was am Beispiel Aovo für mich aber auch deutlich wird, ist wie unentschlossen UCA agiert, sie haben halt "alles" im Programm: Sanierungsfälle, start-ups, blue-chip-Aktien, ...
Wie wahrscheinlich ist es eigentlich, dass sie in allem gleichzeitig gut sind?
Und was sagt es uns, dass sie selbst sich diese Frage offenbar gar nicht stellen?
Nur weil es ein alter Hut ist,
heißt das noch lange nicht, dass es nicht relevant wäre.Und je ausgebluteter U.C.A. wird, desto schwerer wiegt die Kostenbelastung.
zu Aovo:
ich hatte ja gesagt, dass es sich um Meinungsäußerungen handelt und es steht jedem frei, andere zu haben -wobei Argumente schön wären-, aber Fakt ist:
Ich lese daraus, dass es sich bei der wirtschaftlichen Malaise mitnichten um irgendwelche einmaligen Ausrutscher oder Pech handelt, sondern um strukturelle Probleme (meine Kandidaten wären u.a.: zu klein, zu harte Branche, schlechtes Management);
und solche gehen meistens nicht einfach so weg;
was aber sehr häufig ist, ist dass sie so lange geleugnet werden, bis "Matthäus am Letzten" ist -und dann sind nicht mal mehr Trostpreise zu retten.
Was am Beispiel Aovo für mich aber auch deutlich wird, ist wie unentschlossen UCA agiert, sie haben halt "alles" im Programm: Sanierungsfälle, start-ups, blue-chip-Aktien, ...
Wie wahrscheinlich ist es eigentlich, dass sie in allem gleichzeitig gut sind?
Und was sagt es uns, dass sie selbst sich diese Frage offenbar gar nicht stellen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.077.483 von R-BgO am 13.01.17 13:57:31@R-BgO,
die Höhe der Verwaltungskosten ist doch ein alter Hut, eine immer wieder aufflammende Diskussion. Ich bin bei UCA von Anfang an dabei und nach Aussage Dr. Steuer ist das Einsparpotenzial hier ausgeschöpft. Es bleibt auch in Zukunft viel zu hoch........
Deiner Aussage Aovo Touristik sei Schrott kann ich persönlich nichts abgewinnen, hier erwarte ich in den nächsten Jahren deutliche Verbesserungen und steigende Kurse. Ganz im Gegenteil, dieser Titel sollte nicht nur UCA einiges Euros einbringen
.
Gruß Schulzi64
die Höhe der Verwaltungskosten ist doch ein alter Hut, eine immer wieder aufflammende Diskussion. Ich bin bei UCA von Anfang an dabei und nach Aussage Dr. Steuer ist das Einsparpotenzial hier ausgeschöpft. Es bleibt auch in Zukunft viel zu hoch........
Deiner Aussage Aovo Touristik sei Schrott kann ich persönlich nichts abgewinnen, hier erwarte ich in den nächsten Jahren deutliche Verbesserungen und steigende Kurse. Ganz im Gegenteil, dieser Titel sollte nicht nur UCA einiges Euros einbringen
.Gruß Schulzi64
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.653.281 von nikittka am 20.06.16 11:37:08
Ist mein Erstling zu U.C.A und dem Umstand geschuldet, dass es mich schon seit Monaten juckt, den Verlust endlich zu realisieren (siehe #314) und was Produktives mit dem Geld zu tun.
Aufgrund der Analyse hätte ich es wohl auch bereits getan, WENN nicht die Insiderkäufe gewesen wären... die es möglich erscheinen lassen, dass sich seit dem 31.12.2015 doch was substantiell Positives getan hat.
Meine 50c -viel Meinung, keine Tatsachenbehauptung-:
1) nach HGB §271 müssten m.E. DeTeBe und MedLearning verbundene Unternehmen sein, während Novo und Sportnex als Beteiligungen einzustufen sind; deswegen die Zuordnung in den entsprechenden Farben
2) DeTeBe ist MAXIMAL den Buchwert wert; schwer realisierbar, weil ein Mantelkäufer sicher keinen Spaß an den Drittanteilen hätte
3) MedLearning dürfte tatsächlich echt was wert sein, habe mal willkürlich -hoffentlich konservativ- rund eine Mio. als Wert und damit 0,8'' für UCA angenommen
4) Aovo ist 'ne Schrottbude und wird nie auf einen grünen Zweig kommen; weiteres Geld reinzustecken, zeigt das schlechte Urteilsvermögen unserer Organe; über die Börse könnte man wenigstens noch ein paar Cent bekommen
5) Sportnex ist Stand 31.12.2014 überschuldet, mithin sind auch die Ausleihungen nix wert; kann sich ändern, WENN die behaupteten positiven Entwicklungen sich durch Daten erhärten. Rein auf die Sprüche gebe ich nichts
6) Wildcard sind die 4,4 Mio. sonstige Wertpapiere. Die dürften zwar -marktunterstützt- derzeit mehr wert sein als beim Kauf, aber gerade wegen des schlechten Managements sehe ich da große Risiken. M.E. wissen die nicht wirklich, was sie tun.
Ein paar Highlights:
"Auch 2015 wird man sich nicht gänzlich... diversifiziert ihre Bankverbindungen deshalb ..". - was für Kraut und Rüben!
Unter Adressausfallrisiko könnte man reden über: die Gefahr, dass eine der Depotbanken die Grätsche macht, oder das Insolvenzrisiko von Firmen, deren Aktien man hält.
Sich gegen das erste mit Reuschel und DeuBa absichern zu wollen, ist eher skurril, das Thema "Kursverfall" gehört überhaupt nicht in den Abschnitt.
Was ich befürchte ist, dass sie viele Banken in ihrem Depot haben (würde ich für mein Geld nicht wollen). Am allerschlimmsten wäre, wenn sie den beiden Hausbanken sogar Die Bestückungsentscheidungen überlassen würden.
"Das Marktpreisrisiko...überwacht U.C.A. anhand der laufenden Kursentwicklung." -
Oh'je!
=> Auch wenn die reine Substanzwertbetrachtung ganz gut aussieht, besteht das Problem, dass die Verwaltung "Brot frisst" -und zwar viel zu viel! Rund 400k Personal- und 200k Sachkosten p.a. ergeben eine burn-rate von rund 6% auf die assets -oder: einfach zu merken - 'nen schlappen Euro pro Aktie im Jahr-, die erst mal verdient werden muss, bevor an Rendite für uns Aktionäre überhaupt zu denken ist.
Und wo soll diese Rendite herkommen?
* aus dem Depot?
* aus den Beteiligungen?
wenn überhaupt irgendwo sowas wie Phantasie drin steckt, dann in MedLearning und Sportnex; und damit die die Nadel nennenswert bewegen, muss ein regelrechtes Wunder passieren!
Ein immer wieder passendes Bonmot:
"Die Zeit ist ein Freund des guten und der Feind des schlechten Unternehmens."
Man wird sehen, was hier zutrifft...
Ich antworte mal auf einen älteren Post von Dir, weil ich den rechnerisch nachvollzogen habe
und stelle meine Einschätzung gegenüber:
Ist mein Erstling zu U.C.A und dem Umstand geschuldet, dass es mich schon seit Monaten juckt, den Verlust endlich zu realisieren (siehe #314) und was Produktives mit dem Geld zu tun.
Aufgrund der Analyse hätte ich es wohl auch bereits getan, WENN nicht die Insiderkäufe gewesen wären... die es möglich erscheinen lassen, dass sich seit dem 31.12.2015 doch was substantiell Positives getan hat.
Meine 50c -viel Meinung, keine Tatsachenbehauptung-:
1) nach HGB §271 müssten m.E. DeTeBe und MedLearning verbundene Unternehmen sein, während Novo und Sportnex als Beteiligungen einzustufen sind; deswegen die Zuordnung in den entsprechenden Farben
2) DeTeBe ist MAXIMAL den Buchwert wert; schwer realisierbar, weil ein Mantelkäufer sicher keinen Spaß an den Drittanteilen hätte
3) MedLearning dürfte tatsächlich echt was wert sein, habe mal willkürlich -hoffentlich konservativ- rund eine Mio. als Wert und damit 0,8'' für UCA angenommen
4) Aovo ist 'ne Schrottbude und wird nie auf einen grünen Zweig kommen; weiteres Geld reinzustecken, zeigt das schlechte Urteilsvermögen unserer Organe; über die Börse könnte man wenigstens noch ein paar Cent bekommen
5) Sportnex ist Stand 31.12.2014 überschuldet, mithin sind auch die Ausleihungen nix wert; kann sich ändern, WENN die behaupteten positiven Entwicklungen sich durch Daten erhärten. Rein auf die Sprüche gebe ich nichts
6) Wildcard sind die 4,4 Mio. sonstige Wertpapiere. Die dürften zwar -marktunterstützt- derzeit mehr wert sein als beim Kauf, aber gerade wegen des schlechten Managements sehe ich da große Risiken. M.E. wissen die nicht wirklich, was sie tun.
Ein paar Highlights:
"Auch 2015 wird man sich nicht gänzlich... diversifiziert ihre Bankverbindungen deshalb ..". - was für Kraut und Rüben!
Unter Adressausfallrisiko könnte man reden über: die Gefahr, dass eine der Depotbanken die Grätsche macht, oder das Insolvenzrisiko von Firmen, deren Aktien man hält.
Sich gegen das erste mit Reuschel und DeuBa absichern zu wollen, ist eher skurril, das Thema "Kursverfall" gehört überhaupt nicht in den Abschnitt.
Was ich befürchte ist, dass sie viele Banken in ihrem Depot haben (würde ich für mein Geld nicht wollen). Am allerschlimmsten wäre, wenn sie den beiden Hausbanken sogar Die Bestückungsentscheidungen überlassen würden.
"Das Marktpreisrisiko...überwacht U.C.A. anhand der laufenden Kursentwicklung." -
Oh'je!
=> Auch wenn die reine Substanzwertbetrachtung ganz gut aussieht, besteht das Problem, dass die Verwaltung "Brot frisst" -und zwar viel zu viel! Rund 400k Personal- und 200k Sachkosten p.a. ergeben eine burn-rate von rund 6% auf die assets -oder: einfach zu merken - 'nen schlappen Euro pro Aktie im Jahr-, die erst mal verdient werden muss, bevor an Rendite für uns Aktionäre überhaupt zu denken ist.
Und wo soll diese Rendite herkommen?
* aus dem Depot?
* aus den Beteiligungen?
wenn überhaupt irgendwo sowas wie Phantasie drin steckt, dann in MedLearning und Sportnex; und damit die die Nadel nennenswert bewegen, muss ein regelrechtes Wunder passieren!
Ein immer wieder passendes Bonmot:
"Die Zeit ist ein Freund des guten und der Feind des schlechten Unternehmens."
Man wird sehen, was hier zutrifft...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.075.347 von R-BgO am 13.01.17 10:21:43@R-BgO
Super, danke für deine Übersicht!
Fühle mich bestätigt, Fam. Steuer sammelt geduldig weiter ein........
Gruß Schulzi64
Super, danke für deine Übersicht!
Fühle mich bestätigt, Fam. Steuer sammelt geduldig weiter ein........
Gruß Schulzi64
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.075.347 von R-BgO am 13.01.17 10:21:43Danke. Klasse Übersicht. 2% bei so einer wenig liquiden Aktie zusammenzubekommen sind harte Arbeit. Mir geben die Käufe ein sehr gutes Gefühl, eine Aktie zu besitzen, die nach unten nur wenig Spielraum haben sollte.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.879.780 von straßenköter am 21.07.16 08:46:52
Quelle: http://www.pressetext.com/search?set_f_contactOrgName=U.C.A.…
.sind immerhin 1,89% der ausstehenden Aktien
Habe von dort an mal zusammengerechnet:
Zitat von straßenköter: http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8778841-pta-dd-u-c…
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8778838-pta-dd-u-c…
Quelle: http://www.pressetext.com/search?set_f_contactOrgName=U.C.A.…
.sind immerhin 1,89% der ausstehenden Aktien
...wer hat Interesse mit dem Kauf von Stolzen 9 Aktien den Jahresschlußkursvon U.C.A. auf 14,00€ statt 13,3 zu "puschen"?...Ist das seriös oder purer Zufall?...
oder purer Zufall?...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.876.207 von straßenköter am 12.12.16 14:07:02straßenköter, vielen Dank für deine Rückmeldung!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.876.179 von Schulzi64 am 12.12.16 13:58:39
Nein, ich war nicht da. Sieht in der Tat danach aus, dass er geduldig kleinteilig sammelt. Ich spreche in den kommenden Tagen jemanden, der auf der MKK war. Ist zwar unwahrscheinlich, dass er sich UCA angehört hat, aber ich frage mal.
Zitat von Schulzi64: @straßenköter,
warst du in der letzten Woche auf der MKK Konferenz bei der Präsentation von UCA ? Sammelt Dr. Steuer weiter geduldig alles ein, was er kaufen kann. Für mich sieht es fast so aus...........
Gruß Schulzi64
Nein, ich war nicht da. Sieht in der Tat danach aus, dass er geduldig kleinteilig sammelt. Ich spreche in den kommenden Tagen jemanden, der auf der MKK war. Ist zwar unwahrscheinlich, dass er sich UCA angehört hat, aber ich frage mal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.876.123 von straßenköter am 12.12.16 13:46:58@straßenköter,
warst du in der letzten Woche auf der MKK Konferenz bei der Präsentation von UCA ? Sammelt Dr. Steuer weiter geduldig alles ein, was er kaufen kann. Für mich sieht es fast so aus...........
Gruß Schulzi64
warst du in der letzten Woche auf der MKK Konferenz bei der Präsentation von UCA ? Sammelt Dr. Steuer weiter geduldig alles ein, was er kaufen kann. Für mich sieht es fast so aus...........
Gruß Schulzi64
Durchsuchen
