Ölpreis - Erdöl - Öl - Rohöl: Infos, Fakten, Analysen, Charts und Ausblick (Seite 1771)

[kainza]

W A R N U N G

WKN: CR2617 Shortzerifikat auf Transocean!

Am 15.12.14 war der Basiswert so wie heute.
Das Zerti verlor in diesem Zeitraum aber von 156 auf ca. 28 €!!! Nur noch 1/6 Restwert.

Besonders dubios lief es in der vergangenen Woche. Der Kurs fiel von 16,6 auf 16,1 € und das Zerti fällt von 70 auf 28 €.
Alles bei sinkenden Kursen bei einem Shortzertifikat!!

Kann das jemand aufklären? Ich hab das Teil nur au der Watchlist, abe ich versteh die Welt langsam nicht mehr.

[charliebraun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.525.907 von miwi2 am 09.04.15 13:57:27

Zitat von miwi2: Ziel 75-85 für 12/2016 halte ich aber für recht ambitioniert. Möglich vielleicht mit recht stabiler politischer Lage und ohne Verwerfungen an den Finanzmärkten.

ich nehme höhere strikes. es geht auch nicht darum, ob das jetzt wirklich erreicht werden wird.
abgesehen davon, kann in 20 monaten viel passieren. auch wenn eine entwicklung wie 2007/08 oder 09/10 ziemlich unwahrscheinlich ist.

[JOtheViper]

[miwi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.525.790 von charliebraun am 09.04.15 13:38:23

Zitat von charliebraun:

Zitat von CC22: @Bargast
Was er meint sind Optionsscheine mit einem Fälligkeitsdatum 12/2016. Zumindest macht nur dort ein Strike sinn. Mit Ziel 75$ und 85$, mehr würde ich persönlich nicht spekulieren.

Nein, ich meine, wie ich es sage. Das sind Optionsscheine mit dem 12/2016er-Future als Basiswert. Der WTI 12/16-Future steht jetzt auf $59,82, während der aktuelle WTI Front-Future auf $51,40 steht.
Insofern muß ich das Gesagte ein bißchen relativieren, weil der 12/16er-Future nur wenige Prozent über dem Tief steht. Es stimmt aber trotzdem, daß die impl. Vola der entsprechenden Calls auf Tiefpunkt ist.

Ziel 75-85 für 12/2016 halte ich aber für recht ambitioniert. Möglich vielleicht mit recht stabiler politischer Lage und ohne Verwerfungen an den Finanzmärkten.

[kainza]

Wir können uns über 4 Monate beim WTI unter 60 $ freuen

noch mal 6 Monate Tiefflug und die Ramschquote bei den Energieanleien steigt stark an.

Das interessiert mich am Ölpreis in erster Linie.

[charliebraun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.522.382 von CC22 am 09.04.15 08:06:52

Zitat von CC22: @Bargast
Was er meint sind Optionsscheine mit einem Fälligkeitsdatum 12/2016. Zumindest macht nur dort ein Strike sinn. Mit Ziel 75$ und 85$, mehr würde ich persönlich nicht spekulieren.

Nein, ich meine, wie ich es sage. Das sind Optionsscheine mit dem 12/2016er-Future als Basiswert. Der WTI 12/16-Future steht jetzt auf $59,82, während der aktuelle WTI Front-Future auf $51,40 steht.
Insofern muß ich das Gesagte ein bißchen relativieren, weil der 12/16er-Future nur wenige Prozent über dem Tief steht. Es stimmt aber trotzdem, daß die impl. Vola der entsprechenden Calls auf Tiefpunkt ist.

[Robert_Reichschwein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.525.517 von keepitshort am 09.04.15 13:03:26

da widerspreche ich Dir

wenn nur die Fundamentaldaten zählen würden gäbe es nicht so starke Schwankungen

Da ist schon viel spekulatives Geld im Markt, Crude ist soweit ich weiss die Comodity in der am meisten Volumen im Markt ist

und das sind beileibe (wie heisst das wort?) nicht nur Ölproduzenten und -konsumenten die sich Liefermengen preissichern, das sind viele Zocker, Fonds, was weiss ich

die gilt es abzukassieren, dafür fördert man dann auch mal für umme Öl bzw macht mit der Ölförderung Verluste.

Wenn die Zockgewinne aus zuvor verkauften und dann verdampften Longs die Verluste aus der Ölförderung überkompensieren, warum denn nicht?

Man muss beim Geldverdienen flexibel sein sagen sich die Banker die wie es schon Goldman und Sachs vorgemacht haben immer mehr Märkte auch der Rohstoffe kontrollieren bzw. zunehmend Einfluss gewinnen

so wird es wenigstens nicht langweilig an der preisfront

hoch und nieder immer wieder....

[kainza]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.524.992 von sorby am 09.04.15 12:04:30

Zitat von sorby: Mir wäre es viel lieber, wenn sich mal eine Richtung stabil ausprägen würde. Jeden Tag die Entscheidung, und man kann auch mal ins Klo greifen.

Das sehe ich auch so. Mit so einem hoch volatilen hoch-runter Gehoppse kommt nicht viel raus.

[kainza]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.524.188 von miwi2 am 09.04.15 10:46:27

Zu bist doch sonst auch so schlau!
Short sinkt, weil es runter geht
und Long sinkt, weil der Anstieg niedrig ist und Long immer hohe Verluste mit sich bingt.
Daher mag ich Shortzertis lieber, aber das kann jeder halten wie er will.

Alles klar jetzt. Für deine Frechheiten mir gegenüber bleibst du aber auf ignore.[/quote]

Quatsch. Ist schon lange geklärt. Frechheiten=Wahrheiten? [/quote]

Frechheit = Frechheit und Wahrheit = Wahrheit
unn nicht wie bei Nethanjahu:
Hamas = IS und IS = Hamas

In diesem Sinne einen schönen Tag wünsche ich

[keepitshort]

die Händler mit oil-future
und die Händler mit Dollar-future
können schon den Preis beeinflussen

alleine die Fundamentaldaten zählen
nicht mehr
wenn die Marktteilnehmer
auf eine andere Richtung wetten