Morphosys: Setzen auf marktreife Partnerprojekte und dicke Meilensteine (Seite 421)
eröffnet am 02.01.15 05:10:44 von
neuester Beitrag 12.05.24 18:59:22 von
neuester Beitrag 12.05.24 18:59:22 von
Beiträge: 27.387
ID: 1.205.075
ID: 1.205.075
Aufrufe heute: 352
Gesamt: 3.560.259
Gesamt: 3.560.259
Aktive User: 2
ISIN: DE0006632003 · WKN: 663200 · Symbol: MOR
67,10
EUR
+0,41 %
+0,28 EUR
Letzter Kurs 10:30:43 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| Morphosys Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
10:11 Uhr · Felix Haupt Anzeige |
06.05.24 · dpa-AFX Analysen |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,0000 | +25,00 | |
| 2,4000 | +21,52 | |
| 0,6750 | +20,54 | |
| 0,8200 | +18,84 | |
| 8,8100 | +17,47 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2600 | -14,29 | |
| 1,4300 | -14,37 | |
| 5,0639 | -16,13 | |
| 0,5350 | -20,15 | |
| 3,0800 | -23,76 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von invest63: Er bleibt vorsichtig mit Blick auf die Zulassungschancen, vor allem für die Hochrisikogruppe der Myelofibrose-Patienten.
Ich hatte das gestern ja bereits angesprochen - ging aber eigentlich fast niemand darauf ein.
Die Hochrisikogruppe umfasste 7% (30 Personen ) der gesamten Patientengruppe von über 400 Personen. 7% !!
Bei den anderen 93% hat Pelabresib sehr gut gewirkt und es würde hier wohl sofort zu einer Zulassung kommen.
Wie kann es also sein , dass 7% (gegenüber 93% ) sooo wichtig sind, dass eventuell keine Zulassung im Raum steht.....
Bei 93% der Patienten erzielt man ein besseres Ergebnis als bei Rux mono !
Spricht doch klar für eine Zulassung für mich.
Oder anders gefragt:
Wieso kann man denn nicht den Patienten -die sich nicht in der Hochrisikogruppe befinden - Pelabresib geben und hat hier ein besseres Medikament als Rux mono -
die Hochrisikogruppe ( 7% ) kann ja weiter Rux mono nehmen -- wenn denn das wirklich besser für die Hochrisikogruppe wäre.
Verstehe ich nicht. Wäre schön wenn jemand einen medizinischen Laien aufklären könnte....
Das sehe ich ganz genauso!
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.845.866 von Magnetfeldfredy am 22.11.23 08:28:37Es ist eh vergeblich mit renitent Gläubigen zu streiten, die glauben sich ihren Stiefel weiter. Interessanter wird die vermutlich sekundäre Kurserholung nach Schock, selbstverständlich getragen durch abnehmende Umsätze in der Aktie.
Das Unternehmen bleibt dabei wie vorher, geführt von einem passend gestrickten Manager eskaliert das unternehmerische Risiko weiter und ist die handwerklich saubere Chancenwahrnehmung mit Kooperationen und aus technologischer Stärke längst Geschichte.
Das ist hier so wie Wirecard oder Steinhoff mittelfristig vor finaler Klarheit, es ist auch für Kurse eine Spielzeit.
Das Unternehmen bleibt dabei wie vorher, geführt von einem passend gestrickten Manager eskaliert das unternehmerische Risiko weiter und ist die handwerklich saubere Chancenwahrnehmung mit Kooperationen und aus technologischer Stärke längst Geschichte.
Das ist hier so wie Wirecard oder Steinhoff mittelfristig vor finaler Klarheit, es ist auch für Kurse eine Spielzeit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.845.809 von athque am 22.11.23 08:19:11
MOR
Hersteller: Novartis, deshalb für mich im Hintergrund Novartis als "Störfeuer" und FUD-Streuer für Pela, bei Zulassung, wird Novartis auch als Übernehmer aktiv werden!
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.845.833 von Friseuse am 22.11.23 08:21:43
MOR
Kann schon noch kommen..........
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.845.236 von katjuscha-research am 21.11.23 23:52:15Warum kauft selbst eine verzweifelte Bayer eine Morphosys nicht?
Trading Spotlight
wer entwickelt den Rux mono
MOR
Die FDA wiegt immer ab, zwischen größerer Nutzen als bisherige Medikamente gegenüber Nachteilen wie Nebenwirkungen......., und hier sehe ich eine klaren Vorteil von Pela gegenüber Rux mono, also cool bleiben die Zulassung wird kommen!Und die Hochrisikopatienten machen auch nicht den Löwenanteil im Umsatz aus, also, erst klar nachdenken dann handeln, ich weiß was ich mit MOR und Pela habe, die Konkurrenz auch!
Er bleibt vorsichtig mit Blick auf die Zulassungschancen, vor allem für die Hochrisikogruppe der Myelofibrose-Patienten.
Ich hatte das gestern ja bereits angesprochen - ging aber eigentlich fast niemand darauf ein.
Die Hochrisikogruppe umfasste 7% (30 Personen ) der gesamten Patientengruppe von über 400 Personen. 7% !!
Bei den anderen 93% hat Pelabresib sehr gut gewirkt und es würde hier wohl sofort zu einer Zulassung kommen.
Wie kann es also sein , dass 7% (gegenüber 93% ) sooo wichtig sind, dass eventuell keine Zulassung im Raum steht.....
Bei 93% der Patienten erzielt man ein besseres Ergebnis als bei Rux mono !
Spricht doch klar für eine Zulassung für mich.
Oder anders gefragt:
Wieso kann man denn nicht den Patienten -die sich nicht in der Hochrisikogruppe befinden - Pelabresib geben und hat hier ein besseres Medikament als Rux mono -
die Hochrisikogruppe ( 7% ) kann ja weiter Rux mono nehmen -- wenn denn das wirklich besser für die Hochrisikogruppe wäre.
Verstehe ich nicht. Wäre schön wenn jemand einen medizinischen Laien aufklären könnte....
Ich hatte das gestern ja bereits angesprochen - ging aber eigentlich fast niemand darauf ein.
Die Hochrisikogruppe umfasste 7% (30 Personen ) der gesamten Patientengruppe von über 400 Personen. 7% !!
Bei den anderen 93% hat Pelabresib sehr gut gewirkt und es würde hier wohl sofort zu einer Zulassung kommen.
Wie kann es also sein , dass 7% (gegenüber 93% ) sooo wichtig sind, dass eventuell keine Zulassung im Raum steht.....
Bei 93% der Patienten erzielt man ein besseres Ergebnis als bei Rux mono !
Spricht doch klar für eine Zulassung für mich.
Oder anders gefragt:
Wieso kann man denn nicht den Patienten -die sich nicht in der Hochrisikogruppe befinden - Pelabresib geben und hat hier ein besseres Medikament als Rux mono -
die Hochrisikogruppe ( 7% ) kann ja weiter Rux mono nehmen -- wenn denn das wirklich besser für die Hochrisikogruppe wäre.
Verstehe ich nicht. Wäre schön wenn jemand einen medizinischen Laien aufklären könnte....
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.845.431 von archie1974 am 22.11.23 06:43:20ANALYSE-FLASH: Goldman senkt Ziel für Morphosys auf 17,50 Euro - 'Neutral'
NEW YORK (dpa-AFX Broker) - Die US-Investmentbank Goldman Sachs hat das Kursziel für Morphosys von 33,50 auf 17,50 Euro gesenkt, aber die Einstufung auf "Neutral" belassen. Analyst Rajan Sharma kappte am Dienstagabend nach der Telefonkonferenz zu den Pelabresib-Studiendaten seine Umsatzschätzungen für das Krebsmittel. Er bleibt vorsichtig mit Blick auf die Zulassungschancen, vor allem für die Hochrisikogruppe der Myelofibrose-Patienten.
NEW YORK (dpa-AFX Broker) - Die US-Investmentbank Goldman Sachs hat das Kursziel für Morphosys von 33,50 auf 17,50 Euro gesenkt, aber die Einstufung auf "Neutral" belassen. Analyst Rajan Sharma kappte am Dienstagabend nach der Telefonkonferenz zu den Pelabresib-Studiendaten seine Umsatzschätzungen für das Krebsmittel. Er bleibt vorsichtig mit Blick auf die Zulassungschancen, vor allem für die Hochrisikogruppe der Myelofibrose-Patienten.
Zitat von archie1974: 22.11. 06:33
*GOLDMAN SENKT ZIEL FÜR MORPHOSYS AUF 17,50 (33,50) EUR - 'NEUTRAL'
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.845.431 von archie1974 am 22.11.23 06:43:20
Die haben's drauf - KZ 12,50, dann 33,50, jetzt 17,50... Uhhh Da ist man doch froh Analysten zu haben.... Sonst wüsste ich gar nicht wo ich investieren muss....
Zitat von archie1974: 22.11. 06:33
*GOLDMAN SENKT ZIEL FÜR MORPHOSYS AUF 17,50 (33,50) EUR - 'NEUTRAL'
Die haben's drauf - KZ 12,50, dann 33,50, jetzt 17,50... Uhhh Da ist man doch froh Analysten zu haben.... Sonst wüsste ich gar nicht wo ich investieren muss....
Durchsuchen
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · wO Newsflash · Apple |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Morphosys |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
29.04.24 · dpa-AFX · Morphosys |
29.04.24 · wO Newsflash · Morphosys |
29.04.24 · EQS Group AG · Morphosys |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 01.05.24 | |
| 24.04.24 | |
| 06.02.24 | |
| 16.01.24 | |
| 05.01.24 | |
| 11.12.23 |