IntelliPharmaCeutics – IPCI - - Hot Stock - - 2015 – 2016 (Seite 243)
eröffnet am 04.02.15 10:20:01 von
neuester Beitrag 28.02.24 20:25:53 von
neuester Beitrag 28.02.24 20:25:53 von
Beiträge: 2.547
ID: 1.207.106
ID: 1.207.106
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 316.916
Gesamt: 316.916
Aktive User: 0
ISIN: CA4581733090 · WKN: A2N5Y4 · Symbol: IPCIF
0,0600
USD
-11,76 %
-0,0080 USD
Letzter Kurs 02:10:00 Nasdaq OTC
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,4137 | +44,53 | |
| 0,7500 | +36,36 | |
| 10,000 | +25,00 | |
| 6,0000 | +25,00 | |
| 56,69 | +20,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7208 | -19,62 | |
| 4,0000 | -27,27 | |
| 20,000 | -28,06 | |
| 2,7280 | -29,14 | |
| 14,510 | -32,32 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Sorry für den informationslosen Kommentar zum Kursverlauf, aber: Wow, das geht aber steil bergab. Hoffentlich fängt sich die Aktie heute noch im Tagesverlauf. Möge es nur die Amateur-Stunde sein und nicht etwas schwewiegenderes.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.581.968 von DWL33 am 09.06.16 20:44:40Herzlichen Dank, dass Du Dir die Mühe gemacht hat. Ich kam alleine zu keiner zufriedenstellenden Antwort. Danke für die Erklärungen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.574.864 von ahasja am 09.06.16 08:56:41
Bei Yahoo wird ja meistens nur dummes gebashe geschrieben, aber was solls, mal schnell gegoogelt:
Zu 11) Die Patente wurde inkl. Berufungsverfahren für ungültig erklärt:http://www.bizjournals.com/boston/blog/bioflash/2016/02/cant…
"But while the technology used to make Purdue’s and Collegium’s drugs resistant to abuse are different, Purdue filed a lawsuit against the Canton company late last year claiming patent infringement. The litigation automatically prevents the Food and Drug Administration from granting approval to the new drug for a period of 30 months, which would have meant Collegium’s drug — called Xtampza — would not have been able to launch until August 2017.
But yesterday’s ruling in a different court case effectively invalidates the patents, clearing the way for Collegium to launch the drug in the second quarter of this year. Collegium CFO Paul Brannelly said the company had tentatively planned the launch this spring or early summer, and had worked to get the litigation with Purdue behind it in order to make that happen. Today in an interview, Brannelly said the company still needs to formally ask the Massachusetts judge presiding over its case against Purdue to dismiss the case, but he said doing so would be a “formality” and he expects that will happen within coming weeks."
Die Frage ist also nicht ob IPCI eine Chance hat, sondern ob es für Purdue einen Sinn macht einen im Berufungsverfahren verlorenen Prozess neu aufzurollen. Die Ausgangsfrage ist suggestiv gestellt. Die erste Frage muss doch sein ob ein Prozess zu befürchten ist. Da dies aber nicht der Fall ist, ist die gestellte Frage nach den Chancen vor Gericht wenig relevant.
Zu 13) Funktionsweise PODRAS
Hier wird in der Ausgangsfrage suggeriert, beim Lesen des Patentes würden sich sofort Probleme erkennbar machen. Wenn man sich mit dem Patent beschäftigt kann man die Bedenken des Fragensteller nicht nachvollziehen. Wo ein Problem sein sollte beschreibt der Fragesteller hingegen selber nicht, mglw. weil es gar keins gibt?
"A unit dose formulation comprising: a core; at least one acid labile coat surrounding the core, said at least one acid labile coat comprising at least one acid labile substance and at least one active substance; and at least one alkalinizing coat surrounding said at least one acid labile coat, wherein said at least one alkalinizing coat is present in an amount sufficient to raise the pH of the stomach, such that dissolution of said at least one acid labile coat and release of said at least one active substance is inhibited when the number of unit dosage forms ingested exceeds a predetermined number. "
PODRAS ist eine alkalische Hülle um eine säureempfindliche Hülle. Im Kern ist dann der Wirkstoff. Die alkalische Hülle könnte zum Beispiel aus Natron oder einem anderen stark alkalisch wirkenden Stoff sein. Wenn man zu viele Tabletten auf einmal nimmt neutraslisiert das Natron oder ein anderes Alkaloid die Magensäure und der Wirkstoff wird nicht freigesetzt da die säureempfindliche Hülle nicht aufgelöst wird. Bei nicht missbräuchlicher Einnahme bleibt also genug Magensäure um die säureempfindliche Hülle aufzulösen. Warum soll man da ein Problem sehen? Ein bischen Natron etc. hat noch keinem geschadet und viel Natron ist immer noch besser als eine Überdosis Opiate. Man könnte PODRAS evtl. umgehen wenn man die Tabletten erst in Zitronensaft auflöst, aber es ist immer noch besser als kein Schutzmechanismus und verhindert in jedem Fall eine Überdosis durch versehentliches Einnehmen zB bei Kindern.
Hier wird im Yahoo Forum mal wieder grundlos Unsicherheit verbreitet, eben typisches Ami gebashe. mMn sollte man hier sowas auch nicht unkommentiert reinstellen. Wenn du dir schon die Mühe machst die Fragen bei Yahoo rauszusuchen kannst du auch gleich noch 5 Minuten für die Antworten investieren.
Kritische Fragen?
Zitat von ahasja: "11) If they really file a NDA, will they have a chance in court against Purdue pharma?" (Die Frage bezieht sich auf Rexista)
"13) Do you see any problems with a ph sensitive coating? If you don’t know what I am talking about read the PODRAS patent. Patent application title: COMPOSITIONS AND METHODS FOR REDUCING OVERDOSE Patent application number: 20160022590"
Bei Yahoo wird ja meistens nur dummes gebashe geschrieben, aber was solls, mal schnell gegoogelt:
Zu 11) Die Patente wurde inkl. Berufungsverfahren für ungültig erklärt:http://www.bizjournals.com/boston/blog/bioflash/2016/02/cant…
"But while the technology used to make Purdue’s and Collegium’s drugs resistant to abuse are different, Purdue filed a lawsuit against the Canton company late last year claiming patent infringement. The litigation automatically prevents the Food and Drug Administration from granting approval to the new drug for a period of 30 months, which would have meant Collegium’s drug — called Xtampza — would not have been able to launch until August 2017.
But yesterday’s ruling in a different court case effectively invalidates the patents, clearing the way for Collegium to launch the drug in the second quarter of this year. Collegium CFO Paul Brannelly said the company had tentatively planned the launch this spring or early summer, and had worked to get the litigation with Purdue behind it in order to make that happen. Today in an interview, Brannelly said the company still needs to formally ask the Massachusetts judge presiding over its case against Purdue to dismiss the case, but he said doing so would be a “formality” and he expects that will happen within coming weeks."
Die Frage ist also nicht ob IPCI eine Chance hat, sondern ob es für Purdue einen Sinn macht einen im Berufungsverfahren verlorenen Prozess neu aufzurollen. Die Ausgangsfrage ist suggestiv gestellt. Die erste Frage muss doch sein ob ein Prozess zu befürchten ist. Da dies aber nicht der Fall ist, ist die gestellte Frage nach den Chancen vor Gericht wenig relevant.
Zu 13) Funktionsweise PODRAS
Hier wird in der Ausgangsfrage suggeriert, beim Lesen des Patentes würden sich sofort Probleme erkennbar machen. Wenn man sich mit dem Patent beschäftigt kann man die Bedenken des Fragensteller nicht nachvollziehen. Wo ein Problem sein sollte beschreibt der Fragesteller hingegen selber nicht, mglw. weil es gar keins gibt?
"A unit dose formulation comprising: a core; at least one acid labile coat surrounding the core, said at least one acid labile coat comprising at least one acid labile substance and at least one active substance; and at least one alkalinizing coat surrounding said at least one acid labile coat, wherein said at least one alkalinizing coat is present in an amount sufficient to raise the pH of the stomach, such that dissolution of said at least one acid labile coat and release of said at least one active substance is inhibited when the number of unit dosage forms ingested exceeds a predetermined number. "
PODRAS ist eine alkalische Hülle um eine säureempfindliche Hülle. Im Kern ist dann der Wirkstoff. Die alkalische Hülle könnte zum Beispiel aus Natron oder einem anderen stark alkalisch wirkenden Stoff sein. Wenn man zu viele Tabletten auf einmal nimmt neutraslisiert das Natron oder ein anderes Alkaloid die Magensäure und der Wirkstoff wird nicht freigesetzt da die säureempfindliche Hülle nicht aufgelöst wird. Bei nicht missbräuchlicher Einnahme bleibt also genug Magensäure um die säureempfindliche Hülle aufzulösen. Warum soll man da ein Problem sehen? Ein bischen Natron etc. hat noch keinem geschadet und viel Natron ist immer noch besser als eine Überdosis Opiate. Man könnte PODRAS evtl. umgehen wenn man die Tabletten erst in Zitronensaft auflöst, aber es ist immer noch besser als kein Schutzmechanismus und verhindert in jedem Fall eine Überdosis durch versehentliches Einnehmen zB bei Kindern.
Hier wird im Yahoo Forum mal wieder grundlos Unsicherheit verbreitet, eben typisches Ami gebashe. mMn sollte man hier sowas auch nicht unkommentiert reinstellen. Wenn du dir schon die Mühe machst die Fragen bei Yahoo rauszusuchen kannst du auch gleich noch 5 Minuten für die Antworten investieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.569.764 von Maggi110 am 08.06.16 15:54:05
Nicht alle Fragen sind wirklich bedenkenswert oder interessant, aber ich wäre dankbar, von den länger Investierten eine Einschätzung zu folgenden zwei Fragen zu bekommen:
"11) If they really file a NDA, will they have a chance in court against Purdue pharma?" (Die Frage bezieht sich auf Rexista)
"13) Do you see any problems with a ph sensitive coating? If you don’t know what I am talking about read the PODRAS patent. Patent application title: COMPOSITIONS AND METHODS FOR REDUCING OVERDOSE Patent application number: 20160022590"
Kritische Fragen
Im Yahoo-Forum hat ein Mitglied eine Liste von kritischen Anfragen zusammengestellt: http://finance.yahoo.com/mbview/threadview/;_ylt=Anu_sI1H67G…Nicht alle Fragen sind wirklich bedenkenswert oder interessant, aber ich wäre dankbar, von den länger Investierten eine Einschätzung zu folgenden zwei Fragen zu bekommen:
"11) If they really file a NDA, will they have a chance in court against Purdue pharma?" (Die Frage bezieht sich auf Rexista)
"13) Do you see any problems with a ph sensitive coating? If you don’t know what I am talking about read the PODRAS patent. Patent application title: COMPOSITIONS AND METHODS FOR REDUCING OVERDOSE Patent application number: 20160022590"
Trotz der abgeschlossenen KE kein Plus....
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.565.690 von ahasja am 08.06.16 09:34:52Die Frage zum Kauf wurde mir in einem englischsprachigen Forum beantwortet mit Verweis auf den Jahresabschlussbericht. Am Ende wurde der Kauf nicht abgeschlossen, aber es besteht bis 2020 eine Kaufoption. Das angrenzende Gelände wurde aber gepachtet und somit stehen IPCI 4000 sqf zusätzlicher Fläche zur Verfügung. Dadurch haben sich die Ausgaben von C$90.000 zu C$240.000 gesteigert. Das ist natürlich ein Risiko, aber zeigt gleichzeitig, wieviel Vertrauen das Management in eine erfolgreiche Zukunft hast. Hier das Zitat aus dem Jahresabschlussbericht.
"For approximately ten years, we have occupied a 25,000 square foot facility at 30 Worcester Road, Toronto, Ontario, Canada M9W 5X2, that we leased in the year ended November 30, 2015 at a rental rate of approximately $90,000 per year, and with the Company responsible for utilities, municipal taxes and operating expenses for the leased property. On December 1, 2015, we entered into a new lease agreement for the combined properties comprising the Company’s premises that it currently operates from at 30 Worcester Road (“30 Worcester Road”, as well as a 40,000 square foot building on the adjoining property located at 22 Worcester Road, which is owned indirectly by the same landlord (“22 Worcester Road” and collectively with 22 Worcester Road, the “combined properties”) for a five-year term with a five-year renewal option. Basic rent over the five-year term is C$240,000 per annum, subject to an annual consumer price inflation adjustment, and the Company is responsible for utilities, municipal taxes and operating expenses for the leased property. With these two leased premises, we now have use of 65,000 square feet of commercial space to accommodate our growth objectives over the next several years. We also have an option to purchase the combined properties after March 1, 2017 and up to November 30, 2020 based on a fair value purchase formula. We use our facility at 30 Worcester Road as a research and development cGLP testing laboratory, office space, and cGMP scale-up and small to medium-scale manufacturing plant for solid oral dosage forms. The facility now consists of approximately 4,900 square ft. for administrative space, 4,300 square ft. for R&D, 9,200 square ft. for manufacturing, and 3,000 square ft. for warehousing. The 22 Worcester Road building provides approximately 37,000 square feet of warehouse space and approximately 3,000 square feet of office space. The current lease also provides the Company with a right of first refusal to purchase the combined properties. The landlord is required to provide the Company with prior written notice and the desired sale price for the combined premises prior to offering the premises to a third party or on the open market. The Company has five business days to accept such offer and purchase price for a transaction to close within 60 days of the notice. If the Company declines the offer, the landlord is entitled to offer and sell the properties for a purchase price of not less than the price offered to the Company for a period of 180 days, after which time the landlord is again obliged to offer the properties to the Company before offering them to a third party or on the open market."
"For approximately ten years, we have occupied a 25,000 square foot facility at 30 Worcester Road, Toronto, Ontario, Canada M9W 5X2, that we leased in the year ended November 30, 2015 at a rental rate of approximately $90,000 per year, and with the Company responsible for utilities, municipal taxes and operating expenses for the leased property. On December 1, 2015, we entered into a new lease agreement for the combined properties comprising the Company’s premises that it currently operates from at 30 Worcester Road (“30 Worcester Road”, as well as a 40,000 square foot building on the adjoining property located at 22 Worcester Road, which is owned indirectly by the same landlord (“22 Worcester Road” and collectively with 22 Worcester Road, the “combined properties”) for a five-year term with a five-year renewal option. Basic rent over the five-year term is C$240,000 per annum, subject to an annual consumer price inflation adjustment, and the Company is responsible for utilities, municipal taxes and operating expenses for the leased property. With these two leased premises, we now have use of 65,000 square feet of commercial space to accommodate our growth objectives over the next several years. We also have an option to purchase the combined properties after March 1, 2017 and up to November 30, 2020 based on a fair value purchase formula. We use our facility at 30 Worcester Road as a research and development cGLP testing laboratory, office space, and cGMP scale-up and small to medium-scale manufacturing plant for solid oral dosage forms. The facility now consists of approximately 4,900 square ft. for administrative space, 4,300 square ft. for R&D, 9,200 square ft. for manufacturing, and 3,000 square ft. for warehousing. The 22 Worcester Road building provides approximately 37,000 square feet of warehouse space and approximately 3,000 square feet of office space. The current lease also provides the Company with a right of first refusal to purchase the combined properties. The landlord is required to provide the Company with prior written notice and the desired sale price for the combined premises prior to offering the premises to a third party or on the open market. The Company has five business days to accept such offer and purchase price for a transaction to close within 60 days of the notice. If the Company declines the offer, the landlord is entitled to offer and sell the properties for a purchase price of not less than the price offered to the Company for a period of 180 days, after which time the landlord is again obliged to offer the properties to the Company before offering them to a third party or on the open market."
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.563.119 von spassmatron am 07.06.16 21:09:20Die Gehaltsdiskussion ist nicht albern. Ich habe dieses Thema zur Diskussion gestellt, da ich mich über den laufenden Kredit mit 12% Zinsen von Odidi an IPCI gewundert habe, dessen Laufzeit immer weiter verlängert wird. Dem nachgehend, habe ich die Höhe der Kompensationen nachgeguckt, die das Ehepaar Odidi erhalten. Dass im Vergleich zu anderen Unternehmen, das Gehalt moderat ausfällt, stimmt. Gerade in der Biopharma-Branche werden zum Teil CEO-Gehälter gezahlt, die realitätsfern sind. Wir müssen das Thema aber nicht weiter diskutieren.
Beim Durchgehen durchgehen der Firmennachrichten bin ich auf Meldung zum angestrebten Kauf des Grundstückes, auf dem die Firmengebäude von IPCI, sowie des Nachbargrundstücks gestoßen ("Intellipharmaceutics Announces Agreement to Acquire Real Property that Houses its Manufacturing, R&D and Office Facilities in Toronto, Ontario" - http://www.intellipharmaceutics.com/releasedetail.cfm?Releas… Das ist natürlich ein starkes Zeichen des Expansionswillens und der Annahme, dass eine größere Produktion demnächst anläuft. In der Mitteilung heißt es: "The adjoining property is expected to provide the Company with space that will permit expansion of the Company's operations. There can be no assurance that the purchase transaction will be completed." Weiß jemand, ob der Kauf abgeschlossen ist?
Beim Durchgehen durchgehen der Firmennachrichten bin ich auf Meldung zum angestrebten Kauf des Grundstückes, auf dem die Firmengebäude von IPCI, sowie des Nachbargrundstücks gestoßen ("Intellipharmaceutics Announces Agreement to Acquire Real Property that Houses its Manufacturing, R&D and Office Facilities in Toronto, Ontario" - http://www.intellipharmaceutics.com/releasedetail.cfm?Releas… Das ist natürlich ein starkes Zeichen des Expansionswillens und der Annahme, dass eine größere Produktion demnächst anläuft. In der Mitteilung heißt es: "The adjoining property is expected to provide the Company with space that will permit expansion of the Company's operations. There can be no assurance that the purchase transaction will be completed." Weiß jemand, ob der Kauf abgeschlossen ist?
Hui,
hier ist ja richtig was los, das freut mich sehr.
Nachdem ich Kurse zwischen 2,50 und 2,10 einfach nur für übertrieben billig empfunden hatte und ich dementsprechend stark investiert habe, waren die letzten Wochen einfach nur eine Qual für mich.
Klar war, dass das Cashproblem den Kurs belastet hat, aber bei dem Chance/Risiko Verhältnis hätte ich dieses Abtauchen des Kurses nicht so extrem erwartet.
Diese Unsicherheit sollte jetzt endlich vorüber sein, hoffentlich für immer.
Sehr erfreut bin ich auch, dass der "Bruder eines alten Bekannten " mit seiner "Trüffelnase" diesen Wert wiederentdeckt hat.
Cash-Cow ist wirklich der richtige Name. Sollte sich alles so entwickeln, wie es die letzten Präsentationsfolien versprechen, dann ertrinken die Investierten hier bald im Geld.
Vorsorglich habe ich bereits 2 Lagerhallen angemietet.
Wer also bald nicht mehr weiß, wohin mit all dem IPCI-Schotter, ich hätte da noch Lagerkapazitäten.
Gegen Gebühr, versteht sich.
Ich finde die Gehaltsdiskussion auch ziemlich albern. Wenn ich da an so manche Investments früherer Tage denke, da haben sich die CEO's ohne schlechtes Gewissen über Jahre mehr als eine Million p.a. ausbezahlt.
Ein Dr. Carter macht das schon seit Jahren, ohne an seine Aktionäre überhaupt zu denken.
Bzw er denkt schon an sie, regelmäßig zu jeder KE.
Die Geschäftsmodelle mancher Biotechklitschen basieren nur auf hohlen Versprechungen mit anschließendem Aktionärsabcashen.
Da wird einem doch hier wesentlich mehr geboten.
Nur die FDA lässt sich regelmäßig ihre Rosette verchromen und macht ihrem Namen alle Ehre,
F-orever D-elayed before A-pproval.
Der Kurs wird steigen, irgendwann,
soviel ist sicher.
Ach noch etwas!
Was hier in letzter Zeit überhaupt noch gar nicht diskutiert wurde ist, dass Penna einen guten Posten bei Teva aufgegeben hat, um zu IPCI zu wechseln. Nachdem er sich dort einen Überblick verschafft hat, kaufte er sich über den Markt ein ordentliches Aktienpaket zusammen.
Warum tut der Mann so etwas?
Muss wohl aus einer Schnapslaune heraus passiert sein.
So nun lasst euch nicht länger lumpen!
Wenn ihr hier nur halb so viel Shares kaufen würdet wie ich, dann wär der Markt längst leer.
Da müsste IPCI glatt noch eine KE ansetzen, um den Bedarf zu decken.
Wenn hier richtig Dynamik reinkommt, wird unter 10$ bald nichts mehr zu kriegen sein.
Viel Spaß weiterhin!
Disclaimer
Oft werden am Markt Aktien wie diese verkauft.
An alle Sicherheitsfanatiker!
Es geht das Gerücht um, dass sie nie geliefert werden.
Also immer schön vorsichtig bleiben!
hier ist ja richtig was los, das freut mich sehr.
Nachdem ich Kurse zwischen 2,50 und 2,10 einfach nur für übertrieben billig empfunden hatte und ich dementsprechend stark investiert habe, waren die letzten Wochen einfach nur eine Qual für mich.
Klar war, dass das Cashproblem den Kurs belastet hat, aber bei dem Chance/Risiko Verhältnis hätte ich dieses Abtauchen des Kurses nicht so extrem erwartet.
Diese Unsicherheit sollte jetzt endlich vorüber sein, hoffentlich für immer.
Sehr erfreut bin ich auch, dass der "Bruder eines alten Bekannten " mit seiner "Trüffelnase" diesen Wert wiederentdeckt hat.
Cash-Cow ist wirklich der richtige Name. Sollte sich alles so entwickeln, wie es die letzten Präsentationsfolien versprechen, dann ertrinken die Investierten hier bald im Geld.
Vorsorglich habe ich bereits 2 Lagerhallen angemietet.
Wer also bald nicht mehr weiß, wohin mit all dem IPCI-Schotter, ich hätte da noch Lagerkapazitäten.
Gegen Gebühr, versteht sich.
Ich finde die Gehaltsdiskussion auch ziemlich albern. Wenn ich da an so manche Investments früherer Tage denke, da haben sich die CEO's ohne schle
chtes Gewissen über Jahre mehr als eine Million p.a. ausbezahlt.Ein Dr. Carter macht das schon seit Jahren, ohne an seine Aktionäre überhaupt zu denken.
Bzw er denkt schon an sie, regelmäßig zu jeder KE.
Die Geschäftsmodelle mancher Biotechklitschen basieren nur auf hohlen Versprechungen mit anschließendem Aktionärsabcashen.
Da wird einem doch hier wesentlich mehr geboten.
Nur die FDA lässt sich regelmäßig ihre Rosette verchromen und macht ihrem Namen alle Ehre,
F-orever D-elayed before A-pproval.
Der Kurs wird steigen, irgendwann,
soviel ist sicher.
Ach noch etwas!
Was hier in letzter Zeit überhaupt noch gar nicht diskutiert wurde ist, dass Penna einen guten Posten bei Teva aufgegeben hat, um zu IPCI zu wechseln. Nachdem er sich dort einen Überblick verschafft hat, kaufte er sich über den Markt ein ordentliches Aktienpaket zusammen.
Warum tut der Mann so etwas?
Muss wohl aus einer Schnapslaune heraus passiert sein.
So nun lasst euch nicht länger lumpen!
Wenn ihr hier nur halb so viel Shares kaufen würdet wie ich, dann wär der Markt längst leer.
Da müsste IPCI glatt noch eine KE ansetzen, um den Bedarf zu decken.
Wenn hier richtig Dynamik reinkommt, wird unter 10$ bald nichts mehr zu kriegen sein.
Viel Spaß weiterhin!
Disclaimer
Oft werden am Markt Aktien wie diese verkauft.
An alle Sicherheitsfanatiker!
Es geht das Gerücht um, dass sie nie geliefert werden.
Also immer schön vorsichtig bleiben!
Der wohl größte Unterschied zu TST befindet sich in der Pipeline.
TST hatte genau EINE Zulassung. Alles oder nichts.
Hier sind es glaub ich 8.
TST hatte genau EINE Zulassung. Alles oder nichts.
Hier sind es glaub ich 8.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.560.950 von gnaraloo79 am 07.06.16 16:42:56IPCI kann man nicht im geringsten mit Telesta vergleichen bei TST ging es um einen neuen Wirkstoff was bei er Zulassung immer riskant ist bei IPCI handelt es sich bereits um Zugelassene Wirkstoffe von daher ist das Risiko wesentlich geringer .
Durchsuchen
