IQ International AG ,nach Fusion Nachfolger von IQP Licensing AG (Seite 557)

[Sechs_Helden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.980.002 von Elo2017 am 21.11.19 10:40:23

Zitat von Elo2017: Muss der Kurs nicht dauerhaft über ein Euro sein wenn ein Listing an der Frankfurter Börse angestrebt wird?

Nein, nur ein einziges Mal im Jahr zu Weihnachten.

[Elo2017]

Muss der Kurs nicht dauerhaft über ein Euro sein wenn ein Listing an der Frankfurter Börse angestrebt wird?

[determe]

aua!

Mit dem Vertrauen scheinst aber nicht so weit her zu sein.
Da will einer zum Schleuderpreis seine 600k auf'n Wochenmarkt zu werfen.

Trotz dem Tschotsch und dem Rolli im Vorstand.

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.979.558 von mamueba am 21.11.19 10:00:21

Clarios, früher JCI Solutions, will genau in diese Richtung, spricht aber von eigener Entwicklung.

Discover hat ja seine eigene Entwicklung und seinen eigenen greentec award.
Nämlich den von IQ Power. Und das hätte in dem Fall Clarios auch.
Das ist wie white label Lösung ;-)

Ohne grosse Weichenstellungen wird das nix.
Und wir wollen ja keine Wiederbelebung des IQ Power Rohrkrepierers. Wir wollen echte Hochzeiten.
Es ist entweder bereits vernetzt über die Amy's & Co. oder nicht. Es gibt nur diese 2 Möglichkeiten meiner Meinung nach.
Ohne Partner & halbwegs grösseres Szenario gehst Du nicht wirklich den Batteriemarkt an.
Da hast Du keine Chance.

Warum hat Sullivan soviel Patent-Lizenztechnisch in den Vorjahren gewirkt?
Warum hat er umsonst für SK gearbeitet um die FIrma dann aus der Hand zu geben?
Das hat er alles gemacht obwohl keine Kohle da war.
Das hat er alles gemacht und dafür den Vertrieb einfach sein gelassen.
Es gab nur Enttäuschungen (Moura, DE & Co.) und ein paar Fummelmeldungen über Kleinvertrieb.

Das waren meiner Meinung nach alles Vorbereitungen in Zusammenarbeit oder unter Anweisung...........

Sullivan hat federführend SK auf Vordermann gebracht.
jetzt kam er nicht zur GV weil er auch Ausrüstung für Batteriefabrik(en) bestellt und hier sicher federführend koordiiniert.

D.h. das was er in SK gemacht hat, wird jetzt woanders weitergesponnen.

Das gute daran wäre ja, dass in der Zwischenzeit Clarios oder vll. auch andere sich ebenfalls formiert haben und von den ANteilseignern darauf vorbereitet wurden.
Wenn es so ist.
Wenn es nicht so sein sollte (was ich für mich ausschliesse) dann fummeln wir weiter rum .
wir werden sehen.

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.977.722 von T-50 am 21.11.19 05:35:36

ja genau! Es brachte alles nichts weil wir keine stückzahlen hatten.
Sullivan agierte mit verschwindend kleinen Stückzahlen. Das wäre niemals was geworden.
Ich befürchte, dass wir noch warten müssen bis operativ und dann in den Zahlen wirklich was gescheites sichtbar wird.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.977.611 von braxter21 am 21.11.19 01:10:09

Moin braxter21,

ja, sehe ich auch so, wir haben alles um den Starterbatterie-Markt aufzumischen und könnten sogar die Batteriefabrik der Zukunft bei niedrigeren Produktionskosten anbieten. Wir hätten sogar alles, um diese Batterien und einiges mehr sehr, sehr umweltfreundlich und annähernd vollständig zu recyceln.

Frage, die sich sofort wieder stellt ist, warum ist die DM in all den Jahren nicht breiter vom Mitbewerb angenommen worden?

Clarios, früher JCI Solutions, will genau in diese Richtung, spricht aber von eigener Entwicklung. Der Unterschied zwischen Clarios und uns ist, dass Clarios etabliert ist, läuft und offensichtlich auf entsprechende Finanzierung verlassen kann.

Ich drücke uns die Daumen, aber ganz selbstverständlich wird das nicht...

[T-50]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.977.611 von braxter21 am 21.11.19 01:10:09

Alle Vorteile einer Technologie bringen nichts, wenn sie am Markt nicht, nicht ausreichend oder nicht in entsprechender Qualität verfügbar ist.

Dementsprechend darf man gespannt sein, ob im kommenden Zahlenwerk erstens Einnahmen aus Lizenzen in signifikanter Höhe ersichtlich sind und ob Rückschlüsse auf den Zustand bei SIA gezogen werden können. So wie die Informationen von der GV aussehen ist man ja in absehbarer Zeit mehrheitlich weiter mit Selbstfindung beschäftigt bei Themen wie Listing in Frankfurt, Akquisition von Kapital usw. Bin gespannt ob es irgendwann mal verwertbare Informationen zum operativen Geschäft gibt.

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.977.131 von T-50 am 20.11.19 22:41:12

D.h. doch die mixtech ist besser aber die anderen haben sich auch verbessert.

Drum ist es ja so wichtig, dass man die Batteriefabrik der Zukunft und concast plus hat

Man braucht auch Kostenvorteile. Und das zusammen ist nicht zu toppen qualitativ, wirtschaftlich und CO2 technisch.

Und alles das wäre wertlos weil es die Konkurrenz nicht annehmen würde. Außer man hat die Partner für ein grösseres Szenario schon mit im Boot.

Zum Glück sind wir nicht markttechnisch auf das weichgespülte DE bzw. Europa angewiesen.

[T-50]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.975.631 von THIELERTAGMILTARYDEFENSE am 20.11.19 19:53:27

In Bezug auf Deine Aussage “das kann keine andere Firma” habe ich nicht nur indirekt Recht. Bei den hier vorherrschenden Bedingungen und auf nichts Anderes beziehe ich mich, halten auch Batterien anderer Hersteller locker 200tsd Kilometer, mehr als vier Jahre und auch nicht nur in der Erstausrüstung.

[T-50]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.976.516 von AGMKiller am 20.11.19 21:29:12

Das kann ich dir gern sagen, wenn ich die Rechnung bekomme. Ich hab sie beim Jahresservice wechseln lassen, weil ich es nach neun Jahren jetzt vor dem Winter für besser hielt. Besser als zu riskieren irgendwo sinnlos hängenzubleiben. Im Übrigen hat meine Garage bei Hostettler angefragt, weil man dachte, dort gäbe es noch die Möglichkeit eine Mixtech o. ä. zu beziehen. Mit dem Teileservice hatte ich vorher darüber gesprochen und die haben dann von sich aus nachgefragt. Nur leider ist Nichts mehr lieferbar.