Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 2298)

[aberwarum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.498.812 von neuflostein am 19.01.21 09:22:36

Wer hier momentan wen verarscht ist mir auch nicht 100% klar.
Dass es für Anleger übel ausgehen wird schon.

Kannst dich ja auch mal schlau machen ob an den Gerüchten dass "Satoshi Nakamoto" ein CIA Projektname war etwas dran ist.
https://cryptomonday.de/bitcoin-gruender-satoshi-nakamoto-ei…

Blowback is a b****

Zitat von neuflostein: Ist es wirklich so, daß der chinesische Staat die Hash-Rate kontrolliert? Ich dachte, die chinesischen Miner wurden vertrieben und haben sich woanders hin verzogen?

Willst du also sagen, daß der chinesische Staat das Bitcoin Ponzi betreibt um die realen Dollar sozusagen einzusammeln und gegen wertlose Bitcoin zu tauschen?

[neuflostein]

Ist es wirklich so, daß der chinesische Staat die Hash-Rate kontrolliert? Ich dachte, die chinesischen Miner wurden vertrieben und haben sich woanders hin verzogen?

Willst du also sagen, daß der chinesische Staat das Bitcoin Ponzi betreibt um die realen Dollar sozusagen einzusammeln und gegen wertlose Bitcoin zu tauschen?

[aberwarum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.498.212 von gnaraloo79 am 19.01.21 08:50:13

Fakt ist: Die Chinesen halten 95% der Hashrate. Wenn nicht über Pools dann über die ASIC Fertigung.
Welche Knoten einigen sich denn ? Na die Chinesischen - D'oh !
Wieso zerstören wenn es genug naive Leute gibt die in dieses Ponzi noch Geld reinstecken.

Zitat von gnaraloo79: Nehmen wir mal an das der Chinesische Staat unabhängig von den massiv entstehenden Kosten, das Netzwerk angreifen will nur um es zu zerstören. Was an sich schon unlogisch ist denn der Staat ist ja bekanntlich im Besitz von tausenden Bitcoin. Aber selbst wenn sie es trotzdem tun würden und es ihnen gelingen würde das Netzwerk zu stören, würde die Bitcoin-Software und das Bitcoin-Protokoll schnell geändert und als Reaktion auf diesen Angriff angepasst werden. Dies würde erfordern, dass die anderen Netzwerkknoten einen Konsens erzielen und sich auf diese Änderungen einigen, was in einer Notsituation wahrscheinlich sehr schnell geschehen würde.

[aberwarum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.498.308 von gnaraloo79 am 19.01.21 08:56:19

Wenn die 51% Attacke seit Jahren läuft ist die Aussage sowas von Quatsch.
Bonusfrage: Wem gehört denn eigentlich Bitmain Technologies Ltd. heute ?

Zitat von gnaraloo79: Ausserdem bräuchte es massiv und rechenstärkere Mininghardware. Diese lässt sich mit Sicherheit nicht von einem Staat mal einfach so produzieren. Da fehlt in jedem Fall das Know-how... unterm Strich, eine 51% Attacke ist theoretisch möglich, praktisch jedoch zu 99.99% unwahrscheinlich.

[gnaraloo79]

Sieht gut aus heute. Mal schauen wie es weitergeht. Angriff aufs ATH erscheint wahrscheinlich. Danach vielleicht nochmal kleiner Rebound und dann weiter Richtung 100000k erstmal 😉

[gnaraloo79]

Ausserdem bräuchte es massiv und rechenstärkere Mininghardware. Diese lässt sich mit Sicherheit nicht von einem Staat mal einfach so produzieren. Da fehlt in jedem Fall das Know-how... unterm Strich, eine 51% Attacke ist theoretisch möglich, praktisch jedoch zu 99.99% unwahrscheinlich.

[gnaraloo79]

Nehmen wir mal an das der Chinesische Staat unabhängig von den massiv entstehenden Kosten, das Netzwerk angreifen will nur um es zu zerstören. Was an sich schon unlogisch ist denn der Staat ist ja bekanntlich im Besitz von tausenden Bitcoin. Aber selbst wenn sie es trotzdem tun würden und es ihnen gelingen würde das Netzwerk zu stören, würde die Bitcoin-Software und das Bitcoin-Protokoll schnell geändert und als Reaktion auf diesen Angriff angepasst werden. Dies würde erfordern, dass die anderen Netzwerkknoten einen Konsens erzielen und sich auf diese Änderungen einigen, was in einer Notsituation wahrscheinlich sehr schnell geschehen würde.

[aberwarum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.496.625 von Newton261 am 19.01.21 00:35:21

Du hast offensichtlich keine Ahnung !
Was "die Miner" machen ist deshalb egal weil "die Miner" seit einiger Zeit durch Chinesische Farmen überstimmt werden.
Oder willst du mir sagen dass der Chinesische Staat NICHT einen Haufen Lagerhallen mit ASIC Minern hinstellt plus ggfs. ein neues Atomkraftwerk um die Hashmajority zu bekommen ?
Während man in Europa froh ist wenn das Stromnetz noch läuft... Lachhaft das Ganze.

Zitat von Newton261: Kryptowährungen sind nur so gut wie die dahinter hängende Rechenpower & Crypto.

Lies erstmal ein Buch oder Wikipedia! Auf den Quatsch kann man ja nicht Antworten.

Weißt du überhaupt, was die Miner in der Blockchain machen? Welchen Algorithmus sie lösen? Wozu das alles gut ist?

[gnaraloo79]

Nein weiss er wie viele viele andere nicht. Das ist eben der Grund wesshalb jene Leute auch nicht das gigantische Potenzial dieser Technologie sehen...

[Newton261]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.494.378 von aberwarum am 18.01.21 20:37:47

Kryptowährungen sind nur so gut wie die dahinter hängende Rechenpower & Crypto.

Lies erstmal ein Buch oder Wikipedia! Auf den Quatsch kann man ja nicht Antworten.

Weißt du überhaupt, was die Miner in der Blockchain machen? Welchen Algorithmus sie lösen? Wozu das alles gut ist?