Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 3568)
eröffnet am 05.07.15 01:18:03 von
neuester Beitrag 06.06.24 20:58:37 von
neuester Beitrag 06.06.24 20:58:37 von
Beiträge: 47.133
ID: 1.215.174
ID: 1.215.174
Aufrufe heute: 28
Gesamt: 2.440.850
Gesamt: 2.440.850
Aktive User: 0
71.211,51
$
+0,44 %
+309,69 $
Letzter Kurs 07:07:54
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
06.06.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
01:30 Uhr · Clickout Media Anzeige |
06.06.24 · Clickout Media Anzeige |
Bitcoin 2030: Was wäre ein Bitcoin 2030 wert, wenn der Preis weiter so steigt wie bisher?Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.602.108 von Bessergewusst am 20.05.19 12:02:19
Hans und Kunz sollten ein Interesse daran haben, dass sie in einem funktionierenden Staat mit einer stabilen gesetzlichen Währung leben, in welcher der Staat seine Geschäfte tätigt, insbesondere seine Steuern eintreibt und seine Beamten und Rentner bezahlt z.B. Dies wird dann immer die Maßeinheit sein, in der gerechnet wird.
Wenn die Mehrheit der Bevölkerung der Meinung ist, dass Banken zu sehr vom aktuellen System profitieren, kann sie einfach auch eine Partei an die Regierung wählen, die diese Banken verstaatlicht. Das Problem sehe ich aber eh nicht, da die klassischen Banken eh heute schon ziemlich bedeutungslos sind, siehe Deutsche Bank und co.
Dass Du persönlich als Bitcoin-Besitzer es gut finden würdest, wenn diejenigen profitieren, die heute Bitcoin besitzen, das kann ich gut nachvollziehen. Die Mehrheit der Bevölkerung sollte das aber ganz und gar nicht gut finden, wenn sich wenige auf Kosten der Mehrheit bereichern. Es ist eigentlich geradezu grotest, wenn man argumentiert, dass aktuell einige Wenige (Banker insbesondere) vom Geldsystem profitieren und man deshalb das Geldsystem durch ein anderes Geldsystem ersetzen will, bei dem dann andere einige Wenige (die aktuellen Bitcoin-Besitzer) gewaltigen Profit machen würden.
Wenn man mehr Gerechtigkeit will, muss man dann konsequenterweise eine vom Staat herausgegebene Krypto-Währung fordern, an welcher keine Privatleute überpropotional profitieren, keine Banken und keine aktuellen Besitzer irgendwelcher privat herausgegebener Coins.
Zitat von Bessergewusst: Was aber wenn das volk diese Zahlungsmittel nicht mehr will? Was bringt es dem dem Volk dem Hans und Kunz das der Staat das Zahlungsmittel enittiert? Ich meine eigentlich nichts.
Seien wir dich ehrlich, auch beim gesetzlichen zahlungsmittel bereichern sich einfach einige masslos, das man daher sich an coins bereichern möchte und dies dereinst sogar passieren kann ist nicht ausgeschlossen.
Mir ist es ehrlich gesagt lieber wenn einer profitiert der jetzt schon Bitcoin hat, anstatt das die Banken und deren Manager weiterhin Geld dafür erhalten das Sie uns melken...
Hans und Kunz sollten ein Interesse daran haben, dass sie in einem funktionierenden Staat mit einer stabilen gesetzlichen Währung leben, in welcher der Staat seine Geschäfte tätigt, insbesondere seine Steuern eintreibt und seine Beamten und Rentner bezahlt z.B. Dies wird dann immer die Maßeinheit sein, in der gerechnet wird.
Wenn die Mehrheit der Bevölkerung der Meinung ist, dass Banken zu sehr vom aktuellen System profitieren, kann sie einfach auch eine Partei an die Regierung wählen, die diese Banken verstaatlicht. Das Problem sehe ich aber eh nicht, da die klassischen Banken eh heute schon ziemlich bedeutungslos sind, siehe Deutsche Bank und co.
Dass Du persönlich als Bitcoin-Besitzer es gut finden würdest, wenn diejenigen profitieren, die heute Bitcoin besitzen, das kann ich gut nachvollziehen. Die Mehrheit der Bevölkerung sollte das aber ganz und gar nicht gut finden, wenn sich wenige auf Kosten der Mehrheit bereichern. Es ist eigentlich geradezu grotest, wenn man argumentiert, dass aktuell einige Wenige (Banker insbesondere) vom Geldsystem profitieren und man deshalb das Geldsystem durch ein anderes Geldsystem ersetzen will, bei dem dann andere einige Wenige (die aktuellen Bitcoin-Besitzer) gewaltigen Profit machen würden.
Wenn man mehr Gerechtigkeit will, muss man dann konsequenterweise eine vom Staat herausgegebene Krypto-Währung fordern, an welcher keine Privatleute überpropotional profitieren, keine Banken und keine aktuellen Besitzer irgendwelcher privat herausgegebener Coins.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.602.363 von GuentherFranz am 20.05.19 12:26:06Aha und wo liegt nun der Unterschied?
Hab das von vorhin mal zusammengefasst.
Ist der Bitcoin (BTC) aufzuhalten? Die 3 großen Fragezeichen?
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1304102-1-10/bit…
Kanns hier nicht reinkopieren. Vielleicht geht das ja vernünftig, aber ich will mich mit so was nicht beschäftigen.
Ist der Bitcoin (BTC) aufzuhalten? Die 3 großen Fragezeichen?
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1304102-1-10/bit…
Kanns hier nicht reinkopieren. Vielleicht geht das ja vernünftig, aber ich will mich mit so was nicht beschäftigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.602.243 von Bessergewusst am 20.05.19 12:16:10Da liegst Du auch falsch. Als Besitzer einer Kassenobligation habe ich die rechtliche Stellung eines Gläubiges. Eine schuldrechtliche Definition des Begriffs Gläubiger findet sich in § 241 Abs. 1 BGB.
Beim Kauf von Bitcoin hingegen gibt es keine Rechtsstellung. Streng genommen gibt es noch nicht mal einen Kauf. Und auch sonst nichts. Null.
Beim Kauf von Bitcoin hingegen gibt es keine Rechtsstellung. Streng genommen gibt es noch nicht mal einen Kauf. Und auch sonst nichts. Null.
Zitat von Bessergewusst: Also ist eine Kassenobligation deiner Bsnk auch nix wert...
Du schlägst dich laufend mit deinen eigenen Argumenten und merkst es nicht mal...
Du bist ei Unikat...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.602.282 von Ervonhier am 20.05.19 12:18:29Spannend...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.602.042 von Bessergewusst am 20.05.19 11:58:25
Ganz ehrlich, ich weiß nicht was ich davon halten soll so richtig..........
Aber dass er Scheins nicht mehr zerstörbar zu sein scheint,
dass er tatsächlich als einzigstes auf der Welt limitiert zu sein scheint,
dass mir die aktuelle Welt- und Euroraum Finanzsituation Sorgen macht und es nun mal sehr sehr viele reiche Menschen gibt, welche es genauso geht,
zudem noch viele gibt, welche nicht so Reich sind, aber auch vom Bitcoin profitieren wollen und die Menschen allgemein Herdentiere sind und der Masse folgen,
könnte ich mir zumindest vorstellen dass der Bitcoin schon noch einiges steigt, alles andere ist mir egal........
Wenn ich (für meine Verhältnisse) fett absahnen würde, würde ich den Gewinn früher oder später in physisches Gold- oder Silber umwandeln........
Zitat von Bessergewusst: Also du glaubst an den bitcoin?
Ganz ehrlich, ich weiß nicht was ich davon halten soll so richtig..........
Aber dass er Scheins nicht mehr zerstörbar zu sein scheint,
dass er tatsächlich als einzigstes auf der Welt limitiert zu sein scheint,
dass mir die aktuelle Welt- und Euroraum Finanzsituation Sorgen macht und es nun mal sehr sehr viele reiche Menschen gibt, welche es genauso geht,
zudem noch viele gibt, welche nicht so Reich sind, aber auch vom Bitcoin profitieren wollen und die Menschen allgemein Herdentiere sind und der Masse folgen,
könnte ich mir zumindest vorstellen dass der Bitcoin schon noch einiges steigt, alles andere ist mir egal........
Wenn ich (für meine Verhältnisse) fett absahnen würde, würde ich den Gewinn früher oder später in physisches Gold- oder Silber umwandeln........
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.602.171 von GuentherFranz am 20.05.19 12:07:40Also ist eine Kassenobligation deiner Bsnk auch nix wert...
Du schlägst dich laufend mit deinen eigenen Argumenten und merkst es nicht mal...
Du bist ei Unikat...
Du schlägst dich laufend mit deinen eigenen Argumenten und merkst es nicht mal...
Du bist ei Unikat...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.601.805 von flitztass am 20.05.19 11:34:36
Äh, du weisst aber schon, dass schon ziemlich viele "Besitzer" dadurch schon ziemlich stinkreich geworden sind.......?
Zitat von flitztass: Die Blockchain-Technologie wird vielleicht irgendwann erfolgreiche Anwendungen finden, aber sicher nicht in der Form, dass aktuelle Besitzer irgendwelcher Coins dadurch stinkreich werden.
Äh, du weisst aber schon, dass schon ziemlich viele "Besitzer" dadurch schon ziemlich stinkreich geworden sind.......?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.602.021 von Bessergewusst am 20.05.19 11:57:09
Da liegst Du leider auch falsch. Du kaufst weder einen Code noch einen Anteil.
1. Der Code ist Open Source und damit nicht käuflich.
2. Das was Du Anteil nennst ist ein Kassenbucheintrag ohne Beteiligung an irgendwas. Von einem Anteil kann keine Rede sein.
Selbst wenn man die Phantasie aufbringt und aus dem Kassenbuch-Eintrag einen Anteil an den 21 Mio Bitcoins ableitet ist die Rechtsstellung gleich NULL. Also nichts!
Zitat von Bessergewusst: Bullshit ich kaufe von jemanden unbekannten einen Code oder einen Anteil davon von welchem es genau 21 mio gibt.
Der einzige der hier nichts hat bist DU, im Köpfle...
Da liegst Du leider auch falsch. Du kaufst weder einen Code noch einen Anteil.
1. Der Code ist Open Source und damit nicht käuflich.
2. Das was Du Anteil nennst ist ein Kassenbucheintrag ohne Beteiligung an irgendwas. Von einem Anteil kann keine Rede sein.
Selbst wenn man die Phantasie aufbringt und aus dem Kassenbuch-Eintrag einen Anteil an den 21 Mio Bitcoins ableitet ist die Rechtsstellung gleich NULL. Also nichts!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.601.709 von flitztass am 20.05.19 11:26:25Was aber wenn das volk diese Zahlungsmittel nicht mehr will? Was bringt es dem dem Volk dem Hans und Kunz das der Staat das Zahlungsmittel enittiert? Ich meine eigentlich nichts.
Seien wir dich ehrlich, auch beim gesetzlichen zahlungsmittel bereichern sich einfach einige masslos, das man daher sich an coins bereichern möchte und dies dereinst sogar passieren kann ist nicht ausgeschlossen.
Mir ist es ehrlich gesagt lieber wenn einer profitiert der jetzt schon Bitcoin hat, anstatt das die Banken und deren Manager weiterhin Geld dafür erhalten das Sie uns melken...
Seien wir dich ehrlich, auch beim gesetzlichen zahlungsmittel bereichern sich einfach einige masslos, das man daher sich an coins bereichern möchte und dies dereinst sogar passieren kann ist nicht ausgeschlossen.
Mir ist es ehrlich gesagt lieber wenn einer profitiert der jetzt schon Bitcoin hat, anstatt das die Banken und deren Manager weiterhin Geld dafür erhalten das Sie uns melken...
Durchsuchen
01:30 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
06.06.24 · wallstreetONLINE Redaktion · BlackRock |
Hackerangriff auf Kryptobörse: DMM Bitcoin will 320 Millionen US-Dollar via Kapitalerhöhung in Bitcoins stecken(2) 06.06.24 · wallstreetONLINE Redaktion · EUR/JPY |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 00:37 Uhr | |
| 06.06.24 | |
| 06.06.24 | |
| 06.06.24 | |
| 03.06.24 | |
| 28.05.24 | |
| 19.05.24 | |
| 06.05.24 | |
| 24.04.24 | |
| 08.04.24 |