Intershop ohne eBay - neue Chance für einen steigenden Kurs! (Seite 1256)
eröffnet am 16.11.15 10:57:12 von
neuester Beitrag 31.05.24 14:43:27 von
neuester Beitrag 31.05.24 14:43:27 von
Beiträge: 19.242
ID: 1.221.630
ID: 1.221.630
Aufrufe heute: 95
Gesamt: 2.539.315
Gesamt: 2.539.315
Aktive User: 0
ISIN: DE000A254211 · WKN: A25421 · Symbol: ISHA
1,9700
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 31.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
16.05.24 · EQS Group AG |
06.05.24 · EQS Group AG |
24.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,220 | +388,80 | |
| 13,000 | +85,71 | |
| 0,9999 | +78,49 | |
| 1,4000 | +40,00 | |
| 0,6087 | +28,26 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,500 | -13,89 | |
| 3,4000 | -14,57 | |
| 13,600 | -15,00 | |
| 217,55 | -23,97 | |
| 1,4700 | -38,55 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.440.414 von Long56 am 02.08.17 09:22:06
Danke ...unterschreibe ich alles so
Zitat von Long56: Nun bleibt mal alle ruhig und entspannt euch.
Mag sein, dass 1.HJ durch gutes erstes Quartal dominiert wurde und Q2 nicht so war. Aber Vorstand sagt, da komm noch was rüber.
Mag sein, dass in der Vergangenheit Q3 'traditionell' schlecht war. Aber wo nimmt man denn die Begründung her, dass es irgendeine Tradition gibt, zumal die Neustrategie teilweise in anderen Marktsegmenten fischt. 'Claud' bedutet für mich auch Verstetigung der Einnahmen (hoffe ich zumindest).
Und dass das 'schwächere' Q2 dann nicht 'kommunikativ' so in den Vordergrund gedrückt wird a-la "ISH mit schwächerem Q2 als Headline!", das waren doch genau unsere Wünsche für die Kapitalmarktkommunikation.
Ne, alles schon ok und man sieht, der Investor sorgt für die 'Gestaltung' und das in 'Administeration' Eingesparte wird nicht 'dumm' zur Verbesserung der Q-Ergebnisse genutzt, sondern auf die Tube gedrückt für die Zukunft. Da gibt es eigentlich nichts zu meckern bezüglich der momentanen Strategie. Bessere Q2 Zahlen und Verbesserung des 2017 Abschlusses insgesamt durch Einsparungen und 'Gestaltung' könnte vielleicht die ISH-Aktienkurse momentan und kurzfristig (y2017) besser puschen (aber sicher wie in der Vergangenheit dann mit hoher Volatilität und ohne Nachhaltigkeit), ist aber nur im Interesse für diejenigen, die kurzfristig und noch 2017 aussteigen wollen.
Danke ...unterschreibe ich alles so
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.440.528 von Long56 am 02.08.17 09:30:20
Den Schrott habe ich vor Jahren verkauft.
Zitat von Long56: @mailer
Mailer, Du musst jetzt verkaufen!
Den Schrott habe ich vor Jahren verkauft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.440.360 von mailerdaemon am 02.08.17 09:14:17@mailer
Mailer, Du musst jetzt verkaufen!
Mailer, Du musst jetzt verkaufen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.440.474 von maro228 am 02.08.17 09:25:49...dann lieber ne klare Botschaft auf kummulierter Basis.
GENAU!
GENAU!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.440.390 von Fukushima am 02.08.17 09:18:44
Danke!
Da ich selbst Quartalsberichte, Lageberichte ect. schreibe, weiß ich um die Versuchung der Berichterstattung. Vielleicht war es in dem Fall wirklich gerechfertigt, nur das Halbjahr zu vergleichen. Oft gibt es im Vergleich der Vorquartale so viele Sonderfaktoren - bist du die erläutert hast....dann lieber ne klare Botschaft auf kummulierter Basis.
Zitat von Fukushima:Zitat von maro228: ...
Verständnisfrage, da ich die Zahlenreihen nicht parat habe:
Vergleichst du Q2/2017 mit Q1/2017, oder Q2/2017 mit Q2/2016?
Danke!
Mit Q1. Halte ich für aussagekräftiger im Vergleich im Hinblick auf den Erfolg der "Lighthouse" Strategie.
Hier findest Du auch die jeweiligen Vergleichszahlen aus dem Vorjahr:
http://www.intershop.de/investoren-finanzberichte
Danke!
Da ich selbst Quartalsberichte, Lageberichte ect. schreibe, weiß ich um die Versuchung der Berichterstattung. Vielleicht war es in dem Fall wirklich gerechfertigt, nur das Halbjahr zu vergleichen. Oft gibt es im Vergleich der Vorquartale so viele Sonderfaktoren - bist du die erläutert hast....dann lieber ne klare Botschaft auf kummulierter Basis.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.440.360 von mailerdaemon am 02.08.17 09:14:17
Das stimmt nun mal.
Doch beides ist nicht kritisch. Cashflow hat sich deutlich besser entwickelt. Und bei der Betrachtung der liquiden Mittel muss ich die Tilgung berücksichtigen. Diese wurde deutlich mehr als verdient. Nur ca. 330 T€ (3% weniger auf 10,6 Mio€)weniger bei 1 Mio€ Tilgung.
Zitat von mailerdaemon:Zitat von tradernumberone: Nur diesmal wird es anders
Zitat von tradernumberone: Und ja: Q2 war im Vergleich zu Q2/16 nicht gut.
Aber man bedenke dabei auch, dass Q2/16 Nachholeffekte aus dem grottigen Q1/16 verbuchen durfte.
Der Cashflow oder die Änderung bei den liquiden Mitteln haben ja wohl nichts mit einem Q2 aus welchem Jahr auch immer zu tun.
Das stimmt nun mal.
Doch beides ist nicht kritisch. Cashflow hat sich deutlich besser entwickelt. Und bei der Betrachtung der liquiden Mittel muss ich die Tilgung berücksichtigen. Diese wurde deutlich mehr als verdient. Nur ca. 330 T€ (3% weniger auf 10,6 Mio€)weniger bei 1 Mio€ Tilgung.
Nun bleibt mal alle ruhig und entspannt euch.
Mag sein, dass 1.HJ durch gutes erstes Quartal dominiert wurde und Q2 nicht so war. Aber Vorstand sagt, da komm noch was rüber.
Mag sein, dass in der Vergangenheit Q3 'traditionell' schlecht war. Aber wo nimmt man denn die Begründung her, dass es irgendeine Tradition gibt, zumal die Neustrategie teilweise in anderen Marktsegmenten fischt. 'Claud' bedutet für mich auch Verstetigung der Einnahmen (hoffe ich zumindest).
Und dass das 'schwächere' Q2 dann nicht 'kommunikativ' so in den Vordergrund gedrückt wird a-la "ISH mit schwächerem Q2 als Headline!", das waren doch genau unsere Wünsche für die Kapitalmarktkommunikation.
Ne, alles schon ok und man sieht, der Investor sorgt für die 'Gestaltung' und das in 'Administeration' Eingesparte wird nicht 'dumm' zur Verbesserung der Q-Ergebnisse genutzt, sondern auf die Tube gedrückt für die Zukunft. Da gibt es eigentlich nichts zu meckern bezüglich der momentanen Strategie. Bessere Q2 Zahlen und Verbesserung des 2017 Abschlusses insgesamt durch Einsparungen und 'Gestaltung' könnte vielleicht die ISH-Aktienkurse momentan und kurzfristig (y2017) besser puschen (aber sicher wie in der Vergangenheit dann mit hoher Volatilität und ohne Nachhaltigkeit), ist aber nur im Interesse für diejenigen, die kurzfristig und noch 2017 aussteigen wollen.
Mag sein, dass 1.HJ durch gutes erstes Quartal dominiert wurde und Q2 nicht so war. Aber Vorstand sagt, da komm noch was rüber.
Mag sein, dass in der Vergangenheit Q3 'traditionell' schlecht war. Aber wo nimmt man denn die Begründung her, dass es irgendeine Tradition gibt, zumal die Neustrategie teilweise in anderen Marktsegmenten fischt. 'Claud' bedutet für mich auch Verstetigung der Einnahmen (hoffe ich zumindest).
Und dass das 'schwächere' Q2 dann nicht 'kommunikativ' so in den Vordergrund gedrückt wird a-la "ISH mit schwächerem Q2 als Headline!", das waren doch genau unsere Wünsche für die Kapitalmarktkommunikation.
Ne, alles schon ok und man sieht, der Investor sorgt für die 'Gestaltung' und das in 'Administeration' Eingesparte wird nicht 'dumm' zur Verbesserung der Q-Ergebnisse genutzt, sondern auf die Tube gedrückt für die Zukunft. Da gibt es eigentlich nichts zu meckern bezüglich der momentanen Strategie. Bessere Q2 Zahlen und Verbesserung des 2017 Abschlusses insgesamt durch Einsparungen und 'Gestaltung' könnte vielleicht die ISH-Aktienkurse momentan und kurzfristig (y2017) besser puschen (aber sicher wie in der Vergangenheit dann mit hoher Volatilität und ohne Nachhaltigkeit), ist aber nur im Interesse für diejenigen, die kurzfristig und noch 2017 aussteigen wollen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.440.120 von maro228 am 02.08.17 08:47:43
Mit Q1. Halte ich für aussagekräftiger im Vergleich im Hinblick auf den Erfolg der "Lighthouse" Strategie.
Hier findest Du auch die jeweiligen Vergleichszahlen aus dem Vorjahr:
http://www.intershop.de/investoren-finanzberichte
Zitat von maro228:Zitat von Fukushima: ...
Aus "gutem" Grund nicht erwähnt.
Q2 war schlecht:
Rückläufige Umsätze, negativer Cashflow (fast 1 Million Minus).
Liquide Mittel um mehr als 2,5 Millionen gesunken.
Verständnisfrage, da ich die Zahlenreihen nicht parat habe:
Vergleichst du Q2/2017 mit Q1/2017, oder Q2/2017 mit Q2/2016?
Danke!
Mit Q1. Halte ich für aussagekräftiger im Vergleich im Hinblick auf den Erfolg der "Lighthouse" Strategie.
Hier findest Du auch die jeweiligen Vergleichszahlen aus dem Vorjahr:
http://www.intershop.de/investoren-finanzberichte
Die Zahlen sind aus meiner Sicht weder zu verdammen noch hochzujubeln: Comme ci, comme ca!
Q2 für sich genommen eher enttäuschend, aber auch Lichtblicke und Hoffnungen
- Umsätze USA wieder gestiegen -positiv mit Blick auf evt. Bewertungsängste des US-Geschäftes/Gesellschaft
- Full Service Umsätze mit ordentlicher Steigerungsrate
- dass der konsequente Einstieg ins Cloud-Geschäft erst einmal Aufwand produziert, halte ich für akzeptabel, wenn es dafür richtig umgesetzt wird.
Grüße
Der Diskontierer
Q2 für sich genommen eher enttäuschend, aber auch Lichtblicke und Hoffnungen
- Umsätze USA wieder gestiegen -positiv mit Blick auf evt. Bewertungsängste des US-Geschäftes/Gesellschaft
- Full Service Umsätze mit ordentlicher Steigerungsrate
- dass der konsequente Einstieg ins Cloud-Geschäft erst einmal Aufwand produziert, halte ich für akzeptabel, wenn es dafür richtig umgesetzt wird.
Grüße
Der Diskontierer
Durchsuchen
16.05.24 · EQS Group AG · INTERSHOP Communications |
06.05.24 · EQS Group AG · INTERSHOP Communications |
24.04.24 · dpa-AFX · INTERSHOP Communications |
24.04.24 · wO Newsflash · INTERSHOP Communications |
24.04.24 · EQS Group AG · INTERSHOP Communications |
07.03.24 · EQS Group AG · INTERSHOP Communications |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 16.05.24 |